Geum.ru

Парадигма экономического роста в условиях открытой экономики аннотация

Вид материалаИсследование

Содержание


Ключевые слова
Основная часть
Подобный материал:




ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКИ


Аннотация. Проведено исследование экономического роста, как глобального понятия. Выполнен анализ и классификация существующих подходов к определению категории «экономический рост» и предложена авторская трактовка сущности экономического роста, выделены пять его основных характеристик в условиях формирования новой цивилизационной модели развития. Классифицированы факторы, определяющие возможность, темпы, масштабы и качество долгосрочного экономического роста. Охарактеризованы основные типы экономического роста и система показателей для его измерения.

Annotation. Research of the economy growing is conducted, as a global concept. An analysis and classification of the existent going is executed near determination of category "economy growing" and authorial interpretation of essence of the economy growing is offered, distinguished five his basic descriptions in the conditions of forming of new civilization model of development. Factors are distinguished, qualificatory possibility, rates, scales and quality of the long-term economy growing. The basic types of the economy growing and system of indexes are presented for his measuring .

Ключевые слова: экономический рост, новая парадигма, направления, подходы, цивилизационная модель развития, типы, факторы, классификация.

Вступление. Экономика является динамической системой, направленной на удовлетворение человеческих потребностей. Как любая динамическая система, она не стоит на месте - или растет, или сокращается. Поэтому важной составляющей научного анализа экономики и процесса управления национальным хозяйством является изучение факторов и результатов его развития, исследование экономического роста и макроэкономических колебаний.

Экономический рост является центральной проблемой оценки эффективности любой хозяйствующей системы и широко применяется в политической практике - при определении направлений и приоритетов социально-экономической политики, оценке результатов ее воплощения.

Исследование экономического роста, как глобального понятия, нуждается в применении многоуровневой методологии, которая состоит из следующих уровней:

1-й - философская методология, содержащая функциональные компоненты и общие принципы философского познания как способа мышления эпохи;

2-й - общетеоретическая методология, состоящая из исторически основанных теоретических концепций, на которых базируются все или большинство научных исследований современности;

3-й - конкретнонаучная методология, представляющая собой совокупность методов, принципов исследования и процедур, которые используются относительно определенного объекта исследования. Главная идея данной методологии заключается в выявлении экономических закономерностей развития отдельных территорий, а экономический рост выступает в качестве главного источника поддержания мирового равновесия;

4-й уровень - технологическая методология (прикладные исследования), то есть набор процедур, которые обеспечивают получение достоверного эмпирического материала и его обработку. Она включает в себя принципы всех предыдущих уровней, в конечном итоге, является главным инструментом анализа и представляет основу для широких теоретических обобщений, экстраполяции экономических процессов, разработки прогнозов.

Философская методология предусматривает определение сущности роста как процесса, который является ключевым моментом в осмыслении социальной формы движения материи и связывается с качественными изменениями объектов, появлением новых общественных форм, инноваций, а также с трансформацией внутренних и внешних связей между этими объектами. Рост ассоциируется с цикличностью или направленностью (линейной или нелинейной) процессуальных изменений, их одно- или многовекторностью ("факторностью" - в теории факторов), однозначной (естественно-исторической) детерминованностью или наличием альтернатив, эволюционным или скачкообразным (революционным) характером политико-экономических и социокультурных трансформаций, степенью их "искусственности" и "естественности". [1].

Характеризуя общенаучный уровень методологии, отметим, что с начала Нового времени, когда экономика выделилась в отдельную сферу деятельности общества, происходит наработка разных теоретических подходов в вопросах обеспечения экономического прогресса. Теории экономического роста анализируют факторы и процессы, которые обеспечивают его динамику и стабильность, пути достижения оптимального соотношения производства, накопления и потребления, определенные особенности воспроизводства.

Основная часть. Вопросы экономического роста страны имеют длинную историю. В процессе становления и развитию теории экономического роста прошли ряд этапов [2-4] и нашли свое отображение в разных направлениях экономической мысли [5-15].

Анализ рассмотренных теорий экономического роста приводит к выводам:
  • тип экономического роста зависит от уровня развития производительных сил определенной территории;
  • стимулом экономического роста является: или увеличение численности населения, и потому нужно удовлетворить потребности новых людей; или повышение потребностей в товарах и услугах, то есть стремление улучшить уровень жизни, и только экономика, которая постоянно растет, может его обеспечить.
  • темпы экономического роста определяются возможностью существующей системы производственных отношений эффективно использовать преимущества научно-технического прогресса, определять наиболее рациональное соотношение между фондами потребления и накопления в национальном доходе, подразделениями общественного производства.

Анализ литературы показал, что несколько исследователей пытались обосновать стадии экономического роста каждой из которых присущи свои точки бифуркации, однако все эти теории можно применить к экономической эволюции народов Западной Европы, на материалах которой они и были сформулированы, а при анализе хозяйственного развития стран Африки, Азии, Австралии они практически не срабатывают.

Значительное распространение получил цивилизационный подход, основу которого положил известный американский историк А. Дж. Тойнби и продолжили современные ученые С. Гантингтон, Ю. Яковец, Ю. Павленко. Главная идея цивилизационного подхода заключается в предположении, что существует история отдельных своеобразных замкнутых цивилизаций (сначала их было 21, потом 13). Каждая цивилизация проходит в своем развитии стадии возникновения, роста, надлома и распада, после чего погибает, уступая другой [17].

Но подчеркивая специфику национальных экономик, данные теории ограничивают возможности исследования при сопоставлении экономического роста отдельных стран в разные периоды. Потому, выбор варианта периодизации, зависит от конкретно поставленного задания и должен отвечать специфике страны, которая изучается.

Мы предлагаем, определяя особенности, факторы и условия экономического роста, обратиться к динамике цивилизационных структур, которую всесторонне характеризуют технологические уклады. Вопрос о технологических укладах тесно связан с теориями "длинных волн", которые сопровождали становление и развитие капиталистического способа производства. Фундаментальный вклад в создание отмеченных теорий сделал М. Д. Кондратьєв. Он утверждал, что научно-техническая революция развивается волнообразно, и каждый цикл длится приблизительно 45-60 лет [18]. Развитие каждого уклада способствует восхождению цивилизации на новый, высший уровень, который создает следующую ступень в историческом процессе и значительно увеличивает экономические возможности общества. Существенно усложняя экономические взаимосвязи и усиливая их нелинейный характер, технологические уклады формируют соответствующую производственную структуру, которая оказывает определяющее влияние на процесс материального производства и сферу услуг. В работах украинских и русских ученых [4, 19-22] доказано, что жизненный цикл технологического уклада охватывает почти столетие и может быть представлен в виде двух пульсаций. Первая из них отвечает фазе его становления при неблагоприятных условиях доминирования предыдущего технологического уклада, а вторая - фазе роста. Последняя наступает после структурной перестройки экономики, которая происходила путем замещения доминирующих технологических укладов, и характеризуется благоприятной конъюнктурой.

Представленное обоснование стадий экономического роста позволит в дальнейшем глубоко исследовать данный процесс на примере конкретных территорий с учетом проблематики взаимодействия стран и установления конструктивного диалога между ними в определении приоритетов государственной политики.

В формировании современной теории экономического роста большого значения приобрели работы Саймона Кузнеца, основателя количественного подхода в исследовании этой проблемы. Он удостоен Нобелевской премии по экономики "за эмпирическое обоснование толкования экономического роста" [24, с. 39 - 46]. Первые значительные труды С. Кузнеца появились в американской прессе уже в середине 1920-х и в начале 1930-х годов. Это была серия книжек, посвященных применению статистических и економетричних методов обработки цифровых данных с целью выявления разных типов колебаний экономической активности. С. Кузнеца особенно интересовал теоретический аспект проблемы циклических колебаний в экономике. Характерно, что в большинстве объяснений их природы, предложенных на то время учеными, ведущую роль играли особенности воспроизводства капитала. При этом цены товаров или не брались во внимание, или им отводили второстепенную роль. В 1930 г. С. Кузнець опубликовал труд "Столетняя динамика производства и цен", в котором исследует долговременные тенденции в динамике производства и цен по многим категориям товаров в шести странах за более чем столетний период. Он пришел к заключению, что «рост производства отдельных товаров нередко проходит через периоды замедления» [25, с. 230]. Последние свидетельствуют о несомненном наличии циклической составляющей в динамике производства и цен, период которой - 22 года, что превышает длительность обычного экономического цикла, но короче, чем у «длинных волн М. Кондратьєва». Сформулированные в этом труде выводы стали основой будущих наблюдений учёного за изменениями в составе национального продукта, которые cопровождают экономический рост.

Выполненые С. Кузнецем эмпирические исследования доказали, что рост агрегированного продукта страны неминуемо предусматривает глубокое преобразование всей ее экономической структуры. Учёный выделил три показателя, определяющие принадлежность государства к современной экономике: 1) темп прироста дохода на душу населения; 2) распределение рабочей силы по отраслям; 3) размещение населения по территории.

Всестороннее и обоснованное исследование экономического роста, осуществленное С. Кузнецем, дало новое углубленное понимание экономической и социальной структуры и самого процесса общественного развития. Он внес наибольший вклад в сравнительный анализ экономического роста. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Ученый по существу определил возникновение новой эпохи в истории развития экономики и проанализировал ее основные тенденции.

В научной литературе термин "экономический рост" имеет много определений [4, 7, 30, 32, 34 - 49]. В связи с этим можно выделить три основных подхода (рис. 1.2)







Рис. 1.2. Группирование подходов к определению термина "экономический рост"


В пределах данных подходов правомерно определить шесть основных характеристик экономического роста: время; территория; отрасль; воспроизводство; инновации; инвестиции.

Системный экономический рост имеет место только тогда, когда выполнены определенные условия по отношению ко всем этим аспектам роста, потому мы предлагаем определить экономический рост страны как устойчивое во времени, территориально сбалансированное количественное увеличение и структурно-инновационное совершенствование результатов производства в виде выработанных товаров и оказанных услуг, которое происходит пропорционально по всем отраслям экономики, базируется на оптимизации воспроизводительных процессов и сопровождается привлечением отечественных и иностранных инвестиций.

В этом контексте важнейшим объектом анализа является проблема факторов, которые влияют на темпы и характер экономического роста и определяют в конечном итоге уровень и специфичность национальных экономик. Изучение факторов способствует ответу на вопрос, почему хозяйства одних стран развиваются быстро и эффективно, других - медленно и нестабильно. Анализ факторов экономического роста также дает возможность ученым выделить наиболее или наименее благоприятные периоды в хозяйственном развитии отдельных стран, которое может быть полезным при формировании экономической политики государства.

Факторы экономического роста - это совокупность аргументов (явлений и процессов), которые определяют возможность, темпы, масштабы и качество долгосрочного экономического роста страны (рис. 1.3).

Целесообразно отметить, что улучшение интенсивных факторов экономического роста способствует увеличению благосостояния общества, однако с точки зрения быстрого изменения наиболее простыми являются экстенсивные факторы, их главное преимущество заключается в обеспечении ускоренного и относительно дешевого пути наращивания производства, потому исторически использование экстенсивных факторов всегда предшествовало использованию интенсивных.

Степень действия этих факторов на экономику обусловливает типы экономического роста. Типы экономического роста - это расширенное воспроизводство, обусловленное количественными и качественными изменениями (рис. 1.4).




Рис. 1.3. Группирование факторов экономического роста





продолжение черт. 1.3.


























Рис. 1.4. Типы экономического роста
































продолжение черт. 1.4




продолжение черт. 1.4

Выводы. Проведенное исследование эволюции взглядов ученых-экономистов относительно природы экономического роста, приводит к выводу, что на каждом историческом промежутке доминирует то или иное представление о предпосылках экономического роста, исходя из позиций времени. Экономика постоянно эволюционирующее направление исследования. В каждую эпоху она должна разрешать новые проблемы и сталкиваться с необходимостью выбора в общественной политике. Исходя из этого новая парадигма экономического роста связана с объективной необходимостью социально-экономических преобразований, преодоления устаревших догм и стереотипов мышления прошлого, основательной разработкой новой теоретической базы, научных концепций будущего прогресса как надежного фундамент стратегии и тактики общегосударственной политики экономического роста страны. Задание заключается в том, чтобы перейти от поворотно-постепенного к системному, стойкому, эволюционному экономическому росту.

Необходимо подчеркнуть, что темпы роста валового внутреннего продукта вовсе не обязательно всегда должен быть больше нуля. На протяжении периодов экономического роста могут наблюдаться колебания деловой активности со спадами и подъемами, но при этом долгосрочный тренд должен быть строго позитивным, а наиболее вероятностный сценарий роста находится между двумя крайними его вариантами. В связи с этим важно построить и обосновать модель комбинации групп факторов, которая, базируясь на существующих реалиях, может учитывать и новые приоритеты, корректируя движение в сторону желательных ориентиров. На современном этапе актуально изменение экономической парадигмы: сдвиг акцентов в направлении социальнорыночного хозяйства и создания стойкой экономики, которая работает по принципам самоорганизации. Экономика должна удовлетворять потребности населения, но ее рост должен вписываться в пределы экологических возможностей страны. Очевидно то, что не существует универсальной модели экономического роста и социально-экономического прогресса. Каждая страна должна двигаться тем путем, который больше всего отвечает ее историческим, политическим и культурным традициям. В то же время, проводя радикальные реформы, нельзя не учитывать того огромного опыта по созданию оптимальных моделей социально-экономического роста, что накопила мировая цивилизация. Наилучшей является модель, которая с учетом исторических, политических и экономических обстоятельств обеспечивает оптимальную эффективность, гармоничное сочетание экономических целей с реальными условиями и социальными ориентирами.