Государственный университет высшая школа экономики л. Л. Любимов введение в экономическую теорию в 2-х книгах

Вид материала

Книга

Содержание Тема 25.конкурентный выбор между инфляцией и безработицей AD ведет к большей инфляции и более быстрому росту реального ВНП. Рис. 25-1 отчетливо показывает эту разницу между частями а § 133. кривая филлипса SRAS, но, вероятно, даже и кривую LRAS.

Подобный материал:

• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 110.67kb.
• Методика использования показателей демократии при моделировании имущественного неравенства, 147.7kb.
• Джон Р. Хикс. "Стоимость и капитал", 4314.44kb.
• Программа обучения, 37.35kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 230.77kb.
• В. П. Бусыгин Государственный университет-Высшая школа экономики; г. Москва, 302.53kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 182.83kb.
• Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 69.06kb.
• М. А. Розов 61 Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика?, 4106.79kb.
• Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 323.63kb.

ТЕМА 25.
КОНКУРЕНТНЫЙ ВЫБОР МЕЖДУ ИНФЛЯЦИЕЙ И БЕЗРАБОТИЦЕЙ

Цель изучения темы состоит в том, чтобы узнать:

• когда и как возникает конкурентный выбор между инфляцией и безработицей;
  
• почему в долгосрочном периоде любой темп инфля­ции совместим с полной занятостью;
  
• какие факторы воздействуют на длительность поисков рабочего места и как они влияют на фактическую норму безработицы;
  
• о тех мерах, которые правительство может предпри­нять для того, чтобы решить проблемы безработицы;
  
• что такое краткосрочная и долгосрочная кривая Филлипса.
  

Инфляция и безработица — подлинная головная боль политиков и экономистов на протяжении большей части XX в. Взаимосвязь этих двух важнейших макроэкономических явле­ний — одно из наиболее интригующих отношений, которые пыталась раскрыть экономическая наука. К началу 60-х гг. нашего столетия эта взаимосвязь была раскрыта. Мы уже знаем, что есть, по крайней мере, две макроэкономические ситуации, образующие инфляцию, — рост совокупного спро­са со сдвигом кривой AD вправо (инфляция спроса) и снижение совокупного предложения со сдвигом кривой SRAS влево (инфляция предложения, или стагфляция). Централь­ное различие между этими двумя ситуациями состоит в том, что при инфляции спроса реальный ВНП поднимается, а при инфляции предложения реальный ВНП падает. В реаль­ном мире ни уровень цен, ни уровень Уд не остаются константами, они в нормальных условиях постоянно растут от года к году. То есть в обычном режиме вправо ежегодно сдвигаются и кривая AD, и кривая SRAS. Совокупное пред­ложение увеличивается потому, что в экономике увеличи­ваются численность рабочей силы, объем применяемого фи­зического капитала, повышается уровень технологий. Сово­купный спрос растет потому, что растущее по численности население увеличивает закупки потребительских благ, прави­тельство увеличивает свои расходы на товары и услуги, усиливается инвестиционный спрос. Центральные банки по­вышают величину денежной массы.

При любом данном темпе роста совокупного предложе­ния более быстрый рост AD ведет к большей инфляции и более быстрому росту реального ВНП. Рис. 25-1 отчетливо показывает эту разницу между частями а и б. Верно и то, что при любом данном темпе роста совокупного предложения более медленный рост AD ведет к меньшей инфляции и более медленному росту реального ВНП. Совместив эти два утверждения, мы можем на их основе сделать прогноз о том, что если колебания в ежегодном темпе роста экономики вызваны главным образом изменениями темпа, которым растет AD, то статистические данные должны показать, что более быстро инфляция будет повышаться, когда совокупное производство увеличивается быстрее, и инфляция будет расти медленнее, если совокупное производство увеличи­ваться медленнее. В то же время более быстрый рост совокуп­ного производства означает больший рост числа рабочих мест, следовательно, более низкий уровень безработицы. И наоборот, более медленный рост реального совокупного производства означает медленное увеличение числа рабочих



Рис. 25-1

мест, а следовательно, повышение уровня безработицы. Та­ким образом, если инфляция происходит вследствие роста AD, то уровень безработицы должен быть ниже, когда ин­фляция высока, и инфляция будет ниже, когда высока безработица. Эта простая формула открывает нам некоторую важную взаимосвязь между инфляцией и безработицей.

§ 133. КРИВАЯ ФИЛЛИПСА

Наших знаний уже достаточно, чтобы обнаружить, что совокупный спрос колеблется значительно чаще и глубже, чем совокупное предложение. Это происходит потому, что факторы, воздействующие на AD, многочисленны и измен­чивы, в то время как факторы, воздействующие на совокуп­ное предложение, немногочисленны (уровень технологии, факторные затраты, регулирование отраслевых рынков) и изменяются существенно медленнее. Отсюда и возникло такое явление, как более частое изменение реального ВНП и ценового уровня под воздействием изменений совокупного спроса, чем под воздействием изменений совокупного пред­ложения. Комбинируя это наблюдение с базовой макромоде­лью, мы можем обнаружить совершенно однозначную взаи­мосвязь между инфляцией и безработицей.

На рис. 25-2, а первоначальное равновесие находится в точке А. Затем мы наблюдаем ряд последовательных измене­ний совокупного спроса и сдвигов кривой AD при неизмен­ности кривой совокупного предложения SRAS. Чем больше растет AD, тем большим становится реальный ВНП (1100, 1200, 1300, 1600 млрд р.). Вводя допущение о том, что потенциальный ВНП фиксирован, мы видим, что более высокий реальный ВНП означает более низкую норму безра­ботицы. На рис. 25-2, а внизу добавлена ординальная шкала, показывающая снижение нормы безработицы по мере роста реального ВНП в базовой модели. Точка А соответствует 10% безработицы, точка В (1200) — 8%, точка С (1300) — 6%, точка D (1600) — 3%. Точки А, В, С, D соответствуют повышающимся ценовым уровням, значения которых пере­несены на рис. 25-2, б, где показаны взаимосвязь темпа инфляции и нормы безработицы. Там же отражены значения нормы безработицы и проставлены обозначения тех же точек А, В, С, D, позволившие получить кривую конкурентного выбора (PC) между инфляцией и безработицей. Чем выше инфляция, тем ниже норма безработицы, и наоборот — таков вывод из рис. 25-2, б. Обозначение PC означает Phillipsecurve — кривая Филлипса.

Кривая Филлипса — графическое представление конку­рентного выбора инфляция—безработица, создаваемого ко­лебаниями совокупного спроса вдоль фиксированной кривой краткосрочного совокупного предложения. Она названа так по имени Олбака Филлипса — работавшего в Англии и Австралии новозеландского экономиста, впервые обнаружив­шего указанный конкурентный выбор. Используя опублико­ванные данные исторической статистики безработицы в Англии за 1861—1957 гг., он попытался обнаружить простую взаимосвязь между темпом изменения ставок зарплаты и безработицы как нелинейную долгосрочную взаимосвязь со сложным краткосрочным запаздывающим ответом. Вслед за



Филлипсом экономисты многих других стран применили кривую Филлипса к аналогичным данным и получили ту же обратную взаимосвязь двух явлений.

Обнаружение кривой Филлипса в 50-е гг. не было случай­ным. К этому времени синтез кейнсианского вклада в моне­тарную теорию вместе с более ранними идеями А. Маршал­ла, И. Фишера и К. Викселя был воспринят повсеместно консенсусом. При данном объеме денежной массы существует уровень номинальных цен, который, в определенном смыс­ле, является равновесным ценовым уровнем, или, обобщая, равновесной траекторией ценового уровня. При данном цено­вом уровне следующего периода текущий равновесный цено­вой уровень достаточно высок, чтобы сократить реальную ценность денежных остатков у населения в этот период до величины спроса, определяемой при соответствующей номи­нальной ставке процента (которая является понижающейся функцией ценового уровня этого периода), и уровня ВНП. Если население ожидает, что общий уровень цен и номи­нальная зарплата станут выше, а мы предполагаем, что фактический уровень цен равен этому ожидаемому уровню, то мы столкнемся с разочаровывающим результатом — не­ожиданным сокращением покупок. Вероятно, затем зарплата и цены будут перестраиваться, достигая равновесия, из которого станет выстраиваться и равновесный уровень заня­тости. Однако этот процесс не так очевиден, как хотелось бы экономистам, отвечающим за макроэкономические прогнозы.

Открытие Филлипса создало атмосферу преждевременно­го энтузиазма. Его уверенность, что существует стабильная, т. е. долгосрочная, взаимосвязь между темпами инфляции и нормами безработицы, передалась многим экономистам. Воз­никло почти всеобщее представление, что эта стабильная взаимосвязь дает правительствам «меню» — множество ком­бинаций инфляции и безработицы, из которых политики могут выбирать необходимые комбинации. Выбирая темп роста совокупного спроса, политики могут получить желае­мый уровень безработицы с соответствующим ему темпом ожидаемой инфляции. Но в конце 60-х гг. с кривой Филлипса что-то случилось. Какой бы конкурентный выбор между инфляцией и безработицей ни существовал в краткосрочный период, он не наблюдался в долгосрочном периоде.

Сегодня все экономисты знают, что вместо «меню» с различными долгосрочными комбинациями кривая Филлип­са фактически представляет собой кратковременное явление, которое предлагает единственную позицию, представляющую устойчивое долгосрочное равновесие. Эта позиция возникает, когда экономика действует на уровне потенциального наци­онального дохода и когда, следовательно, фактическая нор­ма безработицы равна естественной норме безработицы. Большинство точек не удерживается на кривой Филлипса в долговременном периоде вследствие действия механизма ав­томатической коррекции экономики. Если экономика начи­нает функционировать не на кривой LRAS, процесс автома­тической коррекции будет упорно возвращать ее к уровню потенциального национального дохода. Нестабильность крат­косрочной кривой Филлипса показана на рис. 25-3.




Часть а демонстрирует преодоление рецессионного разрыва (точка E_SR) в результате увеличения совокупного предложения (сдвиг кривой SRAS₁ на позицию SRAS₂). В ходе рецессии фактическая норма безработицы превышала естественную норму. Это оказывало давление на трудовые кон­тракты и договоры, т. е. на уровень заработной платы. Одно­временно снижение реальной зарплаты (вследствие роста цен до Р_SR) сокращало затраты производства, что и начало сдви­гать SRAS₁ на SRAS₂. Давление осуществлялось на обе пере­менные: на темп инфляции (понижая его) и на норму безработицы (понижая ее до уровня естественной нормы). Таким образом, экономика не могла оставаться на крат­ковременной кривой Филлипса, что и показывает часть в рис. 25-3. В ситуации рецессионного разрыва экономика находилась в точке А, где безработица выше естественной нормы, что давит на темп инфляции. Поэтому автоматичес­кая перестройка направит экономику примерно в точку D (часть в), что дает более низкое значение инфляции, чем в точке А. Эта точка долгосрочного равновесия не может быть на первоначальной краткосрочной кривой Филлипса.

Аналогичный процесс перестройки пройдет и в случае инфляционного разрыва (рис. 25-3, б показывает этот про­цесс), в ходе которого экономика, испытывающая избыточ­ную занятость (норма безработицы в точке С ниже естествен­ной нормы), получает затем сдвиг кривой SRAS₁ на SRAS₂ вследствие чрезмерных затрат производства. Теперь она ока­жется в точке Е_LR (б). На рис. 25-3, в вся ситуация показана сначала в точке С, а затем в точке Е, где норма безработицы вернется к естественному уровню. Сдвиг в уровне совокупного предложения обеспечил давление и на темп инфляции, и на норму безработицы. В итоге темп инфляции повысится, а норма безработицы снизится.

Таким образом, и в случае рецессионного, и в случае инфляционного разрывов процесс автоматической пере­стройки обеспечивает сдвиг кривой SRAS и восстанавливает естественную норму безработицы. Следовательно, на кратко­срочной кривой Филлипса устойчивой является лишь одна точка — та, где норма безработицы соответствует естествен­ной норме. В долгосрочном периоде фактическая норма без­работицы должна быть равна естественной, но темп инфля­ции может быть при этом любым — высоким или низким (см. точки D и Е на рис. 25-3, в). Эти точки и являются графическим представлением долгосрочной кривой Филлипса, а сама кривая (РС_LR) показывает комбинации инфляции и безработицы, которые могут быть стабильными в течение долговременного периода. Следовательно, в долгосрочном периоде конкурентного выбора между инфляцией и безработицей не существует. Любой темп инфляции может сосуществовать с естественной нормой безработицы в долгосрочном периоде.

Поэтому краткосрочная кривая Филлипса не является «меню», которое хотели бы иметь политики. Политики могут за счет изменений совокупного спроса уменьшить норму безработицы в обмен на более высокий темп инфляции (переместить равновесие из точки В в точку С — см. часть в), но этот конкурентный выбор просуществует лишь кратковре­менный период. Истинное «меню» политического выбора лежит на вертикали долгосрочной кривой Филлипса.

Существует несколько объяснений возникшей с 70-х гг. нестабильности краткосрочной кривой Филлипса. Среди них следует выделить два главных. Одно из них указывает на то, что в западном мире экономические колебания в 70-е гг. вызывались отрицательными шоками предложения, а не ко­лебаниями совокупного спроса. В начале темы мы специально подчеркнули, что в 50-е гг. было подмечено значение изме­нений совокупного спроса. Поэтому первая точка зрения, отмечающая доминирующую роль отрицательных шоков предложения в 70-е гг., указывала на то, что при изменении совокупного предложения сдвиг идет не вдоль кривой, а вся кривая Филлипса сдвигается.

Другая точка зрения указывала на то, что кривая Фил­липса демонстрирует не взаимосвязь инфляции и безработи­цы, а взаимосвязь между ожидаемой инфляцией и безрабо­тицей. Стоит несколько подробнее рассмотреть обе эти точки зрения.

Сегодня в мировом экономическом сообществе существу­ет почти единодушное мнение о том, что шоки предложения 70-х гг. — основной виновник периода Великой инфляции 70-х гг. Революция мировых цен на нефть и ряд других сопутствующих или параллельных шоков действительно должны взять на себя эту ответственность.



Рис. 25-4

Вся сумма этих событий реально повлияла на совокупное предложение, сдвинув влево не только кривую SRAS, но, вероятно, даже и кривую LRAS. Вместо привычной обратной взаимосвязи между инфляцией и безработицей под воздействием отрицательных шоков предложения возникла прямая взаимосвязь между двумя эти­ми явлениями — рост безработицы (рецессионный разрыв, спад) стал сопровождаться одновременным ростом инфля­ции, что получило название стагфляции. Вместе с тем возникли ситуации, когда при сдвиге кривой SRAS влево кривая Филлипса сдвигалась вверх и вправо, так что при одном и том же уровне инфляции (рис. 25-4) могли суще­ствовать различные уровни безработицы.

Напротив, при улучшении ситуации с совокупным пред­ложением обратная взаимосвязь между инфляцией и безра­ботицей могла хотя бы частично восстанавливаться.

Значительная часть экономистов убеждена, что на неста­бильность кривой Филлипса в 70-е гг. повлияли инфляцион­ные ожидания. Если, допустим, население ожидает инфля­цию в 20% в год, то владельцы факторов производства, производители и даже власти будут повышать цены на фак­торы, на товары и услуги, номинальные расходы на покупку товаров и услуг. В итоге кривая SRAS сдвинется влево и вынудит к сдвигу краткосрочную кривую PC. Другими слова­ми, постоянство инфляционных ожиданий является условием стабильности краткосрочной кривой Филлипса. Это об­стоятельство было обнаружено через 10 лет после открытия Филлипса. Независимо друг от друга два выдающихся амери­канских экономиста — Милтон Фридман и Эдмунд Фелпс — сделали предположение о том, что кривая Филлипса может 'быть стабильной только в случае, если не изменяется ожидаемый темп инфляции. Они обнаружили также, что Филлипс для своей работы использовал периоды времени, в которых темп инфляции был одинаковым. Поэтому устойчи­выми были инфляционные ожидания, следовательно, устой­чивой получилась и кратковременная кривая Филлипса. Но при изменениях инфляционных ожиданий кривая Филлипса сдвигается (рост инфляционных ожиданий ведет к росту факторных затрат и сдвигу кривой SRAS влево, что сдвигает вверх кривую PC).