Государственный университет высшая школа экономики л. Л. Любимов введение в экономическую теорию в 2-х книгах

Вид материалаКнига

Содержание


§ 99. равновесный уровень ае и потенциальный y
AE/Y, связанные с потенциальным реальным ВНП (Y
§ 100. долгосрочная и краткосрочная предельная склонность к потреблению
МРС и кратко­срочная МРС
§101. новые теории потребительских расходов
Итоги изучения темы
SRAS в модели Кейнса имеет горизонтальный сегмент. Если экономика функционирует внутри этого сегмента, то рост AD
МРС — доля дополнительного Y
АЕ, чем потре­бительские расходы, но более изменчивая. Инвести­ции — функция Y
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   60

§ 99. РАВНОВЕСНЫЙ УРОВЕНЬ АЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ Y


Кейнсианская макроэкономическая модель вполне при­годна для применения концепции потенциального Y (уровень Y который производится, если все ресурсы экономики заняты).



Рис.18-7

Рис. 18-7 показывает все основные макроэкономические ситуации в модели AE/Y, связанные с потенциальным реальным ВНП (Yp). На рис. 18-7, а экономика находится в равновесном состоянии при полной занятости ресурсов. На рис. 18-7, б отражена ситуация рецессионного разрыва, а на рис. 18-7, в — ситуация инфляционного разрыва. Рецессионный разрыв возникает, когда кривая АЕ пересекает биссектрису левее кривой Yp. Это означает, что уровень цен был слишком высок (вспомним, что ценовой уровень — сдвиговый параметр потребительской функции, а следовательно, и функции АЕ). Когда ценовой уровень снижается, потреби­тельская функция сдвигается вверх, а когда Р растет, то потребительская функция сдвигается вниз. Таким образом, рецессионный разрыв возникает, когда уровень совокупных расходов слишком низок, а уровень цен слишком высок, чтобы достигнуть равновесия на уровне Yp.

С другой стороны, когда кривая АЕ пересекает биссект­рису правее кривой Yp, возникает инфляционный разрыв. Это означает, что ценовой уровень слишком низок, чтобы урав­нять АЕ и Yp. Таким образом, инфляционный разрыв возни­кает, когда уровень АЕ слишком высок, а ценовой уровень слишком низок, чтобы достичь макроэкономического равно­весия на уровне Yp.

§ 100. ДОЛГОСРОЧНАЯ И КРАТКОСРОЧНАЯ ПРЕДЕЛЬНАЯ СКЛОННОСТЬ К ПОТРЕБЛЕНИЮ


Описанную выше кейнсианскую потребительскую функ­цию иногда называют простой, потому что она дает неболь­шие отклонения реальных значений потребительских расхо­дов от самой функции. Будучи совершенно пригодной для целей, например, обучения, простая потребительская функция не слишком пригодна для целей прогноза или макроана­лиза. В 1973—1975 гг. во многих западных странах, особенно в США, потребительские расходы оказались существенно ниже, чем это допускала простая потребительская функция при заданном в тот период уровне располагаемого дохода (YD). Напротив, например, в 1986 г. потребительские расходы были существенно выше обычных. Не вдаваясь в возможные причины этих отклонений, отметим, что поведение потре­бителя в действительности всегда намного сложнее, чем в упрощенной теории. На его решения воздействует огромное

число факторов, понимание которых требует более тонких аналитических инструментов.

Существует, по крайней мере, одна систематическая особенность ошибок (неточностей) в простой потребитель­ской функции. Эта особенность состоит в том, что потреби­тельские расходы колеблются заметно меньше, чем распола­гаемый доход. Этот феномен может быть объяснен через применение концепции долгосрочной и краткосрочной пре­дельной склонности к потреблению.

На рис. 18-8 показано, как долгосрочная МРС и кратко­срочная МРС отличаются друг от друга. Долгосрочная МРС дает информацию о том, насколько вырастут потребительс­кие расходы в течение долгого периода роста YD. В наших примерах в предшествующей теме значение долгосрочной МРС было равно 0,75. На рис. 18-8 значение краткосрочной МРС значительно ниже. Краткосрочная МРС дает информа­цию о том, насколько вырастут потребительские расходы в течение одного года или в течение одного экономического цикла (по мере роста YD). Долгосрочные и краткосрочные МРС, примененные к различным крупным товарным груп­пам, отличаются еще больше. Например, в США анализ данных за более чем 30-летний период (1953—1986 гг.) пока­зал, что долгосрочная МРС по потребительским расходам в целом составляла 0,91, а краткосрочная — 0,76, в то время как долгосрочная МРС и краткосрочная МРС по товарам кратковременного пользования и услугам составляли 0,76 и 0,46, а по товарам длительного пользования — 0,15 и 0,30 соответственно. Обратим внимание на обратную связь значений МРС



Рис. 18-8

для товаров длительного пользования (долгосрочная МРС существенно ниже краткосрочной МРС). Знание подоб­ных нюансов существенно помогло совершенствованию тех­ники макропрогнозов и макроанализа.

§101. НОВЫЕ ТЕОРИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ


Простая потребительская функция явилась лишь началом глубокого изучения феномена потребительских расходов. В итоге возникло значительное число теорий потребления, среди которых сегодня наиболее признанными остаются те­ория постоянного дохода выдающегося американского эконо­миста, лауреата Нобелевской премии Милтона Фридмана и теория жизненного цикла другого выдающегося американца, также лауреата Нобелевской премии Франко Модильяни. Эти теории тесно взаимосвязаны и воплощают в качестве центральной идею потребительского предвидения (прогнозов, ожиданий) как основу для принятия решений. В частности, теория жизненного цикла была названа так потому, что сделала упор на процесс перспективного предвидения, ко­торый в течение всей жизни осуществляет обычная семья. В свою очередь, концепция М. Фридмана была названа так вследствие того, что она различает постоянный доход, ко­торый семья ожидает в течение длительного периода, и временный доход, который, как ожидает семья, быстро исчезнет.

Как и в случае с простой потребительской функцией, обе теории предполагают, что индивиды и семьи (домашние хозяйства) основывают свои решения о потребительских рас­ходах на динамике располагаемого дохода. Но обе теории исходят из того, что потребители не принимают свои реше­ния, основываясь исключительно на располагаемом доходе данного года. Они прогнозируют свой будущий располагае­мый доход, учитывая свой будущий доход от занятости, от накопленного богатства, от воздействия различных налогов и других факторов. Приняв во внимание текущий и будущий доходы, потребители принимают решения о потребительских расходах в этом году, рассмотрев также и варианты возмож­ных расходов в будущем.

Иными словами, решение потребителя становится чем-то вроде индивидуального плана расходов. Решение о расхо­дах в этом году является лишь решением на один год среди 50 лет, на которые, вероятно, рассчитан весь план. На второй год план будет скорректирован, чтобы учесть новую информацию, однако если на втором году фактическая си­туация и ожидания совпали, то план не изменится.

В процессе планирования потребительских расходов до­машнее хозяйство прежде всего сталкивается с бюджетным ограничением. При этом такое ограничение рассматривается применительно не к одному-единственному году, но ко многим будущим годам, вместе взятым. Бюджетное ограни­чение является более подвижным в любом одном году, чем в течение множества лет. В любом данном году расходы домашнего хозяйства могут превысить располагаемый доход за счет ссуды или за счет продажи каких-то финансовых активов. Но расходы домашнего хозяйства не могут бесконечно превышать его располагаемый доход. Оно сталкивается с межвременным бюджетным ограничением, которое лимитирует его потребление во времени. В какие-то годы расходы окажут­ся ниже доходов, и тогда излишек дохода уйдет в сбережения (добавляясь к финансовым активам домашнего хозяй­ства), которые могут быть позднее использованы для покрытия потребительских расходов. Сокращение потребительских расходов в этом году создает условия их роста в будущем.

Бюджетное ограничение включает накопление активов вследствие процесса сбережений. Межвременное бюджетное ограничение может быть описано следующим образом: акти­вы в начале следующего года равны активам в начале этого года плюс доход этого года на активы, плюс доход, зарабо­танный в этом году, минус налоги этого года, минус потре­бительские расходы этого года. Активы включают банковские вклады, государственные ценные бумаги, акции фирм, пен­сионные фонды. Как мы видим, есть два основных источника доходов: 1) зарабатываемый доход; 2) доход на активы. Если домашнее хозяйство увеличивает свои активы, то оно увели­чивает будущий доход от них.

Обозначим символами составные части формулы межвре­менного бюджетного ограничения:

At активы в начале года t;

R — ставка процента на активы;

El — заработанный в течение года l доход;

Tt — налоги, выплаченные в году t;

Ct — потребительские расходы в году t.

Используя эти символы, запишем формулу межвременно­го бюджетного ограничения:

At = At + R At + El - Tt - Ct

Это уравнение относится ко всем годам жизни домашне­го хозяйства — годам работы и годам пребывания на пенсии. Применяя год за годом это уравнение, домашнее хозяйство может рассчитать на будущее свои позиции в отношении активов при ожидаемых процентной ставке, зарабатываемом доходе и налогах. Сократив потребление в этом году, домаш­нее хозяйство может увеличить свои активы в будущие годы. Более крупные активы плюс, зарабатываемый ими процент, могут быть использованы в потребительских целях на такие статьи расходов, как лучшее образование детей, хорошо обеспеченная старость, путешествия.

План потребителя можно рассматривать как осуществи­мый, если в любой период в будущем он не ведет к неце­лесообразной позиции по активам. Любая положительная величина активов является целесообразной, поскольку это означает, что домашнее хозяйство скорее дает ссуды другим, чем занимает у других. Для большинства людей нецелесооб­разно снижать свои активы ниже нулевой отметки. Концеп­ция Фридмана и Модильяни в отношении активов состоит в том, что их величина должна оставаться положительной в ходе заимствования (обязательства) и наращивания собствен­ности (активы). Если человек покупает дом с первоначаль­ным взносом в 20% и закладывает остающиеся 80%, его чистая позиция по активам является положительной. Цен­ность дома как актива превышает ипотечные обязательства. Заимствование на основе чистого положительного баланса активов является совершенно целесообразным, и почти все домашние хозяйства так и поступают. Исключение часто составляют студенты коммерческих вузов, которые заимству­ют в расчете на ожидаемые будущие высокие доходы.

Прошло 35—40 лет с тех пор, как Фридман и Модильяни выдвинули свои концепции, основанные на эмпирических исследованиях. Они послужили затем базой для выдвижения новых концепций, которые существенно уточняли наши представления о поведении тех, кто принимает экономиче­ские решения. Сама гипотеза потребительского «планирова­ния» уже постулирует существенную степень рациональности потребительского поведения. Выдвинутая позднее теория ра­циональных ожиданий предполагает еще более высокую сте­пень рациональности. Предпосылка Фридмана и Модильяни об ожиданиях в отношении будущего дохода потребителя исходит из того, что потребитель видит будущий доход, опираясь на то, что он имеет сегодня. Эта предпосылка достаточно обща, чтобы считать ее точным инструментом оценки поведения потребителя. Теория рациональных ожиданий дает уже достаточно точный инструментарий для статистического описания того, как складываются ожидания, на которых основывается поведение индивидов и фирм.

Ключевые слова и понятия
  • Автономное потребление
  • Автономные инвестиции
  • Горизонтальный сегмент SRAS
  • Долгосрочная МРС
  • Инвестиционная функция
  • Краткосрочная МРС
  • Межвременное бюджетное ограничение
  • Потребительская функция
  • Предельная склонность к потреблению
  • Предельная склонность к сбережению
  • Простая потребительская функция
  • Сберегательная функция
  • Совокупные расходы
  • Средняя склонность к потреблению
  • Теория жизненного цикла
  • Теория постоянного дохода

ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ТЕМЫ
  1. Кейнсианская макроэкономическая модель предназна­чалась для объяснения того, как экономика в кратко­срочном периоде оказывалась в состоянии равновесия в точке левее кривой потенциального реального ВНП. Кейнс исходил из того, что зарплаты и цены стали негибкими и не могли обеспечить быструю перестрой­ку экономики в случае, когда она в краткосрочном периоде оказывалась ниже потенциального уровня.
  2. Кривая SRAS в модели Кейнса имеет горизонтальный сегмент. Если экономика функционирует внутри этого сегмента, то рост AD ведет к росту YR без повышения Р. Предпосылка о сегменте привела к применению биссектрисы угла 0 вместо кривой SRAS.
  3. Уровень реального ВНП определяется либо как сумма совокупных расходов, либо как точка, в которой утечки равны инъекциям: АЕ = С + I + G + (X — М). Каждый из элементов АЕ является функцией YR, а также других факторов, которые рассматриваются в качестве детерминант автономной части таких отдель­ных расходов.
  4. МРС — доля дополнительного YD, которая расходуется на потребление. MPS — доля дополнительного YD, расходуемая на сбережения. Потребление — зависимая переменная в потребительской функции, а YD — не­зависимая переменная. Детерминанты С — богатство, предыдущий уровень доходов, ценовой уровень, ожи­дания, возрастная структура населения.
  5. Инвестиции — более скромная часть АЕ, чем потре­бительские расходы, но более изменчивая. Инвести­ции — функция YD, а также ряда детерминант (реаль­ная ставка процента, загрузка мощностей, налоги на капитал).
  6. Равновесный уровень YR в модели Кейнса может быть определен одним из двух способов: а) либо в точке, где АЕ = YR; б) либо в точке, где общая сумма утечек равна общей сумме инъекций. В двухсекторной модели условием равновесия может быть равенство S и l.
  7. Если равновесный YR меньше Yp, то имеет место рецессионный разрыв. Если равновесный YR больше Yp, то имеет место инфляционный разрыв. Обе ситу­ации являются краткосрочными.
  8. Потребители финансируют потребительские расходы из своих располагаемых доходов в устойчивой пропорции к доходам. Однако много раз наблюдались откло­нения от простой потребительской функции. Теории о прогнозных расчетах потребления (теория постоянно­го дохода, теория жизненного цикла) относят потре­бительские расходы к текущему и ожидаемому буду­щему доходу, а не только к текущему доходу. МРС из временных доходов существенно ниже, чем МРС из постоянного дохода.