Примечание: удобнее читать с включённой схемой документа
| Вид материала | Реферат |
- Датчики автоматизированных электроприводов, 215.92kb.
- Схема расположения реквизитов документа Примечание, 474.2kb.
- КонсультантПлюс: примечание, 2748.82kb.
- А. В. Головнёв киноантропология текст доклад, 164.95kb.
- Дата создания документа 05 12 2010 Валюта Гривна, 3760.98kb.
- Тема: ms word. Створення документа, 40.31kb.
- Лучше, удобнее и надежнее!!! Лучше, удобнее и надежнее!!!, 139.53kb.
- Подсекция dn прочие отрасли промышленности 36 производство мебели и прочей продукции,, 87.27kb.
- Верховного Совета Российской Федерации, 1992, n 16, ст. 834; Собрание закон, 42.98kb.
- При рассмотрении угроз утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений, 1307.18kb.
STALKING
Примечание: удобнее читать с включённой схемой документа
Содержание:
О сталкинге:
Методология
Введение в принципы Пути Воина
Принципы сталкинга:
1 своя территория
2 не усложнять
3 принятие решений
4 доверие личной силе
5 тактическое отступление
6 мало времени
7 ты такой не один
Принципы сталкинга
Принципы пути воина:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Комментарии к принципам пути воина
Как это работает:
О внимании
Эмоциональные ловушки
Самовыслеживание
Выслеживание ЧСВ
Выслеживание усложнений
Выслеживание установок
Нестандартные поступки и неделание
Пересмотр
Осознание смерти
Стереотипы (психология):
Восприятия и реагирования
Восприятия и оценки
Мышления
Практическая часть: упражнения и отчёты
ЧСВ: зеркало, неделание, 4 практики
Перепросмотр: дыхание, медитация
Вспомогательные техники и прочие
Первые врата сновидения и сталкинг
ПРИМЕЧАНИЯ (по осознанию смерти)
Методология сталкинга, или практики бывают разные
Эта статья - попытка "разложить по полочкам" обилие кастанедовских практик. За какую из них браться? Каким образом они соотносятся? Это вопросы далеко не праздного интереса. Изобилие всевозможных практик и их многочисленных модификаций порождают легкий ступор. Вроде бы и много всего, а что действительно нужно и полезно? Как отделить "зерна от плевел"? Как отделить действительно осмысленные методики саморазвития от личных пристрастий, заблуждений и иллюзий отдельных авторов?
Не только неискушенный практик сталкивается с этой проблемой, но и "ветеран кастанедовского движения" :) может испытать недоумение, встретившись с очередной фантазией увлеченного товарища.
Изучение отдельных форумов кастанедовской направленности наводит на мысль о том, что некоторые ребята только тем и занимаются, что рождают очередную "бессмертную и гениальную" практику. Самое мягкое определение такому псевдотворчеству - хлам.
С одной стороны - это, конечно, хорошо, наследие Кастанеды живет и развивается, люди творят и двигаются дальше. С другой стороны - это плохо, т.к. обилие "извращенных практик" только дискредитирует кастанедовское наследие. Там, где должна быть ясность, четкость и трезвость, обильно прорастает словоблудие, непроверенные фантазии и желание выпендриться.
Что такое "извращенные практики"? Это практики, которые в лучшем случае оторваны от основных кастанедовских идей и ценностей, а в худшем - оторваны от жизни вообще, т.е. это плод фантазий и домыслов автора. По сути, это информационный мусор, которого, увы, много больше, чем полезной информации. Самое грустное, что народ это принимает за чистую монету. Как говорил небезызвестный Б. Титомир: "пипл хавает". Как тут не упомянуть о трезвости мышления, а точнее, об ее отсутствии. А ведь трезвость и разумная критичность мышления - это одна из главных предпосылок успешного освоения сталкинга и продвижения по пути воина. Увы, в массе своей люди не хотят и/или не умеют думать.
"Кто виноват" вроде понятно, теперь попробуем разобраться "что делать?" Мне кажется, ответом на этот вопрос является разработка методологии нагвализма. Если говорить проще, то разработка системы, в которой увязаны и согласованы основные элементы кастанедовского наследия. Такие попытки предпринимаются (Алексей Ксендзюк) и, несомненно, будут предприниматься. Лично меня интересует сталкинг и разработка его методологии.
Что есть на сегодняшний день? В принципе уже можно говорить о методологии сталкинга, которая включает в себя модель сталкинга (см. статью "Модель сталкинга или что такое сталкинг?") и его основные методы: 1) самовыслеживание, 2) культивирование принципов пути воина, 3) социальное взаимодействие.
Собственно, здесь мы подходим к основной теме статьи. Какие бывают практики и как они взаимосвязаны? Все разнообразие практик можно разделить на три группы:
1. Методы
2. Большие практики
3. Малые практики (техники)
Первая группа - это как раз те самые вышеназванные методы:
1) Самовыслеживание
2) Культивирование принципов пути воина
3) Социальное взаимодействие
Именно они лежат в основе всех остальных практик сталкинга.
Вторую группу я назвал "большими практиками". Почему большими? Да потому, что на их освоение уходят десятилетия. Это такие практики как:
1) Выслеживание чувства собственной важности (ЧСВ) и избавление от него
2) Выслеживание жалости к себе и избавление от нее
3) Осознание смерти
4) Принятие ответственности
5) Стирание личной истории
6) Остановка внутреннего диалога (ОВД)
7) Перепросмотр
(Это не полный список, это те практики, которые я понимаю и использую).
Как связана вторая и первая группа? Очень просто. Возьмем, к примеру, выслеживание ЧСВ и избавление от него. В основе этой практики лежит и самовыслеживание, и культивирование одного из принципов пути воина (отказ от ЧСВ), и социальное взаимодействие (ЧСВ ярче и отчетливее проявляется именно в социальной среде, среди людей и связанных с ними ситуаций).
Для разных практик этой группы может быть различное сочетание и соотношение практик первой группы, но они обязательно будут. Они фундамент, основа всего сталкинга.
Третья группа - "малые практики" или техники. Это конкретные приемы и подходы, которые обычно отвечают на вопрос "что и как делать". Что-то вроде инструкции о применении (с той или иной степенью детализации).
Например, такая техника как "использование мелочных тиранов" говорит о том, что можно использовать невыносимых, трудных в общении людей для развития самообладания, терпения и выдержки. По сути, это практический способ выследить в себе ЧСВ и в какой-то мере избавиться от него. Понятно, что выслеживать в себе ЧСВ и избавляться от него можно разными способами, т.е. "малых практик" будет значительно больше, чем больших. Или, например, практика остановки внутреннего диалога с использованием ходьбы и периферического зрения. Это тоже один из вариантов ОВД и таких вариантов множество.
Здесь можно привести классическую аналогию с деревом. Корни и ствол - это методы, большие ветви - это "большие практики", ветви поменьше и листья - это "малые практики (техники)". А все дерево - это и есть методология.
По сути, переход от одной группы практик к другой (1, 2, 3) - это переход от общего к частному. Очевидно, что техники более конкретны, их легче применить, но они ограничены в применении наличием или отсутствием подходящей ситуации. Кому-то в данный момент (личного развития и условий для практики) больше подойдут одни техники, кому-то - другие. Однако все равно эти техники будет подчиняться общей логике и системе методологии. Более того, понимая эту логику, не так уж сложно разработать технику под себя или выбрать из существующих. Такое творчество или выбор куда как осмысленнее и результативнее.
Остается добавить, что практиковать можно (и нужно) любую практику из любой группы. Другое дело, что начинать проще с конкретных техник, постепенно накапливая опыт и понимание более общих практик.
Валерий Чугреев, 09.08.2007