Александр Паничев Бикин Тайга и люди
| Вид материала | Книга |
- А. А. Кара-Мурзы с 76 Орловские либералы: люди, события, эпоха. Орел: Издатель Александр, 8123.09kb.
- Отец Александр Мень: «Люди ждут Слова» 22 мая в 17. 00 в Саратовской областной универсальной, 13.04kb.
- Агата Кристи Сказочная тайга, 47kb.
- Нно тайга, то есть территории, которые однозначно рассматриваются большинством авторов, 477.12kb.
- Александр Бачурин, 2142.57kb.
- Александр Степанский, 468.21kb.
- Таможня и тенденции, 36.55kb.
- Калягина Галина Викторовна Антропология и зоопсихология объединяются в один цикл задача, 312.17kb.
- Полное название Большехехцирский государственный природный заповедник Эмблема, 24.48kb.
- Дни славы Пушкина — желанный и светлый праздник, 318.95kb.
Рис.7. Районирование геоэкосистемы Сихотэ-Алинь в связи с распределением «высокогорий» и ареала кедровых лесов :
1 - участки территории, имеющие абсолютные отметки выше 800 м; 2 - территории, покрытые лесами со значительной долей кедра и дуба - основных средоформирующих древесных растений тайги уссурийского типа (остальная не заполненная крапом часть территории горного Сихотэ-Алиня занята лесами охотского типа, где преобладают ель, пихта, береза, местами лиственница); 3 - ареал ландшафтов с участием максимально контрастных субтропических и субарктических биологических элементов; 4 - границы бикинской аномальной зоны (по геолого-геофизическим данным); 5 - биогеографические границы: Колесникова (а) и Арсеньева (б). Верхняя схема - мегаландшафтное районирование геоэкосистемы Сихотэ-Алинь: А - южная зона; Б - пограничная зона; В - северная зона.
Рис.8. Годовая среднемноголетняя сумма осадков в Сихотэ-Алине, в том числе за безморозный (А) и морозный (Б) периоды
Широтная ориентировка хребтов вдоль Бикина, влиявшая на формирование микроклимата в регионе, в значительной мере предопределила формирование именно вдоль широты Бикина главной биогеографической границы в регионе в виде полосы ландшафтов с аномально высокими показателями биотопического и видового разнообразия.
Не случайно поэтому, что в долине именно этой реки столь выражены признаки взаимопроникновения максимально контрастных (северных и южных) представителей видов флоры и фауны, что давно заметили многие исследователи, в том числе цитировавшийся выше А.И.Куренцов. (Разумеется, контрастные сочетания элементов биоты характерны для всей территории Сихотэ-Алиня, но на Бикине они проявлены в наиболее контрастном виде). Здесь, к примеру, обычны такие сочетания как лиственица и дикий виноград или представитель тропического семейства орхидных рядом с типичным представителем сибирской флоры - брусникой. Представитель тропической фауны полоз Шренка здесь может обитать рядом с представителем северных просторов гадюкой обыкновенной; великан северной тайги лось может познакомиться с гостем из тропиков - черепахой и т.п.
Наиболее насыщена редкими и реликтовыми видами и даже целостными реликтовыми ландшафтами средняя и нижняя части речного бассейна, в том числе заболоченные остепненные участки поймы в междуречье Бикина и Алчана.
Бикин как бассейновая экосистема;
степень ее сохранности и устойчивости
Редкая сохранность большей части бассейна Бикина как природной системы стала возможной благодаря стечению ряда обстоятельств. Главными среди них являются: незначительность времени, прошедшего с начала освоения территории Сихотэ-Алиня; труднодоступность территории средней и верхней частей бассейна Бикина; постоянное проживание в этой речной долине коренного населения (причем численность его была сбалансирована по отношению к имеющимся здесь природным ресурсам); благосклонная по отношению к аборигенному населению государственная политика в период 70-80 гг. прошлого века (правительство пошло на уступки желаниям людей); наконец, - возросшая к концу прошлого столетия природозащитная активность людей вообще и местного населения в частности.
Благодаря уникальному сочетанию геолого-геомофологических и географо-климатических факторов в самой долине Бикина сформировался относительно изолированный довольно крупный (почти в 1млн га) массив кедровых лесов, занимающих практически всю ее среднюю часть.
Как уже было сказано ранее, в 50-70-е гг. прошлого века значительная часть бикинского массива кедровников на участке от поселка Верхний Перевал до Красного Яра (это около 60 км по прямой) была пройдена рубками с изъятием до 50% и более кедровых насаждений. В последние десятилетия сильно пострадали также насаждения ясеня и дуба. Вслед за изменениями видового состава растительности изменился в этих лесах видовой состав и плотность населения диких животных. Резко сократилась численность белки, соболя и кабана. Все реже сюда заходит тигр. Вместе с тем относительно возросла численность косули и изюбра, для которых произошедшие изменения в ландшафте оказались благоприятными, правда, плотность этих животных так и не достигла предельно возможной из-за резко усилившегося притока в места прежних вырубок охотников и корневщиков.
Наши уважаемые лесники, сторонники комплексного прижизненного использования всех компонентов леса, возможно, станут оспаривать утверждение, что леса после рубок навсегда теряют свое первоначальное качество. Дескать, пройдут каких-нибудь семьдесят-сто лет, и все восстановится. Восстановиться может, но только теоретически, поскольку для реального восстановления необходимо соблюдение целого ряда условий: соблюдать все экологически допустимые нормы рубок; не делать процесс рубок непрерывным, растянутым на десятилетия; не допускать в места вырубок браконьеров.
Поскольку этого не делается или делается в недостаточном объеме, все леса, которые подвергаются промышленным рубкам, автоматически и навсегда переходят в разряд вторичных обедненных лесов, причем как в биотопическом, так и в видовом отношении. Примеров тому множество во всем цивилизованном мире.
На участке от поселка Красный Яр до поселка Охотничий, на территории занятой лесами с большой долей кедра (их площадь составляет около 400 тыс. га), промышленных рубок никогда не велось. Эти чудом уцелевшие от разорения леса в настоящее время являются наиболее крупным реликтовым островом среди уже измененных ландшафтов в масштабе всего Сихотэ-Алиня, и кроме того - наиболее продуктивными охотничьими угодьями бикинских удэгейцев. Нужно сказать, что это и самые продуктивные охотничьи угодья, которые арендуют удэгейцы в масштабе всего Сихотэ-Алине.
Кроме этого, это крупнейший в Сихотэ-Алине относительно хорошо сохранившийся естественный резерват таких ценных реликтов флоры и фауны как корень женьшеня, гималайский медведь и тигр. Численность тигров, обитающих на этой территории, в течение последних трех десятилетий колеблется от 30 до 50 особей (т.е. в этом районе концентрируется не менее одной шестой от численности всех тигров амуро-уссурийской популяции). Анализ исторических материалов динамики ареала тигров за последние семь десятилетий свидетельствует о том, что на Бикине тигры жили даже в период самой низкой численности этих хищников в регионе (что пришлось на 20-30-е гг. прошлого столетия). Между прочим, в настоящее время тигры освоили практически весь бассейн Бикина. Они постоянно обитают даже в самых верховьях реки, по Аде и в пределах Зевинского плато, полностью сомкнув свой ареал в бассейнах Хора (Сукпая) и рек восточного макросклона. Сказать однозначно хорошо это, или это явный признак нестабильности, однозначно пока сказать нельзя. Слишком короткий период системных наблюдений за ситуацией.
В верховьях реки Бикин, выше устья рек Ключевая и Террасная, на площади около 750 тыс. га преобладают елово-пихтовые, лиственничные и мелколиственные леса. Эти обширные залесенные пространства являются естественной буферной зоной, которая защищает наиболее ценное «кедровое ядро» бассейновой экосистемы.
Давно известно, что леса верховий Бикина подвержены сравнительно частым пожарам. Многочисленные разновозрастные гари и вторичные пирогенные леса на этой территории хорошо дешифрируется на космоснимках.
На рис. 9 представлена карта, составленная на основе дешифрирования космических снимков масштаба 1:500 000, отснятых еще в апреле 1992 г. (восточный участок) и в июне 1993 г. (западный участок). На ней отображены как условно-коренные растительные сообщества (слабо затронутые пожарами нынешнего столетия), так и - с существенной степенью нарушенности. Кроме того, карта позволяет уточнить границы распространения пихтово-еловых лесов с участками активного усыхания.
В 1990 г. елово-пихтовые леса в верхнем течении Бикина (по р. Зеве) на площади 37.4 тыс. га обследовались специалистами Биолого-почвенного института ДВО РАН под руководством д-ра биол.наук Ю.И.Манько. В результате неудовлетворительное санитарное состояние лесов отмечено на большей части обследованной территории. Главный вывод, который был сделан, - темнохвойные леса в верхнем течении р. Бикин находятся в неустойчивом состоянии, очаги усыхания в них могут быстро разрастаться под воздействием самых различных стрессовых факторов. Этот вывод был положен в основу ошибочного умозаключения, что леса верховий Бикина целесообразно рубить, поскольку в противном случае они якобы погибнут сами собой.
То, что это заблуждение, доказать не трудно. Дело в том, что леса эти не погибнут хотя бы потому, что они всегда там были и будут «вечно погибающими, вечно обновляющимися». Состояние этих лесов осталось неизменным со времен экспедиции В.К.Арсеньева 1907г. (в своем дневнике он прямо пишет о наличии в верховьях реки Улунги обширных районов с усыхающими елово-пихтовыми лесами, зараженными лишайниками). Большая часть этих лесов произрастает в районах с наибольшими уровнями снегового покрова, а также на участках многолетнемерзлых грунтов. Суровость климата и бедность высокогорных почв определяют подверженность таких лесов болезням, как и весьма низкие показатели скорости их роста и продуктивности.
На эту вполне очевидную особенность в устройстве высотного профиля фитокомплексов по Бикину обращал внимание еще А.И.Куренцов (его заметки по этому поводу я приводил в начале книги).
Насыщенность лесов старыми и молодыми гарями, как и активно усыхающими участками темнохвойной тайги, весьма характерны для всех территорий вдоль главного водораздела Сихотэ-Алиня с расширением их зоны с юга не север (по мере изменения климата в сторону похолодания и наращивания зоны многолетнемерзлых грунтов). Причем, если до широты Бикина эта зона неустойчивости наращивается постепенно, то севернее Бикина она резко расширяется, охватывая большую часть хвойных лесов во всем северном участке горной территории (все это прекрасно иллюстрирует карта рис.10).
Рис.10. Распространение свежих гарей в центральной части Сихотэ-Алиня (фрагмет карты типов растительности (ГИС-центр Тигис ТИГ ДВО РАН, авторы: В.В. Ермошин, А.А.Мурзин, В.В.Арамилев, 2005):
1 – свежие гари; 2 – участки мелколиственных лесов по старым гарям; 3 – лиственничные леса ; 4 – елово-пихтовые леса; 5 - елово-кедровые леса; 6 – широколиственно-кедровые леса.
Несмотря на слабую свою устойчивость, все горные елово-пихтовые и лиственничные леса в центральном Сихотэ-Алине играют необычайно важную роль в регуляции водного баланса всей речной сети региона. Уже только по одной этой причине леса высотного уровня от 700 до 1000 м должны быть навсегда включены в список особо защитных, и ни при каких условиях не подвергаться вырубкам, тем более тотальным, как это практиковалось в бытность СП «Светлая».
Практика показывает, что в приводораздельной части центрального Сихотэ-Алиня в 90% случаев возгораются одни те же участки старых гарей, причем, или в местах грозовых аномалий (над некоторыми участками водораздела молнии бьют чаще), или в местах хозяйственной деятельности человека. Во время пожаров наряду с ранее горевшими лесами нередко страдают также смежные, преимущественно перестойные распадающиеся елово-пихтовые массивы.
Таким образом, приводораздельные территории, покрытые елово-пихтовыми и лиственничными лесами, - это особые, по-своему стабильные ландшафты, постоянно находящиеся в неустойчивом состоянии. Любое антропогенное воздействие на них (а лесопромышленное особенно) может нарушить и без того шаткое равновесие, в результате чего процесс их деградации станет еще более масштабным и неуправляемым, к тому же способным перекинуться на залесенные территории более низких высотных уровней.
Для бассейновых экосистем этот фактор необычайно значим. В случае резкого усиления процессов деградации лесов в верховьях таких экосистем неизбежны негативные экологические последствия для всех природных комплексов, находящихся ниже по течению. Они могут выражаться в виде опустошительных наводнений, всевозможных болезней лесов, спадов численности диких животных, что многократно замечено на примере самых разных биогеографических регионов мира, и что хорошо известно всем экологам.
Тем, кому интересно взглянуть на то, как могут выглядеть таежные территории в районах естественной неустойчивости лесов в случае активного их хозяйственного освоения, советуем побывать в приводораздельной части рек Таежная - Колумбе, или проехать по трассе от Пластуна в сторону р. Б. Уссурки. Там на десятки, а местами и на сотни километров выгоревшие безжизненные пустоши, зарастающие осинником и березой. Деградация этих лесных формаций стала причиной негативных изменений со стороны микроклимата, участившихся резких колебаний речного стока, устойчивого обеднения всего биологического комплекса. Еще более тяжелое впечатление производят давно пройденные рубками территории к северу от долины Бикина, особенно в средней части бассейна реки Хор, где негативные последствия многолетних рубок привели к деградации ландшафтов на территории, измеряемой тысячами квадратных километров.
Обширность слабо освоенных территорий со стороны верховий Бикина, как и обширность самих кедровых лесов в средней части бикинской долины, определяют значительный потенциал экологической устойчивости реликтового оазиса уссурийской тайги на Бикине. При наличии доброй воли этот «оазис» можно сохранять в настоящем виде неопределенно долгое время.
Для того, чтобы убедиться в том, что Бикин действительно последний «остров дикой тайги уссурийского типа», достаточно взглянуть на другую карту, созданную на основе дешифрирования космоснимков десятилетней давности.. На ней отображены антропогенно нарушенные ландшафты всей центральной части Сихотэ-Алиня (Рис.11). Поскольку карта создавалась десять лет назад, она отражает далеко не всю степень хозяйственного освоения территории. Тем не менее, на карте хорошо видно, что почти вся зона кедровых лесов, занимающих срединные участки бассейнов крупных притоков Уссури (знаменитая на весь мир тайга) уже пройдена рубками. От былого таежного богатства чудом уцелел лишь единственный более или менее крупный остров – это средний Бикин.
Рис.11. В средней части долины р. Бикин сохранился последний крупный массив кедровых лесов во всем Сихотэ-Алине (ГИС-центр Тигис ТИГ ДВО РАН; по материалам А.В.Алешина, В.В.Ермошина, 1995):
1-3 - Антропогенные ландшафтные комплексы: 1- леса после интенсивых вырубок; 2 - урбанизированные и субурбанизированные; 3 – сельскохозяйственные. 4-9 – Природные комплексы: 4 – пихтово-еловые леса, преимущественно приводораздельные; 5 – широколиственные, преимущественно дубовые, леса; 6 – леса смешанного состава (преимущественно пойменные и придолинные); 7 – прочие лесопокрытые площади; 8 – территории с травянисто-кустарниковыми пустошами, преимушественно пирогенного происхождения; 9 – кустарники и мелколесье, преимущественно по старым гарям. Красной линией показана приблизительная граница ареала кедровых лесов.
Кто-то может сказать, что в Приморье зарезервировано достаточно природоохранных территорий. С формальной точки зрения, если судить о процентном соотношении природоохранных территорий ко всей территории края, Приморье действительно не на последнем месте в России. Тем не менее, в Приморье пока не создано ни одного заповедника, включающего полноценную тайгу уссурийского типа. Единственный претендующий на таковой, это весьма скромный по масштабам заповедник «Уссурийский», созданный на южных задворках ареала уссурийской тайги. В климатическом отношении он не соответствует оптимуму для таежных комплексов уссурийского типа. «Ядро» реликтовой тайги ранее приходилось на среднюю часть бассейна р. Большой Уссурки. От него уже практически ничего не осталось.
Говоря о процентах заповеданной территории Приморья, любой биолог, понимающий всю уникальность кедровой тайги, согласится с мыслью о том, что к реликтовым природным комплексам нельзя подходить обычными мерками, ведь лесов, подобных кедровой тайге уссурийского типа, в России просто не существует. Более того, в такой сохранности и в таких масштабах их не существует больше нигде в мире. Поэтому и отношение к ним должно быть исключительным. В вопросах стратегии сохранения реликтовой тайги Приморью гораздо логичнее было бы следовать опыту Японии, где более 40% лесов объявлены неприкосновенным национальным достоянием. Убежден, что со временем в России это поймут. Сохранить бы к тому времени хотя бы остатки былого природного богатства.
О правовых аспектах защищенности территории
В 1992 г. в ответ на политический кризис районного масштаба, связанный с противостоянием бикинских удэгейцев и СП «Светлая», а также в ответ на Указ Президента РФ № 397 от 22.04.92 «О неотложных мерах по защите мест проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов Севера» главой администрации Приморского края был подписан исторический документ - Постановление № 165 от 11 июня. Согласно этому документу, территория «орехопромысловой зоны» площадью в 407,8 тыс. га официально закрепляется за бикинской общиной коренных малочисленных народов. Там, в частности, записано: «Данная территория является неотъемлемым достоянием этих народов, и без их согласия не подлежит отчуждению под промышленное или иное освоение, не связанное с традиционным хозяйствованием». До сих пор этого Постановления никто не отменял.
Год спустя Совет национальностей Верховного Совета РФ издал Постановление № 4537-1 от 24.02.93 г. «О сохранении природного комплекса среды проживания удэгейцев, нанайцев и орочей в Пожарском районе Приморского края».
Примерно через полгода после выхода этого Постановления Малый Совет краевого Совета народных депутатов своим решением № 316 от 25.08.93 отреагировал утверждением «Временного положения о территории традиционного природопользования малочисленных народов Приморского края», которое вступило в силу с 1 сентября 1993 г. Это Временное Положение примечательно тем, что устанавливает особый режим лесопользования в бассейне р. Бикин, который прописан в Приложении № 3 к вышеозначенному решению Малого Совета. Этот особый режим лесопользования устанавливается, как в границах орехопромысловой зоны, так и на остальной территории Охотничьего лесничества, т.е. - на всей территории долины Бикина выше села Красный Яр (на площади в 1250 га). Согласно этому «Временному положению», на всей означенной территории допускается ведение рубок главного пользования, правда они ограничиваются, как территориально (исключаются охранные зоны вдоль рек и особо защитные участки), так и технологически (разрешаются «только выборочные и трех-четырехприемные постепенные рубки главного пользования»).
Таким образом, к концу 1993 г. появился документ, устанавливающий особый режим лесопользования на всю часть бикинской долины выше Красного Яра. При этом самой ТТП с определением границ создано не было, поэтому возник логический разрыв между особым режимом лесопользования в лесах верховий Бикина и непонятным статусом данной территории.
В этот же период Ассоциация коренных малочисленных народов Приморского края получили довольно большой грант от федеральной службы лесов США «с целью разработки плана по сохранению биоразнообразия и рационального развития территории бассейна р. Бикин». За счет этих средств был создан научно-исследовательский центр коренных малочисленных народов, закуплено оборудование, и с помощью ученых, привлеченных из Владивостока и Хабаровска, к 1994 г. такой план был создан. По сути, это была попытка обосновать путем научных оценок и экономических расчетов необходимость создания территории традиционного природопользования (ТТП) на всей территории долины Бикина выше Красного Яра.
Приняв советы ученых к сведению, краевая Администрация не спешит с созданием ТТП. Передача столь большой территории под контроль удэгейцев не находит у нее поддержки.
После четырехлетней паузы, заполненной бесчисленными переговорами и конференциями, юридический статус верховий Бикина, наконец, определяется. В 1998 г. на территории верховий реки (не вошедшей в орехопромысловую зону) Постановлением Губернатора Приморского края (№ 468 от 15 сентября) был создан ландшафтный заказник с названием «Верхнебикинский» (положение о заказнике см. в Отделе справочной и специальной информации). Режим лесопользования на его территории, по сути, оставлен таким же, каким был прописан в Приложении № 3 решения Малого Совета № 316 от 25.08.93. Решением о создании заказника (существующего только на бумаге) Администрация края нашла выход для себя из создавшегося тупика по вопросу о ТТП. С этого момента территорией, приравненной к ТТП (но не таковой с юридической точки зрения), автоматически становится «орехопромысловая зона». Леса ее, как уже было сказано ранее, могут подвергаться рубкам только в том случае, если коренное население Бикина даст на это свое согласие. Для того, чтобы начать рубки главного пользования в лесах верховий Бикина с появлением у территории статуса заказника краевого подчинения согласия коренного населения уже не требуется. Достаточно лишь упразднения юридически слабо защищенной, существующей только на бумаге природоохранной территории.
Таким образом, судьба лесов «орехопромысловой зоны» пока в значительной мере зависит от волеизъявления удэгейцев; прерогатива определения судьбы лесов верховий Бикина, согласно существующим законам, всецело в руках федеральной и краевой власти.
Первый пробный камень с целью проверки на прочность заказника «Верхнебикинский» был брошен весной 2003 г., когда ЗАО «Приморские лесопромышленники» официально обратилось в краевую Администрацию с просьбой рассмотреть вопрос об уменьшении площади заказника и передачи высвобожденной территории в аренду под лесопромышленное освоение. Данный вопрос неоднократно обсуждался в Главном управлении природных ресурсов по Приморскому краю. В итоге сторонникам сохранения Бикина удалось отстоять позиции. Судя по стенограмме развернувшихся дебатов, удалось это весьма не просто, очевидно, что прежнего запаса прочности уже нет. Сплоченной воле большинства все увереннее противостоит разобщающая сила денег.