Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество жизни» серия социально-гуманитарного образования некрасов С. Н
| Вид материала | Документы |
- Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество, 5173.87kb.
- Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество, 6234.43kb.
- 80 лет уральской государственной юридической академии, 859.24kb.
- Книга глазами детей» в рамках Международной акции «Спасти и сохранить», 168.52kb.
- Локальные интернет-сообщества крупного российского города: социально-стратификационный, 371.86kb.
- Оценка качества общего образования: институциональный подход, 449.54kb.
- Ф. Н. Сафиоллин д с. Х н., профессор, заведующий кафедрой сельскохозяйственной мелиорации, 242.35kb.
- Региональная модель государственной молодежной политики: опыт социологического анализа, 406.39kb.
- Субетто А. И. «Качество непрерывного образования: логика развития и проблемы», 895.22kb.
- Качество жизни населения как показатель эффективности социально-экономического управления, 299.65kb.
Специалисты по промыванию мозгов мечтали перенести картинку в голову – предел мечты манипулятора: то, что ты создал, сразу же пересадил в чужую голову, от чего она перестала быть чужой. Произошла приватизация чужих голов как у первобытных охотников за головами. Дикари были добрые, но головы соседей отрывали и сушили до размеров лимона, а затем предъявляли будущей жене как доказательство своих серьезных намерений жениться, ибо в загробном мире у жениха уже наличествуют слуги. Современные манипуляторы тоже понимают все слишком буквально, как в определении Маркса, где «идеальное есть материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней». И это высказывание вульгарные материалисты-манипуляторы поняли буквально.
В годы первой мировой войны и впоследствии британские психологические военные службы координировали проект разгрома американского флота в Перл-Харборе в виде шоковой бомбовой терапии. Этот проект был сохранен в деталях Японским генеральным штабом и воспроизведен 7 декабря 1941 г. Идея японского блицкрига была заимствована из арсенала психологической войны. Еще в 1922 г. В. Липпман (1889-1974) в культовой для журналистов книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений.39 Эти картинки и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман страшно боялся европейского тоталитаризма и страшился угрозы новой мировой войны, он был уверен, что национальное планирование – прямая дорога к рабству, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Липпман первым перевел фрейдовские сочинения на английский язык, а первую мировую войну он служил в британских частях психологической войны и пропаганды в Веллингтон Хаус в группе, в которой служил племянник Фрейда, Э. Бернес. Последний создал фирмы «Мэдисон авеню», специализирующиеся на манипулировании личностью.
Книга Липпмана была опубликована почти синхронно с работой Фрейда «Психология масс». Тавистокский центр уже тогда сделал фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, у которого рационально-критическая функция мышления отключена, а эмоциональный отклик на различные ситуации весьма предсказуем и достаточно выгоден для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы. При этом манипуляторы исходят из фрейдовского представления о человеке как чувствующем звере, креативность которого может быыть сведена к невротическим и эротическим импульсам, наполняющим ум каждый раз заново рисуемыми картинками. Липпман полагал, что люди просто мечтают свести сложные проблемы к простейшим решениям с тем, чтобы верить в то, во что как им кажется, верят окружающие. Такой упрощенный образ тотемного человека экстраполируется на человека современного. Чем не современная первобытность!
Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях образования малограмотного населения и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в том, во что как им кажется, верят другие. В общем, все происходит как в популярной не столь давно песенке: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я». Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману формирует общественное мнение могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с Лондоном в центре.
Сам Липпман происходил из кругов английского фабианского социалистического движения, откуда он переместился в американский отдел Тавистокского института. В этом отделе он резко выступал против духа и содержания анти-империалистической и антиолигархической политики президента Ф. Д. Рузвельта. Липпман работал в команде со службами опросов общественного мнения Ропера и Гэллапа, созданными на базе Тавистокских разработок и программ. До сих пор опросы Ропера и Гэллапа функционируют в интересах олигархических структур и медиа картеля.40
Опросы наглядно демонстрируют, что жертвы манипуляции не могут догадываться о том, что их окружение полностью контролируется манипуляторами, поскольку предполагается плюрализм и даже изобилие источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля. Жертвам остается выбирать детали и ответы на внешние стимулы, в конечном счете, им дозволяется решать, «в каком часу и как использовать машинку для подстрижки газона». Но эта последняя видимая свобода затем отнимается в триллерах, где (как в «Газонокосильщике») машины выходят из-под контроля людей и начинают уничтожать своих хозяев.
44. У. Липпман: Мнения правят миром, или «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»… Липпман исходит из того, что простые люди не познают, но верят. Они верят «лидерам мнения», тем, чей имидж уже создан медиа так, как он создан актерам кинофильмов, которые обладают большим влиянием на публику нежели политические фигуры. Современный пиар с успехом использует эту находку классика манипуляции – в обоймы всех списков политических партий входят актеры в качестве первых фигур, однако, несмотря на то, что «Михалковы» просто не способны работать в парламентах, их избирают за пышные усы, хриплый голос «героя-любовника» и лучезарную улыбку, растиражированную на календарях по всю стену.
Масса воспринимается как полностью неграмотная, слабоумная, абсолютно невротическая, насыщенная фрустрированными индивидами, а потому напоминает детей или варваров, чья жизнь является цепью развлечений и увеселений. Липпман тщательно изучил процессы чтения газет студентами колледжей. Он констатировал, что хотя каждый студент настаивал, что он все хорошо прочитал, на самом деле все студенты мало, что помнят из прочитанного, помимо особенно запоминающихся обстоятельств важнейших событий. Студенты запоминали одни и те же детали новостей, несмотря на то, что они получали информацию из различных источников, и чем более часто вспоминались новостные истории, тем менее студенты были способны вспомнить что-либо о каждой конкретной новости. Все респонденты были уверены в том, что прочитанное ими является правдивым описанием событий.41
Еще более мощным воздействием на промывание мозгов имеет кино.42 Вообще в Америке особую роль в формировании общественного мнения играет Голливуд, ибо американский фильм как процесс просмотра, описания и сообщения, а затем воображения картинок в голове осуществляется только на личностном уровне и «происходит для тебя». Липпман вспоминает о пропагандистском фильме Д. Гриффита о Ку-Клукс-Клане, после которого ни один американец не сможет себе представить Клан без вызывания в памяти образа этих белых балахонов. В 2001 г. в США был снят первый цифровой фильм «Последняя фантазия» о борьбе людей с завоевавшими Землю пришельцами. Но суть дела не в этом, а в том, что в фильме не играют живые актеры – в нем сняты с помощью компьютерной графики «цифровые актеры». У этих актеров не видно выражение глаз – «зеркала души», но они имеют отличные тела, не болеют и снимаются 24 часа в сутки. Живые актеры не нужны. Теперь достаточно записать образ актера в память компьютера и можно снимать подпольный фильм, за который актеру не нужно платить, а публика будет воображать, что имеет дело не с полной фикцией, но с реальностью.
Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты. Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария, утверждает Липпман. В состав элиты входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро» будут по заказу рисовать картинки в умах людей.
Однако не кино, но радио является для Липпмана важнейшим средством медиа технологий. Радио входит в каждый дом без спроса и потребляется индивидуализировано. В 1937 г. из 32 миллионов американских семей, 27,5 миллионов имели радиоприемник, что превысило процент владельцев автомобилей, телефонов и даже электричества! В том же году был начат проект по исследованию радиопропаганды, со стороны Франкфуртской школы его курировал П. Лазерсфельд, ему ассистировали Кантрил и Оллпорт вместе с Ф. Стантон, который впоследствии стал президентом Рэнд-корпорейшн. Теоретическое осмысление проекта было выполнено В. Беньямином и Т. Адорно, доказывавшим, что медиа могут быть использованы для наведения ментальных болезней и регрессивных состояний, атомизирующих индивидов. Индивиды становятся не детьми, но впадают в детские регрессии. Исследователь радиодрам («мыльные оперы») Г. Херцог обнаружила, что их популярность не может быть атрибутирована к социопрофессиональным характеристикам слушателей, но к формату прослушивания, который вызывает привычку. Промывающая мозги сила сериализации была обнаружена в кино и телефильмах: «мыло» смотрят более 70% американских женщин свыше 18 лет, созерцающих два и более шоу в день.43
Другой знаменитый радиопроект связан с радипостановкой О. Уэллсом «Войны миров» Д.Г. Уэллса в 1938 г. более 25 % слушателей восприняли постановку, как информационное сообщение о вторжении с Марса, что привело к национальной панике, в результате было принято решение непрерывно повторять дикторское сообщение о том, что пьеса носит фантастический и художественный характер. Большинство слушателей не поверили в марсиан, но они напряженно ожидали германского вторжения в свете Мюнхенского соглашения, о котором сообщалось в новостях прямо перед трансляцией пьесы. Слушатели реагировали на формат, а не на содержание передачи! Оказалось, что радио настолько промывает мозги слушателей, что они фрагментируются и перестают что-либо соображать, а потому простое повторение заданного формата есть ключ к успеху и популярности.44
45. Индустрия Холокоста: Черчилль знал все…В фундаментальном шеститомном труде Черчилля «Вторая мировая война» нет ни одного слова о нацистских концентрационных лагерях и тем более ни слова о «лагерях смерти». Черчилль не упоминает о газовых камерах даже как о фальшивках. Однако британская элита все понимала и сознательно вводила мир и своих сограждан в заблуждение. По квалификации международного Суда в Гааге такое положение следует назвать преступлением. Операция «Барбаросса» А. Гитлера, начатая 60 лет назад 22 июня 1941 г., стала самой жестокой и варварской войной в истории человечества. Она обошлась в 55 миллионов жизней. Сюда же относится массовое уничтожение евреев, когда специальные подразделения СС, СД (зондеркоманды и эйнзатцгруппы) истребляли безоружных и беспомощных евреев, сгоняли их в гетто и газовые камеры, в результате 40 % еврейского населения на оккупированной территории СССР было убито. В это же время, специальные подразделения британской разведки, в лондонском Блетчли-парке, занимающиеся дешифровкой сообщений противника, сумели раскрыть код войск СС уже 18 июля 1941 г. и были превосходно осведомлены о систематической децимации евреев при немецко-фашистской оккупации.
Итак, королевская семья все знала и никак не реагировала на чудовищную информацию. Более того, Черчилль, узнав о готовящейся бомбардировке - уничтожении Ковентри из радиоперехвата, отдал распоряжение не давать утечку информации жителям и войскам ПВО с тем, чтобы не раскрыть код. После этого королева-мать со слезами на глазах приезжала на пепелище города и ходила среди беженцев, во время юбилея королевы растроганные простые англичане вспоминали именно этот факт разделения самой королевой общей судьбы страны в годы испытаний. Но мы помним и другую известную фотографию – «добрый дядюшка Рокфеллер дает ребенку монетку»!
При расстрелах еврейских младенцев отряды СС использовали так называемые «кровавые конфетки» – чтобы дети не плакали во время экзекуции им вручали конфеты, а затем вынимали из теплых еще ручек и передавали следующей партии детей. Крупный нейрохирург, гуманист, директор Областного госпиталя ветеранов войны и заместитель председателя правительства Свердловской области Семен Исаакович (Шлема Ицкович) Спектор рассказывал нам, как эсэсовец поддел его, ребенка, штыком за подтяжки на брючках, подбросил в воздух и промахнулся. Об этом геноциде знал Черчилль. Летчики бомбардировщиков спрашивали, почему находящиеся в зоне действия союзной авиации железнодорожные пути, ведущие из гетто Варшавы, Лодзи и других городов в концентрационные лагеря, не предназначались к бомбардировкам? Кто отдавал приказы на сохранение лагерей?
Новые архивные данные, опубликованные Британским Паблик Рекордс Оффис в 1997 г. показывают, что Черчилль и другие британские руководители знали в деталях систему, сроки и технологию уничтожения евреев и военнопленных нацистами начиная с июня 1941 г. и кончая последними концентрационными лагерями 1945 г. Рапорты об истреблениях включают всю информацию об уничтожении нескольких жертв и об лишении жизни десятков тысяч. Что нового в этом сообщении? Только то, что высшее британское руководство имело значительно больше информации, чем обычно представляется.
В сентябре 1942 г. Г. Рейгнер, представитель международного еврейского конгресса в Женеве, послал сообщение еврейским руководителям в Лондон и Нью-Йорк от высокопоставленного германского источника. Речь идет о детально описанном плане «Окончательного Решения» еврейского вопроса. Этот план был выработан нацистскими лидерами в Ванзее и заключался в том, что все евреи в оккупированных и контролируемых Рейхом странах численностью от 3,5 до 4 миллионов после депортации и концентрации на Востоке, должны быть уничтожены в результате единовременной акции. По совету Британского Форин Оффис еврейские руководители решили отложить публикацию сообщения до ноября. Однако до сообщения Рейгнера еврейское подполье в Варшаве сумело послать в Лондон польскому правительству в изгнании, в Армию Крайову доклад о систематическом истреблении евреев. Би-Би-Си дала два сообщения по этой информации, однако лишь одна британская газета после того, как информация в июле стала доступна прессе опубликовала маленькое сообщение на внутреннем листе.
Отсутствие публичности в деле Холокоста заставило польского еврейского лидера Ш. Цигельбойма в отчаянии и в знак протеста против замалчивания трагедии его народа совершить самоубийство в 1943 г. В конце ХХ в. Холокост повторился в виде уничтожения сербов в Косово и что же Британский Форин Оффис? Молчание в ответ и активное участие Англии в бомбардировках Югославии. Но если в Берлине через полвека строится памятник евреям-жертвам нацизма, то памятником погибшим сербам – этому «молчанию зарезанных ягнят» - стали взорванные натовской авиацией мосты на Дунае и торчащие из воды быки опор!
В деле Холокоста существует явный двойной стандарт. Ликвидация (Holocaust) стала писаться с заглавной буквой, противников Холокоста предлагают маркировать с заглавной D как отрицателей Холокоста - Holocaust Denier. Однако сказки о мыле из еврейского жира послужили основанием для создания государства Израиль и создания чувства вины у большинства народов мира, не говоря уже о немцах. Ящики с кусками мыла для немецкой армии торжественно хоронились как покойники, однако «еврейская мыльная история» исходила из инициалов на коробках R.I.F. (чистый еврейский жир, хотя должны быть иные инициалы – RJF). На самом деле коробки маркировались «Центром Рейха по снабжению производственным жиром» (Reichsstelle fur Industrielle Fettveisorgung).45 Борьба с еретиками Холокоста и подавление ревизионистов среди историков, отрицавших газовые камеры, совершенно не применяется к олигархам и правителям Запада (Черчиллю и прочим).46
Между тем историки, химики и инженеры просто доказывают, что камеры для убийства вшей путем дезинфекции одежды были спроектированы безукоризненно, а камеры якобы для убийства людей были построены с грубейшими ошибками и невозможны даже для одноразового применении. Холокост был необходим для сионистов, мечтавших о создании своего государства (Израиль не мог быть основан без леденящей кровь истории об уничтоженных 6 миллионах жертв еврейского народа), потопление «Майна» необходимо было организовать для победоносной испанско-американской войны, инцидент с торпедными катерами в Тонкинском заливе был необходим для американского вторжения во Вьетнам, а потопление «Лузитании» было организовано для вступления Америки в первую мировую войну. Важность этих ключевых событий истории заключалась в последующем восприятию их общественностью, нежели в фактическом содержании их. Результат мы имеем налицо – постсовременность готовилась на протяжении всего ХХ в.
46. Нацистская система промывания мозгов: война, которую Гитлер выиграл…В начале 30 гг. открылась эра «масс медиа»: большее число граждан было достижимо средствами радио, нежели суммарным выпуском всей печатной продукции. Условием успешности работы масс медиа стала уверенность населения в том, что люди получают обычные новости и делятся обыденным жизненным опытом. Это обстоятельство усилило мощь масс медиа в формировании общественного мнения. Выяснилось, что устное слово обладает большей убедительностью, нежели слово печатное – одна и та же новость переданная по радио влияла на людей больше, нежели просто опубликованная в газете. Это явление получило название предиспозиции населения к радиорепортажам. Возникли новостные радиобюллетени, которые обладали большой убедительной силой. На второй день Великой Отечественной Войны И.В. Сталин не сидел на дальней даче в прострации сложа руки, как это любят утверждать демократические историки-ревизионисты, Сталин издал приказ о создании Совинформбюро (в дальнейшем АПН). Сообщения Совинформбюро и черные радиотарелки навсегда слились в сознании сотен миллионов советских людей с голосом Левитана. Левитан же объявил о Победе и праздновании дня победы – самом любимом нашем «празднике со слезами на глазах».
Масс медиа и особенно радио были важнейшим средством промывания мозгов в нацистской Германии. Тавистокский институт тщательно изучал успехи и недостатки нацистской пропаганды и предлагал меры к улучшению ее качества. Нацисты пришли к власти в Германии в условиях превращения экономического коллапса в хаос и криминальное насилие. Они обещали установить порядок, что для немецкого населения было каким-то выходом из бесконечной нисходящей спирали падения в бездну социального хаоса. Нацистский полицейский аппарат продолжил нагнетать в стране атмосферу террора и всеобщей подозрительности. Общественное сознание бомбардировалось потоком устрашающих образов, подкрепленными угрозами от воображаемых и действительных врагов, внутренних и внешних, что создавало некое хаотическое поле, позволяющее сделать массы заложником манипулятивной работы пропаганды Министра пропаганды Рейха доктора Й. Геббельса. Планы и цели Гитлера были известны заранее, однако никто в массовом сознании не принимал их всерьез. Находясь в тюрьме, Гитлер написал книгу «Mein Kampf», в которой запланировал нападение на СССР.
В западной литературе существует миф о том, что нацистская пропаганда была прозрачна и легко распознаваема, а следовательно и неэффективна. При этом ссылаются на многочисленные анекдоты о главарях Рейха и его расовой политике. Однако анекдоты возникают там, где массы любят и доверяют вождям, где над вождями и своей жизнью лишь подтрунивают и зубоскалят, но где существует гегемонистское согласие, а не чистая диктатура. Поэтому антинацистские песни Э. Вайнерта, разоблачительные пьесы Б. Брехта («и папа и мама попали в гестапо, и папе и маме - конец») не достигали своей цели. Нацисты работали не только через «Фолькишер Беобахтер», они распространяли свою идеологию через массу частных газет наряду с официальной правительственной печатью. Все это мало отличается от положения с медиа картелем в современной Америке.
Десятки точек зрения и множество конфликтующих между собой источников цитировались при передаче новостного сообщения, что создавало эффект правдоподобия и подлинности интерпретации фактов представляемых нацистскими СМИ. Именно поэтому в области эффективности и способов работы масс медиа между нацистской Германией и современными США может быть поставлен знак равенства. Более того, террор и страх, поразивший нацистскую Германию 30 гг., подобен ситуации сложившейся в ельцинской России, где русское население находится под тяжелейшим прессингом МВФ. Еще одну параллель начали проводить независимые исследователи между современными США и СССР 1937 г. Дело в том, что любимым героем американских фильмов-триллеров является маньяк-индивидуал, тогда как советское население конца 30 гг. с ужасом выискивало повсюду шпионов-диверсантов-вредителей-врагов народа. Однако куда примитивным нацистам 30 гг., только приступавшим к первым опытам с телепередачами, до глобальной шоковой терапии современной олигархии!
Х. Арендт, ключевая фигура Франкфурской школы, уже после войны построила свою систему геббельсовской «Большой Лжи» о том, что нацизм был продуктом западной цивилизации иудео-христианского типа, которая стремится постичь истину. В этой схеме Арендт отталкивается от ницшеанской модели глобального еврейского заговора. Однако единственным обстоятельством, которое не позволило Арендт стать сторонницей нацизма и повторить судьбу обожаемого ею Хайдеггера, было ее собственное еврейское происхождение. Получается, что «индустрия Холокоста», описанная Н. Финкельштейном, неприемлема для сторонников постсовременности по одной простой причине – Холокост был направлен против одних только евреев («Jews only»). Но для всех иных народов мира Холокост возможен, в результате этого нехитрого софизма вся Африка становится на наших глаза Аушвице!