Роберт Антон Уилсон

Вид материалаДокументы

Содержание


Глава 5 ХАОС И БЕЗДНА
Человек, который всегда прав
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22

Глава 5




ХАОС И БЕЗДНА



(с комментариями по поводу призрачных кенгуру и издевательств над

Здравым Смыслом)


Я ни во что не верю.

Джон Гриббин, "В поисках кота Шредингера".


В основном старый агностицизм характеризовался оппозиционностью к

догмам религиозного фундаментализма.

Похоже, что новый агностицизм характеризуется оппозиционностью к догмам

материалистического (рационалистского) фундаментализма При этом сам

агностический подход, который я, безусловно, считаю творческим подходом

&, не меняется. Агностик упорно сопротивляется попыткам насильно загнать

его в стадо и заставить поклоняться идолу.

Даже если вы испытываете некоторую симпатию к тому или иному

фундаментализму, возможно, поразмыслив, вы согласитесь, что если бы вас

судили за серьезное преступление, то вам было бы приятно видеть в жюри хотя

бы несколько агностиков, которым, по словам Ницше, свойственна привычка быть

осторожными в суждениях.

К примеру, Роберт Шиффер из КНРСПЯ недавно написал книгу под названием

"Приговор НЛО". Я эту книгу еще не читал, поэтому не возьму на себя смелость

ее критиковать, но не могу не обратить внимание на классическое проявление

фундаментализма в ее названии. Пока такая бестолочь, как я, не только не

знает ни одной состоятельной теории НЛО, но даже не может объяснить (хотя бы

самому себе), что такое НЛО, м-р Шиффер уже дает свое заключение по этому

вопросу.

Причем, он не просто высказывает свое мнение, -- нет, все куда

удивительнее. Он выносит приговор.

Как вы поняли, я обычный невежественный человек (поднабравшийся заумной

терминологии). Но если бы вас обвиняли в тяжком преступлении, наверняка вы

бы хотели видеть меня в жюри присяжных. И вряд ли вы захотели бы видеть

среди присяжных господина Шиффера, даже если бы вас обвиняли в таком мелком

преступлении, как нарушение правил парковки. Его приговор был бы

молниеносным и категоричным.

Почему-то мне вдруг вспомнился синдром человека, который всегда прав.

Это не понятие из клинической или экспериментальной психологии. Это

сугубо эмпирическое обобщение, к которому пришел писатель А. ван Вогг,

сформулировав его в памфлете "Отчет о психологии преступника". Во время

работы над романом о концентрационных лагерях Ван Вогт исследовал психологию

военных и гражданских преступников. Ему показалось, что он уловил во всех

преступниках нечто общее. Преступником, а, как известно, большинство

преступлений совершаются мужчинами, по его мнению, становился человек,

который буквально не допускает мысли, что он может хотя бы когда-нибудь

ошибаться. Он знает, что всегда прав; это полная противоположность

агностика, потому что у него по всем вопросам есть абсолютное знание и

полная определенность. Ван Вогт обнаружил, что подавляющее большинство

преступников страдают синдромом "человека, который всегда прав", потому что

такой человек всегда утверждает, что он прав. Большинство преступлений в

истории совершалось таким типом людей, независимо от того, считались ли они

тогда "преступниками" или занимали столько высокое положение, что только

после смерти их поведение называлось "преступным": я имею в виду политиков и

теологов, виновных в смерти множества людей.

Впрочем, не каждый человек, который всегда прав, становится

преступником. Ван Вогт обнаружил, что многие люди с таким синдромом

фигурируют в делах о разводе, причем в каждом таком случае инициатором

развода была жена. Человек, который всегда прав, не только знает, что он

прав, но знает и то, что жена обязана с ним остаться. Иногда, как отмечает

Ван Вогт, у мужчин, страдающих таким синдромом, переход от состояния "я

всегда прав" к насилию происходит только тогда, когда развода хочет жена.

Человек, который всегда прав, в некоторых отношениях кажется мне

хроническим проявлением авторитарной личности, которую фрейдисты называют

анально сдержанной. Этим более мягким формам проявления синдрома свойствен

такой же догматизм, но не столь близко соседствующий с насилием, хотя

авторитарная личность тоже всегда права и обычно стремится к власти. Люди

этого типа часто одержимы фактами и цифрами, и довольно равнодушны к людям

(вследствие травматического опыта приучения к туалету, о котором говорил

Фрейд). Большинство из них неохотно экспериментируют с "незнакомой" или

"экзотической" пищей и крайне враждебно относятся к философским

рассуждениям. Я думаю, именно такие люди убили Сократа и составляли верхушку

Старой Инквизиции.

Слава Богу, в наше время таких людей нет.

Много лет назад я работал помощником инженера в электротехническом

отделе крупной консалтинговой инженерной фирмы. Я проводил множество опытов,

связанных с законом Ома, согласно которому
Ома, согласно которому