Роберт Антон Уилсон

Вид материала

Документы

Содержание Нью сайентист" Мы не должны так думать.

Подобный материал:

• Квантовая психология. 1990. Уилсон, 2243.45kb.
• Роберт Антон Уилсон. Прометей восставший. Психология эволюции, 2490.26kb.
• Роберт Антон Уилсон. Прометей восставший. Психология эволюции, 2501.86kb.
• Роберт Антон Уилсон. Квантовая психология, 2425.6kb.
• Роберт Антон Уилсон Иллюминатус! 2 Золотое яблоко Человек имеет право жить по своему, 3392.17kb.
• Антон Уилсон «Психология Эволюции», 2886.69kb.
• Роберт Антон Уилсон Маски иллюминатов Мир шахматная доска, явления этого мира фигуры,, 3265.26kb.
• Роберт Антон Уилсон Космический триггер Янус; 2000 isbn 5-7101-0063-3, 1-56184-003-3, 907.32kb.
• Василия Ивановича Белова! «Перезвоны». «Часики». В. А. Гаврилин Исполняют: Фортепианный, 236.44kb.
• Антон Уилсон «Новая инквизиция», 2977.23kb.

Если...

Гэттлин ошибся и кто-то действительно привез и выбросил на улицу

горящий труп женщины, и если, как подсказывают нейрологические факты, такие

ошибки восприятия типичны и повсеместны, и если восприятие предполагает

наложение и вычитание, то есть такую же реакцию, какая наблюдалась в

звуковом эксперименте с котом, который "отключал" звук, когда видел мышь,

или какая была у гостей Рузвельта, слышавших его признание в убийстве жены,

то...

вокруг нас могут постоянно происходить гораздо более "ужасные",

поистине "чудовищные" и "невероятные" события, которые мы просто не

замечаем. Возможно, мы "смотрим не туда". Возможно, после пережитого у нас

остаются смутные разрозненные воспоминания или вообще пробелы в памяти.

Наверное, мы ощущаем "паранормальное" не потому, что галлюцинируем, а

потому, что "паранормальные явления" -- это более удобный туннель

реальности, чем поистине немыслимые явления, которые наш мозг просто

исключает при редактировании.

9, 10 и 11 сентября 1982 года лондонская "Дэйли рекорд" публикует

сообщение о Кэрол Комптон, 20-летней уроженке шотландского города Абердин,

которая арестована и отправлена в тюрьму итальянского города Ливорно. Ее

обвинили в организации двух поджогов в доме семьи Чеккини, где она работала

няней.

Судя по показаниям, по крайней мере к одному из этих поджогов мисс

Комптон не могла иметь никакого отношения, поскольку в момент возгорания

завтракала в другой комнате. Но ее местонахождение семью Чеккини не

интересовало, потому что у них было нелокальное объяснение причины пожаров.

Они заявили, что здесь не обошлось без колдовства: мисс Комптон дескать,

устраивала пожары с помощью "дурного глаза".

Несмотря на явную абсурдность этого заявления, полиция арестовала юную

шотландку. Наверное, полицейские в Ливорно так же суеверны, как и

большинство простых граждан.

Мисс Комптон полностью отрицает обвинения в колдовстве, но утверждает,

что в доме происходило "что-то странное". Она видела, что перед пожаром без

видимых причин со стола соскочила миска и упал стакан.

Возможно, "что-то странное" действительно происходило, а возможно,

суеверные итальянцы заставили юную шотландку разделить их галлюцинации?

Но если попытаться рассуждать логически и объективно, -- предполагая,

что одомашненные приматы на это способны, -- то можно прийти к выводу, что

явления, происходившие в Чикаго, Франции и Италии, которые оставили

вещественные улики в виде обугленного трупа в первом случае, подробные

свидетельства двадцати полицейских во втором случае и привели к реальному

аресту в третьем случае, заслуживают глубокого изучения, а не клейма

"массовая галлюцинация" или "суеверие".

23 марта 1981 года вулверхэмптонская "Экспресс энд стар" (Англия)

сообщает о загадочном и необъяснимом возгорании швабры в подсобном помещении

спортивного центра. В газете цитируются слова вахтера Виктора Уэббера:

"Похоже, что это самовозгорание".

Начальник пожарной бригады сказал: "Это загадка. Там не было ни

электропроводки, ни чего-либо еще, что могло бы стать причиной возгорания".

14 и 17 ноября 1978 года в ридингской "Кроникл" (Англия) напечатано

сообщение, что в квартире цокольного этажа дома найдены обугленные останки

хозяйки этой квартиры Люси Гмитерек. "Полицейские, пожарные и пиротехники

удивлены, что женщина сгорела дотла, а в квартире нет никаких следов

пожара".

И тут мне вспоминается женщина из Блайта, которая в 1905 году

умудрилась сгореть в собственной комнате, хотя комната при этом ничуть не

пострадала. И у меня снова возникают сомнения, а вдруг эти чудовищные

события происходят повсеместно, но быстро вычеркиваются из памяти,

забываются...

Во всех этих трагических событиях я вижу не загадочное "нарушение

законов природы", а несостоятельность наших традиционных метафор о

"пространстве", "времени" и линейной причинности.

Астроном Эддингтон еще в 1932 году написал в своей книге "Пространство,

время и гравитация": "У нас есть предвзятые представления о положении в

пространстве, которые достались нам от наших обезьяноподобных предков".

Возможно, эти представления обусловлены доставшимися нам от приматов

органами чувств?

Д-р Райх решил вызвать грозовой дождь с помощью несуществующего оргона

-- и вызвал. Возможно, нам придется задуматься о реальном существовании

запрещенного законами природы оргона, а возможно, полностью, как предлагал

Юнг, пересмотреть наши представления о "совпадениях".

Один мальчик в Малайзии и одна девочка в Сингапуре живут в полном

здравии с аномально высокой температурой тела. Возможно, это плод фантазии

недобросовестных репортеров, а возможно, крайние проявления

несостоятельности традиционных метафор.

Итальянка, страдающая от астмы, излучает во сне такое же сияние, как

католические святые на иконах. У кузнеца, который все время работает с

огнем, развивается невосприимчивость к боли, вызванной огнем, но сохраняется

чувствительность к другим видам боли. Возможно, эти истории тоже выдуманы

недобросовестными репортерами, а возможно, нам нужно больше задумываться о

"психосоматической" (нейросоматической) целостности.

Ученые из лондонского университета наблюдают и исследуют процесс

хождения по горящим углям. Люди сгорают дотла, но на месте происшествия не

остается следов пожара. "Железные законы" биологии оказываются достаточно

гибкими, позволяя рождаться сиамским близнецам, а если газетные сообщения не

выдумки, то, возможно, и двухголовой девочке, двухголовой козе и человеку с

черной кровью. Возможно, мы можем поверить в плодовитого мула, но сможем ли

мы поверить в крылатых кошек?

А задумываемся ли мы вообще? Не только об этих сомнительных фактах, но

и вообще о чем-то? А может быть, как уверяют бихевиористы, мы просто

механически реагируем на раздражители в соответствии с навязанными нам

предубеждениями? Мы смеемся над дремучим фанатизмом людей XIII века, но

разве мы сами не становимся фанатиками, когда сталкиваемся с фактами,

которые кажутся нам категорически невозможными?

12 мая 1906 года лондонская "Дэйли мэйл" сообщила, что в графстве Кент

произошло странное событие. Дж. С. Плэйфер отправился в конюшню, чтобы

накормить своих лошадей, и увидел сюрреалистическую картину: все лошади,

кроме одной, были развернуты в стойлах на 180°, а одна лошадь вообще исчезла

Плэйфер начал искать исчезнувшую лошадь и вскоре сам стал сюрреалистом. Он

решил посмотреть в амбаре, хотя дверь в амбар была явно мала для лошади.

Лошадь оказалась в амбаре. Представляю, как они смотрели друг на друга,

не в силах объяснить происходящее.

Плэйферу пришлось разобрать стену амбара, чтобы вывести оттуда лошадь.

Знаю, знаю, даже для такой книги это уж слишком. Получается, что либо

лошадь прошла сквозь стену, либо уменьшилась в размерах, чтобы войти в

амбар, а потом приняла обычный вид.

Создается впечатление, что странные свойства, которыми обладают объекты

в мире теории относительности и квантовой механики, время от времени

проявляются в нашей повседневной жизни.

В книге "Промахи критиков" Р. Дункан пишет, что в январе 1906 года

журнал "Сайентифик америкэн" отказался публиковать сообщение о первом полете

братьев Райт, назвав это "уткой".

В 1860 году профессор Поггендорф утверждал, что нельзя передавать

человеческую речь на расстояние при помощи электрических сигналов, и считал

телефон "таким же мифическим, как единорога".

Миллионер Дж. П. Морган, увидев, как работает телефон, написал

изобретателю Беллу, что это устройство "нерентабельно".

В 1933 году блестящий физик лорд Резерфорд назвал высвобождение ядерной

энергии "полным вздором".

В июне 1945 года адмирал Ли заявил, что Манхэттенский проект оказался

"величайшей глупостью из всех, которые мы когда-либо совершали. Эта бомба

никогда не взорвется. Я заявляю это как специалист по взрывчатым веществам".

Через месяц была взорвана первая атомная бомба.

В 1945 году д-р В. Буш утверждал, что ни одна ракета не пролетит больше

3000 миль, а в 1960 году д-р Ричард Вулси уверял, что космический полет --

это "абсолютная чушь". В 1957 году сэр Гарольд Спенсер Джонс писал в " Нью

сайентист", что "пройдут поколения, прежде чем человек высадится на Луне".

Через двенадцать лет Нил Армстронг гулял по Луне.

Во время обеда, на котором присутствовал Пабло Пикассо, один из гостей

начал громко критиковать современное искусство. Пикассо молча ел. Чуть позже

тот же гость показал кому-то фотографию своей жены, достав ее из бумажника.

Пикассо попросил у него фотографию, чтобы рассмотреть поближе. Когда ему

передали фотографию, он в недоумении на нее уставился и участливо спросил:

"Боже, неужто она и впрямь такая маленькая?"

Великий советский режиссер Сергей Эйзенштейн однажды написал, что

"кинокамера лжет". Что он имел в виду?

В старой дзенской загадке спрашивается: "Кто тот Мастер, который делает

траву зеленой?"

Если вас поставила в тупик эта загадка, а шутка Пикассо и парадокс

Эйзенштейна кажутся вам слегка странными, вернитесь к описанию схемы в

первой главе, вспоминая, как мы создаем визуальную часть нашего туннеля

реальности. При объяснении этой схемы я говорил, что каждый человек считает,

будто сразу ее понял, но когда он понимает ее по-настоящему, то кричит

"Эврика!" (или что-то не менее выразительное).

Всякий раз, называя что-либо фундаментальной или абсолютной истиной, мы

забываем, что, глядя на эту схему, мы считали, что ее | поняли.

Всякий раз, принимая нашу настройку за всю "реальность", мы снова

забываем эту схему.

Каждый раз, когда мы высокомерно насмехаемся над людьми и культурами,

которые настроены на отличные от нашего туннели реальности, мы снова

забываем эту схему.

Но... если роль пространственно-временного события в этой оптической

схеме играет "трава", то куда "встроен" ее зеленый цвет: в синергическую

систему "глаз-мозг" или в холистическую систему более высокого порядка

"глаз-мозг-трава"?

В "Ком рандю" (5-549) сообщается о странном дожде, который шел в Женеве

9 августа 1837 года; капли падали на большом расстоянии друг от друга и были

очень теплыми.

Такое же сообщение о теплом дожде, который шел над Женевой 11 мая 1842

года, появляется в другом выпуске "Ком рандю" (1839-262), а в "Ежегоднике

фактов" (1839-262) упоминается еще один теплый дождь над Женевой, который

шел 31 мая 1838 года. Итак, этот странный теплый дождь шел над Женевой три

раза: в 1837, 1838 и 1842 году.

В "Рипорт оф бритиш ассошиэйшн" (1854-112) читаем о горячем дожде,

который прошел над Инвернессом (Шотландия) 30 июня 1817 года.

В "Пространственно-временных переходах и странных явлениях" на стр. 81

Персинджер и Лафренье перечисляют удивительные события. В 1790

году в полдень над Новой Англией внезапно стемнело, появились странные

зеленые огни (НЛО?), возникла паника: люди решили, что настал "конец света".

В 1819 году в середине дня над Массачусетсом неожиданно стемнело, и пошел

дождь из обычных капель и странных частиц. В 1839 году в разгар дня над

Брюсселем внезапно стемнело, и с неба начали падать куски льда. В 1904 году

днем над Мемфисом (штат Теннесси) неожиданно сгустилась тьма, которая стояла

целых 15 минут.

Оккультисты с умным видом "объяснят" эту "аномальщину" битвой "стихий

воды и огня". Я в это не верю, поскольку такое объяснение сродни объяснению

действия снотворного его снотворными свойствами и, и поскольку разделяю

мнение д-ра Сарфатти, что вера как таковая -- это отжившая привычка.

Последователи Чарльза Форта скажут, что иногда вселенная живет по нашим

моделям, стараясь доставить удовольствие нам, а остальную часть времени

живет в свое удовольствие.

Материалисты-фундаменталисты хором воскликнут, что "этого никогда не

было", а если и было, то "все это обман".

Еретики-парапсихологи начнут неопределенно, на мой взгляд, слишком

неопределенно, рассуждать о "психокинетических силах" и "эмоциональных

энергиях", или о том, что нелокальная связь проявляется не только в мире

квантовой механики, но и вообще во вселенной.

А я думаю так: с точки зрения материалистического фундаментализма,

каждая моя мысль использует энергию моего мозга, ибо, как утверждает д-р

Карл Саган, движущаяся энергия в мозгу -- это и есть мысль. Но тогда... если

нелокальное взаимодействие действительно существует, если это не побочный

продукт математической поэзии и "случайных" галлюцинаций в разных физических

лабораториях...

То Вселенная должна нелокально откликаться на мою мысль какими-то

явлениями. Возможно, чаще всего это микроскопический невидимый отклик, но

иногда может возникнуть резонансный отклик, который "наглядно проявляет" эти

обычно невидимые явления.

А тем временем разные умники и экспериментаторы, нарушая "высочайшее

повеление", пытаются проецировать энергии, чтобы исцелять или, наоборот,

причинять вред.

Вселенная, как правило, все это уравновешивает, но иногда резонирует и

совершает квантовые скачки, воспламеняется, мутирует и флуктуирует, а в

одном случае из миллиона ее энергия, возможно, дает орудийный залп...

8 декабря 1831 года в "Нью-Йорк таймс" печатается заметка о Странном

явлении на пароходе "Бречси". Капитан и другие члены эжипажа видели, как

внезапно на лбу у палубного матроса возникла глубокая кровоточащая рана,

словно в него выстрелили из невидимого оружия, и он потерял сознание.

Никаких посторонних частиц в ране не обнаружили.

Нет. Нет. Нет. Мы не должны так думать. Это запрещено.

И вообще, вспомним, что говорил Ницше: на самом деле мы боимся

неприятных мыслей о непонятном. Мы любим объяснения, которые убаюкивают,

утешают и успокаивают.

Поэтому давайте убаюкаем себя тем, что это очередные проделки

недобросовестного репортера, проникшего в "Нью-Йорк таймс" и со спокойной

совестью об этом забудем.

Что касается шутки Пикассо, то, разумеется, мы знаем, что жена гостя в

"реальности" не была такой же маленькой, как на фотографии, а была такого

размера, какого казалась нашим глазам...

Но епископ Беркли утверждает, что у невидимой нам блохи такое же

соотношение ног к туловищу, как у людей. И эта же мысль лежит в основе общей

теории относительности...

И мы снова возвращаемся к тому, что "пространство" -- это только

метафора.

Ученик, долго размышлявший над дзэнским коаном "Кто тот Мастер, который

делает траву зеленой?", прибежал к роси (учителю) в сильном возбуждении и

закричал: "Я понял! Я понял! Этот камень -- в моей голове".

"Здоровенная же у тебя голова, -- ответил роси, -- если в нее

поместился камень такого размера".

Предлагаю вам очередной тест:

Высказывание	Истинно	Ложно	Правило игры	Странная петля	Неопределенно
Пространство -- это метафора
Пространство реально