Антон Павлович Благин "свет небес и земли" 86. 21 Б68 Благин Антон Павлович. Свет небес и земли. Часть I: Радиоволны и свет. Взгляд философа. Мурманск: Фонд культуры, 2002, с. 156. Эта книга

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14

Выводы, которые сделал Александр Столетов из исследований внешнего* фотоэффекта, были следующими:

1. Лучи вольтовой дуги, падая на поверхность отрицательно заряженного тела, уносят с него заряд. Смотря по тому, пополняется ли заряд и насколько быстро, это удаление заряда может сопровождаться заметным падением потенциала или нет.

2. Это действие лучей есть строго униполярное; положительный заряд не уносится.

3. По всей вероятности, кажущееся заряжание нейтральных тел лучами объясняется той же причиной.

4. Для разряда лучами необходимо, чтобы лучи поглощались поверхностью тела. Чем больше поглощение активных лучей, тем поверхность чувствительнее к разряжающему действию.

5. Такой чувствительностью, без значительных различий, обладают все металлы, но особенно высока она у некоторых красящих веществ (аналиновых красок). Вода, хорошо пропускающая активные лучи, лишена чувствительности.

6. Разряжающее действие лучей обнаруживается даже при весьма кратковременном освещении, причём между моментом освещения и моментом соответственного разряда не протекает заметного времени.

7. Разряжающее действие при прочих равных условиях пропорционально энергии активных лучей, падающих на разряженную поверхность.

8 Разряжающим действием обладают, если не исключительно, то с громадным превосходством перед прочими, лучи самой высокой преломляемости, недостающие в солнечном спектре (?<295·10-6 мм). Чем спектр обильнее такими лучами, тем сильнее действие.

9. Действие обнаруживается даже при ничтожных отрицательных плотностях заряда; причина его зависит от этой плотности; с возрастанием плотности до некоторого предела оно растёт быстрее, чем плотность, а потом медленнее и медленнее.

10. Две пластинки разнородных в ряду Вольты металлов, помещённые в воздухе, представляют род гальванического элемента, как скоро электроотрицательная пластинка освещена активными лучами; (Здесь уместно сказать, что такую конструкцию из двух разнородных металлов ныне называют фотоэлементом. Сегодня с помощью такого устройства измеряется, например, величина освещённости объекта при фотографировании).

11. Фотоэффект усиливается с повышением температуры...

График, на котором показана зависимость силы тока в воздушном зазоре между пластинами от напряжения между ними при неизменной силе падающего на электроотрицательную пластину светового потока.

Рис.47 I 2 - ток, возникающий при облучении

электроотрицательной пластины

лучами с длиной волны 294·10-6 мм

I 1 - ток, возникающий при облучении

электроотрицательной пластины

лучами с длиной волны 298·10-6 мм

Антон Павлович! Я уже ничего не понимаю. Так что же всё-таки представляет собой свет: волны в среде или же какие-то "пули", которые при попадании в различные тела, выбивают из них частицы химических элементов - электроны?

- И то, и другое одновременно, Андрей. Всё зависит от того, в каком масштабе мы рассматриваем светоносную среду. Если, к примеру, мы станем исследовать с помощью своих ничем не вооружённых глаз воду в бассейне, то мы будем её характеризовать как некую монолитную среду со свойствами жидкости, на поверхности которой могут возникать и распространяться поперечные волны. Если же мы вооружим свои глаза электронным микроскопом, то при увеличении в 10 -20 миллионов раз мы увидим перед собой уже не воду в привычном для нас понимании, а мириады имеющих размытые очертания шаровидных образований - атомов вещества. Движения огромных ансамблей, состоящих из миллионов и миллионов этих шаровидных образований, и создают в бассейне те оптико-механические эффекты, которые мы воспринимаем своими невооружёнными глазами как всплески воды или как волны, бегущие по поверхности воды.

Чтобы как-то проиллюстрировать сказанное, я покажу Вам, Андрей, два изображения атомов вещества, одно из которых получено с помощью ионного микроскопа, другое с помощью электронного микроскопа.

Перед Вами фотография поверхности кристалла вольфрама, полученная50 с помощью и о н н о г о микроскопа в 1960 году американским учёным Эрвином Мюллером.

Увеличение составляет около 10 миллионов раз. Отчётливо видна вся структура кристаллической решётки; каждая яркая точка - это атом вольфрама.

Мысли о том, что светоносная материя состоит из атомов, и, что именно из неделимых частиц светоносной материи построена вся живая и неживая Природа, высказывались ещё древнегреческим учёным Демокритом. Позже именно эти идеи были отражены в Евангелии основателя христианства Иисуса Христа, говорившего: "веруйте в свет, да будете сынами света..." (Евангелие от Иоанна, 12, 36) и представлявшего своим ученикам животворящую светоносную материю в образе "Царства Небесного". "Царство Небесное, - учил Христос, - подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своём" (Евангелие от Матфея, 13, 31). Дабы облегчить формирование образа "Царства Небесного" в сознании далёких от науки и от понимания Бога слушающих его людей, Иисус Христос аллегорически сравнивал "микрозёрна" "Царства Небесного", атомы, которые, как Он подчёркивал, "меньше всех семян", и с горчичными зёрнышками, и с едва различимыми глазом спорами дрожжевой закваски, "которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё" (Евангелие от Матфея, 13, 33).

Однако, на протяжении более 2000 лет теория атомов светоносной материи и созданная учёными в позднее время теория атомов вещества оставались чисто умозрительными представлениями. Казалось бы, были все основания полагать, что атомистический взгляд на мир справедлив, но разглядеть даже более крупные образования - атомы вещества - не удавалось и в самый сильный оптический микроскоп. Только после того, как американский учёный Эрвин Мюллер из университета штата Пенсильвания изобрёл ионный микроскоп, требуемая степень разрешения была, наконец, достигнута, и атомы вещества удалось увидеть воочию.

Перед Вами фотография кристалла золота, сделанная в 1979 году в университете города Осака (Япония) учёным Х. Хасимото с помощью э л е к т р о н н о г о микроскопа.

Рис. 49

Здесь достигнуто увеличение в 26 миллионов раз. Каждая белая точка на этой фотографии - атом золота, расположенный в кристаллографической плоскости (111). Все атомы золота похожи друг на друга; ничто не отличает один слой кристаллографической решётки (A, B или С) от другого. Слои следует представлять наложенными один на другой и идущими с наклоном вверх. Большинство атомов выстроены в непрерывные цепи (ABCABC...). Вверху, однако, видна дислокация: один слой атомов сдвинут вбок относительно остальных (кроме того, у нескольких пар атомов наблюдается слияние электронных облаков). Мгновение спустя мы, вероятно, увидели бы, как дислокация распространяется внутри кристалла или же, наоборот, дефект "рассасывается" и атомы возвращаются в нормальное положение. Для физиков подобные фотографии - истинно золотые россыпи51.

У современных учёных есть все основания считать, что аналогично тому, как обстоит дело с веществом, так же обстоит дело и со светоносной материей - эфиром. В макромасштабе светоносную материю можно рассматривать как жидкую среду, а в микромасштабе - как совокупность отдельных частиц, которым свойственно совершать несколько видов движения.

Кстати, Андрей, Вы не догадались, по какой причине классики физической науки называли эфир материей?

- Видимо, потому, что эфир является тем универсальным материалом, из которого "выкроено" и "сшито" абсолютно всё во Вселенной, начиная с кирпичиков вещества - химических элементов.

Именно так. Из крохотных частиц эфира сложен весь мир. Эти частицы стоят первыми в геометрическом ряду жизни. Они являются самыми маленькими образованиями в Природе, причём, неделимыми. Именно их в своё время древнегреческий учёный Демокрит назвал атомами, что с греческого так и переводится - неделимые. Вот, прочтите, какое определение Демокрит дал частицам светоносной материи ещё в пятом веке до новой эры. "Атомы - неделимые материальные элементы (геометрические тела, "фигуры") вечные, неразрушимые, непроницаемые, различаются формой, положением в пустоте, величиной; движутся в различных направлениях, из их "вихря" образуются как отдельные тела, так и все бесчисленные миры; невидимы для человека; истечения из них, действуя на органы чувств, вызывают ощущения"52.

Кстати, по мнению Максвелла, "атом - есть тело, которое нельзя рассечь пополам"53.

Антон Павлович! Выходит, что атомы вещества, представляющие собой сложную в архитектурном плане конструкцию, состоящие из множества субэлементов: электронов, протонов, нейтронов и других частиц, было бы правильнее называть просто химическими элементами?

- Истинно так. Согласно древнему определению, атом есть неделимое тело. Следовательно, микрообразования Природы состоящие из двух и более субэлементов можно называть как угодно, но только не атомами.

Антон Павлович, а скажите мне, атомы эфира могут совершать какие-нибудь другие движения, помимо вихревых, которые указал в своём определении Демокрит?

- Андрей, если Вам это интересно узнать, предлагаю ознакомиться с суждением на этот счёт нашего соотечественника, русского гения Михайла Ломоносова, пытавшегося в своё время наряду с другими учёными познать структуру светоносной материи - первоосновы всей жизни.

В 1756 году Михайло Ломоносов, выступая перед слушателями созданной им первой в России Академии, рассказывал о невидимой глазом субстанции, через которую передаются все известные взаимодействия в микромире, такие интересные сведения. "...Для ясного и подробного понятия дoлжно рассмотреть все возможные материй движения вообще. Итак, положив жидкую, тончайшую и неосязаемую материю света, о чём ныне уже никто не сомневается, три возможные движения в oной находим, которые действительно есть или нет - после окажется. Первое движение может быть текущее или проходное, как Гассенд и Невтон думают, которым эфир (материю света с древними и многими новыми так называю) движется от Солнца и от других великих и малых светящихся тел во все стороны наподобие реки беспрестанно. Второе движение может в эфире быть зыблющееся, по Картезиеву и Гугениеву мнению, которым он наподобие весьма мелких и частых волн во все стороны от Солнца действует, простирая oные по исполненному материею океану всемирного пространства, подобно как тихо стоящая вода от впадшего камня на все стороны параллельными кругами волны простирает, без текущего своего движения. Третье движение быть может коловратное, когда каждая нечувствительная частица, эфир составляющая, около своего центра или оси обращается. Сия три возможные эфира движения могут ли быть в нём действительно и производить свет и цветы, о том, начнём порядочно и вникательно исследовать" 54.

Комментарий к докладу "Слово о происхождении света, новую теорию о цветах представляющее, в публичном собрании Императорской Академии наук июля 1 дня 1756 года, говоренное Михайлом Ломоносовым":

Гассенд - Пьер Гассенди (1592-1655), французский философ-материалист, математик и астроном; Невтон - Исаак Ньютон (1643-1727), английский математик, астроном и физик; Картезий - Рене Декарт, его имя на латыни Ренатус Картезиус (1596-1650), французский философ, физик, математик и физиолог. В 1637 году вышел в свет его труд "Диоптрика", где излагается идея эфира как переносчика света, даётся теоретическое доказательство закона преломления, а также теория радуги55; Гугений - Христиан Гюйгенс (1629-1695), нидерландский учёный, изобретатель маятниковых часов со спусковым механизмом. Он установил законы колебаний физического маятника и создал в 1678 году волновую теорию света.

Надеюсь, Андрей, что я, наконец, ответил на все, ранее заданные мне вопросы, и полагаю, что Вы уже ясно понимаете, что свет можно рассматривать при различных масштабах проникновения вглубь материи и как волны и как летящие "пули".

Теперь, зная об открытии Генрихом Герцем внешнего фотоэффекта, и, имея перед собой полученные Александром Столетовым конкретные результаты исследования этого явления, мы с Вами можем продвинуться дальше в плане познания тончайшей материи, движения частиц которой вызывают в наших глазах ощущения света.

Если мы сейчас вернёмся к рисункам, на которых изображено вихревое магнитное поле нарастающей силы, то поймём, что упорядоченно движущиеся по проводу электроны выполняют над частицами светоносной материи действие, которое можно сравнить с действием большого числа людей, бросающих камни с помощью пращи.

Ток по проводу течёт к нам Ток по проводу течёт от нас

Рис. 50

Провод

Магнитное поле

нарастающей силы

Делая столь примитивное сравнение, я считаю необходимым сразу же оговориться: моё сравнение частиц светоносной материи с камнями является менее удачным, чем то сравнение, которое сделали Вы, Андрей. К частицам света на самом деле больше подходит образ пули. Он подходит больше хотя бы уже потому, что у пули скорость поступательного движения намного выше, чем у вылетевшего из пращи камня. Есть и ещё одно обстоятельство, заставляющее сравнивать частицу светоносной материи с пулей. Но о нём я расскажу чуть позже... А пока, Андрей, я хочу задать Вам вопрос на засыпку. Скажите мне, какие из настоящих созданных руками человека пуль обладают бoльшей кинетической энергией, те, которые вылетают из гладкостенного оружейного ствола, или те, которые вылетают из нарезного ствола? Допустим, что вес (масса) пуль и их полётная скорость одинаковы. Итак, что Вы можете сказать о кинетической энергии пуль, об их убойной силе?

Насколько мне известно, кинетическая энергия движущегося тела находится из формулы 1/2m?2. Это значит, что массу пули надо умножить на квадрат её скорости, затем разделить результат на два. Таким образом, мы и получим кинетическую энергию пули. Очевидно, что вне зависимости от того, из какого ствола произведен выстрел пуль, их кинетическая энергия будет одинаковой, если, конечно, их скорости и массы действительно равны.

Информация для размышления

"Природа цвета заключается лишь в том, что частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии; таким образом, те, которые вращаются с гораздо большей силой, дают красный цвет, а те, которые вращаются лишь немного сильнее, дают жёлтый..."1 Такую идею высказал в 1627 году Рене Декарт, сумевший с помощью выведенного им закона преломления света объяснить явление радуги.

А вот в чём был уверен в апреле 2001 года другой знаток Природы И. Ф. Шупа-Дуброва. "Результаты проведенного Столетовым исследования внешнего фотоэффекта не оставляют сомнения в том, что Декарт в поисках истины стоял на верном пути. Как показал опыт Столетова, светоносные частицы разных цветов имеют разную энергию при о д и н а к о в о й скорости поступательного движения. Нет никакого иного разумного объяснения этому факту, кроме объяснения, которое сделал в своё время Декарт для случая разложения луча белого цвета каплей воды в спектр: "частицы тонкой материи, передающей действие света, стремятся с большей силой вращаться, чем двигаться по прямой линии". Однако, как выяснилось в ходе опыта Столетова, частицы, дающие красный цвет, обладают меньшей энергией, и, надо думать, вращательный момент у них меньше, чем у тех частиц, которые дают жёлтый цвет. Наибольшим же вращательным моментом и наибольшей энергией, обладают, судя по всему, частицы, вызывающие в наших глазах ощущения фиолетового цвета. Если говорить о невидимом свете, то, самой высокой энергией обладают частицы, создающие рентгеновское и гамма излучение".

А вот и неправильно, Андрей. Вы упустили из виду то, что пуля выпущенная из нарезного ствола обладает вращательным моментом. Причём, в зависимости от крутизны нарезки ствола этот вращательный момент может быть очень значительным. Поэтому пули с одной и той же массой, имеющие одинаковую поступательную скорость, могут иметь неодинаковую кинетическую энергию. Энергия пули, которая вращается вокруг собственной оси, всегда выше энергии пули, которая не вращается. Чем быстрее вращается пуля, тем выше её кинетическая энергия, при условии, что другие параметры остаются неизменными.

Отсюда вывод: убойная сила пули, обладающей вращением, всегда выше убойной силы пули, летящей с той же скоростью, но не имеющей вращения. Знание этого обстоятельства нам с Вами, Андрей, очень пригодится в процессе о с м ы с л е н и я результатов, полученных при исследовании фотоэффекта Александром Столетовым, и понимания ошибок, допущенных впоследствии при объяснении этих результатов другими учёными. Кстати, одним из первых в ряду учёных, наделавших в теории света массу ошибок, оказался знакомый нам Альберт Эйнштейн, за что его и критиковал русский профессор Климентий Тимирязев. Забегая вперед, скажу, что характер этих ошибок мне лично говорит о том, что допущены они были Эйнштейном предумышленно и, надо полагать, они были допущены для того, чтобы сбить с толку людей, изучающих Природу, и направить их научные поиски по ложному пути.

Дело в том, Андрей, что после открытия внешнего фотоэффекта, интерес к эфиру учёных и любителей естествознания чрезвычайно возрос во всех развитых странах.

"Дебаты, касающиеся светоносного эфира и нашего к нему отношения, непрерывно ширились, и к концу девятнадцатого века они достигли, если так можно выразиться, лихорадочной стадии", - такую весьма интригующую фразу написал в своей книге "Физика для всех" известный американский учёный Леон Купер.

Содействовали возникновению в определённых кругах этой "лихорадочной стадии" как новое открытие, подтвердившее верность теории Максвелла, так и его опубликованные научно-популярные статьи. В частности, в одной из своих статей (она была опубликована в знаменитой "Британской энциклопедии"), Максвелл написал буквально следующее: "Доказательства в пользу существования светоносного эфира получили прочную опору, когда были открыты новые явления света и других излучений; и свойства этой среды, выведенные на основании явлений света, оказались совершенно такими же, какие требуются для объяснения электромагнитных явлений... С какими бы трудностями в наших попытках выработать самостоятельное представление о строении эфира ни приходилось нам сталкиваться, но несомненно, что межпланетное и межзвёздное пространства не суть пространства пустые, но заняты материальной субстанцией, или телом, самым обширным и, нужно думать, самым однородным, какое только нам известно"56.

Именно убеждённость многих естествоиспытателей в том, что межпланетное и межзвёздное пространства не суть пространства пустые, но заняты материальной субстанцией, явилось главной причиной возникновения в определённых кругах самой настоящей паники, "лихорадочной стадии", как сказал лауреат нобелевской премии физик Леон Купер.

Я пока намеренно не буду говорить, какие именно "определённые круги" были охвачены паникой, но расскажу, о чём представители этих кругов судачили меж собой около ста лет назад. "...Материалисты признают нечто немыслимое и непознаваемое - "вещи в себе", материю "вне опыта", вне нашего познания. Они впадают в настоящий мистицизм, допуская нечто потустороннее, за пределами "опыта" и познания стоящее. Толкуя, будто материя, действуя на наши органы чувств, производит ощущения, материалисты берут за основу "неизвестное", ничто, ибо-де сами же они единственным источником познания объявляют наши чувства. Материалисты впадают в "кантианство" (допуская существование "вещей в себе", то есть вещей вне нашего сознания), они "удвояют" мир, проповедуют "дуализм", ибо за явлениями у них есть вещь в себе, за непосредственными данными чувств - нечто другое, какой-то фетиш, "идол", абсолют, источник "метафизики", двойник религии ("святая материя")*.

Антон Павлович! Мне кажется, что эту тарабарщину написали люди, имеющие какое-то отношение к Инквизиции. Судя по всему, тем, кто высказал эти мысли, не нужна наука, не нужны научные истины, но нужна власть над верующими, и они, видимо, боятся, что изучающие Природу учёные их в чём-то разоблачат, и тогда они потеряют свою религиозную власть. Слова: мистицизм,.. двойник религии,.. проповедуют "дуализм"... и выражение "святая материя", взятое в кавычки, чтобы изобразить иронию, по-моему, на это ясно указывают.

Удивляюсь Вашей проницательности, Андрей. Новые знания о свете действительно вызвали тогда нездоровый ажиотаж именно в среде индивидуумов, имеющих отношение к религии, точнее к лжерелигии. Иисус Христос ведь предупреждал, что после Его вознесения мир заполонят лжепророки и лжепастыри, которые будут называться по-разному, в том числе и христианами, и будут говорить людям от Его имени или от имени Бога разные витиеватые слова, преследуя одну единственную цель: извратить смысл Евангелия. А что значит само слово Евангелие, Вы, Андрей, знаете?

- Антон Павлович, во всех современных книгах написано, что Евангелие - благая весть. Это знает, наверное, каждый.

Я тоже долгое время верил этому толкованию, пока Игорь Феодосьевич Шупа-Дуброва не сделал для меня перевод этого слова с греческого языка на русский. И тогда я узнал, что оно несёт в себе совершенно другой смысл. Evangelios имеет два варианта перевода: 1. Живое Солнце; 2. Рождающее жизнь Солнце (Eva - жизнь, Gelios - Солнце).

Чудеса! Откуда же взялся перевод "благая весть"?

Я так думаю, Андрей, что это проделки лжехристиан. Их было много в истории, очень много их было в конце 19 века при жизни Джеймса Максвелла (который был скорее пророк, чем учёный), а сейчас, надо думать, этих оборотней стало ещё больше.

В своей предыдущей книге "РАСПЯТОЕ СОЛНЦЕ", ссылаясь на исторические факты, я поведал о том, как много веков назад на далёкой земле Синайского полуострова, вблизи горы Сион, самоорганизовалась крупная преступная партия, которую по-современному можно с полным правом назвать мафией. Так вот, эта партия, которую знающие люди давно окрестили сионской мафией, однажды создала псевдорелигиозное учение, именуемое иудаизом, чтобы посредством этого учения вести борьбу за завоевание мира.

Blog