Поль Лавиолетт – Лед и Огонь. История глобальных катастроф

• Библиографический указатель книг, поступивших в библиотеку, 514.67kb.
• Анализ рисков планетарных и глобальных катастроф, 202.34kb.
• Методы передачи данных в глобальных сетях, 853.12kb.
• Серегина Вадима Вадимовича по вопросам обеспечения безопасности людей на водных объектах, 56.13kb.
• 12 Обзор ветхозаветных историй, 346.2kb.
• Основные идеи милетской школы (Фалес. Анаксимандр, Анаксимен) и Гераклита, 580.78kb.
• Основные направления в исследованиях катастрофических процессов, 134.44kb.
• Литература 2-4 классы, 30.56kb.
• Положени е, 73.99kb.
• И. Г. Мосягин 2009 г. Расписание, 32.27kb.

Глава тринадцатая Реквием Некоторые древние легенды, рассказывающие о произошедшей глобальной катастрофе, содержат необычайно много подробностей об этих событиях. Это свидетельствует о том, что их авторы умели вести наблюдения. Следовательно, эти предания являются свидетельством существования в доисторические времена науки. Ведь что такое наука? В сущности, это способность вести точные наблюдения естественного явления и записывать полученные данные так, чтобы их было можно передать другим людям. Антропологи поражались высокому уровню культуры у доисторических племен, создавших лунный календарь и ведших счет времени, делая зарубки на фрагментах костей или деревянных палочках. Впрочем, это достижение не идет ни в какое сравнение с успехами людей каменного века, передавших нам сведения о приходе в конце плейстоцена галактической сверхволны, — пожалуй, самого страшного испытания за всю историю человеческого рода. Знания, зашифрованные в астрологических знаках, запечатленные в созвездиях и связанных с ними мифах, указывают на то, что древняя физика и астрономия ничуть не уступают науке XXI века. Действительно ли они были приобретены в результате сознательных усилий ученых высокоразвитой цивилизации, существовавшей на Земле в доисторические времена? Не были ли эти сведения получены интуитивным путем или во время общения с духовными сущностями? Или, быть может, они переданы нам гостями с других звезд, существами, имеющими радиотелескопы и чувствительные электронные детекторы микроволнового излучения, способные обнаружить дугообразные испускающие излучение структуры, скрытые возле центра Галактики, и различить температурное колебание на границе созвездий Льва — Водолея в поле космического микроволнового фона? Не будь этих преданий и зашифрованных посланий, современная наука, пожалуй, до сих пор не ведала бы о труднопостижимом явлении сверхволны, являющейся без предупреждения, «как тать в ночи». И в заключение я приведу особого характера молитву, с которой ацтеки обращались к своему верховному богу Тецкатлипоку. В ней красочно и трогательно описаны период тьмы, засуха, голод и страдания, выпавшие на долю многих поколений наших отдаленных предков во время страшного космического урагана: «О всемогущий Господь, под крылом которого мы находим защиту и прибежище, ты так же невидим и неосязаем, как ночь и воздух. Как осмелиться мне, низкому и ничтожному, предстать перед твоим величием? Я говорю, но губы мои дрожат и не повинуются мне; неуклюжа моя речь, словно человек, перескакивающий через борозды в поле, словно человек, идущий по неровной дороге; этим я боюсь вызвать твой гнев, а не ублажить тебя; но ты поступай со мной по своему усмотрению. О Боже, ты посчитал правильным покинуть нас в эти дни, по совету, данному тебе как на небе, так и в подземном царстве, к несчастью для нас, когда твой гнев и негодование обрушились в эти дни на нас; когда, увы, многие мучительные болезни и твой гнев переполнили всякую меру, поглотили нас, обрушиваясь камнями, дротиками и стрелами на несчастных обитателей Земли! — этим тяжким поветрием мы заражены и почти уничтожены. О мркественный и всемогущий Господь, простые люди находятся на краю гибели; наш народ оказался во власти смерти, страшных разрушения и болезней; и печальнее всего то, что маленькие дети, невинные и ничего не смыслящие, которым бы только играть в камешки и строить из земли дома, они тоже мрут у камней и стены, — видеть это печально и тяжело, ибо умирают даже те, кто лежат в колыбелях, те, кто не умеют еще ходить или говорить. О Боже, как все перепуталось! Из молодых и старых, из мужчин и женщин не осталось теперь ни ветви, ни корня; твоя страна, твой народ и твое богатство сведены вниз изничтожены. О наш Господь, всеобщий защитник, храбрейший и добрейший, что же это? Твой гнев и твое негодование, достойно ли славы или восхищения метание камня, стрелы и дротика? Огонь поветрия, ставший непомерно горячим, на твоей стране, как огонь в хижине, сжигающий и пороясдающий дым, не оставляющий ничего после себя и все губящий- Возможно ли, чтобы ты совсем оставил свою страну и свой народ? Неужели ты действительно решил дать ему погибнуть, чтобы о нем не осталось в мире никаких воспоминаний, чтобы обитаемая земля обратилась в лесистый холм, каменную пустошь? Неужели ты допустишь, чтобы храмы и молитвенные места и алтари, построенные для службы, были разрушены до основания и снесены, и о них не сохранилось бы памяти? Неужели правда, что твой гнев и наказание и пробужденное негодование так велики, что требуют нашей полной погибели? Неужто на твоем божественном совете уже решено, что мы не заслуживаем ни прощения, ни жалости, и стрелы твоей ярости несут нам только смерть и гибель? Неркели этот бич и наказание не для нашего исправления и улучшения, а лишь для нашего поголовного уничтожения и забвения? Неужели Солнце уже больше никогда не будет светить нам, и нам придется оставаться в вечной темноте и молчании; неужели ты уже никогда не взглянешь на нас милостиво, даже мельком? Уничтожишь ли ты таким же образом несчастных больных, которые не могут ни найти покоя, ни повернуться с одного бока на другой, чей рот забит землей и зубы покрыты налетом? Больно говорить, но все мы пребываем в темноте, не надеясь на уход со стороны, не чувствуя поддержки. Все мы как пьяные и без взаимопонимания: без надежды на чью-либо помощь, уже маленькие дети мрут от голода, ибо некому их накормить, напоить, утешить и приласкать; некому дать им грудь, чтоб они сосали ее, ибо отцы и матери их умерли, оставив их сиротами, страдающими за грехи своих отцов... О сострадательнейший Господь, тебе известно, что простой люд подобен детям, что, наказанные, они кричат и рыдают и раскаиваются в содеянном? Возможно, твое наказание уже заставило этих бедолаг плакать, вздыхать, возлагать вину и роптать на себя; в твоем присутствии они упрекают себя за плохие поступки и сознаются в них и наказывают себя за них. Господь, сострадательнейший, жалостливейший, благороднейший и драгоценнейший, дай срок людям покаяться; довольно наказывать нас; положи этому конец, если же мы не исправимся, начни все снова Извини и прости грехи людские; заставь свой гнев и негодование замолчать; подави его в своей груди, чтобы он ничего больше не губил; пусть он уймется; пусть он уляжется, ибо никому не дано избежать смерти или спрятаться куда-нибудь. Смерть собирает с нас дань; и все живущее в мире является ее данниками; и мерой этой дани является человеческая жизнь... О жалостливейший Господь, пожалей и пощади хотя бы детей в колыбели, тех, кто не умеет ходить. Прояви также, Господи, милосердие к бедным и самым несчастным, которым нечего есть и к тому же нечем накрыться, которым негде спать, которые не знали ни одного счастливого дня, которые проводят все дни свои в страданиях, болезни и печали. Не лучше ли тебе было бы тогда забыть о милосердии к воинам и воюющим, которые тебе когда-нибудь понадобятся? Ведь лучше погибнуть на поле боя и отправиться подавать еду и питье в жилище Солнца, нежели умереть от болезни и сойти в подземное царство. О всесильнейший Господь, защитник всех, повелитель смерти, правитель мира и владыка всего, удовольствуйся и удовлетворись тем наказанием, которое ты уже свершил; положи конец дыму и туману своего негодования; потуши также пылающий и губящий огонь своего гнева; пусть наступят спокойствие и ясность [свет]; пусть птички твоего народа начнут петь и приближаться к Солнцу; пусть погода для них будет безмятежной; чтобы они могли возвысить свои голоса до твоего величия и ты смог узнать их1. ДОПОЛНЕНИЕ А Сведения о звездах с пометкой FK5 взяты из звездного каталога FK5, помещенного на сайте обсерватории военно-морских сил США по адресу, ссылка скрыта под рубрикой «Pub». Сведения о звездах с пометкой ACRS взяты из астрографического каталога репер-ных звезд. Размер погрешности собственного движения в FK5 колеблется в диапазоне +0,003с — +0,01 Зс и +0,05" — +0,10". ДОПОЛНЕНИЕ Б Продолжительность взрывов в галактическом центре Радиоастрономы долгое время считали, что межзвездные магнитные поля Галактики не позволяют заряженным частицам космических лучей из ее ядра двигаться по прямой траектории. В результате у них сложилось неверное представление о природе крупных радиоиз-лучающих лепестков, расположенных по бокам радиогалактик, вследствие чего, в свою очередь, сформировалось ошибочное мнение, будто взрывы галактического ядра — явление относительно нечастое. Давайте посмотрим, как возникли подобного рода представления. Относительно радиогалактики, например такой, как на рисунке Б.1, то астрономы полагали, что частицы космических лучей, испускаемые из ядра галактики, усиленно взаимодействуют с межзвездными и межгалактическими магнитными полями, что приводит к образованию так называемой связанной магнитным полем плазмы. Они считали, что космические лучи попадают в ловушку, как лучи в турбулентном газе оболочки остатка сверхновой, и равномерно испускают синхротронное радиоизлучение во всех направлениях. * Позже было установлено, что активное ядро имеется примерно у 10 процентов галактик. Из-за занижения оценки они переоценили длительность интервалов между галактическими взрывами. Согласно их представлениям, скорость распространения захваченных космических лучей от ядра определялась скоростью распространения самой плазмы, плазма же должна была себя вести, как медлено растекающиеся газ или жидкость. Видя лепестки, выступающие по бокам галактики на расстояние от сотен тысяч до миллионов световых лет, и ее активное ядро, астрономы предположили, что эти испускающие синхротронное излучение космические лучи «убегают» от ядра галактики на расстояние в миллионы лет. Потом они посчитали, что взрывы в ядрах других галактик длятся обычно миллионы лет. Подсчитав, что в настоящее время всего несколько процентов галактик находятся в активном состоянии, они пришли к выводу, что взрывы в ядре должны повторяться примерно каждые 10—100 миллионов лет*. Делая подобные заключения, астрономы предположили, что плазма космических лучей высвобождается от полюсов галактики, вытекая в межгалактическое пространство двумя потоками, ориентированными перепендикулярно нашему лучу зрения (см. рис. Б2а). Впрочем, явление радиолепестка можно объяснить иначе, причем выводы будут совершенно иные, позволяющие утверждать, что взрывы в ядре происходят гораздо чаще, нежели думали до этого астрономы. Согласно сверхволновой модели, ядро радиогалактики, вероятно, бывает активным в течение от нескольких сотен до нескольких тысяч лет, рождая поток космических лучей, двигающихся радиаль-но наружу в виде расширяющейся оболочки сверхволны со скоростью, очень близкой к скорости света (посмотрите рисунок 3.1). Слабо взаимодействуя с окружающими магнитными полями, упомянутые выше частицы проникли бы через галактику в метага-лактическое пространство. Из-за слабого взаимодействия они испускали бы синхротронные радиоволны, которые, двигаясь вперед, об-разововали бы узкоугольный конус (см. рис Б2б). Следовательно, с Земли мы наблюдали бы только излучение, испускаемое этими космическими лучами сверхволны, которые двигаясь из радиогалактики почти по прямой линии к нам, случайно захватили бы Землю. Таким образом, космические лучи в оболочке сверхволны, порождающие наблюдаемое радиоизлучение, казались бы нам двумя направленными вперед лучами, исходящими с разных сторон галактического диска Их угловое отклонение было бы сравнимо с узким углом излучения, испускаемым частицами. "Это излучение предстает в виде двух явных лепестков, а не кольца, так как при прохождении космических лучей через газообразный диск радиогалактики происходит их значительное ослабление. Выходит, что самое сильное излучение испускали бы лучи, направленные под углом сверху и снизу диска Поскольку частицы летят за пределы галактики почти так же быстро, как и испускаемое ими синхротронное излучение, синхротрон-ные фотоны, рожденные во время путешествия сверхволны длительностью во много миллионов лет, были бы замечены нами почти одновременно. Фотоны, образовавшиеся в конце путешествия, казались бы нам летящими из областей, расположенных дальше от исходной галактики, тогда как фотоны, появившиеся раньше, казались бы возникшими в области, более близкой к исходной галактике Получается, что длительность всплеска сверхволны — толщина оболочки ее двигающихся вперед космических лучей — никоим образом не определяет протяженность радиолепестков, очерченных данной оболочкой. Следовательно, пытаясь установить продолжительность взрыва ядра галактики по видимому спроецированному размеру ее радиолепестков, астрономы неизбежно пришли бы к неправильному выводу, завысив длительность интервала между последовательными взрывами. Кроме того, предположив, что радиолепестки направлены перпендикулярно лучу нашего зрения, а не под углом к нам, они значительно недооценили расстояние, преодолеваемое в межгалактическом пространстве космическими лучами. ДОПОЛНЕНИЕ В Попытки продвинуть научное исследование вперед Первая заявка. Обнаружение высоких концентраций космической пыли в полярном льду ледниковой эпохи было удивительным, можно сказать, открытием. Появление данных о том, что некое космическое событие оказало в недавнем, с точки зрения геологии, ггрошлом пагубное воздействие на климат Земли и биосферу, могло поднять вопрос о полном пересмотре содержательной части учебников по геологии, астрономии, палеонтологии и древней мифологии. Кроме того, это открытие существенно подкрепило теорию о том, что некое дальновидное общество или группа людей, живших тысячи лет тому назад, попыталось передать предостерегающе послание о произошедшей катастрофе, вызванной прохождением сверхволны, будущим обитателям Земли. Вполне понятно, что этим удивительным открытием мне не терпелось поделиться с научным сообществом В мае 1983 года, едва завершив работу над своей докторской диссертацией, я отправился в Балтимор, штат Мэриленд, чтобы выступить с докладом на весенней конференции Американского геофизического союза В сентябре того же года я выступил с сообщением о своем открытии на ежегодном собрании Метеоритного общества в Мейнце, Германия. Выступая с докладами, я говорил, что проводил исследования керна полярного льда с целью проверки своей сверхволновой гипотезы. Я не стал рассказывать о том, как пришел к ней, так как упоминание о расшифровке древнего зодиакального послания или о легендах, сообщающих о произошедших в глубокой древности катастрофах, только бы отвлекло внимание ученых от представленных мною результатов изысканий. Я мог бы сделать это потом, благо, время позволяло. Ведь о сверхволновой гипотезе следует судить по тому, насколько она подкреплена данными наблюдений, а не на основании рассказа о том, как впервые эта идея пришла мне в голову. Когда новые результаты наблюдений или экспериментов противоречат традиционным научным представлениям, экспериментатору, сколь бы скрупулезным ни было проведенное им исследование, вряд ли стоит рассчитывать на немедленное признание. Научное сообщество весьма консервативно. Прежде чем принять вызывающее споры открытие, ученые обычно ждут, пока другие экспериментаторы, работающие самостоятельно, не получат таких же результатов. Тем не менее мое сообщение, по-видимому, было встречено с интересом на обеих конференциях — за одним лишь исключением. После выступления мне стали задавать вопросы, и тут председатель собрания, встав ко мне спиной, обратилась к залу. Она посоветовала собравшимся в зале ученым не придавать особого значения представленным мною данным о высоком содержании элементов (иридия, никеля и олова) в полярном льду, поскольку это обстоятельство, вероятно, можно объяснить как-то иначе, не только вторжением пыли (у меня сложилось впечатление, что ее выступление было подготовлено). Ее тон указывал на то, что она считает мое выступление недостойным внимания и хочет, чтобы и собрание не придало ему значения. Твердо заявив о своем несогласии с ней, я сказал, что высокие показатели содержания иридия служат убедительным подтверждением того, что значительная часть содержащейся во льду пыли — космического происхождения и что в далекие времена скорость отложения космической пыли значительно возросла Причиной высоких концентраций элементов не могло быть снижение скорости ага<умуляции льда в ледниковую эпоху, так как оно, в лучшем случае, позволило бы увеличить содержание элементов в два раза, а не в сотни, как показало мое исследование. Тогда, когда я обнародовал свои данные, считалось, что в течение последних нескольких миллионов лет количество космической пыли в Солнечной системе заметно не менялось и что источником пыли, попадающей сюда в минимальных количествах, в основном являются короткопериодические кометы и астероиды, не раз облетавшие вокруг Солнца Данные, полученные наземными телескопами, спутниками и космическими аппаратами, свидетельствующие о том, что значительные количества межзвездной пыли скрываются за оболочкой гелиопаузы и что ее поток в настоящее время постоянно вторгается в нашу Солнечную систему, в то время еще не были широко известны. Если бы о них знали ученые, занимающиеся изучением метеоритов, они, вероятно, гораздо благосклонней отнеслись бы к моему сообщению и признали бы возможность проникновения в доисторические времена огромного количества пыли в Солнечную систему. Однако тогда мой доклад почти не произвел впечатления. Мое сообщение о высоких пиках иридия в период позднего плейстоцена, в отличие от открытия космического материала на границе вымирания динозавров, не получило освещения в средствах массовой информации. Всего лишь чуть более века назад сообщения о падающих с неба камнях большинством геолотов воспринимались как нелепость. И хотя сегодня исследование метеоритов стало одним из признанных направлений науки, ученые, объясняющие земные катастрофы внеземными причинами, по-прежнему сталкиваются со значительной долей скептицизма со стороны геологического сообщества Так, например, группа исследователей из Калифорнийского университета Беркли, высказавшая в 1979 году предположение о том, что динозавры погибли в результате удара громадного астероида о Землю, столкнулись с сильным шггротивлением палеонтологов и геологов. С тех пор по этой теме было опубликованы сотни научных статей и проведено несколько крупных научных конференций. Теперь их теория широко признана Хотя астрономы, занимающиеся метеоритами, и космохими-ки признали возможность периодических столкновений астероидов или комет с Землей, мысль о том, что в недавнем прошлом космическая пыль, возможно, проникла в Солнечную систему под воздействием потока космических лучей, для них еще нова Узколобые консерваторы от науки ни за что не желают признать такую возможность, они даже не хотят рассмотреть доказательства в ее пользу. Оказывается, именно таких консерваторов обычно приглашают рецензировать рукописи, представленные к опубликованию. В результате, хотя отрывки из моих докладов 1983 года были напечатаны в технических журналах («Eos» и «Meteoritics»)1'2, попытки опубликовать более полный отчет о полученных мною данных в упомянутых ясурналах встретили активное соггротивление. Напеча-тание моей работы превратилось в длительное хождение по мукам. Научная статья, где я привел данные о содержании иридия и никеля в керне льда, взятого в Кемп Сенчури, была отвергнута тремя различными журналами. Лишь в 198 5 году мне удалось опубликовать ее в «Meteoritics». Другая статья, написанная мною тогда же и содержащая сведения о распространенности таких тяжелых металлов, как олово, золото, серебро, а также сурьмы и еще девяти элементов, была отвергнута пятью журналами. Многие рецензенты-эксперты просто не верят, что полученные мною данные обоснованны. Желая оправдать свое отрицательное лшение, они часто заявляют, что в образцы льда, вероятно, попали загрязнители либо при бурении и взятии керна, либо при их подготовке к анализу, и что, следовательно, высокая концентрация иридия всего лишь результат такого загрязнения. В ответ на эти выпады я говорил, что концентрации иридия в образцах пыли по сравнению с большинством земных источников пыли выше от нескольких сот до нескольких тысяч раз; следовательно, полученные мною результаты замеров вряд ли указывают на загрязнение каким-нибудь земным материалом Также я указал на то, что соотношение иридия и никеля в образцах почти совпадает с таким же соотношением в метеорном материале. Кроме того, я обратил их внимание на то, что с целью снижения вероятности загрязнения образцов мною были предприняты особъге меры предосторожности. Пробы, о которых идет речь, исследовались в Государственном университете Огайо в лабораторном помещении с особо чистой атмосферой, оборудованном системой очистки внутреннего воздуха, постоянно удаляющей из него частицы пыли. Попасть туда можно было лишь через воздушный шлюз, причем только в специально обработанном костюме. Кроме того, при подготовке образцов также предпринимались многочисленные меры предосторожности. Перед каждым анализом, чтобы избавиться от пыли и жидкости, которые могли остаться на поверхности образца, верхний слой льда удаляли; все лабораторные стаканы и инструменты промывали водой, трижды прошедшей очистку и птюпущенную через фильтр субмикронных частиц Почему же рецензенты так упорствовали, утверясдая, что высокое содержания иридия — это результат загрязнения, причем еще со времени моего первого и давнишнего исследования в Портленде? Следовательно, на самом деле у рецензентов не было никаких доказательств, подтверждающих, что уровни иридия не так высоки, как я говорю Они просто решили не верить результатам моих исследований и отрицать, что космическая пыль могла в таких количествах проникать в Солнечную систему. Однако известно, что тяжелые металлы синтезируются в больших количествах во время начальной фазы вспышки сверхновой. При постепенном расширении и охлаждении огненного шара сверхновой должна была происходить последовательная кристаллизация удельных соединений при удельных температурах из облака пара, а потом — их разделение на массы относительно однородного состава Оксид олова, например, начал бы выкристаллизовываться через несколько лет после взрыва, когда температура шара сверхновой упала бы до 1800 °С. Значит, не исключено, что материал, образовавшийся при вспышке сверхновой Северной Полярной Шпоры, включает огромное количество кометных тел, богатых таким особенным веществом, как олово. Потом во время прохождения сверхновой частицы пыли специфического состава могли в огромных количествах иногда вторгаться в Солнечную систему. Гляциолог Лонни Томпсон из Огайского государственного университета тоже столкнулся с сопротивлением, когда попытался опубликовать данные о высокой концентрации олова в керне льда с «Кемп Сенчури»4. Б своей докторской диссертации он рассказывает о том, как проводил многочисленные опыты в поисках источников загрязнения олова, возможно, присутствующих даже в лабораторном помещении с особо чистой атмосферой, однако таких источников не оказалось. Кроме того, лабораторным загрязнением нельзя объяснить то, почему частицы олова попадались ему только в части керна, датируемой ледниковой эпохой, то есть на глубине нескольких сотен метров, а не были беспорядочно рассеяны по всей его длине. Портлендское исследование полярного льда напоминало беркл-ское исследование 1979 года В последнем случае были обнаружены высокие концентрации иридия на границе вымирания динозавров, произошедшего 65 миллионов лет назад5. В обоих случаях использовали одинаковое геохимическое аналитическое оборудование, служащее для обнаружения иридия и других остаточных металлов. Впрочем, опубликование данных портлендского исследования доставило гораздо больше хлопот. Если его результаты то и дело отказывались печатать, заявляя, что в образцы попали загрязнители, то о полученных в Беркли данных ничего подобного не говорили. Хотя по сравнению с образцами нетронутого полярного льда, являвшегося объектом Портлендского исследования, загрязнители на самом деле скорей бы оказались в пробах глины, исследованных в Беркли, так как они были взяты из глиняного слоя, в который могла откладываться атмосферная пыль или проникать грунтовая вода. Пожалуй, основная причина, почему результаты портлендского исследования встретили такой сильный отпор, заключалась в том, что его объектом было довольно необычное явление — галактические сверхволны. Куда привычней, например, было столкновение с астероидом. Метеориты оставили на поверхности Земли немало кратеров, причем некоторые из них довольно большие, и ученые во всех странах мира посвящают свою жизнь изучению космических тел, следы от ударов которых находят в различных местах на нашей планете. В то же время сверхволновая теория была тогда, в сущности, темной лошадкой. В отличие от комет и астероидов, видных на ночном небе невооруженным глазом, сверхволны проходят мимо нас с многотысячелетним интервалом и их можно наблюдать только при столкновении с Солнечной системой. Кроме того, чтобы выявить их наличие, необходимо собрать и проанализировать данные из совершенно разных областей науки. К сожалению, лишь немногие современные ученые оказываются способны на такой широкий взгляд при исследовании природных явлений. Рецензенты-эксперты, приглашаемые журналами для оценки результатов исследования полярного льда, не обладали обширными познаниями в большинстве из этих областей, и обычно не стремились понять и изучить факты, доказывающие очевидное. Они, как правило, специализировались в областях геохимического анализа метеоритов, космической пыли либо образцов льда. Говорят, что тот самый рецензент, который отмахнулся от полученных мною данных, сказал, что сверхволновая теория «слишком всеобъемлюща» и что на ее изучение «не стоит тратить своего времени». Это классические признаки узкой специализации, свойственной науке XX и XXI ©веков. Многие современные ученые не только смотрят на то, чем они занимаются, только со своей колокольни, они также счита-ют «чудаками» тех исследователей, которые используют в своей работе данные из других областей науки. Не позволяя исследователям, применяющим междисциплинарный подход, публиковать свои теории, они творят науку, где природа изучается фрагментарно и лишь в малой мере как единое целое. В сверхволновой гипотезе, как и в берклской астероидной теории, говорится, что некое астрономическое событие оказало серьезное влияние на климат Земли и биосферу. Впрочем, сверхволновая гипотеза должна была вызывать более заинтересованный отклик у рецензентов. Если теория, предполагающая, что причиной вымирания динозавров стало столкновение астероида с Землей, описывает довольно короткое событие, случившееся миллионы лет назад и приведшее к исчезновению биологических видов, стоящих по сравнению с нами на гораздо более низкой ступени эволюции, то сверхволновая теория рассказывает о происшедшем не так уж давно событии, на тысячи лет изменившем климат Земли и оказавшем сильное влияние на человеческий род В ней говорится о явлении, которое, по правде говоря, способно заставить усомниться в том, что наше будущее так уж безоблачно. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что результаты исследования полярного льда было бы гораздо легче напечатать, если бы в моей статье не было бы ни слова о сверхволновой гипотезе и вторжении космической пыли в Солнечную систему. Но к чему тогда были бы все эти годы работы и тщательно разработанные планы, предусматривающие проверку основного предсказания сверхволновой гипотезы и зодиакального послания? Если бы данные о содержании космической пыли в керне льда напечатали без всякого объяснения, о сверхволновой теории так никто бы и не узнал. Хотя я выбрал более трудную дорогу, мне все же удалось, проявив немалое упорство, добиться опубликования в научных журналах ряда моих статей Последующие попытки начать исследование У Портлендского государственного университета не было денег на проведение научных исследований. Следовательно, я должен был сам изыскивать средства для своей докторской,диссертации — ис-следоваЕгия содержания космической пыли в керне льда. Я занимал деньги у друзей и родственников, а эксперименты с ядерным облу-чением в реакторе были оплачены за счет субсидии, полученной от Министерства энергетики США Тем не менее я не мог, по соображениям финансового характера, использовать для анализа большое количество кернов льда. Данные, полученные мною при изучении тех немногих имеющихся у меня образцов льда, не позволяли мне составить четкую картину того, гак в доисторические времена менялась концентрация космической пыли в Солнечной системе. Я надеялся, что после защиты докторской диссертации мне удастся провести более тщательное исследование и восполнить пробелы. Для этого были нужны несколько десятков кернов льда, датируемых современным межледниковым и последним ледниковым периодами. В 1984 году я, объединив свои усилия с одним профессором по океанографической климатологии из Орегонского государственного университета (ОГУ), подал заявку на исследовательскую работу в отделение полярной гляциологии Национального научного фонда (ННФ). В ОГУ имелось оборудование для проведения анализа методом ускорения нейтронов, то есть имелся ядерный реактор, в котором обычно проводят подобные эксперименты. Мы собирались установить химический состав более 50 образцов керна полярного льда и определить по иридию и никелю содержание в них космической пыли Однако некоторые из ученых, рассматривающих нашу заявку, рекомендовали не финансировать наше исследование. Они заявили, что во время предыдущих экспериментов полученые мною данные оказались неверны из-за того, что в пробы попали загрязнители, и поэтому дальнейшие исследования не имеют смысла. Я отправил длинное 10-страничное опровержение в отдел программы по полярной гляциологии; в ответ руководитель программы послал нашу заявку на повторное рассмотрение двум новым рецензентам-экспертам. Они весьма положительно оценили ее — «хорошо» и «очень хорошо». Один из рецензентов даже пришел в ярость из-за того, что ННФ до сих пор не выделил средства на наше исследование. Если бы после повторного рассмотрения нашей заявки ННФ принял полагающиеся в таких случаях меры, тогда, вероятно, она была бы одобрена и профинансирована Однако как раз тогда, когда я был должен узнать результат ее повторного рассмотрения, сменилось руководство программы полярной гляциологии. Незадолго до этого рейгановская администрация назначила нового главу отделения программ полярной гляциологии ННФ, и вскоре, после крупной ссоры, руководитель программы полярной гляциологии и ряд его сотрудников в знак протеста подали в отставку. Когда я позвонил и отдел, ожидая, что буду говорить с тем человеком, который рассматривал отзыв на мою заявку, мне ответил какой-то временно исполняющий его обязанности, холодно сообщивший, что она была отклонена. Когда я поинтересовался результатами повторного рецензирования, мне в очень резкой манере было заявлено, что повторно рецензировать заявки не разрешается. В сентябре 1984 года, еще до появления первых отзывов на мое предложение, председатель комиссии сената США по торговле, науке и транспорту писал в мою поддержку директору ННФ: «Арктор Лсгвиолетт представил нашему комитету весьма интересней? результаты, исследования и научные статьи, описывающие эксперименты, проведенные в Портлендском государственном университете. Его изыскание касается проблемы внезапных, климатических изменений, произошедших в течение геологического времени. Как он предполагает, подобные изменения являются следствием неожиданного вторжения в нашу Солнечную систему космической пыли, вызвавшее резкие изменения температуры. Мне хотелось бы знать, отпускает ли в настоящее время ННФ средства на изучение причин крупных климатических изменений, и, если да, то известно ли исследователям о гипотезе доктора Аавиолетта. Нет нужды говорить, что явление внезапных климатических изменений представляет, для всех нас огромный интерес и поэтому все обоснованные гипотезы должны тщательно изучаться.» Это письмо оказалось в каком-то плане пророческим, ибо написано оно было еще тогда, когда тема глобального потепления еще не стала политическим вопросом. Впрочем, даже в нем не была предугадана странная возня вокруг моей заявки в ННф. В последующие годы я обращался в ряд научных и исследовательских учреждений, надеясь после защиты докторской диссертации получить место, позволяющее продолжить анализ космической пыли в полярном льду. Я обращался в Годдардовский центр космических полетов НАСА, Центр космических полетов НАСА им. Джонсона, национальные лаборатории в Лос-Аламосе, Национальный центр атмосферных исследований, Колорадский университет, Институт Карнеги в Вашингтоне и Геологическую службу США. Однако всякий раз я получал отказ. На исследовательские места, предназначенные докторам наук, очень большая конкуренция. Как правило, лишь 10—20 процентов из обратившихся получают средства на свои исследования. В 1984 году, ища дополнительный источник финансирования для своей научной работы, я основал некоммерческий научно-исследовательский институт «Starburst Foundation*. Изучение феномена сверхволны было одной из главных его задач, так как ни одно другое научно-исследовательскоеучреждение не проводило изысканий в этой области. Я обратился с просьбой о помощи к сотням предпринимателей и благотворительных организаций. Однако на мой призыв откликнулись немногие То, что мне не давали средств, не означало, что научное сообщество не проявляло интереса к результатам анализа космической пыли в полярном льду и сверхволновой гипотезе. Ученые из Соединенных Штатов и других стран (например, Великобритании, Австрии, Нидерландов, ГДР, России, Шри-Ланки, Индии, материкового Китая) интересовались моей работой и просили прислать оттиски моих научных статей. Ниже приведены отрывки из нескольких писем: «Большое спасибо за копии ваших статей. Ваша концепция и ваш подход к проблеме очень интересны и многообещающи. Я был бы очень признателен, если бы Вы прислали мне экземпляр своей диссертации. (Профессор, Санкт-Петербургский физико-технический институт им. Иоффе)». «Спасибо за оттиски ваших интересных статей и письмо. Да, те возможности, о которых вы говорите, следует непременно принимать в расчет... (Известный климатолог, Скриппсовский институт океанографии)». «Спасибо за экземпляр вашей диссертации. Это монументальный труд, редко, как правило, встречающийся в геологической наухе... Поздравляю с прекрасной работой. (Геохимик ледников, Пью-мексиканский институт горной промьииленности и технологии)». «Громадное спасибо за ваши статьи. Особый интерес для меня представляет «Тяжелые металлы в полярном льду висконсинской эпохи». Вы убедительно продемонстрировали, что высокие концентрации в полярном льду олова, золота, серебря, сурьмы, иридия и никеля — внеземного происхождения. Таким образом вы доказали, что иногда внеземной материал, состав которого отличается от состава обычных метеоритов, выпадает на поверхность Земли... (Известный космохимик, Московский государственный университет )». Известная всему миру группа ученых из Колорадского университета Беркли, исследовавшая причину исчезновения динозавров на границе мелового и кайнозойского периодов, поддерживали меня, когда я пытался изыскать средства для своей научной работы. По их мнению, открытие высокою содержания космической пыли в полярном льду стало бы одним из гланых научных событий, если бы результаты дальнейших изысканий подтвердлили полученные мною результаты. Они даже заявили, что готовы помочь мне с исследованием кернов льда, сосчитав образцы на своем сверхчувствительном счетчике совпадений гамма-излучения, специально созданном для обнарркения иридия.