Технологические пакеты

Вид материала

Документы

Содержание Инновационная деятельность. Проблема коммерциализации результатов. Ранжирование регионов Особенности развития территорий. Рынок образов жизни

Подобный материал:

• Рабочей программы дисциплины Пакеты прикладных программ для экономистов по направлению, 36.76kb.
• Математические пакеты и сайты учебной направленности в Интернет, 245.8kb.
• Окно программы Excel 2002. Ввод данных, перемещение по таблице и организация помощи, 510.82kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «Технологические процессы в сервисе» 2008, 1343.12kb.
• Информационно-технологические, 968.47kb.
• Программа вступительного экзамена в магистратуру по специальности 6M072400 Технологические, 324.64kb.
• Электронное учебное пособие по дисциплине «Пакеты прикладных программ» Пояснительная, 92.77kb.
• Образовательный стандарт по направлению 551800 «Технологические машины и оборудование», 258.2kb.
• Образовательный стандарт по направлению 551800 «Технологические машины и оборудование», 280.99kb.
• Образовательный стандарт по направлению: 551800. «Технологические машины и оборудование», 368kb.

Часть 4. Гипотезы о различных путях технологического развития регионов РФ


4.1. Гипотеза о территориальной проекции основных ТП: Неизбежное Будущее

Состояние экономики РФ

Экономика РФ в своем развитии на сегодняшний день носит индустриальный характер и обладает всеми основными свойствами экономики индустриальной фазы, а именно:

• Развитыми инфраструктурами, в том числе развитым транспортом (водном, железнодорожном, автомобильном, авиационном, трубопроводном);
  
• Развитыми телекоммуникационными системами;
  
• Развитыми отраслями промышленности;
  
• Представленностью на мировых рынках;
  
• Представленностью своего кадрового научно-технического потенциала в мировой экономике;
  
• Развитыми управленческими технологиями;
  
• Наличием среднего класса;
  
• Наличием осознающей себя управленческой элиты
  
• Наличием внятной и институционализированной стратегии развития;
  
• Развитым оборонным потенциалом, в том числе – оружием массового поражения.
  

Географические особенности страны и ее историческое прошлое накладывают на этот «парадный портрет» следующие искажения:

Хотя страна вложила огромные средства в развитие транспорта всех видов, она осталась дефициентна по транспорту в силу своей «вытянутой географии», своих размеров, сложного рельефа местности в ряде регионов. Технологический пакет «Транспорт» не достроен ни по дорогам, ни по логистике транспортных потоков, ни по видам транспорта, эффективным для конкретных территорий, ни по управленческой структуре. Практически отсутствует технологический субпакет «Транспорт последней мили», плохо развит городской транспорт: во многих городах пространственная проекция системы деятельностей не совпадает с начертанием коммуникационных линий. Крайне неудачная структура транспортной сети – иерархическая система узлов, центральным из которых является Московский – приводит к замедлению оборота товаров / услуг / населения на территории страны⁶⁵. Активно принимаемые сейчас меры, в том числе – создание транспортных хабов, не влияют на этот коренной недостаток дорожной сети страны и, скорее, усугубляют его. Проектируемые «транспортные коридоры» в определенной степени решают «проблему задержки грузов в узлах», но эти коридоры, в отличие от исторически сложившейся системы иерархических узлов, не образуют систему. По всей видимости, России необходимо отказаться от исторически сложившегося деления транспорта на виды и выстроить систему трех транспортных холдингов («Перевозка людей», «Перевозка грузов», «Информационные транзакции и трансферт услуг»), выделив в каждом из них разномасштабные структуры: глобальные перевозки, местные перевозки, «Последняя миля». Подобное решение с неизбежностью приведет к созданию интермодальных узлов и логистических центров и переход к сетевой структуре «плиты и мосты» от современной структуры «колесо-спицы».

Далее, страна вполне укомплектована технологическими пакетами «Продовольствие», «Медицина», «Жилище», и в значительной степени – технологическим пакетом «Энергетика»⁶⁶. Но эти пакеты были собраны в раннеиндустриальную эпоху и сейчас нуждаются в модернизации по «упаковке», механизмам управления, брендированию.

Технологический пакет «Индустриальный образ жизни» в полной мере представлен только Москвой и Санкт-Петербургом, в редуцированном виде – некоторыми (не всеми!) городами–миллионниками. По данному параметру Россия серьезно отстает от развитых стран. В условиях современной высокой транспортной связности это приводит к оттоку из страны наиболее качественных кадров, то есть к обесценению человеческого капитала. Заметим, что российские мировые города и крупные города России дефициентны по электроэнергетике, поскольку трендом последних десятилетий является перераспределение энергопотребления с промышленного на бытовое, что не учитывается в РФ ни в распределении генерирующих мощностей, ни в структуре энергетических сетей.

Технологический макропакет «Энергетика» включает недостроенный ТП «Ядерная энергетика», в котором практически отсутствуют блоки: «Утилизация РАО/ОЯТ», «Новая Технологическая Платформа» (включая «Реакторы-дожигатели ОЯТ»), «Замкнутый топливный цикл».

Исторически в РФ развито тяжелое машиностроение, все формы металлургии и металлообработки, но эти технологические пакеты дефициентны по кадрам и, в перспективе - по энергетике (кроме тех случаев, когда предприятия находятся в непосредственной близости от работающих АЭС или крупных ГЭС).


Инновационная деятельность. Проблема коммерциализации результатов.


Несмотря на значительный отток научных кадров на Запад в поисках лучших условий деятельности во время перестройки 1990-х годов, в стране сохранился научно-технический потенциал в так называемых «старых НИИ», а также имеется целый спектр организаций различных форм собственности, которые более или менее успешно занимаются преобразованием НИРов в НИОКРы, ОКРы и, в конечном счете, коммерческие продукты. Однако, налаженным в этой сфере можно считать (и то с оговорками) лишь процесс получения опытных образцы. Опытные образцы научиться серийно производить, не теряя качества, «пакетировать», брендировать и продавать. Для решения данной задачи нужен менеджмент и корпоративные институциональные решения. Современные российские корпорации уже могут успешно работать со сферой НИОКР, но даже наиболее развитые из них («Росатом», «Роснанотех») испытывают трудности при организации управления НИРами. В этой области сделан лишь первый шаг – создан ряд центров коллективного пользования, управление которыми допускает рамку корпоративного менеджмента. В целом задача коммерциализации российской инновационной деятельности ждет своего решения.

Ранжирование регионов

Анализируя региональные «доктрины», «стратегии», «программы развития» отчеты регионов об их экономической деятельности, заявки региональных исследовательских центров на получение грантов для проведения НИР и НИОКР, можно условно разделить регионы на четыре большие группы: сырьевые, обслуживающие, инновационные и вымирающие.

К сырьевым регионам мы отнесем те, где технологический пакет «Энергетика» в каких-то своих субпакетах (прежде всего, нефть и газ, затем – электроэнергия, затем – уголь) представлен в избытке, а ТП «Продовольствие» и ТП «Транспорт» присутствуют, хотя, возможно, нуждаются в достройке. В сырьевых регионах технологический пакет «Новые Технологии» не развит или развит слабо. Пример: Ханты-Мансийский АО.

К обслуживающим регионам отнесем регионы, в которых развит технологический пакет «Транспорт», практически отсутствует «инновационный мейнстрим» и развит до той степени, что продукцию можно вывозить за пределы региона, по крайней мере, один из ТП:

«Продовольствие» (пример: Астраханская область),

«Черная металлургия» (пример: Липецкая область),

«Цветная металлургия» (пример: Читинская область),

«Химическая промышленности» (пример: Тульская область),

«Субпакеты ТП «Машиностроение» за исключением перечисленных выше (пример, Курганская область).

Обслуживающие регионы «промышленного типа», как правило, дефициентны по энергетике и заинтересованы в ее достройке, регионы «сельскохозяйственного типа» удовлетворены состояние энергетики только потому, что промышленная активность региона минимальна.

К инновационным регионам мы отнесем регионы с развитым пакетом «НТ», не только имеющие исторически сложившиеся научные и образовательные центры, но и предъявляющие современные исследования, разработки, опытные образцы и коммерческие продукты в области «технологического мейнстрима»: по нано-, био-, инфо-, технологиям. Как правило, такие регионы создают центры коллективного пользования, технопарки и индустриальные парки. Они уже приступили к проектированию «фабрик мысли», призванных решать задачи коммерциализации, брендирования и продвижения новых постиндустриальных товаров и технологий. Примеры: Москва, Калужская область.

К вымирающим регионам относятся те, которые являются дотационными по продовольствию и энергетике, дефициентны по транспорту и кадрам, теряют социальный капитал, не способны породить адекватного лидера региональной политики. Пример: Кировская область.

Проблема расслоения, причем расслоения фазового, иначе говоря – неравномерного культурного, индустриального, постиндустриального развития страны сегодня видна как неукомплектованность интегрального технологического пакета «индустриальный образ жизни», куда входит, в частности, социальные технологии: «мобильность населения», «мобильность деятельности», «развитие рефлексивного мышления», «развитие личной ответственности», «развитие феноменологического подхода к принятию решения», «научение территории», «создание культуры малой Родины» и т.п.

Ведущая составляющая ТП «Индустриальный образ жизни» это естественная потребность (человека, структуры, организованности) в развитии. В этой связи, там, где нет познавательной «рамки», задаваемой традиционными (а не новыми, «с молотка», как, например, в Сургуте) Университетами, НИИ, другими «традиционными инновационным структурами», нет и не может быть базы для развития.

Локомотивом постиндустриальных изменений в РФ будут инновационные регионы. Остальные будут распределены как обеспечивающие их сырьем, людьми и продовольствием взамен предоставления новых образцов управления безлюдными территориями, заводов-автоматов с минимальным персоналом: с дистантным управлением или с управлением вахтовым методом. Территории, не отстоявшие свою культурную уникальность, будут либо утилизированы под потребности инновационного развития, либо оставлены людьми, как малопригодные для инсталляции индустриального образа жизни.

Зоны рекреационного и экстремального туризма будут распределяться по стране, исходя из природных условий, культурной уникальности и транспортной обеспеченности, а совсем не из-за амбиций местного самоуправления, вспомнивших историю своей «тамбовщины» и возомнившего, что «все флаги будут в гости к нам».

Необходимо, наконец, признать, что ТП «Туризм» на территории РФ не развит и не достроен нигде, не исключая Москву и Санкт-Петербург. Заметим, что за редчайшими исключениями прибыль от развития ТП не столь уж велика, в то время как его нагрузка на природную и культурную экологию значительна. Представляется сомнительным, что развитие туризма будет в самом деле представлять собой модель развития российских депрессивных регионов (за редким исключением).

Заметим, что постиндустриальный пакет фитнес-технологий в России целиком заимствован, что имеет как свои положительные, так и свои отрицательные стороны. Ни в России, ни на Западе не прописан механизм системного взаимодействия фитнес-технологий с медицинскими практиками.

России при любых обстоятельствах необходимо провести у себя «фитнес-революцию», причем желательно не допустить ее перехода в «фармакологическую контрреволюцию» с приматом диагностики над лечением, переразвитием фармакологической сферы и созданием «коммерческой медицины», в действительности стимулирующей заболеваемость населения все более и более дорогими болезнями. Альтернативой инсталляции этой крайне социально неэффективной технологии «продаж лечения» является технология «продажи здоровья», востребованной как населением, так и государством и коммерческими структурами.

Пакет «индустриальный образ жизни», создающийся сегодня в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах РФ, будет тиражироваться в регионы не через так называемое улучшение качества жизни, а через включение региона в инновационное наступления страны, через осознание своей роли в этом наступлении, своих преимуществ от осуществления этого наступления и, возможно, через жесткую конкуренцию с другими регионами.

«Эра потребления», которая одновременно породила в ХХI веке олигархию и нанотехнологии, завершится тем, что истинным богатством станет возможность познавать и творить - в продуктах и услугах, играх и людях, организованностях и целостностях, порядке и хаосе - новый мир. И в это «новое богатство» элиты всех стран вложат все имеющиеся у них средства и все свои ресурсы.

Регионы РФ должны соревноваться за право изменить образ мира и образ жизни в РФ. Те же, кто не готов к активной деятельности, останется в псевдорекреационной индустриальной зоне: будут добывать нефть, газ, обрабатывать металлы, выращивать хлеб. Они смогут жить безбедно, безопасно, привычно и составлять острова стабильности инновационной страны – Российской Федерации 2020-х годов.


4.2. Новая система расселения: неизбежное Будущее


Общие тенденции


В ближайшие 20 лет система расселения в РФ будет изменяться в соответствии с современными трендами:

(1) произойдет постепенная ликвидация деревень и поселений традиционной фазы развития вместе с вымиранием части населения;

(2) Основная масса жителей РФ, как и сейчас, будут сосредоточены в городах, преимущественно, крупных;

(3) пригородные массивы значительно вырастут и, вероятно, изменят административную подчиненность с областной на городскую;

(4) по мере развития транспорта, в «трехчасовом радиусе» крупных городов будут формироваться города-спутники, административно подчиненные мегаполису⁶⁷;

(5) возрастет значение и масштаб российских «мировых городов» Москвы и Санкт-Петербурга;

(6) В категорию «мировых городов» войдут Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, возможно, также Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск, с некоторой вероятностью – Владивосток;

(7) Ускорится процесс создания агломераций (Вологда – Череповец - Шексна, Белгород – Воронеж, Большой Иркутск, Большая Москва и т.д.) Мыслимо даже создание макроагломерации, системой «островов» соединяющих Санкт-Петербург, Новгород, Тверь, Москву;

(8) В большинстве сценариев развития страны в связи с повышением интереса к арктическому шельфу, приближением к малому климатическому оптимуму, возрождением и развитием Северного Морского Пути сохраняются и увеличивают свое значение в каркасе расселения северные города: Мурманск, Салехард, Воркута, Норильск – Дудинка, Тикси, Певек, Анадырь⁶⁸. Тренд на сохранение «Русского Севера» комплиментарен с проектом строительства моста через Берингов пролив, перспективы которого изучаются сейчас на уровне Президентов РФ и США;

(9) В тех же сценариях в связи с разработкой шельфа Охотского моря предусматривается развитие западного побережья Камчатки (Октябрьский, Усть-Большерецк, Озерновский), восточного побережья Охотского моря (Магадан, Охотск), севера Сахалина (Оха).

(10) Развитие связей России со странами АТР увеличит значение комплекса Владивосток-Находка, который при определенных условиях может вырасти в агломерацию, и комплекса Южно-Сахалинск – Анива – Корсаков.

(11) Городские каркасы будут создаваться везде, где существуют и развиваются новые технологии. Города будут группироваться в «Инновационные созвездия» (смотри часть 3 настоящего отчета) для эффективного обмена - прежде всего, для обмена людскими ресурсами под уникальные научные проекты. Мобильность американских ученых, имеющих возможность поработать в различных университетах с различными командами, в свое время создала Америке прекрасную, мобильную, раскованную в убеждениях и прекрасно выступающую на мировой арене интеллектуальную управленческую элиту, которая де-факто до сих пор управляет «гегемоном мира». Сейчас наступает время РФ для выстраивания обобщенной логистики научных и управленческих кадров. Такую систему, несмотря на ее очевидное стремление к глобализации, удобно создавать внутри компактных регионов, где невелики транспортные «плечи» и налицо кадровые дефициентности, а значит, есть необходимости перемещать специалистов и принимать решения дистантно.

(12) В связи с созданием обобщенной кадровой логистики возрастут «человеческие» транспортные потоки и трансферт услуг. Вероятно, по мере оптимизации структуры расселения и совершения постиндустриального перехода в экономике, значительно сократятся грузопотоки. Появятся новые виды транспорта, в том числе активно будет развиваться малая авиация, индивидуальная авиация, экранопланный транспорт.

(13) Нарастание кадрового кризиса в 2010-е годы приведет к тому, что старшие школьники и студенты неизбежно будут включены в систему деятельностей, в том числе – в ТП «Новые Технологии». Повысится загрузка экстерн-обучения, изменится соотношение между численностью населения и количеством образовательных зданий и учреждений, что в значительной степени изменит облик городских микрорайонов. «Учебно-производственные комплексы» к середине 2010-х годов трансформируются в «межвозрастные временные творческие коллективы», формируемые «под задачу». Будут широко применяться интенсивные методы обучения: ролевые и организационно-деятельностные игры, мозговой штурм, тренинги осознания, тренинги деятельности и т.д. Необходимость в обеспечении такого рода учебных процессов приведет к дополнительным изменениям в структуре городов.

Особенности развития территорий. Рынок образов жизни


Нет никакой необходимости спасать города, которые в силу своей «судьбы» умирают. Умирание, обычно, связано с отсутствием в городе, как системы индустриальных деятельностей, так и вектора постиндустриального развития. «Смысл существования» удерживает «на плаву» даже небольшой город вроде украинского Бердичева или русского Великого Устюга (Родины Деда Мороза!). Собственная уникальная культурная идея – вполне достойное оправдание для постиндустриального статуса города и продолжению его существования.

Численность Краснодарского края, сейчас возрастающая за счет притока из северных регионов, стабилизируется в 2010-х годах. Регион станет плодоовощной житницей страны, понемногу осваивая индустриальное сельскохозяйственное производство и вытесняя традиционную и архаичную (привезенную мигрантами с Северного Кавказа) фазу хозяйствования. Интересно, что выбранная сценарная модель заставляет предположить, что с конца 2010-х годов Краснодарский край начнет терять население, которое будет переезжать в «более постиндустриальные» регионы. Это явление, вероятно, не коснется района Сочи.

Часть северных регионов смогут капитализировать такой необычный ресурс, как староверы, для образа жизни которых характерны большие семьи, высокая рождаемость, трудолюбие, обеспечиваюшее хорошие урожаи даже на «плохих» северных землях в климатической зоне сверхрискованного земледелия. Через десяток лет, когда геномодифицированнная продукция перестанет пугать российский народ, староверы (и северные регионы, куда «зеленая революция» если и придет, то с очень большим опозданием) останутся монополистами уникального и очень дорогого рынка «естественных продуктов». В этих условиях они смогут свободно приобретать необходимые им инновации, а также - средства связи и инфраструктуры, позволяющие транслировать свою «здоровую» культуру в новый спешащий к прогрессу мир.

Заметим в этой связи, что одной из стратегических целей РФ должна быть монопольная представленность на формирующемся рынке форматов и образов жизни.


4.3.Сценарные траектории регионов


Первая развилка, которая делит регионы на два класса, это выбор между «ресурсностью» и «дефициентностью». Если регион является дефициентным по всем основным ресурсам: минеральному сырью, человеческому капиталу, транспортной связности, ландшафтам и плодородным почвам, жизненным форматам, культурным уникальностям⁶⁹, иными словами – относится к вымирающим регионам по системе ранжирования, предложенной в разделе 4.1., то бесполезно рисовать какие-либо траектории, кроме медленного опустынивания этих земель или же быстрого, директивного, их опустынивания с субсидируемым правительством РФ переселением жителей в ресурсные области с дефицитом кадров.

Что касается ресурсных регионов, то есть имеющих, хотя бы, один из ключевых ресурсов: люди, их компетенции и квалификации, ландшафты, их уникальность, плодородие почв и система развитого сельского хозяйства, транспортный узел или инфраструктура дорог, трубопроводов и т.д., исторически промышленный центр, разработанное или хотя бы разведанное месторождение ценных руд, АЭС на территории, и др., то мы вправе выстраивать и затем анализировать различные траектории их движения. В сущности, такие регионы имеют перед собой следующий выбор:

• Сохранить свой статус по классификации (4.1) – сырьевой, обслуживающий сельскохозяйственный, обслуживающий промышленный, инновационный.
  
• Деградировать, то есть снизить свой статус.
  
• Развиваться, то есть повысить свой статус (при этом инновационный регион приобретает новый статус – мирового города или когнитивного региона).
  
• Лишь последний выбор интересен с точки зрения анализа сценарных траекторий:
  

Траектория 1. Достижение высокого качества жизни – развитие пакета «НТ» – обеспечение безопасности региона в рамках новой экономической реальности.


По этой траектории начала движение Свердловская область. Первым шагом ее руководства стала борьба за качество жизни, что привело к повышению соответствующего рейтинга в социальной сфере: область перешла с 35-го места на 6-е. Этот успех расширил свободу маневра – появилась возможность делать серьезные вложения в развитие «технологического мейнстрима». К 2020 г. область обеспечит прочные позиции в российской экономике, выстроит свою специализацию не только на российском, но и на мировом уровне (например, как оператор утилизации РАО\ОЯТ) и обеспечит экономическую безопасность. Тогда настанет время вкладывать средства в ландшафтный дизайн, работу с кадрами (в частности, в превращение проектируемого сейчас Евразиатского Университета в крупнейший образовательный центр континента), региональное потребление. Интересно, что в этом сценарии Свердловская область, вероятно, будет продавать некоторые свои индустриальные технологические пакеты (или, скорее, их наименее рентабельные элементы) соседним регионам, сохраняя за собой лишь критические, замыкающие технологии.


Траектория 2. Ориентация на развитие любой ценой, технологический прорыв.


Регион принимает рискованную стратегию выстраивать на своей территории преимущественно высокотехнологическое производство, «сбрасывать» индустриальные активы, работать с человеческим капиталом, организовать управление инновационным процессом с выходом на создание линейки коммерческих продуктов \ услуг. Инвестиции в создание «упаковки» этих продуктов, их брендирование и маркетинг. Инсталляция и пропаганда форматов жизни, опирающихся на потребление этого продукта \ услуги, создание системы метафор в литературе и кинематографе (или привлечение уже созданных образов и метафор с их ребрендингом).

Далее, в случае успеха, регион оказывается перед выбором – переориентироваться на создание следующего поколения инновационных технологий или же на совершенствование созданных технологий и эксплуатацию уже признанного рынком бренда.

Если выбирается «стратегия совершенствования», то это – «устойчивое развитие» региона, эксплуатация достигнутого успеха, достижение нового качества жизни в регионе и обеспечение экономической безопасности для своего поколению. Но далее, возможен вариант Детройта: двадцать лет назад процветающий автомобильный центр, сегодня представляет собой умирающий город с разрушенными вокзалами, театрами, небоскребами и виллами.

По такому пути может пойти, например, Обнинск и Калужская область в целом.


Траектория 3. Инновационный улей.


Регион представляет собой огромную инновационную площадку «подо все». Это – своеобразный «инновационный Голливуд». Здесь создается и сюда привозится все новое. Здесь оно изучается, производится, апробируется, взрывается, происходит его правовое обеспечение, брендирование и т.д.

Регион «питается» за счет того, что Заказчики тратят огромные средства на обучение персонала и поддержание существования территории, представляющей собой инновационный полигон, нормативно-правовой оффшор.

Регион не имеет прав на производимый продукт. То есть, команда, сделавшая этот продукт, покидает территорию полигона и увозит с собой свое «нано-чудо». Но команда (или ее Заказчик) щедро платит за право рождения продукта в данном месте под присмотром данных стационарных специалистов по ысокотехнологической (постиндустриальной) безопасности.

Регион реализует себя, как творческий оффшор с запредельными возможностями⁷⁰. По такому пути может пойти, например, Пермская область или Удмуртия. Первым условием такого выбора должно быть большое свободное пространство на территории и смелость принять на себя организационную рамку глобального инновационного эксперимента. Второе условие – исторически сложившаяся специфика работы с новыми технологиями, наличие соответствующего кадрового потенциала. Спецификой Удмуртии является производство спортивного оружия (76% от РФ), которое инновационно «по определению».


Траектория 4. Специализированный оффшор


Более дешевая и простая версия траектории 3: регион рассматривает себя, как полигон для инновационных продуктов определенного типа. Например, Северная Осетия может претендовать на роль специализированной территории для подготовки работников МЧС и других российских полувоенных формирований

.

Траектория 1 и 2 являются затратными на первом этапе и окупаемыми – на втором. Траектории 3 и 4 являются затратными на всех этапах и окупаются лишь социально - через общественное потребление новых продуктов и жизненных форматов. Это - свойство всех новых технологий, которые всегда остаются в долгу у будущего по вложенным средствам, но это будущее приближают.