Минералогия минералы и парагенезисы минералов

Вид материалаДокументы

Содержание


Ассоциация самородных минералов системы Pb–Sn–Sbиз пород рудного комплекса Ковдорского массива
1Rudashevsky N.S.
Авторы искренне признательны Т.Н. Поганкиной за предоставленный для исследования сульфидный концентрат Ковдорского ГОКа.
К МИНЕРАЛОГИИ ПРОЦЕССОВ СЕРПЕНТИНИЗАЦИИ УЛЬТРАБАЗИТОВЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА Савельев Д.Е., Сутягина Е.Н.
Подобный материал:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   50

Ассоциация самородных минералов системы Pb–Sn–Sb
из пород рудного комплекса Ковдорского массива

1Рудашевский Н.С., 2Артюхова А.А.

1ЗАО Механобр-Аналит, г.Санкт-Петербург, Россия, rudash@online.ru;
2СПбГУ г. Санкт-Петербург, Россия, vuore@rambler.ru


1Rudashevsky N.S., 2Artuhova A.A. Association native minerals of system Pb–Sn–Sb in ores and carbonatites of Kovdor massiv (1Mehanobr-Analyt, Saint-Petersburg, Russia; 2SPbU Saint-Petersburg, Russia). Scanning microprobe analyses and optical studies of sulphide product of Kovdrsky processing plant gave an opportunity to find association of native metals Sn–Pb–Sb. This elements are dominantly presented by stistaite, native Pb and sorosite. Also, often one can meet braitgauptite, native tin, unnamed compound Cu3(Sn,Sb). Almost all grains of these minerals are containing inclusions calcite, dolomite, forsterite, apatite, magnetite, rare potassium feldspar and schorlomite. Studying association of native minerals we can make conclusion that, a great amount of reduction fluids presented during forming of a carbonatites complex.

Зерна, сложенные самородными металлами и интерметаллидами свинца, олова и сурьмы, обнаружены недавно в породах рудного комплекса Ковдорского массива [2]. Более 100 таких зерен выделены из сульфидного продукта Ковдорского ГОКа методом гидросепарации [3]. Мелкозернистые агрегаты самородных металлов и интерметаллидов неправильной комковидной формы имеют темно-серый, черный цвет, размеры 0,04–0,3 мм.

Диагностика минералов и определение их химического состава выполнены методами оптической и электронной микроскопии и микрозондового анализа в ЗАО Механобр-Аналит, Санкт-Петербург (Camscan-4DV, Link AN-10000).

Большинство рассматриваемых зерен сложены самородным свинцом и стистаитом Sb(Sn,Pb). В них нередко присутствует также соросит Cu(Sn,Sb,Pb), иногда неназванный минерал состава Сu3(Sn,Sb), изредка олово самородное. В единичных зернах, сложенных этой ассоциацией минералов, обнаружены никель самородный и брейтгауптит Ni(Sb,Sn).

Встречены также единичные мономинеральные зерна свинца самородного, а также двуминеральные — свинец самородный + сурьма самородная, свинец самородный + олово самородное.

Подчеркнем, что обнаружена уникальная ассоциация минералов, когда агрегат свинца самородного и стистаита отчетливо замещает первичный галенит.

В составе изученных зерен постоянно присутствуют включения характерных минералов руд и карбонатитов: кальцит, доломит, диопсид, форстерит, магнетит, апатит, изредка шорломит и калиевый полевой шпат. Включения породообразующих минералов размерами от первых микрометров до 50 мкм имеют неправильную форму и отчетливо цементируются самородными минералами.

С учетом близповерхностного формирования пород рудного комплекса, нижняя температурная граница кристаллизации рассматриваемых минеральных ассоциаций в первом приближении апроксимируется интервалом температур 630–220oC: температура плавления сурьмы (~630oC), свинца (325оС) и олова (~220oC). Установленный факт замещения галенита самородными металлами свидетельствует о низкой фугитивности серы в рассматриваемом процессе минералообразования. Формирование комплекса самородных металлов свинец-сурьма-никель-олово позволяет оценить также окислительно-восстановительные условия этого процесса. Во всем интервале температур кристаллизации самородных металлов фугитивность кислорода контролировалась буфером Sn/SnO2, близким по значениям fO2 к буферам IW (железо-вюстит) и QFI (кварц-фаялит-железо) [1].

Присутствие в качестве включений полной ассоцации минералов руд и карбонатитов однозначно свидетельствует о природном происхождении изученных зерен самородных металлов и интерметаллидов.

Рассмотренные новые минералогические данные свидетельствуют об участии восстановительного флюида в процессе формирования пород карбонатитового комплекса.

Авторы искренне признательны Т.Н. Поганкиной за предоставленный для исследования сульфидный концентрат Ковдорского ГОКа.

Литература: 1. Никольский Н.С. Флюидный режим эндогенного минералообразования. М.: Наука. 1987. 198 с. 2. Рудашевский Н.С и др. Платинометальная и золото-серебряная минерализация в рудах и карбонатитах щелочно-ультраосновного комплекса (Ковдорский массив, Россия) // ЗВМО. 1995. № 5. С. 1–15. 3. Рудашевский Н.С., Лупал С.Д., Рудашевский В.Н. Гидравлический классификатор // Патент на изобретение № 216530. РФ. Москва. 2001

К МИНЕРАЛОГИИ ПРОЦЕССОВ СЕРПЕНТИНИЗАЦИИ УЛЬТРАБАЗИТОВ
ЗАПАДНОГО СКЛОНА ЮЖНОГО УРАЛА

Савельев Д.Е., Сутягина Е.Н.

ИГ УНЦ РАН, г.Уфа, Россия, ig@anrb.ru


Saveliev D.E., Sutyagina E.N. On the mineralogy of serpentinite alterations in ultramafic rocks of the Western slope of the Southern Urals (IG USC RAS, Ufa, Russia). By temperature analitical method was studed Serpentinous ultramafic rocks of the western slope of the Southern Urals. For the Zilair zone (Kraka), Uraltau zone (Byrsinsky, Abdulcasimovsky) and Main Uralian Fault zone (Nuralinsky, Abzacovsky, Burangulovsky) the intensity of serpentinization for the rocks was studied. Metamorphic facies of ultramafic rock alterations were determined.

Наиболее распространенным из процессов метаморфизма, проявляющимся в ультраосновных породах, является серпентинизация. В последние годы для количественной оценки степени серпентинизации пород, а также определения фаций метаморфических преобразований все чаще стал применяться термический метод анализа [2,3]. Он является более объективным и точным по сравнению с традиционными петрографическими методами исследования и пересчетами химических анализов измененных ультрабазитов.

Для выяснения условий метаморфических преобразований гипербазитов нами было проведено изучение ряда образцов пород из массивов, расположенных в пределах различных структурно-формационных зон Южного Урала: Зилаирского мегасинклинория (Крака), зоны Уралтау (Кирябинский, Бирсинский, Абдулкасимовский) и Главного Уральского разлома (Нуралинский, Бурангуловский, Абзаковский). Исследования проводились в Институте геологии УНЦ РАН на дериватографе Q-1500D фирмы Ф. Паулик, Я. Паулик, Л. Эрдей (Венгрия) (аналитик Т.И. Черникова).

Массивы Крака характеризуются в целом невысокой степенью серпентинизации: во внутренних зонах массивов она составляет от 35 до 80 %. Минералы группы серпентина представлены главным образом -лизардитом (10–70%), реже — клинохризотилом (8–12%). Поскольку -лизардит является индикаторным минералом наиболее низкотемпературной ступени регрессивного (регионального) метаморфизма [3], то из приведенных данных можно сделать вывод о преобладающем ретроградном характере серпентинизации гипербазитов Крака. Вместе с тем, краевые части массивов серпентинизированы более интенсивно, здесь преимущественное распространение имеет хризотил (до 100%), являющийся индикатором прогрессивного (контактового) метаморфизма. Антигорит в гипербазитах массивов Крака не отмечен.

Гипербазиты зоны Уралтау отличаются стабильно высокой степенью серпентинизации (90–100%), реликты первичных минералов в них отмечаются очень редко. Главными породообразующими минералами серпентинитов Бирсинского, Кирябинского и Абдулкасимовского массивов являются антигорит и хризотил, слагающие вместе с магнетитом от 60 до 100 % породы. Кроме того, иногда в заметных количествах присутствуют магнезит, брусит, магнезиальный хлорит.

Таким образом, максимальная ступень метаморфизма гипербазитов зоны Уралтау отвечает антигоритовой фации, которая в свою очередь соответствует эпидот-амфиболитовой фации регионального метаморфизма по [3]. Породы расположенного в этой же зоне Кирябинского габбро-пироксенитового массива метаморфизованы в той же фации [1]. Приуроченность массивов габброидов и гипербазитов к единой структуре, сходные условия преобразования и близость петрогеохимических характеристик [4] позволяют предположить принадлежность их к единому офиолитовому комплексу.

В пределах Главного Уральского разлома степень серпентинизации гипербазитов существенно варьирует от массива к массиву. Наименее измененными породами сложен Нуралинский массив: ультрабазиты серпентинизированы в лизардитовой фации на 35–55%. Более значительно проявлен метаморфизм в гипербазитах Абзаковского массива. Гарцбургиты серпентинизированы как правило на 80–100 %, верлиты и пироксениты — на 40–55%. Здесь наибольшее распространение имеют лизардит-хризотиловые серпентиниты с соотношением 1:2. Антигоритовые серпентиниты в зоне ГУРа встречены нами только на Бурангуловском массиве.

Значительные различия в степени серпентинизации и фациях метаморфизма, проявившегося в гипербазитах западного склона Южного Урала, на наш взгляд, обусловлены сложной геологической историей данной площади. Здесь представлены массивы с различной степенью деплетированности, сформированные в различных геодинамических обстановках. Как следствие, для них характерны были и различные условия преобразования как в мантийных, так и в коровых условиях.

Литература: 1. Алексеев А.А. Магматические комплексы зоны хребта Уралтау. М.: Наука. 1976. 170с. 2. Дериватограммы, инфракрасные и мессбауэровские спектры стандартных образцов фазового состава (дополнение к каталогу). СПб., 1992. 3. Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. СПб.: Наука. 1999. 252с. 4. Рыкус М.В. и др. Осадконакопление, магматизм и рудообразование северной части зоны Уралтау. Уфа: БГУ. 2002. 266 с.