Собрание сочинений ф. А. Хайека том 4 судьбы либерализма сборник эссе: австрийская экономическая теория и идеал свободы Ответственный редактор Питер Г. Клейн Перевод с английского: Б. Пинскер
| Вид материала | Документы |
- Перевод с английского Г. А. Николаев, 5740.88kb.
- Вопрос: Сонет 66 Уильяма Шекспира в переводах разных авторов. Ответ, 50.33kb.
- Джордж Гордон Байрон. Корсар, 677.55kb.
- Н. М. Макарова Перевод с английского и редакция, 4147.65kb.
- Собрание сочинений в пяти томах том четвертый, 3549.32kb.
- Выпускающий редактор В. Земских Редактор Н. Федорова Художественный редактор Р. Яцко, 6293.22kb.
- Собрание сочинений•том IV герменевтика и теория литературы перевод с немецкого под, 503.96kb.
- Лев толстой полное собрание сочинений издание осуществляется под наблюдением государственной, 1514.85kb.
- Лев толстой полное собрание сочинений под общей редакцией, 2283.66kb.
- Собрание сочинений 20 печатается по постановлению центрального комитета, 7764.62kb.
На свой манер Untersuchungen представляют собой едва ли меньшее достижение,
чем Grundsatze. Книга является непревзойденным образцом полемики против
притязаний исторической школы на исключительное право истолкования
экономических проблем. Не столь ясно, можно ли так же высоко оценить
содержащееся в ней положительное изложение природы теоретического анализа.
Если бы репутация Менгера держалась на этой единственной работе, имело бы
некий смысл сожаление, порой высказывавшееся его поклонниками, что он отвлекся
от работ по конкретным проблемам экономической теории. Это не следует
толковать как признание малозначимости или невлиятельности его высказываний о
природе теоретического или абстрактного метода. Похоже, что эта книга в
большей степени, чем любая другая, способствовала прояснению особенностей
научного метода социальных наук, и что она чрезвычайно сильно повлияла на
немецких философов, профессионально занимавшихся "методологией". Но с моей
точки зрения представляется, что ее главное значение для современного
экономиста в чрезвычайно глубоком понимании природы социальных явлений,
которое высказывается по ходу обсуждения вышеотмеченных проблем для
иллюстрации различных возможных подходов, а также при рассмотрении развития
концепций, с которыми должны работать социальные науки. Он использовал
обсуждение довольно устарелых взглядов вроде органического или, лучше сказать,
психологического истолкования социальных явлений, чтобы прояснить
происхождение и природу социальных институтов, и этот анализ далеко не утратил
значения для современных экономистов и социологов. [Более подробно об
Untersuchungen см. T.W. Hutchinson, "Some Themes from Investigations into
Method", op. cit. -- амер. ред.]
Лишь одну из центральных тем его книги есть смысл выделить для дальнейшего
обсуждения: акцентирование необходимости строго индивидуалистического или, как
он обычно говорил, атомарного метода анализа. Один из наиболее выдающихся его
последователей говорил о нем, что "он сам всегда оставался индивидуалистом в
том смысле, как он задан в классической экономической теории. Его наследники
перестали быть индивидуалистами". Это утверждение справедливо лишь для одного
или двух случаев. И в любом случае оно явно недооценивает значение метода,
который он использовал. Там, где у классических экономистов сохранялась смесь
этических постулатов и методологических инструментов, он систематически
выделил именно методологическую часть. Исключительную заслугу этой блестящей и
убедительной книги следует видеть в том, что авторы австрийской школы
подчеркивают субъективный элемент ярче и убедительней, чем это делается в
работах всех других основателей современной экономической теории.
Своей первой книгой Менгеру не удалось встряхнуть немецких экономистов. Но он
не мог бы пожаловаться, что его вторую книгу также проигнорировали. Прямое
нападение на единственную признанную доктрину немедленно привлекло внимание и
спровоцировало, среди множества других враждебных рецензий, необычайно
оскорбительную по тону "высочайшую" отповедь главы школы, Густава Шмоллера.
[Gustav Schmoller, "Zur Methodologie der Staats- und Sozialwissenschaften", in
Jahrbuch fur Gesetgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reich,
1883. Наиболее оскорбительные куски этой работы были изъяты при перепечатке в
Zur Literaturgeschichte der Staats- und Sozialwissenschaften (Leipzig: Duncker
& Humblot, 1888).] Менгер принял вызов и ответил страстным памфлетом Irrthumer
des Historismus in der deutschen Nationalokonomie [Irrthumer des Historismus
in der deutschen Nationalokonomie (Vienna: A. Holder, 1884) -- амер. изд.],
написанным в форме письма к другу, в котором он безжалостно сокрушил позиции
Шмоллера. В содержательном плане памфлет мало чего добавляет к Untersuchungen.
Но он является лучшим примером силы и блеска изложения, которые были доступны
Менгеру, когда он занимался не развитием сложных академических аргументов, но
участвовал в прямой полемике.
Вслед за вождями в схватку вступили их ученики. Возникла редкая для научных
споров атмосфера враждебности. С австрийской точки зрения тон полемике задал
сам Шмоллер, который при появлении памфлета Менгера совершил беспрецендентный
шаг, опубликовав в журнале объявление, что хотя он получил экземпляр книги для
рецензии, он не смог ее отрецензировать, поскольку немедленно вернул книгу
автору с приложением нижеследующего письма. ["Издатель Jahrbuch не в состоянии
отрецензировать эту книгу, поскольку он немедленно вернул ее автору с
приложением следующего послания: «Уважаемый господин, я получил с почтой Вашу
книгу Ошибки историцизма в немецкой экономической теории. К ней было приложено
уведомление "От автора", так что я должен поблагодарить Вас лично за присылку
книги. Многие уже говорили мне, что эта книга представляет собой, в сущности,
прямую атаку на меня, и беглый просмотр первой же страницы полностью
подтверждает это. Хотя я должен бы быть признательным Вам за внимание и за
благое намерение просветить меня, полагаю, что лучше мне в этой литературной
войне сохранить верность принципам. Поэтому вынужден познакомить Вас с ними и
рекомендую также им следовать: вы сэкономите много времени и желчи. Все
подобные личные нападки на меня я выбрасываю в печку или в мусорную корзину,
особенно когда от автора уже ни приходится ждать ничего хорошего. Я никогда не
следую полемической манере многих немецких профессоров, и не утомляю внимания
публики литературными войнами. Но мне не хотелось бы быть грубым, и уничтожить
столь хорошо изданную маленькую книжку. Посему я возвращаю ее Вам с выражением
непременной признательности и с настоятельным советом найти ей лучше
применение. Я буду признателен Вам за все будущие нападки. Потому что "в
большой вражде -- много чести". Искренне Ваш, Г. Шмоллер.»]
Чтобы понять, почему проблема адекватности методов осталась главной заботой
Менгера до конца его жизни, нужно вообразить, какие страсти возбудил этот
диспут, и что означал для Менгера и его последователей разрыв с господствующей
немецкой школой. Шмоллер зашел настолько далеко, что публично объявил о
профессиональной непригодности членов "абстрактной" школы, и его влияния
хватило, чтобы изгнать приверженцев учения Менгера с академических постов в
немецких университетах. Даже через тридцать лет после завершения этого спора
Германия все еще меньше затронута влиянием новых идей, которые
восторжествовали повсюду, чем любая другая важная страна мира [более подробно
о Methodenstreit см. в этом томе главу 1 -- амер. изд.].
При всех этих атаках за 6 лет, с 1884 по 1889 год, одна за другой появлялись
книги, утвердившие во всем мире репутацию австрийской школы. Бём-Баверк уже в
1881 году опубликовал небольшое, но важное исследование Rechte und
Verhaltnisse vom Standpunkt der wirtschaftlichen Guterlehre [Eugen von
Bohm-Bawerk, Rechte und Verhaltnisse vom Standpunkt der wirtschaftlichen
Guterlehre (Innsbruck: Wagner, 1881); воспроизведено в Gesammelte Schriften,
ed. F.X. Weis (Vienna: A. Holder, 1924--1926) -- амер. изд.], но оценить мощь
появившегося источника пропаганды и развития идей Менгера стало возможно
только после одновременной публикации в 1884 году первой части его работы о
капитале, Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien [Eugen von
Bohm-Bawerk, Geschichte und Kritik der Kapitalzinstheorien (Innsbruck: Wagner,
1884), переводена как as History and Critique of Interest Theories, vol. 1 of
Bohm-Bawerk's Capital and Interest (South Holland, Ill.: Libertarian Press,
1959) -- амер. изд.], и Визеровской Uber den Ursprung und Hauptgesetze des
Wirtschaftlichen Wertes [Friedrich von Wieser, Uber den Ursprung und
Hauptgesetze des Wirtschaftlichen Wertes (Vienna: A. Holder, 1884) -- амер.
изд.]. Из этих двух работ большее значение для дальнейшего развития основных
идей Менгера имела, конечно же, работа Визера, поскольку в ней был развит
вышеупомянутый анализ издержек, известный теперь как визеровский закон
издержек. Но двумя годами позже появилась книга Бём-Баверка Grundzuge einer
Theorie des wirtschaftlichen Guterwertes [была опубликована первоначально как
серия статей в альманахе Conrad, Jahrbucher fur Nationalokonomie und
Statistik, 1886, а затем воспроизведена под # 11 в Series of Reprints od
Scarce Tracts in Economics and Political Science, 1932, которую издавала
Лондонская школа экономической теории], которая не добавила ничего
существенного к достижениям Менгера и Визера, но благодаря силе и блеску
аргументации сделала, вероятно, больше, чем любая другая книга для
популяризации доктрины предельной полезности. В 1884 году два ученика Менгера
Виктор Матайя и Густав Гросс опубликовали свои интересные работы о прибыли, а
Эмиль Сакс выпустил небольшое, но сильное исследование вопросов метода, в
котором он поддержал основные установки Менгера и подверг критическому анализу
ряд деталей [Viktor Mataja, Unternehmergewinn (Vienna: A. Holder, 1884); G.
Gros, Die Lehre vom Unternehmergewinn (Leipzig: Duncker & Humblot, 1884); Emil
Sax, Das Wesen und die Aufgaben der Nationalokonomie (Vienna: A. Holder,
1884)]. В 1887 году появилась основная работа Сакса Grunlegung der
theoretischen Staatswirtschaft [Emil Sax, Grunlegung der theoretischen
Staatswirtschaft (Vienna: A. Holder, 1887) -- амер. изд.], первая и почти
исчерпывающая попытка применить принцип предельной полезности к проблеме
государственных финансов, и в том же году выступил один из первых учеников
Менгера Роберт Мейер с исследованием довольно близкой проблемы природы дохода
[Robert Meyer, Das Wesen des Einkommens (Berlin: Hertz, 1887)].
Самым богатым был урожай 1889 года. В этот год были опубликованы работы
Бём-Баверка Positive Theorie des Kapitalzinses [Eugen von Bohm-Bawerk,
Positive Theorie des Kapitalzinses (Innsbruck: Wagner, 1889), translates as
Positive Theory of Capital, vol. 2 of Bohm-Bawerk, Capital and Interest, op.
cit -- амер. изд.], Визера Naturlicher Wert [Friedrich von Wieser, Naturlicher
Wert (Vienna: A. Holder, 1889), переведена как Natural Value, ed. William
Smart (New York: Macmillan, 1893; репринтное изд. New York: Augustus M.
Kelley, 1956) -- амер. изд.], Цукеркандля Zur Theorie des Preises [Robert
Zuckerkandl, Zur Theorie des Preises mit besonderer Berucksichtigung der
geschichtlichen Entwicklung der Lehre (Leipzig: Stein, 1889) -- амер. изд.],
Коморжинского Wert in der isolierten Wirtschaft [Johann von Komorzynsky, Die
Wert in der isolierten Wirtschaft (Vienna: Manz, 1889) -- амер. изд.], Сакса
Neuesten Fortschritte der Nationalokonomischen Theorie. [Emil Sax, Die
Neuesten Fortschritte der Nationalokonomischen Theorie (Leipzig: Duncker &
Humblot, 1889) -- амер. изд.]и Шуллерн-Шраттенхофена Untersuchungen uber
Begriff und Wesen der Grundrenten[