Интеллектуальная собственность в условиях формирования хозяйственной системы нового типа

Вид материала

Диссертация

Содержание Таблица 1 Основные подходы к оценке стоимости интеллектуальной собственности Подходы к оценке Метод преимущества в прибыли (за счет увеличения валового дохода) Метод учета возрастания количества продукции Метод учета возрастания количества продукции при снижении цены Метод выигрыша в себестоимости Метод учета затрат на восстановление При оценке ИС целесообразно, использовать все три подхода к оценке. Во вторую очередь Предложенная в работе методика определения стоимости ОИС, по нашему мнению, имеет следующие основные преимущества 7. Становление рынка ИС Список опубликованных работ по теме диссертации

Подобный материал:

• Учебный план повышения квалификации по модулю "Интеллектуальная собственность", 48.23kb.
• А. П. Абраменко Модуль №1 Интеллектуальная собственность, закон, 75.9kb.
• «Основы управления интеллектуальной собственностью», 27.7kb.
• Ipc информационно-аналитическое агентство Всероссийский форум-2009 «Интеллектуальная, 55.17kb.
• Прогнозирование и планирование на предприятии. Формирование хозяйственной стратегии, 43.2kb.
• В. Алексеев. Объекты и понятия, используемые при инвентаризации интеллектуальных прав, 191.44kb.
• О проблемЕ понимания в обучении с применением Информационных технологиЙ, 89.85kb.
• План Состояние экономики и состояние жизни. Отношения собственности. I. Изучение нового, 26.68kb.
• Конкурс студенческих работ «Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий», 94.69kb.
• Расписание по программе: Интеллектуальная собственность. Патентоведение (заочная форма, 51.59kb.

Таблица 1

Основные подходы к оценке стоимости интеллектуальной собственности

Подходы к оценке интеллектуаль­ной собственности	Доходный (стоимость-функция чистого дохода от использования ИС)	Метод преимущества в прибыли (за счет увеличения валового дохода):		Метод учета возрастания цены продукции
				Метод учета возрастания количества продукции
				Метод учета возрастания и цены, и количества продукции
				Метод учета возрастания количества продукции при снижении цены
		Метод преимущества в расходах		Метод освобождения от роялти
				Метод выигрыша в себестоимости
		Метод одновременного учета преимущества в прибыли и в расходах (метод учета чистого дохода, с последующим выделением той его части, которая приходится на ИС)
	Затратный подход (стоимость-функция от затрат на ИС)		Метод учета затрат на восстановление
			Метод учета затрат на замещение
	Рыночный подход (подход сравнимых продаж)

Проанализировав некоторые методики определения стоимости ОИС затратным, сравнительным и доходным подходами отметим, что их недостатком является отсутствие универсализации. Например, в основном, формулы предлагаются для оценки изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков (знаков обслуживания), тогда как другие виды ИС либо рассматриваются в недостаточном объеме. Однако в настоящее время динамично развивается рынок программных продуктов, сделки с данными ОИС предполагают определение различных видов стоимости в зависимости от цели оценки.

Основой оценки прав ИС является их исключительный характер. Практически ИС позволяет монополизировать рынок нового продукта или технологию производства продукта. Т.е. предприятие может стать монополистом на период действия прав ИС, если не появится более эффективное техническое решение по производству данного продукта.

Необходимо разделить два разных случая:

-ОИС, направленный на производство на данном рынке нового товара или услуги. Такие ОИС позволяют производителю монопольно устанавливать цену, а значит и собственную прибыль, получаемую от реализации единицы продукции.

-ОИС, направленный на снижение издержек или изменения в структуре издержек. Такие изобретения позволяют производителю монопольно уменьшать цену, не уменьшая собственной прибыли в пределах той экономии, которая происходит от использования патента или ноу-хау.
Следует заметить, что при уменьшении цены в силу эластичности спроса по цене возможно многократное увеличение объема продаж.

При оценке ИС целесообразно, использовать все три подхода к оценке. При сбалансированности рынка все три подхода должны привести к близким результатам, однако, в период переходной экономики, сбалансированности рынка ожидать не приходится. По мнению автора, целесообразна следующая система приоритетов при оценке ИС (см. табл. 2).

Таблица 2

Приоритеты применения подходов к оценке ОИС

Виды ОИС	Основной	Во вторую очередь	Слабо применимо
Патенты и технологии	Доходный	Рыночный	Затратный
Товарные знаки	Доходный	Рыночный	Затратный
Объекты авторского права	Доходный	Рыночный	Затратный
Квалифицированная рабочая сила	Затратный	Доходный	Рыночный
Информационное программное обеспечение менеджмента	Затратный	Рыночный	Доходный
Программные продукты	Доходный	Рыночный	Затратный
Дистрибьютерские сети	Затратный	Доходный	Рыночный
Месторождения (Core deposits)	Доходный	Рыночный	Затратный
Права по франчайзингу	Доходный	Рыночный	Затратный
Корпоративная практика и процедуры	Затратный	Доходный	Рыночный

Предложенная в работе методика определения стоимости ОИС, по нашему мнению, имеет следующие основные преимущества:

- во-первых, в ней предложена модель оценки ОИС каждым подходом (затратным, доходным и сравнительным);

- во-вторых, она может применяться на практике, так как каждый подход имеет четко описанную структуру;

- в-третьих, позволяет оценить влияние использования ОИС как на финансовые, так и на нефинансовые показатели деятельности предприятия (при расчете стоимости доходным подходом).

Применение данной методики позволит наиболее эффективно использовать ОИС в деятельности отечественных предприятий, что, безусловно, улучшит общее состояние российской экономики.


7. Становление рынка ИС напрямую связанно с развитием инновационной деятельности отечественной экономики. Инновационную деятельность все больше пронизывают отношения ИС, оказывающие доминирующее влияние на получение новых свойств товаров и услуг, пользующихся повышенным спросом у потребителей и позволяющих получить хозяйствующему субъекту высокую норму прибыли. Управление инновационной деятельностью необходимо ориентировать на эффективное использование интеллектуального потенциала национальной экономики, ИС.

Использование современных механизмов управления ИС позволит обеспечивать высокую отдачу от ее использования, снижать затраты на производство товаров и услуг, создавать изделия нового поколения, имеющие высокую конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.

Ниже представлена модель системного управления объектами ИС в составе общей модели социально-экономической системы (рис.3).



Рис. 3. Модель управления экономической системой


Рынок ИС в России развивается не функционально и его интеграция в мировой рынок осуществляется по ограниченным направлениям, с использованием потенциала, заложенного в советское время, это объясняется отсутствием понимания реальной сути и значения ИС для социально-экономического развития и конкурентоспособности на мировом рынке. Развитие экономики страны измеряется наличием и рациональным использованием интеллектуальных активов (знаний, новых технологий, открытий, информации), активным участием страны в международном обмене ИС. В современной экономической науке понятие экономическая система означает совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм.

На рисунке 4 представлена модель управления ОИС на основе процессного подхода для эффективного использования в целях инновационного развития экономики РФ.





Рис. 4. Модель процессного подхода к управлению ОИС

Для эффективного использования ИС и ее коммерциализации автором предлагается следующим комплекс рекомендаций:

• создание на предприятиях специализированного патентного отдела, имеющего современное информационное обеспечение;
  
• проведение занятий по повышению квалификации и профессиональной переподготовки сотрудников предприятий;
  
• обучение специалистов вопросам охраны, оценки, инвентаризации и учета ОИС;
  
• постановка на учет результатов интеллектуальной деятельности в качестве нематериальных активов, с целью повышения рыночной капитализации предприятия;
  
• контроль над использованием ИС на предприятии;
  
• интеграция российских национальных норм по охране и коммерциализации ИС в международный механизм охраны и коммерциализации ИС, созданный в рамках ВОИС и ВТО;
  
• непрерывный поиск перспективных форм использования ОИС с целью трансформации ОИС в технологический процесс, готовую продукцию или виды услуг, которые могут быть выведены на рынок;
  
• создание эффективного организационного механизма передачи технологий;
  
• управление созданием, преобразованием, наращиванием и реализацией ИС;
  
• создание системы коммерциализации промышленных технологий на основе передачи ИС от научных организаций до производства.
  

Обобщение зарубежного опыта в области управления использованием ИС, в частности, тенденции и направления ее развития в крупнейших компаниях мира, показывает новые подходы к коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, среди которых можно выделить: мониторинг исследований в направлениях, сопряженных с номенклатурой основной товарной продукции, с целью непрерывного отслеживания границ владения, приобретения и передачи прав на ОИС, используемых в своем производстве и у конкурентов.

На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что ИС является важным экономическим ресурсом и при эффективном управлении процессами создания, коммерциализации и правовой охраны ОИС может стать ключевым элементом в повышении конкурентоспособности экономики России в условиях формирования хозяйственной системы нового типа.


Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Амелина О.Ю. Влияние глобализации на формирование и развитие интеллектуальной собственности в новой экономике //Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. –Москва, 2009.-№2(26).-с.35-40. (издание рекомендовано ВАК) (0,4 п.л.)
   
2. Амелина О.Ю. Экономическая теория нелегального копирования и ценообразование: основные положения // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2008. – Вып. 6 (62). –с.150-155. (издание рекомендовано ВАК) (0,4 п.л.)
   
3. Амелина О.Ю. Защита интеллектуальной собственности как фактор экономического роста // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2008. – Вып. 5 (61). –с.27-33. (издание рекомендовано ВАК) (0,4 п.л.)
   
4. Амелина О.Ю., Сапор А.К., Интеллектуальная рента и проблема ее реализации на пути к новой экономике в книге «Новая редакция экономической теории»/ под ред. Г.П. Журавлевой.- М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009. -с.449-461. (0,8 п.л.)
   
5. Никулина О.Ю. Интеллектуальная собственность в эпоху глобализации - Труды Инженерно-экономического факультета. Выпуск. 5./ Под общ. ред. В.А. Колоколова –М. Изд-во Россельхозакадемии, 2006. –с.809-816. (0,6 п.л.)
   
6. Никулина О.Ю. Право собственности: юридический и экономический аспекты // Человеческое измерение и право. – М.:Медина-принт, 2005. - №2. -с.11-17. (0,4 п.л.)
   
7. Никулина О.Ю. Отдельные аспекты привлечения иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации // Тезисы докладов ТДИУ. (март 2005). – Ташкент, ТДИУ, 2005. – с.101. (0,1 п.л.)
   
8. Никулина О.Ю. Экономическая модель пиратства в авторском праве (на примере товаров-субститутов) // Девятнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2006 г.): Тезисы докладов аспирантов. – М.:Изд-во Рос. экон. акад., 2006. – с.250. (0,1 п.л.)
   
9. Nikulina O. Yu. INTELLECTUAL PROPERTY AND ECONOMIC GROWTH // Восемнадцатые Международные Плехановские чтения. Тезисы докладов преподавателей и аспирантов на иностранных языках (22-23 апреля 2005 г.). – М.: Изд-во Рос. экон. Акад. – с.30-31. (0,1 п.л.)