Регіональний центр моніторингу довкілля
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРис. 9.1. Приріст середньої дефоліації лісів Львівщини |
- Програма моніторингу довкілля одеської області на 2011-2017 роки Одеса -2010, 878.39kb.
- Зміст вступ розділ 1 Юридична природа екологічного моніторингу, 283.98kb.
- Чернігівська обласна державна адміністрація, 30.29kb.
- План Нормативне регулювання моніторингу в освіті. Поняття моніторингу, 92.41kb.
- Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві, 13.76kb.
- Методичні рекомендації суб’єктам первинного фінансового моніторингу небанківським установам, 592.7kb.
- Україна міністерство охорони навколишнього природного середовища україни, 19.22kb.
- Чернівецький регіональний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників, 1270.17kb.
- Тема: особливості радіоекологічного моніторингу грунтів, 297.97kb.
- Центральноукраїнський регіональний навчальний центр, 1973.21kb.
Рис. 9.1. Приріст середньої дефоліації лісів Львівщини
Рис. 9.2. Зміна середньої дехромації лісів Львівщини
Таблиця 9.3.
Середні показники дефоліації та дехромації у областях в 2006 р.
| | Середня дефоліація | Дехромація | ||
| Хвойні | Листяні | Хвойні | Листяні | |
| Закарпатська | 19,4 | 15,1 | 2,7 | 5,5 |
| Івано-Франківська | 12,0 | 8,9 | 4,7 | 5,9 |
| Львівська | 10,8 | 11,8 | 8,5 | 8,1 |
| Чернівецька | 5,2 | 3,1 | 2,1 | 2,1 |
| Середнє значення по Україні | 11,0 | 11,3 | 5,9 | 7,2 |
Середній рівень дефоліації відповідає середньому рівню в Україні та в Карпатському регіоні, а рівень дехромаціїї дещо вищий,
Оцінку динаміки дефоліації проведено для вибірки постійних облікових дерев, Загалом спостерігається негативний характер змін у порівнянні з 2005 роком, Для дуба звичайного відмічається зменшення частки дерев у 0 та 2 класах дефоліації (на 0,7 та 0,4%) та збільшення в 1 класі (на 1,1%), хоча всі ці зміни не є значимими. Для сосни звичайної також спостерігається деяке погіршення стану - зменшується частка дерев у 0 та 2 класах (на 3,9 та 0,3%) на фоні збільшення у 1 класі на 4,2%. Подібні тенденції спостерігаються також для бука лісового,
Зміни розподілу дерев за класами дефоліації у 2006 році в порівнянні з 2005 роком (значущі на 95% рівні зміни підкреслено)
Таблиця 9.4.
| Деревна порода | Клас дефоліації | Частка дерев у класі | |
| 2005 | 2006 | ||
| Дуб звичайний | 0 | 59,0 | 58,3 |
| Дуб звичайний | 1 | 29,2 | 30,3 |
| Дуб звичайний | 2 | 11,8 | 11,4 |
| Дуб звичайний | | 0,0 | 0,0 |
| Дуб звичайний | 4 | 0,0 | 0,0 |
| Сосна звичайна | 0 | 58,6 | 54,7 |
| Сосна звичайна | 1 | 35,8 | 40,0 |
| Сосна звичайна | 2 | 5,3 | 5,0 |
| Сосна звичайна | 3 | 0,3 | 0,3 |
| Сосна звичайна | 4 | 0,0 | 0,0 |
| Бук лісовий | 0 | 61,8 | 59,3 |
| Бук лісовий | 1 | 25,2 | 28,5 |
| Бук лісовий | 2 | 11,1 | 10,0 |
| Бук лісовий | 3 | 1,9 | 2,2 |
| Бук лісовий | 4 | 0,0 | 0,0 |