Регіональний центр моніторингу довкілля
Вид материала | Документы |
- Програма моніторингу довкілля одеської області на 2011-2017 роки Одеса -2010, 878.39kb.
- Зміст вступ розділ 1 Юридична природа екологічного моніторингу, 283.98kb.
- Чернігівська обласна державна адміністрація, 30.29kb.
- План Нормативне регулювання моніторингу в освіті. Поняття моніторингу, 92.41kb.
- Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві, 13.76kb.
- Методичні рекомендації суб’єктам первинного фінансового моніторингу небанківським установам, 592.7kb.
- Україна міністерство охорони навколишнього природного середовища україни, 19.22kb.
- Чернівецький регіональний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників, 1270.17kb.
- Тема: особливості радіоекологічного моніторингу грунтів, 297.97kb.
- Центральноукраїнський регіональний навчальний центр, 1973.21kb.
Рис. 5.1. Екологічне навантаження на поверхневі води у І півріччі 2007 року
5.2. Спостереження за скидами стічних вод
Спостереження та контроль за скидами стічних вод у І півріччі 2007 року проводилося відділом інструментально-лабораторного та радіаційного контролю Державної екологічної інспекції в Львівській області.
Згідно даних Держекоінспекції, якість скинутих стічних вод у розрізі басейнів наведена у таблиці 5.2. Згідно з нею:
Басейн річки Західний Буг. За звітний період було відібрано 60 проб (38,58% від усіх проб) скинутих стічних вод, проведено 1239 компонентовизначень, з них у 2,3% виявлено перевищення ГДК забруднюючих речовин.
Основне забруднення потрапляє в басейн при скиді стічних вод з Львівських очисних споруд, а також з шахт вугільного басейну.
Басейн річки Дністер: відібрана 95 проб (57,92% від усіх проб) скинутих стічних вод, проведено 1904 компонентовизначень з них у 4,3% виявлено перевищення ГДК забруднюючих речовин.
Басейн річки Сян: відібрана 9 проб (5,48% від усіх проб) скинутих стічних вод, проведено 187 компонентовизначень з них у 1,6% виявлено перевищення ГДК забруднюючих речовин.
Забруднення басейну пов’язане не стільки з забором води з річки Шкло на наповнення Яворівського озера, як з неефективною роботою о/с м. Яворів
Якість стічних вод визначається за такими показниками: колір, запах, прозорість, активна реакція рН, твердість, лужність, гідрокарбонати, сульфати, кальцій, натрій+калій, магній, хлориди, мінералізація, сухий залишок, завислі речовини, іони амонію, азот амонійний, нітрити, нітрати, фосфати, БСК5, ХСК, залізо заг., СПАР, електропровідність, нафтопродукти,феноли.
Таблиця 5.3.
Перевищення допустимих нормативів у стічних водах
№ п/п | Басейн | річка | Район | К-ть відібраних проб | % від усіх проб в межах басейну | Кількість компоненто визначень | Кількість проб з перевищеннями ГДК | % від загальної кількості перевищень | ||
1. | Західний Буг | Західний Буг | Кам’янко-Бузький | 10 | 16,67 | 219 | 3 | 33,3 | ||
3. | Сокальський | 9 | 15,0 | 191 | 6 | 21,4 | ||||
4. | Буський | 2 | 3,33 | 40 | 2 | 7,1 | ||||
5. | Холоївка | Радехівський | 1 | 1,67 | 20 | - | - | |||
6. | Мощанка | Жовківський | 1 | 1,67 | 20 | 1 | 3,6 | |||
7. | Рата | Сокальський | 1 | 1,67 | 20 | 1 | 3,6 | |||
8. | Жовківський | 2 | 3,33 | 47 | 2 | 7,1 | ||||
9. | Золочівка | Золочівський | 1 | 1,67 | 23 | - | - | |||
10. | потічки б/н | Жовківський | 1 | 1,67 | 22 | 1 | 3,6 | |||
11. | Полтва | Буський | 3 | 5,0 | 65 | 3 | 10,7 | |||
м. Львів | 11 | 18,33 | 230 | 3 | 10,7 | |||||
12. | Солотвина | Буський | 12 | 20,0 | 204 | 3 | 10,7 | |||
13. | Кам’янка | Кам’янко-Бузький | 6 | 10,0 | 138 | 3 | 10,7 | |||
14. | Всього по басейну | 60 | 100,00 | 1239 | 28 | 2,3 | ||||
15. | Дністер | Дністер | Самбірський | 15 | 15,79 | 314 | 15 | 18,5 | ||
16. | Ст. Самбірський | 1 | 1,05 | 21 | - | - | ||||
17. | Миколаївський | 10 | 10,53 | 202 | 9 | 11,1 | ||||
18. | Дрогобицький | 1 | 1,05 | 21 | - | - | ||||
19. | Вишенька | Самбірський | 1 | 1,05 | 22 | 1 | 1,2 | |||
20. | потік б/н | Самбірський | 1 | 1,05 | 22 | 1 | 1,2 | |||
21. | Зимна Вода | Яворівський | 1 | 1,05 | 20 | - | - | |||
22. | Городоцький | 2 | 2,10 | 42 | 1 | 1,2 | ||||
23. | Щирка | Миколаївський | 2 | 2,10 | 40 | 2 | 2,5 | |||
24. | потік б/н | Турківський | 3 | 3,16 | 72 | 3 | 3,7 | |||
25. | потік б/н | Миколаївський | 1 | 1,05 | 19 | 1 | 1,2 | |||
26. | Верещиця | Городоцький | 3 | 3,16 | 64 | 1 | 1,2 | |||
27. | Східничанка | Дрогобицький | 1 | 1,05 | 21 | 1 | 1,2 | |||
28. | Боринька | Турківський | 6 | 6,32 | 79 | 6 | 7,4 | |||
29. | Гнила Липа | Перемишлянський | 2 | 2,10 | 41 | 2 | 2,5 | |||
30. | Боберка | Перемишлянський | 2 | 2,10 | 40 | 2 | 2,5 | |||
31. | Білка | Пустомитівський | 1 | 1,05 | 20 | 1 | 1,2 | |||
32. | потік б/н | Пустомитівський | 2 | 2,10 | 41 | 2 | 2,5 | |||
33. | Малечківка | Пустомитівський | 2 | 2,10 | 42 | - | - | |||
34. | Ставчанка | Пустомитівський | 5 | 5,26 | 114 | 5 | 6,2 | |||
35. | Солониця | Дрогобицький | 2 | 2,10 | 38 | 2 | 2,5 | |||
36. | потік б/н | Жидачівський | 1 | 1,05 | 19 | 1 | 1,2 | |||
37. | Опір | Сколівський | 8 | 8,42 | 152 | 7 | 8,6 | |||
38. | потік б/н | Сколівський | 3 | 3,16 | 63 | 3 | 3,7 | |||
39. | Сухий потік | Сколівський | 1 | 1,05 | 21 | 1 | 1,2 | |||
40. | Луг | Жидачівський | 1 | 1,05 | 22 | 1 | 1,2 | |||
41. | Бережниця | Стрийський | 4 | 4,21 | 79 | 3 | 3,7 | |||
42. | Жижава | Стрийський | 1 | 1,05 | 21 | 1 | 1,2 | |||
43. | Стрий | Жидачівський | 4 | 4,21 | 87 | 1 | 1,2 | |||
44. | Стрийський | 4 | 4,21 | 62 | 4 | 4,9 | ||||
45. | Пустомитівський | 4 | 4,21 | 83 | 4 | 4,9 | ||||
46. | Всього по басейну | 95 | 100,00 | 1904 | 81 | 4,3 | ||||
47. | Сян | Січня | Мостиський | 1 | 11,11 | 20 | - | - | ||
48. | Шкло | Яворівський | 3 | 33,33 | 64 | 2 | 150 | |||
49. | Бухта | Мостиський | 1 | 11,11 | 20 | - | - | |||
50. | Вишня | Городоцький | 1 | 11,11 | 21 | - | - | |||
Мостиський | 1 | 11,11 | 21 | - | - | |||||
51. | Вишенька | Самбірський | 1 | 11,11 | 21 | 1 | 33,3 | |||
52. | потічки б/н | Яворівський | 1 | 11,11 | 20 | - | - | |||
53 | Всього по басейну | 9 | 100,00 | 187 | 3 | 1,6 | ||||
ВСЬОГО ПО ОБЛАСТІ | 164 | | 3330 | 112 | 68,3 |
Таблиця 5.4.
Екологічне навантаження за скидами стічних вод по районах
Район | Кількість відібраних проб | Кількість проб з перевищенням | % проб від загальної кількості проб з перевищенням |
Бродівський | - | - | - |
Золочівський | 1 | - | - |
Буський | 17 | 8 | 7,14 |
Радехівський | 1 | - | - |
Кам.Бузький | 16 | 6 | 5,36 |
Сокальський | 10 | 7 | 6,25 |
Жовківський | 4 | 4 | 3,58 |
Яворівський | 5 | 2 | 1,79 |
Городоцький | 6 | 2 | 1,79 |
Миколаївський | 13 | 12 | 10,71 |
Пустомитівський | 25 | 15 | 13,39 |
Перемишлянський | 4 | 4 | 3,57 |
Мостиський | 3 | - | - |
Самбірський | 18 | 18 | 16,07 |
Жидачівський | 6 | 3 | 2,68 |
Стрийський | 9 | 8 | 7,14 |
Дрогобицький | 4 | 3 | 2,68 |
Ст. Самбірський | 1 | - | - |
Турківський | 9 | 9 | 8,03 |
Сколівський | 12 | 11 | 9,82 |
Разом по області | 164 | 112 | 100 |
Рис. 5.2. Екологічне навантаження за скидами стічних вод у І півріччі 2007 року
6. Спостереження за екзогенними процесами.
Таблиця 6.1.
Площа поширення зсувів
№ | Адміністративний район | Площа розповсюдження зсувів | Кількість (одиниць) | Зсувонебезпечні території, км2 | ||
км2 | % | активні зсуви | стабільні зсуви | |||
1 | Бродівський район | 0,02 | 0,01 | 2 | 0,02 | |
2 | Буський район | - | - | - | - | - |
3 | Городоцький район | 13 | 1,83 | 77 | | |
4 | Дрогобицький район | 28 | 2,2 | 126 | | |
5 | Золочівський район | - | - | - | | - |
6 | Жидачівський район | 0,7 | 0,75 | 8 | | 0,7 |
7 | Жовківський район | 3,9 | 0,3 | 19 | | |
8 | Кам'янко-Бузький район | - | - | - | - | - |
9 | Миколаївський район | - | - | - | - | - |
10 | Мостиський район | 34 | 4,13 | 170 | | |
11 | Перемишлянський район | - | - | - | - | - |
12 | Пустомитівський район | - | - | - | - | - |
13 | Радехівський район | - | - | - | - | - |
14 | Самбірський район | 6 | 1 | 35 | | |
15 | Сколівський район | 104 | 7,1 | 416 | | |
16 | Сокальський район | - | - | - | - | - |
17 | Старосамбірський район | 45 | 3,6 | 210 | | 0,01 |
18 | Стрийський район | 4 | 0,61 | 18 | | |
19 | Турківський район | 42 | 3,45 | 187 | | 0,01 |
20 | Яворівський район | 2 | 0,15 | 10 | | |
Рис. 6.1. Розподіл земель за площею розповсюдження зсувів
Таблиця 6.2.
Площа поширення карсту
№ | Адміністративний район | Ураженість карстом | Відкритий | Напіввідкритий | Покритий | ||||
тис.га | % | тис.га | % | тис.га | % | тис.га | % | ||
1 | Бродівський район | 38,4 | 32 | | | | | 38,4 | |
2 | Буський район | 27,0 | 33 | | | | | 27,0 | |
3 | Городоцький район | 23,9 | 47 | | | | | 23,9 | |
4 | Дрогобицький район | 35,0 | 27 | | | 5 | 4 | 30 | |
5 | Золочівський район | 26,8 | 27 | | | | | 26,8 | |
6 | Жидачівський район | 10,0 | 10 | | | | | 10,0 | |
7 | Жовківський район | 42,9 | 33 | | | | | 42,9 | |
8 | Кам'янко-Бузький район | 29,5 | 33 | | | | | | |
9 | Миколаївський район | 34,6 | 49 | | | 4,6 | | 30,0 | |
10 | Мостиський район | - | - | | | | | | |
11 | Перемишлянський район | 17,0 | 9 | | | | | 17,0 | |
12 | Пустомитівський район | 56,3 | 51 | | | 6,3 | | 50 | |
13 | Радехівський район | 38,2 | 32 | | | | | 38,2 | |
14 | Самбірський район | - | - | | | | | | |
15 | Сколівський район | - | - | | | | | | |
16 | Сокальський район | - | - | | | | | | |
17 | Сторосамбірський район | - | - | | | | | | |
18 | Стрийський район | 15,0 | 19 | | | | | 15,0 | |
19 | Турківський район | - | - | | | | | | |
20 | Яворівський район | 76,6 | 51 | | | 6,6 | | 70 | |
Рис.6.2. Розподіл земель за ураженістю карстом
7. СПОСТЕРЕЖЕННЯ ЗА ПІДЗЕМНИМИ ВОДАМИ
Таблиця 7.1.
Фізико-хімічні властивості підземних вод
№ | Дата відбору проби | Місце відбору | Фізичні властивості | Твердість, мг-екв/дм | рН | Сухий залишок, мг/дм3 | Загальна мінералізація, мг/дм3 | Окислюваність,О2 | Катіони | Аніони | ||||||||||||||||||
прозо-рість | смак | колір | запах | загальна | усувна | постійна | карбонатна | Na+ | K+ | Ca2+ | Mg2+ | NH4+ | HCO3- | SO42- | Cl- | NO3- | NO2- | Br- | F- | HBO3- | SiO2 | |||||||
1 | 18.06. 07р. | св.№ 34гг, с. Братківці | проз. | б/с | б/к | б/з | 4,20 | 3,30 | 0,90 | 4,20 | 7,90 | 290,0 | 290,0 | 0,40 | 27,60 1,20 21,90 | 2,70 0,07 1,30 | 56,40 2,80 51,20 | 17,00 1,40 25,60 | | 256,3 4,2 76,8 | 34,6 0,72 13,2 | 18,0 0,51 9,30 | 2,2 0,04 0,7 | | | | | 4 |
2 | 18.06. 07р. | св.№313 | проз. | б/с | б/к | б/з | 3,90 | 1,20 | 2,70 | 3,20 | 6,90 | 270,0 | 267,0 | 4,64 | 17,90 0,78 16,40 | 2,70 0,07 1,50 | 64,10 3,20 67,20 | 8,50 0,70 14,70 | 0,20 0,01 0,20 | 195,3 3,2 67,2 | 34,6 0,72 15,2 | 22,0 0,62 13,0 | 11,1 0,18 3,80 | 2,0 0,04 0,8 | 0,03 | 0,05 | | 6 |
3 | 18.06. 07р. | св.№5ре, с. Братківці | проз. | б/с | б/к | б/з | 5,20 | 2,90 | 2,30 | 3,80 | 7,80 | 292,0 | 290,0 | 1,12 | 4,40 0,19 3,50 | 1,10 0,03 0,60 | 74,10 3,70 68,30 | 18,20 1,50 27,60 | | 231,9 3,8 70,10 | 42,0 0,87 16,1 | 24,0 0,68 12,5 | 4,20 0,07 1,3 | | | | | 6 |
4 | 18.06. 07р. | св.№6ре, с. Семигинів | проз. | б/с | б/к | б/з | 4,40 | 3,10 | 1,30 | 3,80 | 7,75 | 308,0 | 306,0 | 1,84 | 23,70 1,03 18,80 | 2,20 0,06 1,10 | 76,20 3,80 69,20 | 7,30 0,60 10,90 | | 231,9 3,80 69,2 | 44,4 0,93 16,9 | 22,0 0,62 11,3 | 8,9 0,14 2,6 | 0,1 | | | | 6 |
5 | 18.06. 07р. | св.№155гг, с. Розгірче | проз. | б/с | б/к | б/з | 4,20 | 2,90 | 1,30 | 3,60 | 7,20 | 290,0 | 283,0 | 1,28 | 20,20 0,88 17,10 | 2,70 0,07 1,40 | 68,10 3,40 66,0 | 9,70 0,80 15,50 | | 219,7 3,60 70,0 | 39,5 0,82 15,9 | 22,0 0,62 12,0 | 6,7 0,11 2,10 | 0,1 | | | | 4 |
6 | 18.06. 07р. | св.№38гг, с. Долішнє | проз. | б/с | б/к | б/з | 3,80 | 1,30 | 2,50 | 2,00 | 7,45 | 270,0 | 247,00 | 2,32 | 5,30 0,23 5,50 | 4,40 0,11 2,70 | 62,10 3,10 74,90 | 8,50 0,70 16,90 | | 158,7 2,6 62,8 | 25,5 0,53 12,8 | 19,0 0,54 13,0 | 29,2 0,47 11,4 | 0,1 | | | | 14 |
7 | 18.06. 07р. | св.№11, с. Межиріччя | проз. | б/с | б/к | б/з | 9,10 | 0,80 | 8,30 | 2,80 | 6,93 | 798,0 | 748,0 | 8,16 | 46,00 2,00 17,10 | 23,50 0,60 5,10 | 138,30 6,90 58,90 | 26,80 2,20 18,80 | 0,20 0,01 0,10 | 170,9 2,8 23,9 | 362,9 7,56 64,6 | 43,0 1,21 10,3 | 6,2 0,1 0,9 | 2,0 0,04 0,3 | | | - | 14 |
8. Спостереження за станом ҐРУНТІВ
Спостереження за станом ґрунтів здійснюють лабораторії Держекоінспекції в Львівській області та обласної санітарно-епідеміологічної станції.