Тема 60. Підстави для скасування або зміни судових рішень у апеляційному та касаційному порядку
Теоретичне завдання:
Вступ
Поняття, зміст, значення та форми проваджень по перевірці судових рішень.
Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови у апеляційному порядку.
Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови у касаційному порядку.
Результати розгляду справи у апеляційному та касаційному порядку.
Висновки
Список літературних джерел
Практичне завдання:
Скласти постанову про застосування заходів безпеки.
Методичні поради
Чинним КПК України передбачено наступні форми проваджень по перевірці судових рішень, а саме: апеляційне (до вступу рішення суду першої інстанції у законну силу), касаційне та виключне провадження.
Відповідно до вимог ст. 367 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень, при розгляді справи в апеляційному суді є: однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи; істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому, апеляційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав підсудного. Апеляційний суд не вправі скасувати постанову про незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування цих засобів.
У ст. 398 КПК України, зазначено, що підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови у касаційному порядку є: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При цьому, вирок апеляційного суду, постановлений ним як судом першої інстанції, може бути скасований або змінений і в зв’язку з однобічністю, неповнотою дізнання, досудового чи судового слідства або невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Касаційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закриття справи лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.
При виконанні курсової роботи курсантам доцільно опрацювати глави 30 та 31 КПК України, при цьому особливу увагу слід звернути на статті 366–372, 396, 398 КПК України та норми проекту КПК, щодо досліджуваних питань.
Рекомендовані літературні джерела для виконання курсової роботи
ЗАГАЛЬНИЙ ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Законодавство України
Конституція України від 28 червня 1996 року. – К.: Феміна. – 64 с. // kiev.ua.
Кримінально-процесуальний кодекс України: За станом на 01.12.2009. Офіц. вид. / ВР України. – Київ: Парламентське вид-во, 2009. – 207с. – (Сер. «Б-ка офіц. вид.»).
Кодекс адміністративного судочинства від 6 липня 2005 року / Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 р. // kiev.ua.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року: Офіційне видання. – К.: Атіка, 2003. // kiev.ua.
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20. // kiev.ua.
Про судову експертизу: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232. // kiev.ua.
Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 року // kiev.ua.
Про адвокатуру: Закон України від 19 грудня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62. // kiev.ua.
Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 18 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. // kiev.ua.
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. // kiev.ua.
Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. // ссылка скрыта.
Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 року // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – (ссылка скрыта).
Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 18 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – (ссылка скрыта).
Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 року // Юридичний вісник України. – 1998. – 7-13 травня. – № 19. – (ссылка скрыта).
Проект Кримінально-процесуального кодексу України / Суб'єкт законодавчої ініціативи: Кабінет Міністрів України // ссылка скрыта.
Концепція реформування кримінальної юстиції України / Затверджена Указом Президента України від 8 квітня 2008 року № 311/2008.
Постанови Пленуму та рішення Верховного Суду України1
Про судову практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів: Постанова пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 № 13 // Вісник Верховного Суду України. – № 8 (48). – 2004. – С. 7-16.
Про застосування законодавства, яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 № 8 // Вісник Верховного Суду України. – № 6 (40). – 2003. – С. 20-24.
Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 // Вісник Верховного Суду України. – № 3 (37). – 2003. – С. 6-10.
Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 року № 6 (зі змінами від 6 червня 2003 року № 5) // Вісник Верховного Суду України. – № 3 (37). – 2003. – С. 10-17.
Рішення Конституційного Суду України2
Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини шостої статті 234, частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора): Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 30 січня 2003 р. // Урядовий кур’єр . – 2003. – 19 лютого.
Щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність): Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 1999 року // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – грудень.
Відомчі нормативно-правові акти
Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України: Наказ МВС України № 1155 від 4 жовтня 2003 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів і підрозділів внутрішніх справ України при документуванні та розслідуванні дорожньо-транспортних пригод: Наказ МВС України № 460 від 3 грудня 2007 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про організацію діяльності органів досудового слідства Міністерства внутрішніх справ України: Наказ МВС України № 160 від 31 березня 2008 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї: Наказ МВС України № 314 від 31 травня 1993 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загально кримінальної спрямованості: Наказ МВС України № 458 від 30 квітня 2004 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про порядок зносин органів внутрішніх справ України з компетентними правоохоронними органами іноземних держав з питань запобігання, розкриття та розслідування злочинів: Наказ МВС України № 600 від 6 вересня 1995 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України у виявленні, документуванні та розслідуванні злочинів у сфері економіки: Наказ МВС України № 760 від 9 вересня 2005 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними службами органів внутрішніх справ України в розкритті і розслідуванні вчинених злочинів: Наказ МВС України № 777 від 9 вересня 2005 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих: Наказ МВС України № 864 від 28 грудня 1995 року // Міністерство внутрішніх справ України (ссылка скрыта).
Про вдосконалення діяльності підрозділів дізнання органів внутрішніх справ України: Наказ МВС України № 422 від 2 вересня 2008 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються: Наказ МВС України № 400 від 14 квітня 2004 року // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обранні щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та додержання встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час попереднього слідства: Наказ МВС України, Державного департаменту виконання покарань від 12 липня 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001, № 37. – Ст. 1707. // Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Інструкція про провадження дізнання у Збройних силах України: Затверджено наказом Міністра оборони України № 465 від 27.07.2006 // Міністерство оборони України (ov.ua).
Правила адвокатської етики: Схвалено Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року, протокол № 6/VI від 1-2 жовтня 1999 року // Юридичний вісник України. – № 46. – 18-24 листопада 1999 року.
Збірники нормативних актів та науково-практичні коментарі
Конституція України: Офіційний текст; Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина: Навчальний посібник. / М.І. Хавронюк (авт.-уклад.).; 2-ге видання перероблене і доповнене. – К.:Вид-во А.С.К., 2003. – 384 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Верховний Суд України; За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г.Гончаренка. – К.: Вид-во «Форум», 2009. – 938 с.
Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (Станом на 01.01.09) / За заг. ред. В.Т.Маляренка. – К.: ЮрІнком Інтер, 2009. – 466 с.
Практика додержання судами строків провадження у кримінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою: Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – № 6 (34). – 2002. – С. 26-37.
Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення: Судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – № 8 (48). – 2004. – С. 21-29.
Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі: Міжнародні стандарти. Зак-во України. Практика застосування / Ін-т вивчення проблем злочинності. Академія правових наук України; В.І.Борисов, Н.В.Глинська, В.С.Зеленецький, О.Г.Шило. – Х., 2005. – 351 с.
Монографії, підручники, навчальні посібники, навчально-методичні матеріали та комплекси
Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під заг. ред. З.Д. Смітієнко. – К.: НАВСУ, 2001. – 242 с.
Баулін О.В., Карпов Н.С., Поповченко О.І. Спрощене досудове провадження в Україні: історія, сучасність, перспективи: Навчальний посібник. – К.: Семенко Сергій, 2004. – 151 с.
Берназ В.Д. та ін. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти): Монографія / МВС України. Одеський юрид. ін-т НУВС. – Одеса, 2005. – 150 с.
Гончаров І.Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство: Навч. посіб. для студ. ВНЗ / М-во освіти і науки України. Харків. нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. – К.: Центр навч. літ-ри, 2005. – 247 с.
Джига М.В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія / Київський юридичний інститут МВС України. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – 167 с.
Зразки бланків процесуальних та інших документів у кримінальній справі. Практичний посібник / За ред. П.В. Коляди, В.І. Захарова. – К., 2002. – 181 с.
Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Укл.: М.М.Лядецький, М.І.Хавронюк. – К.: Атіка, 2005.- 351 с.
Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.
Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 712 с.
Кузьмічов В.С. та ін. Слідча діяльність: характеристика та напрями удосконалення: Монографія. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2005. – 447 с.
Курочка М.Й. Прокурорський нагляд за додержанням законів органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність: Навч. посібник/ МВС України. Луганська акад. ВС; За заг. ред. Е.О.Дідоренка. – Вид. 2-ге, перероб. і доп.- Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 174с. – (Сер. «Прокурорський нагляд в Україні»).
Кучинська О.П. та ін. Кримінальний процес України: Навч. посіб. / М-во освіти і науки України. Акад. адвокатури України. – К.: Прецедент, 2005. – 202с. – (Сер. «Юрид. б-ка»).
Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю.М. Грошевого та О.В. Капліної. – Х.: Право, 2010. – 608 с.
Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Вид-во «Істина», 2007. – 456 с.
Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч. посіб. для вищ. навч. закладів. – К.: Концерн Вид. дім «Ін Юре», 2004. – 600 с.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика: Монографія. – К.: Ін-Юре, 2004. – 543 с.
Мінюков П.І. та ін. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством: Навч. посібник Рек. М-вом освіти і науки України для студ. ВНЗ. – К.: Кондор, 2004. – 212с. – (Сер. «Юридична книга»).
Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2007. – 548 с.
Озерський І.В. Взаємодія слідчого з органом дізнання (організаційно-правовий та психологічний аналіз): Монографія/ М-во освіти і науки України. Міжгалузевий ін-т управління. – К., 2004. – 217 с.
Панов М.І., Шепітько Ю.В. Настільна книга слідчого / За ред. В.Я. Тація. – К., 2003. – 720 с.
Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія / Нац. ун-т «Острозька академія». Акад. адвокатури України. – К.: Прецедент, 2005. – 228 с. – (Сер. «Бібліотека адвоката»).
Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія / НАВСУ. – К., 2005. – 271 с.
Удалова Л.Д. Кримінальний процес України. Загальна частина: Підручник / МВС України. НАВСУ. Каф. теорії крим. процесу та судоустрою. – К.: Кондор, 2005. – 151 с. – (Сер. «Юридична книга»).
Удалова Л.Д. Кримінальний процес України. Особлива частина: Підручник / МВС України. НАВСУ. Каф. теорії крим. процесу та судоустрою. – К.: Кондор, 2005. – 279 с. – (Сер. «Юридична книга»).
Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Вид-во «Паливода А.В.», 2007. – 352 с.
Статті періодичних видань, тези доповідей та матеріали конференцій
Аленін Ю., Головок І. Щодо судової юрисдикції скарг на рішення, дії, бездіяльність органів дізнання, досудового слідства, прокуратури // Право України. – № 8. – 2008. – С. 98-104.
Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 77-81.
Апостолова Н.Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 55-59.
Арестрова Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. – 2009. – № 3. – С. 4-8.
Артеменко О. Особливості досудового провадження в кримінальних справах про діяння неосудних осіб // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 10. – С. 77-81.
Атаманчук І.А. Специфіка кримінально-правових відносин при здійсненні судового контролю // Держава і право. – Київ, 2008. – Вип. 41. – С. 555-561.
Багрій М. Непрямі докази та негативні обставини: до питання співвідношення і значення при розслідуванні у кримінальній справі // Право України. – № 6. – 2008. – С. 134-138.
Баулін О.В., Дзюрбель А.Д., Карпов Н.С. Слідчі помилки: поняття і зміст // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – № 1-2 (9-10). – 2004. –С. 207-213.
Баулін О.В., Федотова Г.В. Оскарження процесуальних дій та рішень міліції як органу дізнання // Вісник Одеського ін-ту внутрішніх справ. – № 1. – 2004. – С. 116-120.
Бахін В., Карпов Н. Коментар до чинного Кримінально-процесуального кодексу Республіки Казахстан // Право України. – № 3. – 2010. – С. 305-307.
Благодир А. Класифікація заходів кримінально-процесуального примусу // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 178-181.
Божьев В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 29-32.
Бойко М. Порушення вимог кримінально-процесуального закону як підстава повернення справи до суду першої інстанції (апеляційне провадження) / М.Бойко, В.Мармаш // Право України. – Київ, 2009. – № 9. – С. 110-116.
Борзих Д. Роль прокурора в кримінальному переслідуванні // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 101-105.
Борзих Н.В. Проблеми визначення поняття «захисник» у кримінальному процесі // Право і суспільство. – Київ, 2009. – № 3. – С. 119-123.
Бринцев В. Прокурорський нагляд у системі контрольної влади: конституційні засади та проблеми здійснення в Україні // Право України. – № 11. – 2008. – С. 87-92.
Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 43-45.
Бузинарський М. Прокурорський нагляд за дотриманням законів при розслідуванні злочинів, вчинених шляхом підпалу // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 29-35.
Булгаева Е.А., Тетюев Т.В. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 40-43.
Буртовий М. Актуальні проблеми захисту прав і законних інтересів потерпілого в аспекті вдосконалення чинного Кримінально-процесуального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 162-165.
Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – Москва, 2008. – № 12. – С. 28-32.
Вапнярчук В.В. Проблеми забезпечення ефективності затримання особи за підозрою у вчиненні злочину // Університет внутрішніх справ / Вісник. – Харків, 2008. – Вип.41. – С. 145-153.
Вивчаренко Ю.В. Проблемные аспекты взаимодействия суда с иными государственными органами // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 53-57.
Вовк І. Аналогія та її значення у кримінально-процесуальному праві // Право України. – Київ, 2009. – № 5. – С. 127-134.
Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 57-59.
Волошина В. Щодо співвідношення специфічних принципів розслідування та загальних умов провадження досудового слідства // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 70-77.
Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь. – 2009. – № 11. – С. 4-7.
Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершествования / Б.Я.Гаврилов, М.Ю.Колбеева // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 35-38.
Гаєвий В. Законодавство про застосування примусових заходів медичного характеру потребує удосконалення // Вісник прокуратури. – № 2 (104), лютий. – 2010. – С. 58-64.
Гармаев Ю. Состоавление постановления о привлечении в качестве обвиняемого / Ю.Гармаев, И.Телегин // Законность. – Москва, 2009. – № 7. – С. 23-30.
Гармаш В.Я. Межі здійснення права на апеляцію в кримінальному судочинстві України // Вісник Верховного Суду України. – № 2 (114). – 2010. – С. 41-45.
Гевко В. Кримінально-процесуальна форма: структура та елементи // Право України. – № 6. – 2002. – С. 139-140.
Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України // Право України. – № 2. – 2010. – С. 150-158.
Глущенко С. Касаційне оскарження: від дублювання до єдності // Вісник прокуратури. – № 2 (104), лютий. – 2010. – С. 97-105.
Гогданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. – С. 2-4.
Городецька М. Обмеження повноважень слідчого засобами відомчого та судового контролю і прокурорського нагляду // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 8. – С. 91-98.
Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури. – № 2 (104), лютий. – 2010. – С. 64-69.
Горпенюк А. Становлення та перспективи розвитку досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури. – № 4 (106), квітень. – 2010. – С. 38-42.
Грицаєнко Л. Елементи конституційно-правового статусу прокуратури // Право України. – № 8. – 2008. – С. 115-124.
Громов Н.А., Колдин В.А., Ивенский А.И. Структура приговора // Следователь. – № 6 (74). – 2004. – C. 9-13.
Грошевий Ю. Подальше вдосконалення системи органів кримінальної юстиції // Академія прокуратури України / Вісник. – Київ, 2008. – № 2. – С. 32-38.
Гутник В. принцип презумпції невинуватості у практиці діяльності Міжнародного трибуналу для колишньої Югославії та Міжнародного кримінального суду // Юридична Україна. – № 2. – 2010. – С. 133-139.
Давиденко В. Обставини, що підлягають з’ясуванню, та особливості порушення кримінальних справ // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 68-74.
Давиденко Л. Процесуальні функції прокурора у кримінальному судочинстві / Л.Давиденко, В.Куц // Академія прокуратури України / Вісник. – Київ, 2008. – № 2. – С. 65-73.
Демченко С. Реформування судової системи: окремі ключові поняття // Юридична Україна. – № 4. – 2010. – С. 11-16.
Дзюрбель А.Д. Причини слідчих помилок // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності: Тези доповідей та повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 року). Видання присвячене пам’яті професора А.Я. Дубинського. – К.: Атіка, 2009. – 832 c. – С. 559-562.
Дикарев И.С. Срок допустимости поворота к худшему при пересмотре судебных решений в порядке надзора // Российская юстиция. – № 4. – 2010. – С. 36-39.
Дроздов О. До проблем визнання документів доказами та порядку їх отримання // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 2. – С. 90-96.
Дуванський О. Судовий контроль за порушенням кримінальної справи щодо особи // Право України. – № 3. – 2008. – С. 71-76.
Дуванський О. Законність затримання особи // Прокуратура. Людина. Держава. – № 3 (45). – 2005. – С. 41-47.
Дуванський О.Ф. Ознаки злочину як складова підстав до порушення кримінальної справи щодо особи // Луганський державний університет внутрішніх справ. Спеціальний випуск / Вісник. – Луганськ, 2008. – № 5, ч. 3. – С. 165-171.
Євтушенко О. Провадження у справах про визначення і приведення до виконання рішень іноземних судів // Право України. – № 8. – 2004. – С. 75-79.
Заїка С. Окремі аспекти вдосконалення правового регулювання строків тримання під вартою // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 137-142.
Зеленецкий В. Обеспечение прав и законных интересов личности в доследственном производстве // Закон и жизнь. – 2009. – № 8. – С. 21-29.
Зеленецький В. Загальні напрями підвищення ефективності органів кримінального переслідування / В. Зеленецький, Л. Лобойко // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 52-60.
Ивенский А.И. Понятие и значение приговора суда как акта правосудия, осуществляемого по уголовным делам. Уточнение норм-дефиниций // Следователь. – № 7 (75). – 2004. – C. 25-30.
Каминский Є.С. О роли прокурора в досудебном производстве // Российский следователь. – 2009. – № 11. – С. 7-9.
Капліна О., Дроздов О. Обшук житла чи іншого володіння особи // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 73-80.
Карабут Л. Функціональне призначення принципу публічності у кримінальному процесі України // Академія прокуратури України / Вісник. – 2007. – № 4. – С. 84-90.
Каргатан Н., Наконечна Г. Поняття прокурорського провадження на стадії досудового слідства // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 81-86.
Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. – № 4. – 2010. – С. 66-69.
Каркач П. Роль прокурора у захисті прав потерпілого в стадії порушення кримінальної справи / П.Каркач, А.Лапкін // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 6. – С. 78-86.
Квасневська Н. Право на справедливий судовий розгляд як об’єкт постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови // Право України. – Київ, 2009. – № 6. – С. 139-147.
Кисленко Д.П. Апеляційна перевірка деяких досудових рішень суду // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності: Тези доповідей та повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 року). Видання присвячене пам’яті професора А.Я. Дубинського. – К.: Атіка, 2009. – 832 c. – С. 597-600.
Кисленко Д.П. Судовий контроль за проведенням виїмки документів // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28-29 листопада 2008 року): У 4-х частинах. – Частина четверта: «Кримінальне право. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Кримінальний процес. Криміналістика. Судова експертиза.». – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2008. – С. 167-169.
Клочков В. Акти реагування прокуратури на виявлені порушення прав і свобод людини // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 108-112.
Клочков В. Поняття та критерії ефективності прокурорського нагляду // Право України. – № 11 – 2008. – С. 92-97.
Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України. – № 1. – 2010. – С. 230-236.
Ковальов А., Сапелкін В. Відшкодування судових витрат на оплату судово-медичних досліджень та судово-медичних експертиз за рахунок особи, яка вчинила злочин // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 38-42.
Константий О.В. Суддівський імунітет як гарантія об’єктивного і неупередженого правосуддя в державі // Вісник Верховного Суду України. – № 2 (113). – 2010. – С. 44-48.
Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України. – № 3. – 2010. – С. 232-239.
Копетюк М. Правові аспекти процесуальної самостійності та незалежності слідчого // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 12. – С. 174-178.
Копыткин А.С. Некоторые особенности выявления признаков психических расстройств лица в ходе предварительного расследования // Российский следователь. – 2009. – № 16. – С. 31-33.
Корж В. Кримінальне переслідування особи, яка вчинила злочин // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 8. – С. 85-91.
Костін М. Мета кримінального судочинства: поняття і сутність // Право України. – № 4. – 2008. – С. 80-84.
Костін М.І. Реформування стадії порушення кримінальної справи в контексті захисту особистих і публічних інтересів у кримінальному судочинстві // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – Київ, 2008. – № 18. – С. 208-219.
Коташевський О. Місце і роль прокурора-криміналіста на сучасному етапі // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 84-94.
Котляревська Г. Методичні питання класифікації звернень громадян до органів влади // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 34-40.
Кошман О. Реформування судової гілки влади та прийняття відповідних змін до законодавства // Вісник прокуратури. – № 4 (106), квітень. – 2010. – С. 68-72.
Крет Г.Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності / Г.Р. Крет, В.В. Король // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 3. – С. 280-285.
Крикливий Р. Підтримання державного обвинувачення в суді // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 35-41.
Кротков Д.С. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 5-7.
Кудрявцев В. Проблеми розгляду судами скарг на окремі постанови органу дізнання, слідчого та прокурора // Прокуратура. Людина. Держава. – № 11 (41). – листопад. – 2004. – С. 3-10.
Кузьмін Р. Ще раз про суддівську недоторканість // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 3-10.
Культенко О. Статус та структура Інтерполу. Система органів Міжнародної організації кримінальної поліції, їх функції та специфіка // Право України. – № 1. – 2010. – С. 236-241.
Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. – Москва, 2009. – № 3. – С. 50-53.
Куценко О. Основні напрями посилення ефективності прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність // Вісник прокуратури. – № 4 (106), квітень. – 2010. – С. 49-58.
Кучинська О.П. Участь понятих у кримінальному процесі України: за і проти // Адвокат. – Київ, 2008. – № 9. – С. 10-13.
Лаврищев В. Правове регулювання діяльності органів досудового розслідування ОВС // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 3. – С. 88-94.
Леви А. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация / А.Леви, Е.Давыдова // Законность. – Москва, 2009. – № 2. – С. 37-41.
Легких К.В. Проблемні питання призначення судових експертиз у кримінальному судочинстві України // Адвокат. – Київ, 2008. – № 8. – С. 20-24.
Лісовий М. Прокуратура на захисті прав і свобод неповнолітніх // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 18-22.
Лісовий Я. Окремі проблеми реформування стадії порушення кримінальної справи // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 45-53.
Лобойко Л. Основні підстави і цілі реформування кримінально-процесуального законодавства України // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 36-43.
Лобойко Л. Новий кримінально-процесуальний кодекс України: яку музику виконують його розробники? // Право України. – № 12. – 2008. – С. 92-98.
Ломакін А. Завдання прокурора району у досудовому провадженні // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 86-93.
Лужанський А.В. Доступ до правосуддя: окремі проблеми законодавчого врегулювання // Вісник Верховного Суду України. – № 3 (115). – 2010. – С. 26-29.
Лунін С. Поняття принципу змагальності у судовому процесі // Право України. – № 3. – 2010. – С. 126-133.
Льовкін В. Поняття і види показань обвинуваченого в кримінальному процесі України // Право України. – № 7. – 2005. – С. 112-116.
Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 38-41.
Маляренко В. До питання доктрини кримінальної юстиції України // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 11-24.
Малько А.В., Семикин Д.С., Люкина О.В. Судебное право как важнейший элемент судебной системы // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 2-4.
Митрофанов І. Кримінально-правові засоби забезпечення законності та обґрунтованості покарання // Юридична Україна. – № 1. – 2010. – С. 102-109.
Михайленко О. Сутність та проблемність часових параметрів у кримінальному процесі // Академія прокуратури України / Вісник. – Київ, 2008. – № 2. – С. 58-65.
Мірошниченко Є.О. Актуальні питання постановлення вироку // Вісник Верховного Суду України. – № 5 (117). – 2010. – С. 36-40.
Моисеева Т.В. Исследование присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 37-40.
Мойсик В.Р. Помилування як правовий інститут // Вісник Верховного Суду України. – № 4 (116). – 2010. – С. 35-44.
Москвич Л. Принцип спеціалізації судів: вітчизняний та світовий досвід // Право України. – № 9. – 2008. – С. 26-31.
Мохоноько О. Про поняття принципу в кримінальному процесі: теоретико-методологічний аспект // Право України. – Київ, 2008. – № 12. – С. 112-118.
Муляр О. Допит як важливий засіб отримання і перевірки доказів у судовому засіданні в кримінальних справах про злочини, вчинені організованими злочинними групами // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 2. – С. 96-101.
Надточій Н.С. Затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину як захід кримінально-процесуального примусу // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції «Сьомі осінні юридичні читання» (м. Хмельницький, 28-29 листопада 2008 року): У 4-х частинах. – Частина четверта: «Кримінальне право. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Кримінальний процес. Криміналістика. Судова експертиза.». – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2008. – С. 183-185.
Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. – № 4. – 2010. – С. 39-44.
Назаров В.В. Аспекти забезпечення органами досудового слідства, прокуратурою, судами конституційних прав і свобод громадян // Криміналістичний вісник. – 2008. – № 1. – С. 11-19.
Назаров В.В. Проблеми допустимості обмеження конституційних прав громадян при застосуванні запобіжного заходу взяття під варту // Академія прокуратури України / Вісник. – Київ, 2008. – № 4. – С. 26-33.
Назарук О. Прокурорський нагляд за дотриманням закону щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 19-27.
Нижник А. Питання судового захисту прав і свобод людини та громадянина в Україні // Право України. – № 2. – 2010. – С. 65-82.
Ніколаєнко Н. Деякі аспекти вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України // Право України. – № 9. – 2008. – С. 88-96.
Нор В. Захист у кримінальному судочинстві майнових та особистих прав потерпілих від злочину за проектами КПК України: здобутки і прорахунки // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 43-42.
Одинцов В.Н. Проблемы определения уголовно-процессуальных полермочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России / В.Н.Одинцов, А.В.Образцов // Российский следователь. – 2009. – № 15. – С. 38-40.
Олійник І. Притягнення особи як обвинуваченого: запобіжні заходи // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 10. – С. 58-66.
Оніщук М. Новий Кримінальний процесуальний кодекс суттєво посилить захист прав людини та підвищить ефективність розслідування // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 24-29.
Павловский О.Б. Судейское нормотворчество: определенность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 49-53.
Пастушенко С. Особливості затримання та взяття під варту неповнолітніх // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 9. – С. 109-118.
Патик А. Сутність взаємодії слідчих та оперативно-розшукових служб при розслідуванні майнових злочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 4. – С. 162-166.
Пиюк А.В. Собирание доказательств защитником – декларация или реальность? // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 32-35.
Півненко В. Про кримінально-процесуальну функцію досудового слідства / В. Півненко, В.Андрусяк // Академія прокуратури України / Вісник. – 2007. – № 4. – С. 80-84.
Погорецкий Н. Возбуждение уголовного дела по УПК Украины: проблемные вопросы // Закон и жизнь. – 2009. – № 5. – С. 33-39.
Погорецький М. Доказування у кримінальному процесі: гносеологічні і правові питання // Академія правових наук України / Вісник. – Харків, 2008. – № 3. – С. 277-276.
Погорецький М. Новий КПК України: політичні, теоретичні та юридичні питання // Право України. – Київ, 2009. – № 2. – С. 29-36.
Пожар В. Щодо класифікації представництва у кримінальному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 5. – С. 144-147.
Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному процесі на сучасному етапі // Адвокат. – Київ, 2008. – № 8. – С. 7-13.
Предместніков О.Г. Обвинувальна функція у кримінальному процесі // Право і суспільство. – Київ, 2009. – № 4. – С. 115-118.
Прилуцький П. Проблемні питання формування внутрішнього переконання судді у кримінальному процесі // Право України. – Київ, 2009. – № 7. – С. 167-175.
Прилуцький П. Проблема реалізації засобів доказування у кримінальному процесі України // Право України. – № 8. – 2008. – С. 104-110.
Притика Д. Сучасний стан та шляхи реформування системи правосуддя в Україні // Право України. – № 8. – 2008. – С. 4-9.
Ревака В. Використання спеціальних знань у діяльності органів слідства та дізнання // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 34-38.
Романюк Б. Виконання слідчих дій органами дізнання за дорученням слідчого // Вісник прокуратури. – № 3 (105), березень. – 2010. – С. 74-81.
Романюк Б. Методологія слідчого пізнання // Право України. – № 9. – 2008. – С. 102-107.
Рось Г. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності та презумпція невинуватості // Право України. – Київ, 2009. – № 10. – С. 232-238.
Рябцева Е.В. Судебное решение о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации // Российская юстиция. – № 3. – 2010. – С. 35-38.
Савонюк Р. Затримання за підозрою у вчиненні злочину: відповідність чинного КПК Основному Закону України // Право України. – № 1. – 2008. – С. 116-119.
Савонюк Р. Щодо проектів кримінально-процесуального кодексу України // Право України. – № 2. – 2010. – С. 208-213.
Садова Т. Особливості проведення обшуку та виїмки в контексті міжнародної концепції прав людини // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 158-162.
Самодін А.В. Забезпечення недоторканості особистого життя людини у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства // Часопис Хмельницького університету управління та права «Університетські наукові записки». – № 2. – 2008. – С. 221-226.
Самодін А.В. Недоторканість особистого життя людини у контексті сучасної процесуальної діяльності органів досудового розслідування // Засади кримінального судочинства та їх реалізація в законотворчій і правозастосовній діяльності: Тези доповідей та повідомлень науково-практичної конференції (Київ, 3 квітня 2009 року). Видання присвячене пам’яті професора А.Я. Дубинського. – К.: Атіка, 2009. – 832 c. – С. 724-729.
Сафулько С. Українська адвокатура: в очікуванні вчорашнього дня // Право України. – № 3. – 2010. – С. 133-140.
Сергеєва Д. Процесуальні і криміналістичні заходи сприяння дотриманню прав особи при знятті інформації з каналів зв’язку // Юридична Україна. – 2009. – № 5. – С. 111-115.
Сергєєва Д. Юридичні підстави зняття інформації з каналів зв’язку // Юридична Україна. – 2009. – № 6. – С. 131-137.
Сердюк В. Касаційна функція правосуддя як загальносоціальний феномен // Право України. – № 1. – 2008. – С. 74-78.
Симанович Л.Н. Правовой статус адвоката в современном обществе // Российская юстиция. – № 1. – 2010. – С. 12-15.
Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи після судової реформи 1864 року // Часопис Хмельницького університету управління та права «Університетські наукові записки». – № 2. – 2008. – С. 221-226.
Сірий М.І. Касація – основна функція Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – № 4 (116). – 2010. – С. 29-35.
Скуляк І. Історія розвитку органів дізнання в Україні // Право України. – № 6. – 2008. – С. 144-149.
Сліпченко В. Природа та порядок надання додаткових матеріалів в апеляційну та касаційну інстанцію // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 33-35.
Смирнов М. Перспективи розвитку інституту взаємної правової допомоги в кримінальних справах // Право України. – № 5. – 2004. – С. 99-102.
Смуригін О. Оцінка доказі на досудових стадіях кримінального процесу // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 105-112.
Солдатенко О. Досудове слідство: необхідність реформувати та перспективи розвитку// Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 10. – С. 152-154.
Срукова А.Х. К вопросу о статусе и функциях подразделений дознания в органах внутренних дел // Российский следователь. – 2008. – № 23. – С. 39-40.
Стахівський С.М. Новий Кримінально-процесуальний кодекс України: хто замовляє музику? // Право України. – № 4. – 2008. – С. 54-59.
Стоянов М. Особливості перевірки додержання вимог закону при реєстрації заяв та повідомлень про злочини та при провадженні дослідчих перевірок органами внутрішніх справ // Вісник прокуратури. – № 4 (106), квітень. – 2010. – С. 35-42.
Стратонов В. Співвідношення пізнання та доказування в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – № 1 (103), січень. – 2010. – С. 81-84.
Строган А. Актуальні питання порядку заявлення клопотань учасників кримінального процесу на досудовому слідстві // Вісник прокуратури. – № 5 (107), травень. – 2010. – С. 53-60.
Сычев А.А. О форме предварительного расследования преступлений несовершеннолетних // Российский следователь. – 2009. – № 5. – С.9-10.
Таращук О. Міжнародно-правові засади забезпечення права на безоплатну юридичну допомогу у кримінальному процесі України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 2. – С. 153-156.
Тимченко Г. Принцип об’єктивної (судової) істини: еволюція доктрини та законодавства // Юридична Україна. – № 5. – 2010. – С. 89-96.
Ткачук О. «Сокращенное» правосудие в уголовном процессе Украины // Закон и жизнь. – 2008. – № 4. – С. 41-48.
Томкіна О.О. Про потребу наукового обґрунтування концепції судово-правової реформи в Україні // Вісник Верховного Суду України. – № 3 (115). – 2010. – С. 29-35.
Федоров Г.В. Институт задержания в уголовном процессе: правоприменительные аспекты / Г.В. Федоров, А.В. Дроздов // Криміналістичний вісник. – Київ, 2008. – № 2. – С. 31-37.
Форостяний А. Прокурорський нагляд за виконанням міліцією як органом дізнання профілактичної функції // Юридична Україна. – № 1. – 2010. – С. 121-126.
Хахуцяк О.Ю. Особливості провадження у справах про злочини неповнолітніх // Держава і право. – Київ, 2008. – Вип.41. – С. 513-516.
Чернова А. Вимоги сучасної практики як передумови до перегляду кримінально-процесуальної регламентації затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину // Право України. – № 3. – 2010. – С. 190-197.
Чернова А.К. Процесуальна форма затримання підозрюваного з поличним чи на місці злочину // Право і суспільство. – Київ, 2009. – № 3. – С. 134-137.
Чича Р. Теоретичні та практичні аспекти вивчення захисником особи обвинуваченого // Юридична Україна. – № 1. – 2010. – С. 126-130.
Чорноус Ю. Реалізація принципу змагальності на досудовому слідстві: проблемні питання // Право України. – № 6. – 2008. – С. 129-134.
Чупилкин Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела // Законность. – Москва, 2008. – № 12. – С. 44-46.
Шевченко Є. Проблемні питання захисту прав постраждалих від злочину на стадії порушення кримінальної справи / Є. Шевченко, В. Соколкін // Вісник національної академії прокуратури України. – 2009. – № 1. – С. 110-115.
Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: актуальні проблеми // Право України. – № 11. – 2003. – С. 137-141.
Шорін М. Сучасні проблеми діяльності прокурорів к кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – Київ, 2008. – №12.- С.13-19.
Шпонка В.П., Шило О.Г. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. – № 8 (48). – 2004. – С. 45- 47.
Юркова Г. Зупинення досудового слідства та розшуку обвинуваченого у разі, коли його місце перебування невідоме // Вісник прокуратури. – Київ, 2009. – № 6. – С. 86-91.
Яворський Б.І. Сприяння захисту в доказуванні у суді першої інстанції // Вісник Верховного Суду України. – № 3 (115). – 2010. – С. 44-48.
Ярлова О. Деякі аспекти застосування державної мови у судочинстві України // Право України. – № 3. – 2010. – С. 226-272.
Ярмак В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України // Вісник прокуратури. – № 4 (106), квітень. – 2010. – С. 112-118.
Адреси у глобальній комп'ютерній мережі Internet
Офіційне Інтернет-представництво Президента України (ofollow" href=" " onclick="return false">ссылка скрыта).
Верховна Рада України (gov.ua).
Верховний Суд України (t.gov.ua).
Вищий господарський суд України (r.gov.ua).
Урядовий портал – єдиний веб-ресурс органів виконавчої влади України (ov.ua).
Міністерство внутрішніх справ України (mia.gov.ua).
Міністерство оборони України (ov.ua).
Міністерство освіти і науки України (ov.ua).
Державний комітет архівів України (h.kiev.ua).
Державний комітет у справах охорони державного кордону України (ov.ua).
Державний комітет статистики України (sat.gov.ua).
Державна податкова адміністрація України (ov.ua).
Державна митна служба України (ms.gov.ua).
Служба безпеки України (ov.ua).
Управління державної охорони України (iev.ua).
Головне управління державної служби України (gov.ua).
Рада національної безпеки і оборони України (w.gov.ua).
Вища рада юстиції України (ov.ua).
Головне державне об’єднання правової інформації та пропаганди правових знань Міністерства юстиції України (iev.ua).
Головне управління ДАІ МВС України (ia.gov.ua).
Департамент спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації Служби безпеки України (i.gov.ua).
Інформаційний центр Міністерства юстиції України (mjust.kiev.ua).
Бібліотека Верховної Ради України (kiev.ua).
Державна науково-технічна бібліотека України (n-t.org).
Наукова бібліотека Національно університету «Києво-Могилянська академія» (kiev.ua).
Національна бібліотека України ім. В.І. Вернадського (gov.ua).
Українська асоціація прокурорів (rg.ua).
Ресурси українського Інтернету на правову тематику (raine.com).
