Одеська національна юридична академія На правах рукопису Дрьоміна Наталія Вікторівна
Вид материала | Документы |
- Одеська національна юридична академія на правах рукопису Якубовська Наталія олексіївна, 758.69kb.
- Одеська національна юридична академія на правах рукопису стрелковська юлія олександрівна, 1529.73kb.
- Одеська національна юридична академія на правах рукопису аніщук ніна Володимирівна, 2529.87kb.
- Одеська національна юридична академія На правах рукопису Крестовська Наталя Миколаївна, 2287.48kb.
- Міністерство освіти І науки україни одеська національна юридична академія на правах, 1255.33kb.
- Міністерство освіти І науки україни одеська національна юридична академія на правах, 2618.62kb.
- Одеська національна юридична академія на правах рукопису жеков володимир іванович, 439.41kb.
- Одеська національна юридична академія на правах рукопису, 2495.25kb.
- Національна юридична академія україни імені ярослава мудрого на правах рукопису сорокун, 1112.4kb.
- Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого На правах рукопису Дашковська, 2016.06kb.
286. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1556 (2004) U.N. Doc. S/RES/1556 (2004). 287. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция резолюция 1564 (2004) U.N. Doc. S/RES/1564 (2004). 288. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1574 (2004) U.N. Doc. S/RES/1574 (2004). 289. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. 1 февраля 2005. Доклад Международной следственной комиссии по Дарфуру Генеральному секретарю на основании резолюции 1564 (2004) Совета Безопасности от 18 сентября 2004 года U.N. Doc. S/2005/60. 290. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1593 (2005). U.N. Doc. S/RES/1593 (2005). 291. Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Заседание 31марта 2005 года. Предварительный отчет. U.N. Doc. S/PV.5158. 292. ссылка скрыта 293. Фифе Р. Э. Международный уголовный суд. Откуда он пришел и куда идет // Московский журнал международного права. – № 1 (41). – 2001. – С. 60 – 87. 294. Кулеба Д. Що сталося з Римским Статутом в Україні // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 39 – 56. 295.Морозов С.М. Прийняття Статуту Міжнародного кримінального суду // Адвокат. – 2002. – № 6. – С. 23 – 28. 296. Лавринович О. В. Основні проблемні питання імплементації положень Римського Статуту Міжнародного кримінального суду // Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 14 – 19. 297. Селівон М. Ф. Проблеми констітуційності Римського Статуту Міжнародного кримінального суду //Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 20 – 25. 298. Скомороха В. Е. Римський Статут Міжнародного кримінального суду: питання констітуційності // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 26 – 35. 299. Ярмиш О.Н., Сироїд Т.Л. Реалізация універсальної юрисдикції Міжнародного кримінального суду: проблеми и перспективи // Український часопис міжнародного права. – №4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 57 – 60. 300. Decision 98-4087 DC du 22 janvier 1999 (Traite sur le Statut de la Cour penale Internationale), Journal Officiel, 24 January 1999. – P. 1317. 301. Vandermeersch D. The ICC Statute and Belgian Law Implementation of the ICC Statute in the Dutch Legal Order //Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 2004. – Р. 133 – 157. 302. Saland P. International Criminal Law Principles // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results/ Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 189 – 216. 303. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary/Cassese A., Gaeta P., Jones J. R.W.D (eds). – Oxford: Oxford University Press, 2002. – 2300 p. 304. Cassese A. International Criminal Law. – Oxford: Oxford University Press, 2005. – 616 р. 305. Holmes J. T. The Principle of Complementarity // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 41 – 78. 306. Doherty K.L., McCormack T.L.H. «Complementarity» as a Catalyst for Comprehensive Domestic Legislation // International Law and Policy. – № 5.– 1999.– P. 147– 152. 307. Council of Europe. Venice Commission. Report on Constitutional Issues Raised by the Ratification of the Rome Statute of The International Criminal Court, No. CDL-INF (2001), 1 Or. Fr. Strasbourg, 15 January 2001, adopted by the Commission at it 45th Plenary Meeting 4 – 5 (Venice, 15–16 December 2000). 308.Duffy H. National Constitutional Compatibility and the International Criminal Court // Duke Journal of Comparative and International Law. – №. 11. – 2001.– P. 5 – 28. 309.Zappalà1 S. The Reaction of the US to the Entry into Force of the ICC Statute: Comments on UN SC Resolution 1422 (2002) and Article 98 Agreements//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 1. – №. 1. – 2003. – Р. 114 – 134. 310. Council of Europe. Resolution 1300 (2002)// Doc. 9567, report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights. 311. Council of Europe. Resolution 1336 (2003)// Doc. 9844, report of the Committee on Legal Affairs and Human Rights. 312.Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция 1422 (2002). U.N. Doc. S/RES/1422 (2002). 313.Организация Объединенных Наций. Совет Безопасности. Резолюция 1487 (2003). U.N. Doc. S/RES/1487 (2003). 314.Организация Объединенных Наций. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. 20 августа 2004 года. U.N. Doc. A/59/1. 315.Askin K.D. Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court// Criminal Law Forum. – Vol. – 10.– № 1.– 1999.– P. 33 – 59. 316.Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников Римского статута Международного уголовного Суда. Первая сессия. Нью-Йорк, 3–10 сентября 2002 г. Официальные отчеты. Элементы преступлений. Doc. ICC-ASP/1/3. 317. Meron T. Crimes under the Jurisdiction of the International Criminal Court // Reflections on the International Criminal Court. Essays in Honour of Adriaan Bos/ Edited by Herman A.M. von Hebel, Johan G. Lammers, Jolien Schukking. – The Hague: T.M.C. Asser Press, 1999. – Р. 47 – 57. 318. Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Заключительный акт дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой организации объединенных наций по учреждению международного уголовного суда. Приложение 1. Резолюция Е. U.N. Doc. А/CONF.183/10. 319. Werle G., Jessberger F. ‘Unless Otherwise Provided’: Article 30 of the ICC Statute and the Mental Element of Crimes under International Criminal Law//Journal of International Criminal Justice. – Vol. 3. – №. 1. – 2005. – Р.35 – 55. 320. Hebel H.A.M., Robinson D. Crimes Within the Jurisdiction of the Court // The International Criminal Court. The Making of the Rome Statute Issues, Negotiations, Results / Ed. by Roy S. Lee. – The Hague, London. Boston: Kluwer Law International, 1999. – Р. 79 – 126. 321.Пилипенко В. П. Кримінализация злочину геноциду за Римським Статутом 1998 року // Український часопис міжнародного права. – № 4 (Спеціальний випуск: міжнародний кримінальній суд). – 2003. – С. 105 – 109. 322. Маєвська А.А. Проект Кодексу злочинів проти миру й безпеки людства: злочини проти людяності // Проблеми законності. – Вип. 56: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Харків, 2002. – С. 183 – 188. 323. Boot M. Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes: Nullum Crimen sine Lege and the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court. – Antwerp: Intersentia, 2002. – 708 p. 324. Mundis D. A. Elements of War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court, Sources and Commentary// Journal of International Criminal Justice. – Vol. 2. – №. 1. – 3. – 2004. – Р. 929 – 931. 325.Организация Объединенных Наций. Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению международного уголовного суда Рим, Италия 15 июня –17 июля 1998 года. Заключительный акт дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой организации объединенных наций по учреждению международного уголовного суда. Приложение 1. Резолюция F. U.N. Doc. А/CONF.183/10. 326. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предварительный перечень возможных вопросов, относящихся к преступлению агрессии. Документ для обсуждения, предложенный координатором. U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1. 327. Международный уголовный суд. Ассамблея государств- участников. Резолюция «Продолжение работы в отношении преступления агрессии» от 9 сентября 2002 года. Doc. ICC-ASP/1/Res.l. 328. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предложение Российской Федерации: определение преступления агрессии. U.N. Doc. PCNICC/ 999/DP. 2. 329. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Предложение Германии: определение преступления агрессии. U.N. Doc. PCNICC/ 999/DP. 3 330. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) от 14 декабря 1974 года. Doc UN A/RES/3314 (XXIX). 331. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Свод предложений по преступлению агрессии, представленных Подготовительному комитету по вопросу об учреждении международного уголовного суда (1996 –1998 годы ), Дипломатической конференции полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по учреждению Международного уголовного суда (1998 год ) и Подготовительной комиссии для Международного уголовного суда ( 1999 год ) U.N. Doc. PCNICC/ 999/INF/2/Add. Добавление. 332. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Документ для обсуждения, предложенный Координатором. Определение преступления агрессии и условия для осуществления юрисдикции. U.N. Doc. PCNICC/2002/2/Add.2. 333. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. Сводный текст предложений по преступлению агрессии: U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1/Add.5. 334. Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников. Специальная рабочая группа по преступлению агрессии. Четвертая сессия. Doc. ICC-ASP/4/ SWGCA/INF.1. 335. Международный уголовный суд. Ассамблея государств-участников. Специальная рабочая группа по преступлению агрессии. Третья сессия. 2004. Doc. ICC-ASP/3/ SWGCA/INF.1. 336. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. U.N. Doc. PCNICC/2002/2/Add.2. 337. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. PCNICC/2002/WGCA/RT.1/Rev.2. 338. Организация Объединенных Наций. Подготовительная комиссия для Международного уголовного суда. U.N. Doc. PCNICC/2001/L.1/Rev.1. 339. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы. – М: Юрлитинформ, 2004. – 448 с. 340. Dawson G. Defining Substantive Crimes within the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court: What Is the Crime of Aggression? //New York Law School Journal of International and Comparative Law. – Vol. 19. – № 3.– 2000.– P. 413 – 452. |