Кафедра загальнотеоретичних дисциплін

Вид материала

Курсовая

Содержание Джерела права київської русі Еволюція права власності в київській русі

Подобный материал:

• Кафедра загальнотеоретичних дисциплін, 817.35kb.
• Конспект лекцій Тема, 658.21kb.
• За спеціалізованими програмами, 403.82kb.
• Миколаївський Комплекс національного університету «одеська юридична академія» Кафедра, 298.56kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 468.84kb.
• Науково-дослідницька діяльність ліцеїстів ІІІ курсу Кафедра суспільно-гуманітарних, 274.89kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 450.68kb.
• Національна академія внутрішніх справ навчально-науковий інститут права та психології, 639.89kb.
• Міністерство освіти І науки україни ізмаїльський інститут водного транспорту кафедра, 367.9kb.
• Заявка на участь у конференції, 70.36kb.

Тема 3. Державний лад Київської Русі

План

1. Найвищі органи влади: великий князь, княжа рада, феодальні з'їзди.
   
2. Місцеві органи управління.
   
3. Суд, військо, церковна організація в Київській Русі.
   

У першому питанні необхідно докладно розглянути організацію, структуру, компетенцію вищих і місцевих орга­нік влади та управління Київської Русі. Особливу увагу слід приділити владі великого князя, феодальним з'їздам та вічо­вим зборам. Треба розкрити сутність десятичної та двірсько- вотчинної системи управління. Необхідно також використати ті статті Руської Правди, в яких t відомості про осіб княжого управління.

Висвітлюючи друге питания, доцільно звернути увагу на організацію іа основні риси суду в Київській Русі. її війсь­ка. охарактеризувати взаємовідносини держави і церкви, про­аналізувати основні положення давньору ських церковних ста­тутів князів Володимира і Ярослава.

Л і т е р а т у р а

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К.. 1997. - Г. 1.

Будзилович І. Особливості розвитку державності, права і функцій церкви у Київській Русі (аналітичний нарис) // Право України.- 1999.- № 1.

Греков її.Д. Киевская Русь. — М.. 1953.

Єрмолаєв В. Віче в Київський Русі - важлива складова державного механізму // Право України.- 2003.- № 3.

Котляр Н.Ф. Древняя Русь и Киев в летописных пре­даниях и легендах. - К.. 1986.

Кудін С. Деякі аспекти відповідальності органів місцевого самоврядування за «Руською Правдою» // Право України.- 2002.- № 9.

Огієнко I I. Українська держава: Нариси з історії Української православної церкви: У 2 т. - К.. 1993. - Т. 1.2.

Пашуто В Т. Общественно-политический строй Древ­нерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. - М.. 1965.

ГІьянков А.П. Происхождение общественного и госу­дарственного строя Древней Руси. - Минск. 1980.

Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. - М„ 1984.

Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. - М., 1984.-Т. I. Законодательство Древней Руси.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв.-М.. 1982.

Голочко ГШ. Київська Русь. - К.. 1996.

Щапов Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X - XIII вв. - М„ 1989.


Тема 4.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА КИЇВСЬКОЇ РУСІ


План

1. Звичайне право.
   
2. Договора Русі із Византією.
   
3. Княжі устави та інші правові акти.
   
4. “Руська Правда”: історія створення, основні списки та редакції, загальна характеристика змісту.
   
5. Джерела церковного (канонічного) права.
   

Рекомендуемая литература:

1. Бочарников Д.М. Грушевский про історію створення та кримінальне право “Руської Правди” // Право України. -1996. - № 11.
   
2. Бочарников Д.М. Чи дійсно юридичне право було єдиним інструментом державного управління суспільством в Київський Русі // Право України, 1997. - № 1.
   
3. Будзилович І. Особливості розвитку державності, права і функцій церкви у Київський Русі (аналітичний нарис) // Право України. -1999. - № 1.
   
4. Гавриленко О.А., Колесников С.Д., Логвиненко Є.А. Київська Русь: політико-правовий нарис. – Харків, 1999.
   
5. Давня iсторiя України. В 2 т. /Ред.П.П.Толочко. - К.,1995. Т.2.
   
6. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. / Под ред. Шапова. – М., 1998.
   
7. Древнерусское государство и право. Учебное пособие. / Под ред. Т.Е.Новицкой. – М., 1998.
   
8. Законодательство Древней Руси. – М., 1984.
   
9. История Украинской ССР. В 10 т. / Ред. Ю.Ю.Кондуффор. К.,- 1981 - 1985. – Т.2.
   
10. Клименко О. Формування українського права та його взаємодія з іншими правовими системами // Право України. -2001. - №1.
    
11. Лащенко Р. Лекції по історії українського права. – К., 1998.
    
12. Поппе А. Византійсько-руський союзницький трактат 987 р. // Український історичний журнал. - 1990. - № 6.
    
13. Радянська энциклопедія історії України. У 4 т. – К., 1969-1972. Т.1-4.
    
14. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - М., 1984 -1991. – Т.1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984.
    
15. Свердлов М. От Закона Русского к Русской Правде. – М., 1988.
    
16. Тихомиров Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1963.
    
17. Толочко П. Київська Русь. – К., 1996.
    
18. Хачатуров Р.Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.
    
19. Хачатуров Р.Л. Становление права (на материалах Киевской Руси). – Тбилиси, 1988.
    
20. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М., 1949.
    
21. Юшков С. Русская Правда: происхождение, источники, ее значение. – М., 1950.
    
22. Федоренко Т. Вплив християнського світогляду на правосвідомість та правову культуру Київської Русі (кінець X – перша третина XIII ст.) // Право України. -2001. - №8.
    

Примечание: здесь и в последующих теммах - список учебников, учебных пособий и хрестоматий – указан в начале раздела.


Тема 5. Злочини і покарання та судовий процес за Руською Правдою

П л а н

1. Загальна характеристика Руської Правди (похо­дження, джерела. наукова класифікація пам'ятки).
   
2. Злочини і покарання.
   
3. Судовий процес.
   

При висвітленні першого питання слід підкреслити самобутнє походження Руської Правди. Цей висновок можна зробити на основі ретельного аналізу походження і джерел ці­єї пам'ятки права. Необхідно також дати наукову класифіка­цію Руської Правди, пояснити, що таке списки, редакції Русь­кої Правди.

Друге і третє питання потребують ретельної роботи над текстом Руської Правди. Треба дати поняття злочину, вказати види злочинів, види і мету покарань.

Розкриваючи третє питання, важливо з'ясувати при­чини напування обвинувально-змагальної форми судового процесу в Київській Русі, проаналізувати досудові відносини сторін, систему доказів, роль судді в судовому процесі. Русь­ка Правда містить деякі відомості про виконання судових рі­шень. бажано використати їх для більш повної відповіді на це питання.

Завершуючи роботу, необхідно показати значення Ру­ської Правди для вивчення історії держави і права України, а також світове значення цієї пам'ятки.

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. 7 За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. І.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т.7 За ред. В.Д. Гончаренка. - К„ 1997. - Т. І.

Єрмолаєв В.М. Деякі проблеми злочину та покарання в Київській Русі // Вісн. Акад. Прав. наук України.- Х.: 1996 г.- № 5.

Кудін С. Поняття злочину в кримінальному праві Київської Русі // Право України. -2000. - № 7.

Кудін С. Поняття кримінального штрафу за Руською Правдою та Литовським статутом. // Право України. -2000. – № 11.

Кудін С. Поняття “поток і пограбування” у кримінальному праві України XI – першої половини XVII ст.: історично – правовий аналіз // Право України. -2003. - № 6.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно- процессуального права. - С-Пб., 1995.

Чубатий М. Огляд історії українського права. - К.,1994.


Тема 6.

ЕВОЛЮЦІЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В КИЇВСЬКІЙ РУСІ

1. Джерела феодального права Київської Русі.
   
2. Право власності.
   
3. Зобов’язувальне право. Види та форма договорів.
   
4. Спадкове право.
   
5. Відповідальність за порушення прав власності та обязательств.
   

Література:

1. Бочарников Д. Права людини у додержавну та раннєдержавну добу історії України (спроба порівняння реального захисту та прогнозу на майбутнє) // Право України. -1997. - № 3.
   
2. Будзилович І., Юрченко А. Оренда землі в Украіні (історико-правовий нарис) // Право України. – 1994. - № 10.
   
3. Гавриленко О.А. Київська Русь: політично-правовий нарис. – Харків, 1999.
   
4. Давня iсторiя України. В 2 т. /Ред.П.П.Толочко.- К.,1995. Т.2.
   
5. Древнерусское государство и право. Учебное пособие. / Под ред. Т.Е.Новицкой. – М., 1998.
   
6. Древняя Русь. Город, замок, село. / Археология СССР. / Под ред. Б.А.Рыбакова. – М., 1985.
   
7. История Украинской ССР. В 10 т. /Ред. Ю.Ю.Кондуффор. К.,- 1981 - 1985.
   
8. История развития деликтных обязательств в Украине / С. Русу; Л. Жванко; В. Ковалёва // Право України. -2001.- N 2.
   
9. Лащенко Р. Лекції по исторії Українського права. – К., 1998.
   
10. Поппе А. Византійсько-руський союзницький трактат 987 р. // Український історичний журнал. - 1990. - № 6.
    
11. Радянська энциклопедія історії України. У 4 т. – К., 1969-1972. Т.1-4.
    
12. Рабінович С. Права людини “першого покоління” і канонічні джерела християнства // Право України. -2001. - № 3.
    
13. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. - М., 1984 -1991. – Т.1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984.
    
14. Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси. - М., 1984.
    
15. Рубаник В.Є. Інститут права власності в Україні: проблеми зародження, становлення й розвитку від найдавніших часів до 1917 р. Історико-правове дослідження: - Х.: Легас, 2002. с.3-90.
    
16. Рыбаков Б.Л. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. - М., 1982.
    
17. Рычка В.М. Формирование территории Киевской земли. - К., 1988.
    
18. Толочко П.П. Древняя Русь. - К., 1987.
    
19. Толочко А.П. Князь в древней Руси: Власть. Собственность. Идеология. К., 1992.
    
20. Хачатуров Р.Л. Становление права (на материалах Киевской Руси. – Тбилиси, 1988.
    
21. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. – М., 1949.
    

Т е м а 7. Державний лад Галицько-Волинського князівства

План

1. Створення Галицько-Волинського князівства.

2. Центральні органи влади і управління в Галицько- Волинському князівстві.

3. Система місцевого управління.

4. Військо і судова система Галицько-Волинського князівства.


Відповідаючи на перше питання, слід назвати переду­мови виникнення Галицько-Волинського князівства, а також визначити риси держави Київської Русі, які воно наслідувало.

Головну увагу в курсовій роботі треба приділити ана­лізу організації та діяльності державного апарату князівства. При цьому слід детально розглянути повноваження князя як глави держави, боярської ради, двірсько-вотчинної системи управління, а також усіх ланок системи місцевого управлін­ня.

Завершити курсову роботу необхідно викладенням матеріалу про призначення і склад війська Галицько- Волинського князівства, а також про судову систему князівс­тва. яка складалася зі світських і церковних судів. У виснов­ках до курсової роботи треба підкреслити велике значення Галицько-Во-линського князівства для західних земель і для всієї України.

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. і.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К.. 1997.-Т. І.

Галицько-Волинський літопис / Пер. Л. Махновця. - Львів, 1994.

Гірицак П. Галицько-Волинська держава. - Галич.

1985.

Історія України / Керівник авт. кол. Ю.Зайцев. - Львів.

Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникнове­ние городов Галицко-Волынской Руси IX — XIII вв. - К., 1985.

Крип'якевич І.П. Галицько-Волинське князівство: На­риси. - К.. 1984.

Міжнародна наукова конференція: Галицько- Волинська держава. Передумови виникнення, історія, культу­ра, традиції. - Львів. 1993.

Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Р\сп, - М.. 1950.

Софроненко К.А. Общественно-политический строй 1 а.іицко-Вольїнской Руси XI - XIII вв. - М., 1955.


Тема 8. Злочини і покарання за статутами Великого князівства Литовського


План

1. Загальна характеристика Литовських статутів 1529 p. 1566 p. 1588 p.
   
2. Злочини за статутами.
   
3. Покарання за статутами.
   

При викладенні першого питання необхідно звернути увагу на підготовку й прийняття Литовських статутів, їх стру­ктуру. призначення.

Відповідаючи на друге питання, слід визначити понят- тя злочину за статутами, розкрити зміст складу злочину (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона), виявити соціальну сутність кримінально-правових норм. Далі треба коротко охарактеризувати основні види злочинів, пере­дбачених статутами.

При висвітленні третього питання доцільно визначити мету покарання, описати систему: покарань та виявити харак­терні риси цієї системи.

Курсова робота може бути зарахована тільки за умови широкою використання при її виконанні статей усіх трьох Литовських статутів.


Л ітература


Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К'.. 2000. - Т. 1.

Хрестоматія ч історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К„ 1997. - Г. 1.

Вансявичус С.А. Государственно-правовые институты Великого княжества Литовского. - Вильнюс. 1981.

Кудін С. Поняття кримінального штрафу за Руською Правдою та Литовським статутом // Право України. -2000. - № 11.

Лашенко Р. Лекції по історії українського права. – К., 1998.

Первый Литовский статут 1529 года. - Вильнюс. 1982. Развитие права в Литве в XV - XIX вв. - Вильнюс. 1980.

Развитие правовых институтов в Литве в XIV XIX вв. - Вильнюс. 1981.

Статут Велікага княства Літоускага 1588 г. - Мінск,

1989.

Ткач А.П. Історія кодифікації дореволюційного права України.-К., 1968.

Чубатий М. Огляд історії українського права. - К., 1994

.


Тема 9. Міське самоврядування на засадах Магдебурзького права в Україні в XIV - XVII ст.

П л а н

1. Становлення міського самоврядування в Україні.
   
2. Органи міського самоврядування та їх функції.
   
3. Міські братства.
   
4. Основні риси міського права.
   

На початку роботи слід розглянути шляхи отримання українськими містами права на самоврядування, внутрішню регламентацію ремесла і торгівлі, судочинство та ін. Треба показати, як польський та литовський уряди за певну винаго­роду надавали окремим містам грамоти "на вільність", дару­вали право "судитися і радитися відповідно до звичаю поло­жень Магдебурзького права".

Основну увагу доцільно приділити характеристиці мі­ського самоврядування, розглянувши насамперед такий орган, як магістрат, що складався з двох колегій: міської ради - го­ловного органу самоврядування і лави - міського суду. Необ­хідно визначити основні повноваження міської ради, окресли­ти компетенцію лави, показати процедуру форму вання орга­нів міського самоврядування. Слід згадати і про так звані юридики - відокремлені міські території, на які не поширю­валася влада органів міського самоврядування.

При розгляді громадських організацій православного міщанства - братств необхідно вказати їх економічні завдан­ня. роль у єднанні українського громадянства і піднесенні йо­го культурного рівня.

Наприкінці треба дати загальну оцінку міського права, що діяло в Україні, визначити його джерела, розкрити зміст, звернувши увагу на найважливіше завоювання міст - вільний стан усіх міщан, що знайшло вираз у формулі: "Повітря міста роби ть людину вільною".

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація, А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. 1.

Хрестомат ія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К„ 1997. - Г. Г

Хрестоматія з історії Української РСР: У 2 т. - К., 1959.-Т. 1.

Історія Львова. - К., 1984.

ІМихайліна П.В. Міста України в період феодалізму (До питання про становище міст в умовах іноземного пану­вання в кінці XVI - першій пол. XVII ст.). - Чернівці, 1971.

Отамановский В.Д. Развитие городского строя на Ук­раине в XIV - XVIII вв. и магдебургское право // Вопросы ис­тории. - 1958. -№ 3.

Сас П.М. Феодальные города Украины в конце XV - 60-х годах XVI в.-К.. 1989.

Кіселичник В. Про надання українським містам у XIV – XVII ст. магдебургського права // Право України.,1996. - № 9.

Кобилинський М. Магдебургське право у Дорогобичі // Підприємницьтво, господпрство і право. Журнал. - К., 2002. - № 2.

Кобилинський М. Суд у м. Львові за магдебургським правом // Право України. -2001.- № 10.


Т ем а 10. Запорозька Січ - зародок козацької держави


План

1. Передумови виникнення українського козацтва.
   
2. Запорозька Січ як військово-політичне об'єднання козаків.
   
3. Суд і судочинство на Запорозькій Січі.
   

При розгляді першого питання слід зазначити, що ко­зацтво виникло як результат історичних умов, в яких прожи­вав український народ на початку XV - XVII ст. Доцільно на­вести думку М. Грушевського. який синтезував і розвинув по- і ляди різних істориків щодо цієї проблеми.

Як окрема суспільна верства зі своїми звичаями, тра­диціями і організацією козацтво сформувалося на рубежі XV! - XVII ст. Висвітлюючи цей класичний етап розвитку ко­заччини як новий стан українського суспільства, важливо по­казати колонізацію козацтвом південних степів; його уходни- цтво як специфічну форму класової боротьби, а також націо­нально-визвольну боротьбу проти поневолювачів.

Розкриваючи друге питання, необхідно зазначити, що соціальна база запорозького козацтва формувалася на таких глибоко демократичних принципах, як заперечення феодаль- но-кріпосницької залежності й станової нерівності, як рівність у праві на володіння землями та угіддями, участь в органах самоврядування, вільний вступ до його лав незалежно від со­ціальної. національної чи релігійної належності тощо.

Далі слід охарактеризувати військову організацію ко­заків і проаналізувати структуру суспільних (державних) ін­ституцій на Запорожжі: найвищий орган козацького самовря­дування і виконавчу владу.

Завершуючи освітлення другого питання, доцільно за­значити. що Запорозька Січ, безперечно, не була державною в повному розумінні слова, але мала стільки виразних ознак державності, що її не раз справедливо називали "козацькою республікою".

При розгляді третього питання треба визначити своєpi.шість судової системи Запорожжя, показати судові функції кошового отамана, військового судді, військового осавула, к\ ріпного отамана, паланкового полковника, інших представ­ників козацької адміністрації, охарактеризувати судовий процес.


Л ітература


Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К„ 2000. - Т. 1.

Антонович В. Коротка історія козаччини. — К., 1998. Апанович О.М. Розповіді про запорозьких козаків. - К.. 1991.

Боплан Г. Опис України. - К.. 1990. Голобуцький В. Запорозьке козацтво. - X., 1994. Грушевський М. Історія української козаччини // Віт­чизна. - 1989. -№ 1-11.

Голобуцький В. Запорозька Січ в останні часи свого існування. – К., 1994.

Грозовський І. Звичаєве право Запорозької Січі // Право України. -1991. - № 10.

Грозовський І. Козацьке право // Право України, 1997. - № 6.

Грозовський І. Право власності на землю в Запорозькій Січі // Право України. -1997. - № 8.

Грозовський І. Охорона природи в Запорозькій Січі // Право України. -1997. - № 12.

Кащенко А. Оповідання про славне Військо Запорозь­ке низове. - Дніпропетровськ. 1991.

Наливайко Д. Козацька християнська республіка. - К.1992.

Шевчук В.П.. Тараненко М.Г. Історія української дер­жавності. — К.. 1999.

Яворницький Д. Історія запорозьких козаків: У 3 т. - І<„ 1990- 1991.

Т е м а 11. Входження України під протекторат Росії (1654 р.)

План

1.Українсько-російські зв'язки в роки визвольної вій­ни 1648 - 1654 pp.

2.Рішення Земських соборів у лютому 1651 р. та жовтні 1653 р.

3.Переяславська рада 1654 р.

4.Статті Б. Хмельницького.

5.Березневі статті 1654 р. та Московський договір.

6. Значення договору 1654 р.

При висвітленні першого питання слід охарактеризу­вати економічні, політичні відносини між Україною і Росією в роки визвольної війни 1648 - 1654 pp. як такі, що сприяли до­вірі і взаєморозумінню між суб'єктами цих взаємовідносин і зумовили в кінцевому підсумку входження України до складу Росії.

Відповідаючи на друге та третє питання, необхідно ретельно проаналізувати рішення Земських соборів. Переяс­лавської ради, які мали принципове значення для встановлен­ня протекторату Росії над незалежною Україною.

При відповіді на четверте питання слід визначити пра­вовий статус України під протекторатом Росії.

Завершити роботу доцільно аргументованою оцінкою значення договору 1654 р. для обох держав. Треба визначити роль Б. Хмельницького у процесі розвитку взаємовідносин між Україною і Росією.

Літера тура

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т. / За ред. В.Д. Гончаренка. - К.. 1997. - Т. 1.

Апанович О. Українсько-російський договір 1654 p.: Міфи і реальність. - К., 1994.

Грушевський М. Про батька козацького Богдана Хме­льницького. -Дніпропетровськ. 1993.

Дещинський Л.Є., Панасюк А.В. Міжнародні відносини України: історія і сучасність .- Львів , 2001

Історія України: нове бачення: У 2 т. — К., 1995. - Т. 1.

Крип'якевич І.П. Богдан Хмельницький. - Львів. 1990.

Российское законодательство X - XX веков: У 9 т. - М„ 1985.- Т. 3.

Смолій В., Степанков В. Богдан Хмельницький: Хро­ніка життя та діяльності. — К., 1994.

Універсали Богдана Хмельницького 1648-1657. – К., 1998.

Яковлів А. Українсько-московські договори в XVII — XVIII ст. // Укр. іст. журн. - 1993. - № 4-6. 7-8. 9. 11-12: 1994. -№ 1.2-3. 4. 6.


Т е м а 12. Державний лад Гетьманщини у другій половині XVII ст.

План

1. Утворення Гетьманщини. Причини, умови, завдання та цілі.
   
2. Формування важливих елементів державності:
   

• населення:
  
• територія і кордони:
  
• органи публічної влади;
  
• податки;
  
• право.
  

При розгляді першого питання необхідно зазначити, що створення української незалежної держави с надзвичай­ним явищем у житті українського народу, яке визначило весь її подальший розвиток.

Далі потрібно вказати основні причини, умови, за­вдання та цілі утворення української незалежної держави 1648 - 1654 pp.

Одна з основних цілей роботи - вивчити і проаналізувати процес формування найважливіших елементів державно­сті, а саме: населення, території, кордонів, органів публічної влади, податків, права.

Далі необхідно показати, як формувалося правове ста­новище України за Березневими статтями 1654 р. Аналізуючи державний лад Гетьманщини в 1648 - 1654 pp.. слід розкрити суть влади гетьмана та ради старшин, охарактеризувати поря­док виникнення, повноваження загальної військової ради, роль генерального, полкового та сотенного урядів у системі вищих і місцевих органів влади та управління.

Література

Історія держави і права України: Академ, курс: У 2 т. / За ред. В.Я. Тація. А.Й. Рогожина. - К.. 2000. - Т. 1.

Хрестоматія з історії держави і права України: У 2 т.7

За ред. В.Д. Гончаренка. - К.. 1997. - Т. 1.

Мала енциклопедія етнодержавознавсгва. - К.. 1996.

Грозовський І. Козацьке право // Право України, 1997. - № 6.

Грушевский М.С. Очерк истории украинского наро­да. - К.. 1990.

Гуржій О.1. Українська козацька держава в другій по­ловині XVII ст.: Кордони, населення, право. - К..1996.

Данілевич Я. Гетманська Україна. Полки. Полковники. Сотні. Лівобережжя // Пам'ятки України. – 1990. - № 2.

Єрмолаєв В.М., Козаченко А.І. Органи влади і управ­ління Української держави (друга половина XVII — XVIII ст.).-X., 2002.

Ефименко А.Я. История украинского народа. - К., 1990.

Маковський В.І. Становлення основ Української державності у середині XVII століття.– К., 1995.

Онуфрієнко О.В. Українська державність доби козацкої: від воєнної демократії до парламентскої республики. – Запоріжжя, 1998.

Полонська-Василенко Н. Історія України: У 2 т. - К.. 1995. - Т. 2.

Статьи Богдана Хмельницкого. Первый договор между Украиной и Россией 21 марта 1654 г. // Пам`ятки України.,1991. - N 2.

Степанков В.С. Українська козацька республіка у середині XVII століття і особливості політичного устрію та соціально-економічних відносин. – Хмельницький, 1990.

Смолій В.А., Степанков B.C. Українська державна ідея XVII - XVIII століть: проблеми формування, еволюція, реалізація. - К., 1997.

Шевчук В. Козацька держава. Етюди до історії україн­ського державотворення. - К., 1995.

Яковлева Т. Гетьманщина в другій половині 50-х років XVII століття: Причини і початок Руїни. - К.. 1998.

Яковлiв А. Українсько-московськi договори в XVII-XVIII ст. // Українськiй iсторiчний журнал, 1993. - N 1-6, 1995