Налимов В. В. Канатоходец. М.: Издат. Группа "Прогресс", 1994. 456 с.: ил., портр

Вид материала

Документы

Содержание Гражданское мужество?

Подобный материал:

• Список первоисточников для конспектирования по предмету «Методы научного исследования», 28.65kb.
•     Цивилизация средневекового Запада: Пер с фр./ Общ, 1007.38kb.
• Становиться человеком роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.:, 224.18kb.
• Тертуллиан к мученикам, 77.44kb.
• Тертуллиан о зрелищах, 711.63kb.
• Тертуллиан о молитве, 447.05kb.
• Н. С. Хрущев Председатель Совета Министров СССР., 610.46kb.
• В. С. Избранная проза / Виктор Мельников. М.:[б и.], 2003. 431 с.: портр. Мельников,, 92.15kb.
• Источник: Квинт, 518.31kb.
• Источник: Квинт, 500.42kb.

Совместно с ними по этому делу были осуждены АРЕНСКИЙ П. А. и БОЛОТОВА А. О., в отношении которых определением судебной коллегии по. уголовному делу Верховного Суда СССР от 28 декабря 1955 г. дело производством прекращено.


Основанием к осуждению Ляшука и других послужили показания осужденных Брешкова, Проферансова, Ляшука, Коростелева и Гориневского, которые показали, что они являлись участниками контрреволюционной анархистской группы, устраивали сборища и обсуждали на них вопросы борьбы с Советским государством. Одновременно с этим читали анархистскую литературу и вели беседы на теософские и религиозные темы. Кроме того, состояли в анархистских организациях «Орден Тамплиеров» и «Черный крест», занимавшейся сбором средств для помощи репрессированным органами Советской власти анархистам.


В проведении контрреволюционной деятельности Ляшук, Гориневский и другие изобличались показаниями свидетелей Иоффе, Черкаева и Жука и осужденных по другим делам Бема, Назарова, Мокринского.


--------------------------------------------------------------------------------


47 Протест возник по ходатайству Ляшука, в не как естественное следствие реабилитации А. О. Солонович — главной фигуры по делу.


- 448 -

В поданных жалобах Ляшук, Губерт-Поспелова, Налимов, Васильева виновность свою в контрреволюционной деятельности отрицают, а Ляшук заявил, что признавался по принуждению. То же заявил и Гориневский при допросе его в 1956 г.


Коростелев при объявлении ему об окончании следствия также отказался от показаний и заявил, что он виноват только в недоносительстве.


Васильева хотя на следствии себя виновной не признала и отрицала вину своего сына Проферансова, однако также заявляет, что по отношению к ней допускались недозволенные меры воздействия.


Свидетель Черкаев на допросе в 1956 г. свои показания о Гори-невском, данные им в 1937 г., не подтвердил.


Осужденные по другому делу Бем и Мокринский в Суде от своих показаний, в которых они изобличали в контрреволюционной деятельности себя и осужденных по настоящему делу лиц, отказались.


На следствии Ляшук, Брешков, Проферансов и другие, показывая о своей контрреволюционной деятельности, называли как организаторов и руководителей их антисоветской группы Шаревского, Солоновича Алексея, Солонович Агнию и Назарова. Однако материалами дополнительной проверки, проведенной по делу СОЛОНОВИЧ Агнии, установлено, что Солонович Агния и Назаров были осуждены необоснованно и дела в отношении их производством прекращены. (В отношении НАЗАРОВА — определение Военной Коллегии


Верх. Суда СССР от 8 окт. 1957 г., а СОЛОНОВИЧ А. О. — 17 апр. 1958.)


Дело по обвинению Солонович Алексея до конца расследовано не было и прекращено за его смертью.


По его показаниям, а также по показаниям Шаревского, Ляшук и другие осужденные по настоящему делу не проходят.


Таким образом, контрреволюционная деятельность со стороны Ляшука и других не установлена, а показания свидетеля Иоффе, который представлял материалы о контрреволюционной деятельности осужденных по этому делу и по ряду дел, не подтвердились, а показания Проферансова опровергнуты Васильевой.


По делу следует считать установленным то, что осужденные разделяли анархистские идеи и при встречах между собой вели беседы на философско-теософские темы, в чем нет состава преступления.


При указанных обстоятельствах осуждение Ляшука, Гориневского и других является необоснованным, и, руководствуясь статьей 48 Закона об Основах уголовного судопроизводства СССР и Союзных республик,


ПРОШУ:


Постановление Особого Совещания при Народном Комиссариате Внутренних дел СССР от 9 июля 1937 г. в отношении ЛЯШУКА С. Р., ГОРИНЕВСКОГО Г. В., НАЛИМОВА В. В., ПРОФЕРАНСОВА Г.Н., БРЕШКОВА И.О., КОРОСТЕЛЕВА Б. В., ГУБЕРТ-ПОСПЕЛОВОЙ В. В. и ВАСИЛЬЕВОЙ Е. М. отменить и дело производством прекратить за недоказанностью обвинения.


- 449 -

Заместитель Генерального прокурора СССР


Государственный советник юстиции I класса А. Мишутин


Далее я получил две завершающих справки.


№ 5 ПС 205/10


16 мая 1960 г.


Справка


Дело по обвинению гр. Налимова Василия Васильевича, работавшего до ареста научным сотрудником Центральной лаборатории контрольно-измерительных приборов пищевой промышленности, пересмотрено Президиумом Московского городского суда 9 мая 1960 года.


Постановление Особого Совещания при НКВД СССР от 9 июля


1937 года отменено, а дело в отношении гр. Налимова Василия Васильевича, 1910 года рождения, прекращено за недоказанностью обвинения.


Председатель Московского Городского Суда Л. Громов.


№ 5 ПС 201/60


16 мая 1960 г.


Справка


Дело по обвинению гр. Налимова Василия Васильевича, работавшего до ареста заведующим спектральным отрядом Средне-Азиатского геофизического треста, пересмотрено Президиумом Московского городского суда 9 мая 1960 года.


Постановление Особого Совещания при МГБ СССР от 20 апреля 1949 года отменено, а дело в отношении гр. Налимова Василия Васильевича, 1910 года рождения, производством прекращено на основании статьи 4 п. 5 УПК РСФСР.


Председатель Московского Городского Суда Л. Громов.


- 449 -

6. Эпилог


Восточный отряд Ордена Тамплиеров оказался разгромленным. Он перестал существовать, по крайней мере в той форме, в которой он был задуман Карелиным. (Правда, мы ничего не знаем о тех, чьи имена на допросах все же не были упомянуты.)


Сейчас, вглядываясь в прошедшее, приходится признать, что слишком много участников движения не выдержали напряжения. Сдались. Оговорили других. Бросили тень на движение в целом. А клятву верности при посвящении давали все48.


--------------------------------------------------------------------------------


48 Гориневский пытался найти объяснение случившемуся, хотя бы в личном плане. В своих Воспоминаниях, фрагменты кото­рых опубликованы в журнале Путь, 1993, № 3, он пишет:


Ряд открытых процессов-инсценировок, имевших место все последнее время в жизни нашего государства, и соответствующие намеки следователя создали у меня убежденность, что подготов­ляется спектакль, где придется фигурировать в качестве дей­ствующих лиц анархистам-мистикам, к которым принадлежал я и многие мои друзья... Ожидание открытого процесса было боль­шой ошибкой с моей стороны, предопределившей мое поведе­ние... Мне не хотелось, чтобы меня публично уличали в противо­речиях, во лжи, и мне казалось, что правильнее выступить с от­крытым забралом начистоту... (с. 229)


Сомнения в правильности моего поведения мучили меня поч­ти с самого начала, но сказанного на первых допросах вернуть было невозможно, и пришлось держаться неправильно выбранно­го курса ответов...


Тут очень сказалась одна черта моего характера, которую я не подозревал в себе, но которая не раз мне причиняла вред...


...Откуда явилась эта черта—не знаю! Черта эта заключа­лась в том, что я не всегда держался ранее принятого решения и мог в процессе беседы переменить решение себе во вред. Почему я это делал? Во всяком случае, не под влиянием страха, т. к. очень часто я ставил себя под больший удар, чем если бы я остался на прежней тактической позиции... Это было скорее «перемудрил». Это было иной раз желание резать правду, а не вилять на каких-то шатких позициях... (с. 230)


- 450 -

Реабилитация очистила движение, и это уже само по себе удивительно. Но было уже поздно. Духовный потенциал, заданный Карелиным, кажется, исчерпался.


Существенным оказалось то, что ничто не дает устойчивости в борьбе — ни высокие степени посвящения, ни многолетний духовный опыт, ни братские связи. Что же может гарантировать от падения?


А если ничто, то как возможна какая-либо деятельность в тоталитарных режимах?


Сдаваться сразу же без борьбы? Нет. Никогда!


И вдруг я понял, что борьбу мы вели не столько со следователями, сколько с самими собой. Человек оказывается врагом себе самому. Внешний враг — это только провокация, только вызов на бой; а дальше все свершается внутри себя49.


Пусть придет прощение!


Пусть прозвучат в веках имена тех, кто погиб в неравной борьбе!


--------------------------------------------------------------------------------


49 Эта мысль прекрасно подтверждена в приведенных выше по­каянных словах Гориневского.


- 451 -

ГРАЖДАНСКОЕ МУЖЕСТВО?


Долг плясуна — не дрогнуть вдоль каната,


Долг плясуна — забыть, что знал когда-то —


Иное вещество,


Чем воздух — под ногой своей крылатой!


М. Цветаева1


Посмотрите—вот он


без страховки идет.


Чуть правее наклон—


упадет, пропадет!


Чуть левее наклон—


все равно не спасти.


В. Высоцкий2


Гражданское же мужество вырастает только из свободной ответственности свободного человека... Она опирается на того Бога, который требует свободного риска веры в ответственном поступке и обещает прощение и утешение тому, кто из-за этого стал грешником.


Д. Бонхёффер3


--------------------------------------------------------------------------------


1 М. Цветаева. «Да, вздохов обо мне»... В кн.: М. Цветаева. Со­чинения в двух томах. М., 1984, с. 134.


2 В. Высоцкий. Натянутый канат. В кн.: В. Высоцкий. Четыре четверти пути. М., 1988, с. 152.


3 Д. Бонхёффер. Сопротивление и покорность. М.: Прогресс. 1994, с. 31.