Налимов В. В. Канатоходец. М.: Издат. Группа "Прогресс", 1994. 456 с.: ил., портр

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31

- 420 -

опасностью, вплоть до организации вооруженного восстания». Предложил освобожденному из ссылки анархисту Багрянову и находящемуся сейчас вместе с ним (Солоновичем) в ссылке анархисту Мокринскому развернуть работу по организации контрреволюционных анархистских формирований вне ссылки. В 1935 — 1936 гг. обработал и создал ядро контрреволюционного анархистского кружка, в который втянул и привлек к контрреволюционной работе свою сожительницу Болотову (адм. ссыльную)32, анархиста Мокринского и Зильбера, адм. ссыльного Фролова (бывш. поп), с которыми систематически проводит занятия по изучению анархо-мистических теорий. Обрабатывал в контрреволюционном анархическом духе местных жителей Чигошина33, Пермякова и Третьякова и вел среди них контрреволюционную агитацию против Советской власти. Систематически поддерживает связи с деятелями анархо-мистических формирований в Москве через свою жену Солонович Агнию и получает от них материальную поддержку. Систематически пишет анархо-мистические произведения с целью распространения этих рукописей в нелегальных кружках и переотправки их за границу, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. ст. 19, 58-2, 58-11-10 УК РСФСР. Руководствуясь ст. ст. 144 п. 5 и 158 У ПК,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр-ну СОЛОНОВИЧ Алексею Александровичу избрать мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда содержание под стражей в КПЗ Нарымского Окружного отдела НКВД.

Копией настоящего постановления сообщить Окрпрокурору — для сведения.

Опер. Уполномоч. 4 отдела УГБ

мл. лейтенант ГБ Рябушкин

«Согласен»: Нач. 4 отделения УГБ

мл. лейтенант Колесников

Постановление Солонович не подписал — «от подписи отказался»,

Протокол

допроса обвиняемого СОЛОНОВИЧА Алексея Александровича, произведенного в Нарымском Окружном Отделе НКВД

8 февраля 1937 г.

Вопрос: Признаете ли Вы себя виновным в предъявленном Вам обвинении по ст. ст. 19, 58-2, 58-10-11 УК РСФСР в том, что Вы,

--------------------------------------------------------------------------------

32 В Анкете арестованного (протокол допроса от 26 января 1937 г.) А. А. Солонович называет Н.С. Болотову своей женой.

33 В других материалах следственного дела эта фамилия пишется «Чичигошин».

- 421 -

находясь в ссылке в с- Каргасок Нарымского округа, на протяжении ряда лет вели контрреволюционную работу по организации нелегальных анархо-мистических кружков с целью пропаганды своих идей и организации борьбы с существующим строем. В этих целях Вы обработали ссыльных анархистов Мокринского и Зильберга (правильно — Зильбера. — Ж. Д.), Бема, ссыльного Фролова и свою сожительницу Болотову, которых ввели во «Всесоюзный Альянс Анархистов», лидером которого являетесь Вы. Так же в обработке местных жителей Чичигошина, Пермякова и Третьякова в анархо-мистическом направлении и вели среди них контр-революционную агитацию против Соввласти; в том, что имели нелегальную связь с рядом ссыльных анархистов. Причем в целях связи использовали свою жену — Солонович Агнию и сожительницу Болотову, через них же имели связь с деятелями анархо-мистической организации в Москве и в том, что написали ряд контрреволюционных анархо-мистических произведений, которые распространяли среди ссыльных.

Ответ: Отвечать не желаю и показания давать не буду.

Нач. Каргасокского Р/0 НКВД Лейтенант ГБ М. Галдилин

Присутствовали: Опер. Уполном. Окр. Отдела НКВД Младш. лейтенант ГБ (подпись неразборчива) Опер. Уполном, Нарымского Окр. Отдела НКВД Младш. Лейтенант ГБ (подпись неразборчива)

Подписывать следственные документы Солонович отказался, мотивируя это тем, что «допрос, а вместе с ним и протокол как документ есть насилие над личностью».

КРАЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИСПРАВТРУДУЧРЕЖДЕНИЙ

ЗАП СИБКРАЙ б-ца О.М.З. НКВД

в г. Новосибирске

История болезни № 154

Поступил 23/П 1937 г. из ДПЗ НКВД следственный, ст. 58, срок…, СОЛОНОВИЧ Алексей Александрович, 49 лет.

Умер 4/111 в 10 час. 50 мин. (Это записано в графе «выписан». — Ж. Д.).

Поступил из ДПЗ по поводу голодания (12-й день, как говорит больной)...

26/П состояние ухудшается... 28/11 — резкое ухудшение; пульс нитевидный, тоны сердца очень глухие, резкая бледность покровов...

28/П назначается: молоко 500 г, масло 75 г, сахар 75 г, яйца 2 шт... 28/П приступили к искусственному питанию... В пять часов вечера больному пытались ввести через нос питательную смесь, но больной так сильно сопротивлялся, что ничего из

- 422 -

этого не получилось. Такое активное сопротивление указывает, очевидно, что некоторый запас сил у него еще имеется.

Вечером, ввиду значительного ухудшения общего состояния и пульса, назначены сердечные...

1/Ш состояние вновь значительно ухудшилось, утром через нос питательная смесь, сердечные — по пульсу...

1/Ш — назначение: молоко 500 г, яиц 4 шт., сахар 150 г, бульон, масло 150 г...

Скончался 4/Ш в 10 час. 50 мин. при явлениях нарастающей слабости сердечной деятельности.

Врач: Рабинович

Следователю КОЛЕСНИКОВУ

арестованной БОЛОТОВОЙ Н. С. Заявление

Объявляю сухую голодовку впредь до сообщения мне от прокурора или другого ответственного за это лица о прекращении вызовов меня на допросы до суда в связи с тем, что я отказываюсь от показаний, пояснений и разъяснений и т. п. вне зависимости от того, кого это касается: других лиц или только меня. Об отказе от дачи показаний, помимо моих заявлений в Колпашеве, мною было сообщено в письменном виде прокурору здесь 18 февраля 1937 г. От дальнейших объяснений по вопросу: «Почему я отказываюсь от показаний?» — также отказываюсь.

Кроме того, если, в связи с разрешением данного вопроса, я прекращу голодовку, то с условием предоставления мне соответствующего питания. Голодовку начинаю с сегодняшнего дня, т. е. с 21 февраля 1937 г.

21/П 1937

Н.С.БОЛОТОВА

На допросе 16 февраля 1937 г. Болотова отказалась признать, что Солонович А. А. обрабатывал ее в контрреволюционном духе.

В ответе на этот вопрос она сказала: ...я еще до знакомства с Солоновичем по собственному убеждению целый ряд вопросов политики партии и Соввласти не разделяла и не разделяю сейчас.

Вопрос: Признаете ли Вы, что Вы являетесь анархисткой?

Ответ: О своих политических убеждениях я говорить не желаю и предоставлять судить об этом следствию и вообще на вопросы следствия я отвечать не желаю, а также и не желаю подписывать этого протокола допроса.

От подписи протокола допроса Болотова отказалась.

Допросили: Нач. 4 отд. Нарымского О/о НКВД Мл. лейтенант ГБ Колесников

На допросе 11 марта 1937 г. Болотова виновной себя не признала.

- 423 -

Вопрос: Вы обвиняетесь в том, что являетесь участницей контрреволюционной анархистской группы, созданной вашим мужем Солоновичем, которая преследовала цели свержения Соввласти и установления анархистского строя. Признаете ли вы себя виновной в предъявленном вам обвинении?

Ответ: ... не признаю и от дачи объяснений по существу предъявленных мне обвинений отказываюсь.

Протокол допроса

обвиняемого ФРОЛОВА Василия Федоровича,34

произведенного в Нарымском Окружи. Отделе НКВД

13 октября 1936 г.

Вопрос: Прорабатывали ли Вы рукописи, данные Вам Солоновичем?

Ответ: Рукописи, которые дал мне Солонович, я пытался несколько раз прочитать, но мои попытки не увенчались успехом. Начиная читать эти рукописи, я ничего в них не понимал и разобраться не мог, поэтому читать бросил, в результате так они и остались мною не прочитанными.

Вопрос: А вместе с Солоновичем прорабатывали эти рукописи?

Ответ: Всех рукописей не прорабатывали. Отрывок из рукописи «Душа и форма» Солонович нам один раз читал.

Вопрос: Кому это «вам» и когда читал, расскажите об этом подробно.

Ответ: Вследствие слабости памяти я точно не помню, но, кажется, весной нынешнего года. Я пришел к Солоновичу, у него там уже был политссыльный анархист Мокринский. Кто еще был, не помню. Солонович прочитал нам отрывок из своей рукописи «Душа и форма». После прочтения он спросил, понимаем ли мы прочитанное. Я ответил, что частично понимаю, но смутно. Объяснял ли нам Солонович смысл прочитанного — не помню.

Вопрос: Для какой цели прорабатывал с Вами свои рукописи Солонович?

Ответ: Я повторяю, что своих рукописей Солонович с нами не прорабатывал, он лишь только один раз читал мне и Мокринскому отрывок из рукописи «Душа и форма». Для какой цели он читал нам отрывок из своей рукописи, я рассказать не могу, но полагаю, что читал он для того, чтобы ознакомить нас со своим произведением.

Вопрос: Вы говорите неправду, Солонович специально собирал вас для проработки своих рукописей с целью изучения вами анар-

--------------------------------------------------------------------------------

34 Фролов — «административно-ссыльный старообрядческий поп» (из показаний обвиняемого Кондратьева Вас. Ив. на допросе 12 сентября 1936 г. в с. Каргасок). Сам Кондратьев руководил молитвенными собраниями.

- 424 -

хо-мистических теорий и пропаганды этих теорий в массах. Следствие требует от Вас правдивых показаний.

Ответ: Специально для проработки рукописей Солонович нас не собирал. Чтение отрывка из рукописи «Душа и форма» произошло случайно, т. е. я пришел к нему запросто как к соседу, а Мокринский жил у Солоновича на квартире ... он, Солонович, и прочитал нам свой отрывок. Я не отрицаю, что к Солоновичу я ходил часто, туда же к нему заходил и политссыльный анархист Бем Дм. Ал. Таким образом у Солоновича собирались: сам Солонович, его квартирант Мокринский, Бем и я. Временами между нами велись разговоры на политические темы. Я лично, являясь человеком любознательным, интересовался анархистскими теориями. Солонович охотно рассказывал цели и задачи анархистов, высказывал, как и всякий анархист, свое отрицательное отношение к власти; что именно он говорил, я не помню. Лично я считал, что Солонович, являясь анархистом, делился с нами своими убеждениями и только.

Вопрос: Признаете ли Вы, что обнаруженные у Вас рукописи Солоновича «Развитие сознания» и «Душа и форма» являются антисоветскими?

Ответ: Нет, не признаю. Содержание рукописи «Развитие сознания» я совершенно не знаю, так как этой рукописи я не прочитал. Правда, я пробовал ее читать, но ничего не поняв, бросил.

Из прочитанного нам Солоновичем отрывка из рукописи «Душа и форма» я ничего антисоветского не видел.

Вопрос: Предъявляется Вам рукопись «Растение и животное», обнаруженная у Вас при обыске, кому эта рукопись принадлежит?

Ответ: Эта рукопись принадлежит Солоновичу и дана мне им в числе других для прочтения.

Вопрос: Вы эту рукопись читали?

Ответ: Нет, не читал35.

Вопрос: Признаете ли, что эта рукопись является антисоветской?

Ответ: С этой рукописью я не знаком и поэтому сказать, является ли она антисоветской, не могу.

Вопрос: Зачитывается Вам выдержка из рукописи:

«Все время ведут в низших мирах добро и зло свою непреклонную борьбу, и мы сами — обитатели мира еще очень низкого, очень близкого к хаосу, мы сами, в которых проснулась искра самосознания, которые впервые осознали какую-то великую и мощную возможность гигантской свободы, мы сами, каждый для себя, должны выбрать свой путь — стоять ли на месте, опускаться ли вниз или подниматься к верхам! Нам нужно знать, что никакой подъем к верхам невозможен только для себя, ибо с момента возникновения человеческого сознания это как раз и было исчерпано для подъема и дальше можно подниматься, только поднимая других. Тот, кто признает

--------------------------------------------------------------------------------

35 Здесь кем-то поставлены карандашом: «?!».

- 425 -

только себя, он только с собой самим и останется; тот, кто не признает других, и является тем самым источником насилия и власти; тот идет вниз. И лишь тот, кто признает других за равных, лишь тот может подниматься.

Везде, где слышится голос власти, насилия и рабства, подчинения и обиды, — темные силы торжествуют. Там задерживается ход развития не только человечества, но и вообще всяких духовных существ. Строительство мирозданья и есть работа высших среди низших так, чтобы и их поднять до себя, сделать равными себе...

Такая работа может быть только в атмосфере любви, а не рабства и власти».

Признаете ли, что рукопись является антисоветской?

Ответ: Признаю, что эта рукопись является антиправительственной и направлена против власти.

Вопрос: Против какой власти?

Ответ: Против всякой власти, в том числе и против Сов. власти.

Вопрос: Признаете ли Вы, что в этой рукописи содержатся призывы к обработке массы народа против власти?

Ответ: Нет, не признаю. Таких призывов я в зачитанной мне выдержке не вижу.

Вопрос: Как Вы понимаете следующую трактовку Солоновича:

«Строительство мирозданья и есть работа высших среди низших так, чтобы их поднять до себя и сделать равными себе. Такая работа может быть только в атмосфере любви, а не рабства и власти. И чем ниже существо, тем труднее над ним работать и тем больше требуется мощи любви, чтобы суметь мудро воздействовать на него».

Что это, по-вашему, — призыв или еще что? Скажите, как Вы это понимаете?

Ответ: Призыва к обработке массы народа я в этом не вижу; я понимаю, что здесь идет речь об общем воспитании народа, безотносительно к политике.

Вопрос: Признаете ли Вы, что хранили контрреволюционные рукописи анархо-мистического направления?

Ответ: Нет, не признаю. Я брал их как научные труды и затем их не прочитал.

Вопрос: Но сейчас признаете, что рукописи являются контрреволюционными анархо-мистического направления?

Ответ: Признаю, что последняя часть рукописи под заглавием «Растение и животное» является антиправительственной и содержит в себе отрицание власти.

Протокол мною прочитан, ответы на вопросы записаны с моих слов правильно — Фролов.

Я, Фролов, добавляю, что рукопись «Растение и животное»

- 426 -

является антиправительственной в конечной части зачитанного отрывка — Фролов.

Допросил: Нач. СПО УГБ Колесников

Копия верна: Опер. Уполн. СПО Нарымского округа НКВД мл.

лейт. ГБ (подпись неразборчива)

- 426 -

4. Обвинительное заключение

«Утверждаю» Гендин

Постановление

по Следственному Делу № 10719

1937 г. мая «———» дня, я — Опер. Уполномоченный 4 отдела ГУГБ лейтенант ГБ Макаров, рассмотрев имевшиеся в деле мате.-риалы на Солонович А. О., Шаревского И. И. и Назарова М. А. по обвинению их в активной контрреволюционной анархистской деятельности, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10-11 УК РСФСР,

нашел:

Перечисленные выше лица были руководителями Московского филиала контрреволюционной анархо-мистической организации, были непосредственно связаны с известным анархистом Солонови-чем А. А., по заданию которого вели работу по созданию в Москве анархистских террористических групп. Принимая во внимание, что следствием не выявлены все связи Солонович, Шаревского и Назарова и не вскрыта полностью их террористическая деятельность, в то время как следствие в отношении остальных участников организации, проходивших по делу, закончено, полагал бы:

Материалы на обвиняемых Солонович А. О., Шаревского И. И. и Назарова М.А. из следственного дела № 10719 выделить в самостоятельные дела для дальнейшего производства.

Опер. Уполномоч. 4 отдела ГУГБ

Лейтенант ГБ Макаров

«СОГЛАСЕН» Нач. 4 отделения 4 отдела ГУГБ

Ст. лейтенант ГБ Аронсон

«Утверждаю» Зам. нач. 4 отдела ГУГБ

старш. майор Госбезопасности (Гендин)

Обвинительное заключение

по след. делу № 10719

В 1930 году в г. Москве была ликвидирована контрреволюционная анархистская организация, возглавляемая анархистом Солоновичем

- 427 -

Алексеем Александровичем, осужденным к заключению в тюрьму на пять лет. Указанная организация вследствие чрезвычайной ее конспиративности и построения по принципу отдельных групп полностью вскрыта не была и часть ее участников осталась на свободе.

Анархист Солонович Алексей Александрович, отбывая ссылку в Западно-Сибирском крае, в 1933 г. возобновил контрреволюционную деятельность.

Через свою жену, активную анархистку Солонович Агнию Они-симовну, и анархиста Шаревского установил связь с оставшимися в Москве участниками анархистской организации, воссоздав из их числа две группы, контрреволюционной деятельностью которых руководила Солонович А. О. и Шаревский.

По настоящему делу привлекаются активные участники этих групп контрреволюционной анархистской организации Гориневский Георгий Валентинович, Ляшук Сергей Романович, Налимов Василий Васильевич, Проферансов Георгий Николаевич, Бреижов Игорь Сергеевич, Коростелев Борис Васильевич, Аренский Павел Антонович, Губерт-Поспелова Вера Васильевна, Болотова Антонина Онисимовна и Васильева Ефросинья Михайловна.

Предварительным следствием установлено, что контрреволюционная анархистская группа, возглавляемая Шаревским, в составе привлекаемых по настоящему делу Проферансова, Нали-мова и Брешкова, регулярно устраивала нелегальные собрания, на которых обсуждались вопросы практической работы. Основной деятельностью группы была подготовка кадров для борьбы с Советской властью, распространение анархистской идеологии, размножение анархистской и мистической литературы, а также отчисление материальных средств, необходимых для развертывания работы анархистской организации.

Участники группы были связаны с анархисткой Солонович Агнией, с которой и контактировали свою контр-революционную деятельность, получая от нее практические указания и советы, исходившие от руководителя организации Солоновича А.

Контрреволюционная группа, возглавляемая Солонович А. О., состоящая из обвиняемых по настоящему делу анархистов: Назарова М.А., Гориневского Г. В., Аренского П. А. и Болотовой А.О., устраивала нелегальные собрания, на которых участники группы подвергали контрреволюционной критике политику Советской власти и приходили к единодушному мнению о необходимости свержения диктатуры пролетариата и установления анархистского строя.

Все участники группы в одно и то же время были членами мистической организации «Орден Тамплиеров» и назывались «рыцарями».

Основная целеустремленность «Ордена Тамплиеров» — это воспитание враждебных Советской власти кадров, готовых в любой момент выступить на борьбу с Советской властью.

Участники контрреволюционной группы, входившие в состав

- 428 -

«Ордена Тамплиеров», в процессе своей практической деятельности вели вербовку новых лиц в состав организации.

Кроме того, участники группы принимали деятельное участие в работе нелегального «Черного креста», возглавляемого Солонович Агнией, в функции которого входил сбор материальных средств на развертывание нелегальной контрреволюционной анархистской деятельности в СССР.

Ликвидированная в Москве контрреволюционная анархистская организация была связана через обвиняемого Гориневского с анархо-мистической организацией в г. Ленинграде.

На основании изложенного обвиняются:

1. Гортевскт Георгий Валентинович, 1892 г., уроженец г. Ленинграда, гражданин СССР, анархист, архитектор, до ареста работал в проектной мастерской Моссовета, до ареста проживал в г. Москве, 1-ый Щиповский пер., № 13/15, кв. 40, — в том, что:

а) в 1929 г. вступил в контрреволюционную анархо-мистическую организацию, в которой вел активную работу до момента ареста;

б) осуществлял руководство существовавшей в Ленинграде контрреволюционной анархо-мистической группой, которую снабжал мистической литературой;

в) принимал деятельное участие на нелегальных собраниях организации, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР.

1. Ляшук Сергей Романович, 1889 г. р., уроженец г. Варшавы, гражданин СССР, анархист, доцент механико-машиностроительного института им. Баумана, ранее не судившийся, до ареста жил в г. Москве, ул. Володарского, д. 12, кв. 16 — в том, что:

а) с 1926 г. и до момента ареста входил в состав анархо-мистической организации и был непосредственно связан с Солонович Агнией;

б) присутствовал на нелегальных собраниях организации и принимал деятельное участие в обсуждении вопросов о дальнейшей контрреволюционной деятельности, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР.

Виновным себя признал.

3. Налимов Василий Васильевич, 1910 г. р., уроженец г. Москвы, гражданин СССР, анархист, сын профессора, н.сотр. Центральной лаб. контрольно-измерительных приборов пищевой пром-сти, ранее не судимый, до ареста проживал: Рещиков пер., д. 8, кв. 16 — в том, что:

а) являлся активным участником контрреволюционной анархо-мистической организации и входил в группу, возглавляемую анархистом Шаревским:

Blog

Налимов В. В. Канатоходец. М.: Издат. Группа "Прогресс", 1994. 456 с.: ил., портр

Содержание