Налимов В. В. Канатоходец. М.: Издат. Группа "Прогресс", 1994. 456 с.: ил., портр

Вид материала

Документы

Содержание Полагал бы Полагал бы Закрытого судебного заседания выездной сессии военной коллегии верховного суда союза сср44

Подобный материал:

• Список первоисточников для конспектирования по предмету «Методы научного исследования», 28.65kb.
•     Цивилизация средневекового Запада: Пер с фр./ Общ, 1007.38kb.
• Становиться человеком роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.:, 224.18kb.
• Тертуллиан к мученикам, 77.44kb.
• Тертуллиан о зрелищах, 711.63kb.
• Тертуллиан о молитве, 447.05kb.
• Н. С. Хрущев Председатель Совета Министров СССР., 610.46kb.
• В. С. Избранная проза / Виктор Мельников. М.:[б и.], 2003. 431 с.: портр. Мельников,, 92.15kb.
• Источник: Квинт, 518.31kb.
• Источник: Квинт, 500.42kb.

- 438 -

ми обсуждали политику Советской власти с анархистских позиций.


Ляшук кроме того заявил, что они читали анархистскую литературу и обсуждали другие вопросы деятельности анархистов.


В настоящее время, как показал Ляшук, он не отказывается от своих анархистских убеждений.


На основании изложенного


ПОЛАГАЛ БЫ:


жалобы Ляшука С. Р., Налимова В. В., Губерт-Поспеловой В. В., Васильевой Е. М., в которых они просят о реабилитации, а также жалобы жены Коростелева — Коростелевои А. А., ходатайствующей о пересмотре дела ее мужа, оставить без удовлетворения.


Следователь 2 отдела Следственного Управления КГБ


при Совмине СССР капитан Захаров.


«СОГЛАСНЫ»:


Начальник 2 отдела Следственного Управления КГБ


при Совмине СССР майор Конон.


Заместитель начальника 2 отдела Следственного Управления КГБ


майор Зотов.


Я полностью привел здесь текст этого Заключения, так как в нем со всей отчетливостью раскрывается полная беспомощность обвинения.


Некоторые формулировки, такие как, скажем, чтение анархистской литературы или помощь заключенным, теперь звучат анекдотично. Ведь ни анархистская литература, ни «Черный крест» даже в те годы не были никем запрещены. Правда, они не соответствовали общему политическому настрою тех лет, но в год пересмотра дела это уже не было достаточным основанием для уголовного обвинения.


Меня передопрашивал следователь из новой когорты (одетый еще в форму морского офицера). Он сказал, что готов был бы поддержать мою просьбу о реабилитации, но этому мешали два обстоятельства: протокол передопроса свидетеля Иоффе, с одной стороны, и консерватизм начальства, еще остававшегося на своих местах.


Передопрос Иоффе — это стенограмма, занимающая 10, страниц машинописного текста. Ниже приводятся выдержки из этой стенограммы:


Иоффе Иосиф Исаевич, ур. г. Самарканда, по национальности еврей, член КПСС, работающий старшим научным сотрудником Института орга-


- 439 -

нических полупродуктов и красителей Министерства химической промышленности, репрессирован не был.


Осенью 1934 г. меня вызвали в ОГПУ и предложили сообщать ни этой группе и связанных с ней лицах старшего поколения. После этого участники группы продолжали собираться, обсуждая вопросы анархизма, получали и в индивидуальном порядке читали анархистскую литературу, собирали деньги на организацию «Черный крест» (был установлен взнос).


………………………


Как я уже показал, на сборищах группы обсуждались вопросы анархизма и политической жизни. Члены группы поочередно встречались с Агнией Солонович и еще каким-то анархистом, фамилию его я сейчас не помню. Вплоть до ареста Налимова, Шаревского, Проферансова на этих сборищах присутствовала А. Солонович в тех немногочисленных случаях, когда собрания группы проводились у нее на квартире.


……………………….


Группа, в которую входили Шаревский, Налимов, Преферансов и я, в основном считала нужным заниматься агитацией и пропагандой анархизма, критикой мероприятий Советской власти.


……………………….


Члены этой группы считали политику, проводимую партией и Советским правительством, неправильной с точки зрения их анархистских мировоззрений. Прежде всего это касалось вопросов свободы слова, печати, запрещения других политических партий и групп. Также часто осуждалась в разговорах и беседах политика чрезмерного вложения усилий на будущее строительство и созидание социалистического общества в ущерб, якобы, непосредственному повышению экономического благосостояния населения.


Налимов также разделял эту точку зрения группы, придерживаясь в последние годы пропагандистских взглядов с позиций анархо-мистического и философского мировоззрения.


Одним словом. Налимов по своим взглядам был анархист и придерживался изложенных выше позиций. Конкретных же его высказываний я за давностью времени не помню...


Если считать, что первоначальными членами группы являлись Шаревский, Налимов, Преферансов и я, то к числу привлеченных лиц следует отнести: Игоря Тарле41, отчество не помню, который, как я указал, умер в 1934 году.


В группу был также привлечен и Брешков... Была попытка привлечь к работе группы Белобжевского М...


После ареста членов группы Белобжевский не был репрессирован и, на-


--------------------------------------------------------------------------------


41 Замечу здесь, что Тарле и Брешкова ввел в наш коллектив именно Иоффе. По-видимому, то же пытался он сделать и с Белобжевским. У Иоффе был талант на это. Но зачем это все делалось - чтобы потом репрессировать?


- 440 -

сколько мне помнится, я по заданию НКВД еще раз встречался с ним примерно в 1937 — 38 гг. После этого мне было дано задание с ним не встречаться.


………………………


Я хотел бы подчеркнуть, что члены группы считали себя организационно оформленными, и они различали встречи, связанные с деятельностью ее, от чисто личных встреч.


………………………


В последнее время перед арестом Налимов и Преферансов пришли к выводу, что их анархистские взгляды не находят поддержки, а потому никакой антисоветской деятельностью, кроме указанной выше, не занимались. Считаю вероятным, что Налимов и Проферансов в дальнейшем, убедившись в нереальности их взглядов, отошли бы от всяких попыток организационного оформления своих убеждений.


……………………….


В сентябре 1934 года я был вызван в ОГПУ и с того времени систематически информировал Органы о всем происходящем в группе и связанных с нею лицах.


Дополнений больше не имею.


Допросил: Старший следователь 2 отдела Следуправления КГБ


при Совмине СССР Капитан Кремлев


Следователь 2 отдела Следуправления КГБ


Капитан Захаров


И все-таки реабилитационный процесс начался. Но был он почему-то селективным. Аренский П. А. вместе с Болотовой А. О. (сестрой Солонович А. О.) были реабилитированы, кажется, первыми: 29 апреля 1955 года. Назаров М.А., несмотря на суровый приговор, реабилитирован 8 октября 1957 года, т.е. практически в тот же год, когда я и многие другие получили отказ. Агния Онисимовна Солонович была реабилитирована 17 января 1958 года; на нашем положении тогда это тоже никак не отразилось. Здесь есть над чем подумать. Возможно, процесс реабилитации определялся какими-то прошлыми личными связями с высокостоящими лицами.


Ниже приводится заключение по материалам проверки следственного дела СОЛОНОВИЧ А. О.


«утверждаю»


Зам. Главного военного прокурора


Полковник юстиции Терехов


1 февраля 1958 г.


- 441 -

8р — 3506056/013335 Секретно


Экз. № 1


в Военную Коллегию Верховного Суда СССР


Заключение


(в порядке ст. 378 УПК РСФСР)


по делу СОЛОНОВИЧ А. О 4 января 1958 г. Г. Москва


Военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры майор юстиции Кучин, рассмотрев архивно-следственное дело № М-6346 по обвинению СОЛОНОВИЧ А. О., материалы проверки по этому делу и заявление сына осужденной гр-на Солоновича С. А. о реабилитации его матери, Установил:


29 июля 1937 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР была осуждена по ст. ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР к расстрелу с конфискацией имущества


СОЛОНОВИЧ Агния Анисимовна (правильно — Онисимовна. — Ж. Д.) 1888 года рождения, уроженка г. Карачева бывшей Брянской губернии, гр-ка СССР, б/п, до ареста работала машинисткой в музее им. Кропоткина.


Судом СОЛОНОВИЧ признана виновной в том, что она являлась активной участницей антисоветской анархической террористической организации, возглавляла и руководила Московским филиалом этой организации, будучи организационно связана с террористом СОЛОНОВИЧЕМ Алексеем, разделяла террористические установки контр-революционной организации и оказывала в этом направлении содействие анархисту ШАРЕВСКОМУ, направленному в Москву СОЛОНОВИЧЕМ Алексеем для организации террористических актов над руководителями партии и правительства (л. д. 168).


Обвинение СОЛОНОВИЧ основано на приобщенных к делу показаниях арестованных по другим делам ЛЯПГУКА С. Р., ГОРИНЕВСКОГО Г. В., НАЗАРОВА М.А., БЕМА Д. А., МОКРИНСКОГО М.С., ВОЛКОВА Г. П.42, КОРОСТЕЛЕВА Б. В. и свидетелей


--------------------------------------------------------------------------------


42 В материалах дела Солонович А. О. имеется Справка по ар­хивно-следственному делу М° 530, где сказано, что Волкову Г. Г. было предъявлено обвинение в том, что он, «являясь секретным со­трудником органов НКВД, не принимал мер к выполнению давае­мых ему заданий, чем ослаблял борьбу с контрреволюционными эле­ментами. Умышленно небрежно относился к поручениям. Находясь в г. Петропавловске по заданию НКВД Казахской ССР, занялся пьянством, тем самым дискредитировал себя и не мог в силу этого выполнять данные ему поручения» (л. д. 190). 25 июля 1935 г. Особое Совещание постановило заключить Волкова в ИТЛ сроком на три года.


- 442 -

ИВАНОВОЙ-НЕЧАЯННОЙ О. К. и ИОФФЕ И. И., данных ими на предварительном следствии.


Сама же СОЛОНОВИЧ ни на предварительном следствии, ни в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что ни в какой контрреволюционной организации она не состояла. ГОРИНЕВСКОГО, ЛЯШУКА и др. знает, но их показания о том, что она и ее муж были руководителями контрреволюционной организации, не верны. Она анархистка, но ни в какой группе не состояла. Все те лица, которые изобличают ее, также являлись анархистами, но никаких собраний у них не было, хотя они и встречались. Организация «Черный крест», членом которой она состояла, помогала материально заключенным анархистам. Деньги для помощи анархистам, получались путем сборов как на территории СССР, так и из Америки (л. д. 167).


Дополнительной проверкой, проведенной по настоящему делу в порядке ст. ст. 373 — 377 УПК РСФСР, в связи с жалобой сына осужденной — гр-на СОЛОНОВИЧА С. А., установлено, что СОЛОНОВИЧ А. О. осуждена необоснованно и приговор в отношении ее подлежит отмене, а дело прекращено по следующим основаниям.


Показания ЛЯШУКА, ГОРИНЕВСКОГО, НАЗАРОВА, БЕМА, МОКРИНСКОГО, ВОЛКОВА о том, что они — СОЛОНОВИЧ Агния и СОЛОНОВИЧ Алексей — являлись участниками антисоветской анархистской организации, возглавлявшейся якобы СОЛОНОВИ-ЧЕМ Алексеем, не могут служить доказательством по делу, так как ЛЯШУК и ГОРИНЕВСКИЙ на допросах в 1956 г., а БЕМ и МОКРИНСКИЙ при рассмотрении их дел в суде от своих так называемых «признательных» показаний об их участии в антисоветской анархистской организации отказались и показали, что хотя по своим убеждениям и являлись анархистами, однако антисоветской деятельностью не занимались и в антисоветских организациях не состояли (л. д. 215 — 222, 274 — 282).


НАЗАРОВ М. А., как установлено проверкой его дела, был осужден необоснованно, и дело в отношении него определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 8 октября 1957 г. прекращено за отсутствием состава преступления. Показания НАЗАРОВА о якобы его совместной с СОЛОНОВИЧ антисоветской деятельности не могут служить доказательством по делу еще и потому, что посмертной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он страдал хроническим психическим заболеванием и являлся невменяемым (л. д. 236).


Осмотром архивно-следственных дел по обвинению СОЛОНОВИЧА Алексея и ШАРЕВСКОГО Иона, с которыми, согласно приговору, СОЛОНОВИЧ Агния была связана по совместной преступной деятельности, установлено, что СОЛОНОВИЧ Алексей, будучи в 1937 году привлечен к уголовной ответственности по обвинению в руководстве антисоветской анархистской организацией, якобы существовавшей в Москве и Западно-Сибирском крае, виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, в процессе предварительного следствия объявил


- 443 -

голодовку и умер. Привлеченные к уголовной ответственности по одному делу с СОЛОНОВИЧЕМ Алексеем, БЕМ Д. А., МОКРИНСКИЙ М.С. — в суде, а ЗИЛЬБЕРГ С.М. (правильно — ЗИЛЬБЕР — Ж. Д.), БОЛОТОВА Н.С., ПРОКОПЕНКО О.Х. и ФИСУН П. А. — на предварительном следствии и в суде виновными себя в антисоветской деятельности также не признали (л. д. 215 — 224).


Не признал себя виновным и ШАРЕВСКИЙ, который в суде показал, что он является убежденным анархистом-коммунистом, однако в анархистской организации не состоял и СОЛОНОВИЧ террористических заданий ему не давал (л. д. 230 — 231).


В показаниях ИВАНОВОЙ-НЕЧАЯННОЙ О. К. указано, что СОЛОНОВИЧ Агния в ее присутствии допускала антисоветские высказывания. Однако СОЛОНОВИЧ на очной ставке эти показания категорически отрицала, заявляя, что бесед на политические темы она с ИВАНОВОЙ-НЕЧАЯННОЙ никогда не вела, несмотря на ее неоднократные попытки начинать такого рода разговоры (л. д. 136 — 140).


Передопросить ИВАНОВУ-НЕЧАЯННУЮ в процессе проверки дела не представилось возможным (л. д. 300 — 302).


Что касается подтвержденного в процессе проверки дела участия СОЛОНОВИЧ в организации «Черный крест», занимавшейся оказанием материальной помощи репрессированным анархистам, и ее участия в нелегальном религиозно-мистическом кружке «Орден Тамплиеров», то при проверке, в том числе и в соответствующих государственных архивах, данных об антисоветской деятельности названных организации и кружка, а также лично СОЛОНОВИЧ Агнии не установлено (л. д. 175 — 183, 274 — 293).


К тому же ни по обвинительному заключению, ни по приговору суда СОЛОНОВИЧ не вменялось в вину ее участие в «Черном кресте» и «Ордене Тамплиеров» (л. д. 161 — 168).


Таким образом, в процессе дополнительной проверки установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что СОЛОНОВИЧ Агния была осуждена без достаточных к тому оснований.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР,


ПОЛАГАЛ БЫ:


Дело с материалами проверки внести на рассмотрение Военной Коллегии Верховного Суда СССР с предложением: приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 29 июля 1937 г. в отношении СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовны по вновь открывшимся обстоятельствам отменить, а дело о ней прекратить за недоказанностью предъявленного ей обвинения, т.е. по п. «б» ст. 204 УПК РСФСР.


Приложение: Архивно-следственное дело № М-6346 с материалами проверки в I томе от н/вх. № 018315 и 2-й экземпляр заключения — адресату.


Военный прокурор отдела ГВП


Майор юстиции Кучин


- 444 -

«СОГЛАСЕН»:


Старший помощник Главного военного прокурора


Полковник юстиции Артемьев


9 января 1958 г.


Далее следует ОПРЕДЕЛЕНИЕ Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 17 апреля 1958 г., где говорится:


Приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 29 июля 1937 г. в отношении СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовны по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и дело о ней производством прекратить за недоказанностью обвинения.


И все. Лаконично сформулировано оправдание по делу, где были исписаны тысячи протокольных страниц и гремели выстрелы. Если бы они умели возвращать еще и отнятые жизни!


Они умели только отнимать и времени на это тратили... 20 минут!


Вот протокольная запись их работы под председательством Ульриха, «маленького лысого человека с розовым лицом и подстриженными усиками»... который «судил знаменитостей»43.


ПРОТОКОЛ


ЗАКРЫТОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ВЫЕЗДНОЙ СЕССИИ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА СОЮЗА ССР44


29 июля 1937 г город Москва


Председательствующий: Армвоенюрист


В. В. Ульрих


Члены: Корвоеюорист Л. Я. Плавнек, Диввоенюрист Я. П. Дмитриев


Секретарь: Военный юрист I ранга А. Ф. Костюшко


Заседание открыто в 14 час. 00 мин.


--------------------------------------------------------------------------------


43 Боль и память (сост. Б. С. Бурков, В. А. Мякушков). М.: Рес­публика, 1993, с. 35.


44 Протокол и следующий за ним приговор отпечатаны на блан­ках.


- 445 -

Председательствующий объявил, что подлежит рассмотрению дело по обвинению Солонович Агнии Онисимовны в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР.


Секретарь доложил, что подсудимый в суд доставлен и что свидетели по делу не вызывались.


Председательствующий удостоверяется в самоличности подсудимого и спрашивает, вручена ли ему копия обвинительного заключения, на что подсудимый ответил, что получил.


Подсудимый никаких ходатайств, а также отвода составу суда не заявила.


По предложению председательствующего секретарем оглашено обвинительное заключение.


Председательствующий разъяснил подсудимому сущность предъявленных ему обвинений и спросил его, признает ли он себя виновным, на что подсудимый ответил, что виновной себя не признает. Ни в какой контрреволюционной организации она не состояла. Гриневского (надо — Гориневского. — В. Н.), Ляшука и др. знает, но их показания в том, что она и ее муж были руководителями контрреволюционной организации, не верны. Она анархистка, но ни в какой группе не состояла. Все те люди, которые изобличают ее, также являются анархистами, но никаких собраний у них не было, хотя они все и встречались.


Организация «Черный крест», членом которой она состояла, помогала заключенным анархистам. Об арестованных анархистах она узнавала от родных арестованных. Деньги для помощи арестованным получала из-за границы — Америки. О террористических настроениях своего мужа ничего не знала.


Больше дополнить судебное следствие ничем не имеет. Председательствующий объявил судебное следствие законченным и предоставил подсудимому последнее слово, в котором она сказать ничего не пожелала.


Суд удалился на совещание. По возвращении суда с совещания Председатель огласил приговор.


В 14 час. 20 мин. заседание закрыто.


ПРИГОВОР45


Именем Союза Социалистических Республик Военная Коллегия Верховного Суда СССР В составе:


--------------------------------------------------------------------------------


45 Приговор напечатан на бланке, который по своему оформле­нию и размерам букв в шапке является самым «торжественным» до­кументом Дела. Слово «Приговор» напечатано не просто очень боль­шими — огромными буквами, как бы олицетворяя собой Державу, относящуюся с пиететом именно к этому слову.


- 446 -

Председательствующего Армвоенюриста В. В. Ульрих


Членов: Корвоенюриста Л. Я. Плавнек, Диввоенюриста Я. П. Дмитриева


При секретаре Военном юристе I ранга А. Ф. Костюшко


В закрытом судебном заседании в городе Москве 29 июля 1937 г. рассмотрела дело по обвинению СОЛОНОВИЧ Агнии Онисимовны, 1888 года рождения, служащей, в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-8, 58-11 УК РСФСР.


Предварительным и судебным следствием установлено, что Солонович А. О. являлась активной участницей антисоветской анархо-террористической организации, возглавляла и руководила Московским филиалом этой организации; будучи организационно связана с анархистом Солоновичем Алексеем, она разделяла террористические установки контр-революционной организации и оказывала в этом направлении содействие анархисту Шаревскому, направленному Солоновичем Алексеем в Москву для организации террористических актов над руководителями ВКП(б) и Советской власти.


Находя таким образом установленным виновность Солонович в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР, Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК, приговорила Солонович Агнию Онисимовну к-высшей мере уголовного наказания — расстрелу с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.


Приговор окончательный, обжалованию не подлежит и на основании Постановления УПК Союза от 1 декабря 1934 г. приводится в исполнение немедленно.


Председательствующий Армвоенюрист Ульрих


Члены: Корвоенюрист Плавнек Диввоенюрист Дмитриев


В «расстрельных списках» Вечерней Москвы мы нашли фамилии А. О. Солонович (от 7/У1-92) и И. И. Шаревского (от 2/Х1-92) и теперь знаем, где, может быть, покоится их прах — могила № 1 на Донском кладбище в Москве. Мир вам, дорогие! Наша память и наша надежда:


Что нет обид судьбы и сердца жгучей муки,


А жизни нет конца...46


--------------------------------------------------------------------------------


46 А. Фет. Стихотворения. Проза. Письма. М.: Советская Рос­сия, 1988, с. 110.


- 447 -

Теперь о реабилитации, коснувшейся меня.


Секретно


Экз. № 1


В Президиум Московского Городского Суда


ПРОТЕСТ


(в порядке надзора) по делу ЛЯШУКА и других47


Постановлением ОС при НКВД СССР от 9 июля 1937 г. за контрреволюционную деятельность ЛЯШУК С. Р., ГОРИНЕВСКИЙ Г. В., НАЛИМОВ В. В., ПРОФЕРАНСОВ Г.Н., БРЕШКОВ И. С., КОРОСТЕЛЕВ Б. В. и ГУБЕРТ-ПОСПЕЛОВА В. В. были заключены в ИТЛ сроком на 5 лет каждый.


Васильева Е.М. была лишена права проживания в 15 пунктах СССР сроком на 3 года.


Указанное постановление ОС в отношении всех перечисленных лиц подлежит отмене по следующим мотивам:


ЛЯШУК, ГОРИНЕВСКИЙ и другие обвинялись в принадлежности к контрреволюционным анархистским группам, руководителями которых были СОЛОНОВИЧ Агния, СОЛОНОВИЧ Алексей и ШАРЕВСКИЙ Ион, а также в активной контрреволюционной деятельности, а ВАСИЛЬЕВА — в недоносительстве об их контрреволюционной деятельности.