Госдума РФ мониторинг сми 17 19 марта 2007 г
| Вид материала | Закон |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 23 марта 2006, 5890.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 25 декабря 2007, 4128.98kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 24 сентября 2007, 3793.72kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 октября 2007, 3190.22kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 сентября 2007, 5395.57kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 1 3 декабря 2007, 5112.93kb.
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТАИнтернет-ресурсыГОСДУМА ОДОБРИЛА ПОПРАВКИ В ЗАКОН О ТЕХРЕГУЛИРОВАНИИРосбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)), lt.ru/, 16.03.2007, 0:00:00Госдума сегодня одобрила во втором чтении поправки в закон «О техническом регулировании», внесенные группой «единороссов». Как передает корреспондент «Росбалта», законопроект поддержали 375 парламентариев. Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Владимир Мединский пояснил депутатам, что поправки направлены на совершенствование процедуры принятия технических регламентов. В частности, право определения обязательных требований госзаказчиков к продукции (работам, услугам) в области обеспечения безопасности, обороны и внешней разведки предоставляется президенту РФ. Правительство до вступления в силу технического регламента должно будет утвердить правила и методы исследований (испытаний) и отбора образцов, необходимые для применения и исполнения техрегламента. Согласно поправкам, технические регламенты принимаются федеральным законом или постановлением правительства. Проект постановления о регламенте должен быть опубликован в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техрегулированию и размещен в информационной системе в течение 30-ти дней после его рассмотрения на заседании правительства. Напомним, закон «О техническом регулировании», вступивший в силу в июле 2003 года, устанавливает 7-летний срок (до 2010 года), в течение которого должны быть приняты все технические регламенты, которые заменят ведомственные инструкции, стандарты и нормативы. Однако до настоящего времени принят только один регламент (из предполагаемых 300) — по выбросам вредных веществ автомобильным транспортом. ЖИРИНОВСКИЙ: ОТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОСТРАДАЛА НЕ ТОЛЬКО ЛДПР, НО И КПРФРосбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)), lt.ru/, 16.03.2007, 0:00:00От фальсификации результатов выборов 11 марта пострадала не только ЛДПР, но и КПРФ. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил сегодня на заседании Госдумы вице-спикер Владимир Жириновский. По утверждению лидера ЛДПР, у коммунистов забрали около трети голосов, но они «трусливо молчат и занимаются одним Дагестаном». Жириновский передал председателю думской комиссии по вопросам практики применения избирательного законодательства Николаю Гончара пачку «сфальсифицированных протоколов» и другие материалы, свидетельствующие о массовых нарушениях, и попросил его обеспечить объективное рассмотрение этих документов. «У Гончара два варианта — или добиться отмены выборов, или застрелиться», — заявил вице-спикер. Жириновского поддержали депутаты Владимир Рыжков, Сергей Бабурин и Николай Харитонов. «Таких грязных выборов еще не было, — заявил Бабурин. — По всем партиям, кроме двух прокремлевских, прошлись катком». Рыжков предложил комиссии Гончара подготовить официальный доклад о нарушениях избирательного законодательства, допущенных 11 марта, а Харитонов заявил, что губернатору Ставропольского края Александру Черногорову «надо выразить благодарность за хорошую организацию выборов в регионе». Напомним, фракция ЛДПР 14 марта покинула заседание Госдумы в знак протеста против фальсификации итогов выборов региональных парламентов. Владимир Жириновский заявил, что в 14-ти субъектах РФ его партия в среднем набрала 20%, однако половину приписали «Справедливой России». «Это никакая не «справедливая», а лживая Россия!» — сказал Жириновский, добавив, что в стране «восстанавливается КПСС с тремя головами — Грызловым, Мироновым и Зюгановым». КОММУНИСТ ИВАН МЕЛЬНИКОВ ОСТАНЕТСЯ В ГОСДУМЕРосбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)), lt.ru/, 16.03.2007, 0:00:00Депутат Госдумы Иван Мельников, возглавлявший список КПРФ на выборах Заксобрания Санкт-Петербурга, останется работать в нижней палате парламента. Как сообщили «Росбалту» в пресс-службе КПРФ, соответствующее решение было принято сегодня секретариатом ЦК Компартии. Руководство КПРФ пришло к выводу, что в преддверие федеральных выборов Мельников в качестве депутата Госдумы будет более полезен партии, чем в статусе члена ЗакСа Петербурга. В интервью журналистам лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что Мельников «не был для Ленинграда «паровозом», так как административным ресурсом не располагал. «За Иваном Ивановичем было только его имя, опыт и умение организовать избирательную работу, — отметил Зюганов. — Его участие в выборах Заксобрания Петербурга — это поручительство всего руководства партии перед ленинградцами за будущую работу нашей фракции». Напомним, на выборах парламента Санкт-Петербурга, прошедших 11 марта, КПРФ набрала 16,02%, заняла третье место и получила 9 депутатских мандатов из 50-ти ДРУГОЕПрессаМИСТЕР ЗЛО, БАБУШКА, ЛЫЖНИКИМосковский комсомолец, автор не указан, 19.03.2007, №058, Стр. 5О ЧЕМ ШУМИМ? "Отзыв на статью Александра Хинштейна "Грозный Зурабов" ("МК" от 13 марта). "Уважаемый господин депутат Государственной думы! Все-таки Вы воспринимаетесь пока не как журналист, а как депутат, т.е. лицо, наделенное полномочиями. В связи с этим хотелось бы услышать от Вас: - что ответила Прокуратура на запрос, который Вы вроде бы подавали; - почему Зурабова до сих пор не заслушала Госдума; - что ответил Фрадков на Ваши материалы о злоупотреблениях в Минздравсоцразвития. Если Вы не можете представить эти документы, то статья не несет никакой информации. Может, лично Вам Зурабов не нравится, но власти он пока устраивает и повлиять на это Вы не можете. Поэтому, похоже, нет никакого смысла выдвигать на госпосты артистов и журналистов. Бугров". "Слов-то много сказано против Зурабова, а руководству страны, видимо, виднее. Не думали ли Вы То том, что держат Зурабова именно из-за того, что все привыкли, что он мистер Зло и он один во всех смертных грехах виноват (провале монетизации льгот, снабжении нищих и больных лекарствами), и никто не обвиняет в этих грехах вышестоящее руководство страны, даже Вы... А мистер Зло, думается мне, прекрасно выполняет поставленную перед ним задачу: как можно быстрее сократить численность всех нищих, инвалидов и больных, требующих содержания, льгот и обеспечения лекарствами за счет бюджета. При этом он, как Вы заметили, также прекрасно выполняет функцию по отмыванию бюджетных денег, на все эти дела выделяющихся, и явно делает это по указанию сверху... Какой смысл ругать пешки, когда ферзи блефуют? Ангина". Отвечает Александр Хинштейн: - Почему президент не увольняет Зурабова - на этот г вопрос я не могу ответить до сих пор. Сам Михаил Юрьевич объяснял мне как-то, что причиной тому - монетизация льгот, которую-де на самом деле придумал Путин, а он - Зурабов - лишь взял на себя чужие грехи, как Господь наш Иисус Христос. Возможно, оно и так. Но в любом случае это не снимает с него ответственности за происходящее. Лично я совершенно убежден, что в текущем году Зурабова обязательно отправят в отставку, а значит, мои стрелы - и как политика, и как журналиста - выпущены были не напрасно. После наших с коллегами по Госдуме многочисленных запросов и выступлений правительство и Минздрав были вынуждены заняться ситуацией с лекарствами. Сейчас из федерального бюджета выделяются деньги на покрытие таблеточного дефицита; а теперь представьте, если б мы все молчали, удовлетворившись предложенной Ангиной формулой: "Какой смысл ругать пешки, когда ферзи блефуют". Смысл, как видите, есть. И еще. За годы своей журналистской деятельности (для сведения г-на Бугрова - в Думе я всего 3 года, а в журналистике - 15 лет) я сформировал для себя четкий принцип. Даже если ты не в силах что-то изменить, это не значит, что об этом "чем-то" не надо писать. Вода точит камень, и платить по счетам рано или поздно приходится все равно. * В материале "Рабство со счастливым концом" ("МК" от 12 марта) речь шла о том, как ветеран войны и труда попала в рабство: ее заставляли просить милостыню в переходе метро. "Прочел статью про бабушку, вызволенную из цыганского плена. И оказалось, что виноваты во всем москвичи, равнодушно проходящие мимо таких бабушек. Да, равнодушие - страшная вещь. Но скажите, не ваши ли в том числе статьи побуждают нас к такому равнодушию? Ведь любую попытку человека противостоять этническим мафиям вы объявляете фашизмом и разжиганием национальной розни. Так что любой человек, без корочки журналиста, попытавшийся вступиться за эту бабушку, тут же попадет под статью. Это сразу назовут национализмом. Как быть в этой ситуации? Может, посоветуете? Raders". *** Отвечает редактор отдела городской жизни Айдер Мужддбдев: - Вы, наверное, думаете, что если мы в каждом номере будем клеймить почем зря чеченцев, цыган, азербайджанцев (далее - по списку), то среди москвичей станет больше неравнодушных? А впрочем, вы, возможно, и правы. Только эти неравнодушные не озаботятся судьбой несчастных старушек. Скорее, они возьмут железные прутья и начнут громить, убивать. Причем не преступников, которые есть в каждой нации. И не милиционеров, на глазах у которых издевались над престарелым ветераном войны. А, например, таких вот, как вы. Вы, кстати говоря, не брюнет? Родственники-брюнеты есть? Тогда мы от всей души не желаем вам столкнуться с такой формой неравнодушия. И уж тем более сами культивировать ее не собираемся. Преступников же надо просто ловить и сажать в тюрьму. Так что лучше задайте себе вопрос: почему судьбой этой женщины занялись не правоохранительные органы, а журналистки "МК"? Ответ на него - и есть ответ на ваше письмо. Фото: - Мистер зло, бабушка, лыжник |