Беспалов
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Г. Р. Державина университетский образовательный стандарт, 3418.15kb.
- Серия «Право» Выпуск 15 2009, 8097.39kb.
- Список основной и дополнительной литературы по дисциплине, 15.34kb.
- Гарант, 2010 г, 5001.12kb.
- Беспалов Михаил Семенович зав сектором игкэ росгидромета, 83.59kb.
Основной целью диссертационного исследования является всестороннее изучение и комплексный анализ на основе архивных, опубликованных источников и критического использования существующей литературы основных тенденций организации и военного искусства, армий стран-основных участниц Великой Северной войны (1700-1721 г.г.) в рамках военно-политических союзов.
Для достижения поставленной цели представлялось необходимым решить следующие исследовательские задачи:
- проанализировать развитие международных отношений стран-основных участниц Великой Северной войны (1700-1721 г.г.), показать причины складывания Северного союза, а также цели и задачи, преследуемые каждой из стран участниц как про-шведской так и анти -шведской коалиций.
- проследить и изучить складывание, развитие и совершенствование системы управления, обучения, вооружения и снабжения, форм и методов комплектования, основных принципов тактики и стратегии армий стран- основных участниц Великой Северной войны (1700-1721 г.г.).
- рассмотреть развитие и кризис военного искусства шведской и гольштейн-готторпской армий в период Великой Северной войны.
- рассмотреть развитие военного искусства русской, датско-норвежской и польско-саксонской армий в период Великой Северной войны.
- показать причины нарастания противоречий внутри Северного альянса и его фактического распада к 1719 г.
Цели и задачи исследования определили хронологические рамки работы. Это выявление и сравнение тенденций развития военной организации и военного искусства Швеции и стран Северного союза накануне и в период Северной войны. В целях более полного освящения поэтапной эволюции армий стран-участниц Великой Северной войны, рамки исследования охватывают период XVI-XVIII в.в.
Вместе с тем, основное внимание уделяется основному периоду Северной войны – с марта 1700 до января 1719г., когда вместе с крахом русского похода Карла XII, а затем неудачными померанским и двумя норвежскими походами, Швецией был фактически утрачен статус великой державы. Такой выбор хронологических рамок позволяет выявить основные тенденции развития системы управления, обучения, вооружения, снабжения, организации и военного искусства армий стран-основных участниц Великой Северной войны (1700-1721 г.г.) в рамках военно-политических союзов, как в предвоенный период, так и в ходе войны.
Географический ареал диссертационного исследования включает территорию нынешних стран Балтии, Польши, Украины, Белоруссии, северо-западных земель ФРГ, Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции и России.
Методологическую основу диссертации составили принципы историзма, объективности и системности. Применительно к теме диссертации это означает, что системный анализ исключает такой прием, как оценка целостной системы на основании изучения какого-то одного ее компонента, так же как и исключение этого компонента из оценки системы в целом, и предполагает рассмотрение фактов во всей их совокупности.
Кроме того, в диссертации применяются и специально-исторические методы: хронологической периодизации и актуализации. Исследуемый материал располагается в проблемно-хронологической и систематической последовательности. Организация и военное искусство армий стран-основных участниц Великой Северной войны в рамках военно-политических союзов, рассматривается как часть всеобщей истории и, одновременно, в контексте военной истории и истории международных отношений.
Научная и практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут широко использоваться в дальнейшем исследовании истории североевропейского региона в целом и каждой из стран в отдельности, при преподавании новой истории, военной истории и истории международных отношений, при разработке общих и специальных курсов.
Исследование автором диссертации проблем организации и военного искусства армий стран-основных участниц Великой Северной войны 1700-1721 г.г. представляет определенный интерес с точки зрения управления национальными процессами в современном мире. Материалы и выводы данной работы могут использоваться в исследовании военной истории и истории международных отношений в Европе, для подготовки научных исследований в области всеобщей истории, при разработке общих и специальных курсов по новой истории Европы, а также в лекционных курсах и спецкурсах по новой истории Европы и отечественной истории XVIII в., в частности в высших военно-учебных заведениях Министерства обороны РФ и МЧС России.
Апробация результатов исследования.
Диссертация была обсуждена на заседании Отдела Новой истории ИВИ РАН. По теме диссертации были представлены доклады на различных международных и российских конференциях, симпозиумах, в частности, на конференциях отечественных скандинавистов, при чтении отдельных лекций по Отечественной истории, прочитанных в Академии Государственной противопожарной службы МЧС РФ.
Основные положения и результаты работы изложены в 45 публикациях автора общим объемом более 130 п.л., в том числе в шести монографиях и главах в коллективном труде
Структура работы
Цель и задачи исследования предопределили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на параграфы, и заключения. Научно-справочный аппарат включает: постраничные сноски, список источников и литературы, приложения.
В приложениях представлены состав и дислокация различных частей шведской армии на театре военных действий в период 1700-1718 г.г.
За рамками диссертационного исследования остаются вопросы организации и военного искусства армии Пруссии, Ганновера и Брауншвейг-Вольфенбюттеля, чье участие в Великой Северной войне 1700-1721 г.г. было ограничено узкими временными рамками, а также военные действия с участием военно-морских флотов воюющих сторон. Данный вопрос не относится к разрабатываемой автором теме и требует отдельной проработки.
Все календарные даты в диссертационном исследовании указаны по русскому и шведскому стилям, разница между которыми составляла одни сутки.
Основное содержание работы
Во введении обосновываются актуальность и новизна темы, анализируется степень её разработанности в зарубежной и отечественной литературе, описываются использованные источники, определяются предмет, объект, цели, задачи и хронологические рамки исследования.
В Гл. I «Внешняя политика стран балтийского региона к концу XVII в. и предпосылки создания военно-политических союзов» рассматривается весь спектр отношений между странами балтийского региона в период XII-XVII в.в., причины складывания Северного союза. Вместе с тем, следует отметить тот факт, что образование Северного союза было уникальным явлением в истории Европы.
В §1 «Установление гегемонии Швеции в балтийском регионе в 1617-1679 г.г.» рассматриваются причины, сделавшие к концу XVII в. шведское государство самой крупной мини-империей83 на Севере Европы. Многонациональное государство включало в себя Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию, Карелию, Финляндию, Переднюю Померанию, Висмар, Бремен и Верден. Подданными шведских королей помимо собственно шведов являлись финны, саамы, карелы, эсты, ливы, немцы и русские. Шведское правительство контролировало практически все устья крупных рек, впадающих в Балтийское море, а также и большую часть его побережья.
Огромные торговые пошлины, взымаемые королевскими чиновниками, регулярно пополняли государственную казну. В своих действиях шведские короли опирались на вышколенную армию и могучий военно-морской флот.
Вместе с тем, следует отметить тот факт, что шведское «великодержавие» - уникальный феномен, не имеющий под собой реальной демографической и экономической платформы.
В §2 «Столкновение интересов России и европейских стран в балтийском регионе» анализируются причины стремления России вернуть себе побережье Балтийского моря, и, показывается, что это являлось объективным процессом, насильственно прерванным в период слабости государства более сильными соседями – Швецией и Речью Посполитой. Вместе с тем, именно во второй половине XVII в. наметился более глубокий и осмысленный процесс поиска союзников в балтийском регионе для борьбы с экспансией Швеции.
Помимо Дании-Норвегии, союзниками России могли стать курфюршество Бранденбург и переживающая упадок, но не желающая отказываться от своих претензий на Лифляндию Речь Посполитая.
В §3 «Страны балтийского региона к концу XVII в. и складывание Великого Северного союза в 1697-1699» прослеживается внешняя и внутренняя политика стран балтийского региона на протяжении XII-XVII вв., а также показывается какие объективные причины привели к созданию Северного союза, направленного против Швеции.
Во-первых, ни одна из стран, вступивших в коалицию, не имела значительного превосходства в военно-экономическом потенциале над своими партнерами. Следовательно – лидер среди стран антишведской коалиции отсутствовал, что и создавало на протяжении войны определенные трудности.
Во-вторых, к моменту оформления союза у России руки были связаны турецкими делами, то есть сроки вступления России в войну со Швецией, полностью зависели от результата русско-турецких мирных переговоров.
В-третьих, без помощи России Август II не мог быть уверен в успехе своих войск в Лифляндии.
В-четвертых, протяженность театра военных действий была настолько велика, а владения участников коалиции, были настолько удалены друг от друга, что ни один из формировавших союз трех договоров, имевших целью координацию действий союзников, не определял и не мог определить сроки, виды и размеры боевой взаимопомощи в войне.
В-пятых, взаимное недоверие друг к другу союзников, крайне отрицательно влияло на их взаимоотношения.
Таким образом, Северный альянс был крайне хрупкой и аморфной организацией, где второстепенные цели, выдвигаемые союзными монархами- в первую очередь датским и польским королями и их окружением, занимали превалирующее положение.
В Гл. II «Армия Швеции в XVI – первой четверти XVIII в.в.» рассматривается ход строительства шведской армии, системы ее организации, комплектования, обучения, снабжения и вооружения, а также развитие тактики и стратегии в период с 1523 по 1721 гг.
В §1 «Формы и методы комплектования шведской армии» рассматривается как складывалась система создания национальной армии на протяжении 150 лет. Попытки Швеции пойти по пути других европейских стран - формирования армии из числа наемников-иностранцев, не привели к положительному результату из-за ограниченности финансовых ресурсов, поэтому шведские короли, одними из первых в Европе, приступили к созданию национальной армии, на основе замены периодических рекрутских наборов постоянной повинностью крестьян содержать личный состав королевской армии (indelningsverket). Благодаря системе "индельты" в Швеции была создана многочисленная, национальная по своему составу армия, организованная по типу поселенных войск. Эта система по своему принципу была передовой и революционной и просуществовала в Швеции более 200 лет. В шведской армии существовала и обычная вербовка, которая практиковалась на германских и прибалтийских территориях, принадлежащих шведской короне.
В §2 «Система управления, обучения, вооружения и снабжения королевской армии» анализируется как на протяжении XVI-XVII вв. складывалась структура управления армии.84
Карл XII из-за большой протяженности театра боевых действий не мог лично оперативно влиять на ход событий. Поэтому в Финляндии, Ингерманландии, Эстляндии, Лифляндии и Курляндии все функции управления войсками были переданы командующим отдельным корпусами, что для того времени было новым и довольно смелым шагом. Король составлял только общий оперативный план действий, а частные начальники должны были самостоятельно его реализовывать в соответствии с местными условиями.
Данные положения могли быть реализованы благодаря многоступенчатой подготовке офицерских кадров и демократичному подбору людей на офицерские должности вне зависимости от их классовой принадлежности. Шведский офицерский корпус в эпоху «каролинов», являлся одним из наиболее высокопрофессиональных в Европе.
К концу XVII- первой четверти XVIII вв. в Швеции сложилась гибкая система управления вооруженными силами, полностью соответствовавшая реалиям времени.
Важнейшим вопросом при организации вооруженных сил было складывание системы обучения личного состава. Армия Швеции создана на национальном фундаменте и была пропитана специфическим протестантско-лютеранским духом.
Подобным путем при подготовке войск следовали Карл X Густав, Карл XI. И Карл XII.
Обучение шведской армии до 1700 г. проходило по уставу, утвержденному в 1694 г. Карлом ХI. Данный устав предусматривал довольно четкую и слаженную систему подготовки солдат, но она была обременена очень сложными перестроениями, что с одной стороны способствовало успешному усвоению новобранцами устава, но с другой стороны на это требовалось много времени.
В условиях затяжной войны на два фронта, когда потребовалось привлечение под королевские знамена как можно большего числа новобранцев, система их обучения была значительно упрощена. Это предусматривалось уставами 1701 и 1708 гг.
Карл XII не очень полагался на эффективность мушкетного огня и требовал от своих солдат активных действий с холодным оружием. Поэтому самое пристальное внимание уделялось обучению солдат приемам рукопашного боя. 85
Анализ показывает, что на протяжении 150 лет обучение шведских вооруженных сил постоянно совершенствовалось, благодаря чему они стали одной из лучших армий Европы.
Обладая хорошо развитой торгово-промышленной базой, основой которой являлась горнорудная промышленность, Швеция не только удовлетворяла потребности армии в вооружении и боеприпасах, но и экспортировала часть оружия в другие европейские страны, и том числе и в Россию.
Армия Карла XII на протяжении всех кампаний начального периода войны 1700-1709 гг., кроме Лифляндского корпуса, снабжалась за счет реквизиций продовольствия и фуража у местного населения на театрах военных действий, что обеспечивало ее высокую маневренность и подвижность.86
Иногда по политическим соображениям военные поборы принимали ужасающие размеры. Годичное пребывание шведов в Саксонии в 1706-1707гг. стоило стране 23 миллионов риксдалеров деньгами и поставками натурой, и 12 000 рекрутов, забранных Карлом в солдаты.
После 1709 г., когда война пришла на подвластные Швеции территории, снабжение армии стало осуществляться в основном только из постоянных продовольственных магазинов. Для сбора необходимых средств король ввел поистине революционный налог. Обложению подвергалась вся собственность его подданных, движимая и недвижимая, вне зависимости от сословной принадлежности. Подобная мера позволила при крайне скудных ресурсах Швеции, продолжить войну до 1721 г.
В §3 «Тактика и стратегия каролинской армии» прослеживается, как совершенствовалась шведская тактика в соответствии с требованиями эпохи и, как, благодаря реформам Густава II Адольфа, она стала лучшей на европейском континенте. Военная стратегия Швеции накануне Северной войны целиком соответствовала ее внешней политике и была направлена на удержание завоеванных ранее балтийских территорий.
Опираясь на реформированные вооруженные силы с передовой системой комплектования и снабжения, Карл XII мог достойно противостоять своим противникам. Анализ сражений, данных под личным командованием короля, показывает, что он сознательно стремился упростить стоящие перед его армией тактические задачи с целью облегчения управления боем нижестоящими командирами. Простота была осознанным и крайне важным средством для достижения максимальной гибкости действий армии на поле боя.
В 1700-1721 гг. стратегия Карла XII и его приемников была направлена на ликвидацию антишведской коалиции и разгром своих противников. Не располагая численным превосходством, Карл XII построил свою стратегию и тактику исходя из противоречий между участниками коалиции и уровнем подготовки их вооруженных сил.
В Гл. III «Армия России в XVI- первой четверти XVIII в.в.» рассматривается ход строительства русской армии, системы ее организации, комплектования, обучения, снабжения и вооружения, а также развитие тактики и стратегии в период с 1500 по 1721 гг.
В §1 «Формы и методы комплектования русской армии» рассматривается система комплектования русской армии в XVI- первой четверти XVIII вв. и делаются выводы о том, что в XVI в. Русское государство, располагало хорошо организованной армией, способной противостоять любому противнику, однако период «Великой Смуты» (1604-1613г.г.), нанес непоправимый ущерб ее боеспособности. Россия, утратив смоленские, новгород-северские и все свои земли на балтийском побережье, оказалась отброшенной в своем развитии от передовых стран Европы на несколько десятилетий назад.
Настойчивые реформы царя Алексея Михайловича в 1645-1676 г.г. привели к созданию постоянной армии нового типа. Успешные войны с Речью Посполитой привели к расширению территории государства. Однако система комплектования и снабжения армии оставалась архаичной и отсталой.
Данная задача была решена только в царствование Петра Великого (1682-1725 г.г.). Именно в царствование первого русского императора был введен рекрутский набор, полки стали комплектоваться по территориальному признаку, а подготовка национальных офицерских кадров стала проводиться по европейским образцам.
В §2 «Система управления, обучения, вооружения и снабжения царской армии» анализируются формы и методы управления, обучения и снабжения русской армии, показывается, что к правлению Петра Великого весь существовавший до этого административно-бюрократический аппарат безнадежно устарел. Наличие большого количества приказов вело к децентрализации управления армией. Петровские военные реформы создали основу нового строевого и полевого управления. Высшей ее тактической единицей стал полк — он же стал основой регулярной армии.
Во время войны управление действующими войсками осуществлялось через находившийся при армии «полевой штаб армии» или генеральный штаб. Устав 1716 года законодательно утвердил организацию полевого управления русской армии. Во главе ее должен стоять полководец в звании генералиссимуса. Но на практике полевую армию возглавлял человек в звании генерал-фельдмаршала или генерал-аншефа, непосредственно подчинявший царю. Функции начальника полевого (генерального) штаба исполнял генерал-квартирмейстер при котором находилась военно-походная канцелярия.
Вместе с тем, главную роль в управлении армией, играла «генеральная консилия», или военный совет, образованный по европейскому образцу. Во главе военного совета стоял монарх. Кроме него постоянными членами военного совета являлись генерал-фельдмаршалы, полные генералы и генерал-лейтенанты. На расширенное заседание военного совета приглашались все командиры военных частей, чином не ниже полковника. Несмотря на столь представительный состав военного совета, главную роль в нем по-прежнему играл государь. Именно ему принадлежало окончательное решение принимать или нет соображения, выработанные членами военного совета.
Еще в 1696 г. Петр I принял решение обобщить опыт армий Западной Европы и изложить их в новом Уставе для русской армии. Это было поручено майору Вейде. Тот, внимательно изучив опыт австрийской, нидерландской, шведской, саксонской и бранденбургской армий, написал «Краткое строевое учение» 1698 г., которое и стало первым строевым Уставом русской регулярной армии.
Подготовка и обучение русской армии проходило по "Краткому обыкновенному учению 1698 года", "Инструкция 1706 года", "Учреждению к бою 1708 года".87
В условиях затяжной войны система обучения новобранцев в русской армии была чрезвычайно упрощена. «Строевые команды петровских уставов отличались от европейских относительной простотой, но и они едва ли выполнялись во многих полках в условиях военного времени. От солдат не требовалось стоять в строю неподвижно и плотно сдвинув ноги, что неукоснительно соблюдается в современной армии. Единственным условием, за выполнением которого строго следили,- это сохранение тишины, дабы не заглушать офицерские команды».88
Простота команд была главным залогом наиболее быстрого и эффективного обучения солдат.
Основным документом, регламентирующим действия кавалерии, было «Краткое положение с нужнейшими объявлении при учении (конного) драгунского строю како при том поступати и во осмотрении имети господам вышним офицером и прочим начальным и урядником и учити на конях стройством как следует» разработанное в 1700-1701 гг. Данная инструкция, является компиляцией саксонского кавалерийского устава 1684 г. Согласно ей, четко определялось положение командного состава в строю эскадрона и его должностные обязанности.
При обучении драгун главное внимание уделялось соблюдению сомкнутого строя и слаженной залповой стрельбе. Кроме того, именно в период Великой Северной войны (1700-1721 гг.) была создана централизованная система снабжения войск и установлена четкая градация выплаты денежного содержания.
В §3 «Тактика и стратегия армии Петра I» прослеживается тактика русской армии на протяжении всей войны. Она строилась по европейским образцам, но имела свои национальные особенности. Основным построением роты определялся 6-ти шереножный линейный строй. При этом рота делилась на 8 плутонгов (взводов), а из ротных построений упоминалось лишь вздваивание шеренг, то есть перестроение в 3 шеренги. Стрельба велась залпами по-шереножно, а также "с падением" (по саксонскому образцу). При применении этого типа стрельбы рота строилась в 6 и 8 шеренг. Передние шеренги опускались на колено, а задняя производила залп и в таком порядке каждая из шеренг вела огонь.
При остальных видах стрельбы рота строилась в 3 шеренги. «Во время стрельбы каждый взвод плутонгами стрелял поочередно, так что огонь как бы прокатывался вдоль фронта роты; при стрельбе залпами одновременно».89
В «Кратком обыкновенном учении» Вейде не предусматривалось наличие пикинеров, но, зато, впервые описывались приемы штыкового боя, в частности укол багинетом на 4 стороны. Особенно эффективными русские штыковые атаки были в сражениях при Лесной (1708 г.) и Полтаве (1709 г.).
Стрельба «нидерфален» не оправдала себя, так как позволяла противнику использовать всю мощь удара своей кавалерии. Подобное произошло под Нарвой (1700 г.), Салатами (1703 г.) и, судя по рапорту генерал-фельдмаршала графа К.Г. Рёншильда при Фрауштадте (1706 г.).90
Уже в 1706 г. царь в инструкции Гродненскому отряду предписывает применять такой вид стрельбы, только при отсутствии у неприятеля кавалерии. Постепенно глубина строя сокращается до 4 шеренг, а в конце 1707 – начале 1708 гг. в армии вновь появляются пикинеры. В первую очередь, это было сделано для придания устойчивости боевому порядку.
Это было закреплено в «Учреждении к бою по настоящему времени» 1708 г., написанному сразу после Головчинского сражения. Теперь три задние шеренги стреляли поочередно, не опускаясь на колено, причем шеренга стреляла только тогда, когда у остальных трех шеренг были заряжены ружья. Первая шеренга теперь состояла из смешанного построения фузелеров и пикинеров. Фузилеры первой шеренги стояли с примкнутыми штыками. Таким образом, в случае атаки неприятеля, она могла сразу отразить его штыковую атаку. В инструкции 1708 г. впервые четко были определены места в строю офицеров и унтер-офицеров. Подобное построение позволило одержать победы над шведами при Добром (1708 г.), Лесной (1708 г.), Полтаве (1709 г.), Пялькине (1713 г.) и Наппо (Лаполе) (1714 г.). Устав 1716 г. подтвердил 4-шереножный строй и способы стрельбы – шеренгами, плутонгами и залпами.91
Тактика кавалерии мало отличалась от той, что была принята в саксонской армии. Во время боя кавалерия строилась на флангах пехотных линий в 4-6 шеренг поэскадронно. Как указывалось выше, довольно часто ее спешивали. Это было связано с тем, что русские драгуны не могли тягаться со шведами в конном строю. Стрельба залпами с коня применялась в русской армии вплоть до 1709 г. Вместе с тем, робкие попытки вступать с неприятелем в схватку в конном строю с палашом в руке, стали применяться уже в 1701 г.
Следует отметить, что в крупных сражениях Северной войны, русская кавалерия, действуя в открытом поле против неприятеля, как правило, терпела поражения, но зато, при действиях рейдовыми отрядами на пересеченной местности, когда неприятель не мог полностью развернуть свой строй, русским всадникам не было равных. Это доказывает анализ таких боев и сражений как Ряпина мыза и Эрестфер (1701г.), Гуммельсгоф (1702 г.), Шкуды (1705 г.), Раевка и Мигновичи (1708 г.), Опошня, Старые Сенжары и Полтава (1709 г.).
К концу Северной войны русская кавалерия и пехота становятся одними из лучших в Европе, а артиллерия уверенно занимает первое место по уровню подготовки и технического оснащения.Артиллерия занимала позицию в интервалах между пехотными батальонами. Кроме того, в русской армии использовался артиллерийский резерв.
Русские генералы не стремились слепо подражать Западу, а довольно часто использовали новаторские методы при тактическом построении войск. Так, в сражении при Эрестфере в 1701 г. Б.П. Шереметев, видя нарастающий кризис в сражении, выдвинул вперед артиллерию, установленную на санях. Своим огнем она расстроила боевой порядок шведов, и русская кавалерия опрокинула и разбила неприятеля до подхода пехоты к полю боя. При Лесной в 1708 г. Петр Великий, для придания устойчивости боевому порядку, разместил между первой и второй линиями гренадерские роты, а князь М.М. Голицын при Наппо в 1714 г. создал глубокий боевой порядок, построив пехотные батальоны и кавалерийские эскадроны в шахматном порядке, расположив артиллерию не в интервалах, а на флангах боевого построения.
Русское командование использовало все возможности для уничтожения отдельных отрядов противника и действий на его коммуникациях. Быстрым, стремительным ударам шведской пехоты и кавалерии русское командование противопоставляло тактику тревожащих ударов. Если дело доходило до сражений, то использовались все возможности для выманивания противника на территорию, удобную для русских войск. Если силы сторон были равны, либо командование считало положение достаточно тревожным, строились укрепления полевого типа и, максимально использовалась вся мощь ружейно-пушечного огня.
В стратегическом отношении все замыслы русского командования сводились к возвращению Ингрии и Карелии под власть русской короны. В самом начале Северной войны предполагалось взять Нарву, а затем, действуя совместно с саксонцами, закрепиться на Балтике. После Нарвской «конфузии» последовал переход к «малой войне» в Прибалтике и оказанию все нарастающей помощи Августу II. Подобная практика доказали всю правильность избранной Петром Великим стратегической линии. Карл XII «увяз в Польше», а его генералы в Прибалтике стали терпеть одно поражение за другим. В полевых сражениях, русские действовали наверняка, имея над противником численное превосходство. Таким образом, к 1704 г. Россия прочно закрепилась на Балтийских берегах.
В 1706 г., когда польский король заключил со шведами сепаратный мирный договор, был принят знаменитый Жолкевский план, по которому запрещалось вступать с противником в генеральное сражение, но предписывалось уничтожать на его пути все запасы и истреблять небольшие шведские отряды. Подобная стратегия привела к повороту шведов на Украину и гибели их армии летом 1709 г.
После Полтавы все действия России были направлены на восстановление Северного союза и удержание за собой завоеванных территорий. При этом Петр Великий добивался заключения выгодного мирного договора со Швецией. Так как Карл XII решил продолжить войну, она была перенесена на территорию Прибалтики, Северной Германии и Финляндии. Все это привело к сокрушению шведской военной машины и заключению Ништадского мирного договора в августе 1721 г.
В Гл. IV «Армии союзников России и Швеции» раскрывает особенности системы комплектования, управления, снабжения, организации армий стран - союзниц России – Дании-Норвегии, Саксонии-Речи Посполитой, а также вооруженных сил единственного союзника Швеции- герцогства Гольштейн-Готторп.
В §1 «Датско-норвежская армия» рассматривается, как на протяжении двухсот лет складывалась смешанная система комплектования армия Дании-Норвегии, которую монархи с успехом использовали во время Сконской войны (1675-1679), а также в период войны «За пфальцское наследство» (1688-1697).
Показывается как формировались и функционировали высшие органы военного управления в Дании – Норвегии. Формально им являлась военная коллегия. В ее ведении находились вопросы комплектования, снабжения, вооружения, денежного довольствия, обмундирования и обучения армии. Данная бюрократическая организация являлась прообразом современного военного министерства. Вместе с тем, выработка реальных решений и управление войсками осуществлял королевский военный совет. Система снабжения в датско-норвежской армии строилась по французскому образцу.
Главное внимание при обучении солдат уделялось ведению залпового ружейного огня. Особенностью датского устава было то, что личному составу подразделений предписывалось: «…. Помнить, что лучшей опорой при баталии является заблаговременное возведение апрошей, шанцев и ретрашаментов. А посему, надлежит всех чинов прилежно учить обращению с шанцевым инструментом, а у господ офицеров и генералов развивать глазомер, дабы они могли четко определять, что должно и нужно возводить на поле баталии… Стрельбу должно вести плутонгами, причем унтер-офицерам надлежит следить за тем, чтобы рядовые держали фузеи на одном уровне…».92
При обучении кавалерии главное внимание уделялось четкости перестроений и обращению личного состава подразделений с огнестрельным оружием.
Тактика датской пехоты была регламентирована уставами 1687 и 1702 гг. Батальоны в линии боевого порядка строились в 6 шеренг (хотя применялся 4-х и 3-х шереножный строй).
Пехота Фредрика IV практически всегда придерживалась оборонительной тактики. Датско-норвежская армия при выборе позиций сразу же занималась возведением полевых укреплений, на которые можно было опираться во время сражения. Здесь четко прослеживается влияние имперской армии, на службе которой длительное время находился датско-норвежский контингент.
При этом датские офицеры требовали от подчиненных ведения скорострельного ружейного огня. Датчане-главные противники шведов на протяжении двухсот лет, в Великой Северной войне фактически не прибегали к использованию штыка. Как правило, рукопашная навязывалась им каролинами. Так было при Гумлебеке (1700 г.), Хельсингборге (1710 г.) и Гадебуше (1712 г.). Единственный раз, когда датско-норвежские войска сами инициировали атаку в штыки, произошел во время боя за норвежский городок Мосс во время кампании 1716 года.93
Датско-норвежская кавалерия была немногочисленна, но хорошо подготовлена. Как правило, она использовалась только для поддержки пехоты и была лишена инициативы на поле боя, но при проведении самостоятельных операций иногда добивалась очень высоких результатов.94
Вместе с тем, следует отметить тот факт, что датско-норвежская армия практически никогда не применяла наступление, а действовала от обороны, передавая инициативу противнику.
Анализ показывает, что в случае перехода в наступление датско-норвежские войска, как правило, терпели сокрушительное поражение. Так было 7 апреля 1700 г. при штурме Гузумских шанцев в Гольштейне, под Гёландской мызой (16 февраля 1716 г.), Моссом (15 марта 1716 г.) и Эдой (26 июля 1719 г.).
Однако именно в датско-норвежской армии, впервые в Европе появились мобильные подразделения лыжников, которые с большим успехом использовались в качестве разведки и рейдовых подразделений.
В целом мы согласны с мнением генералиссимуса имперских войск принца Евгения Савойского, давшего датским войскам следующую характеристику: «Уравновешенные и медлительные, датчане являются крайне дисциплинированными, пунктуальными и исполнительными солдатами. Они крайне хороши в обороне, но в наступлении им требуется рука хорошего полководца».95
Относительно военной стратегии датского правительства мы можем сказать, что она, как правило, отвечала реалиям времени и интересам страны, но крайне зависела от влияния «великих держав»- Англии и Нидерландов.
На протяжении XVI- XVII вв. Дания-Норвегия сначала пыталась спасти от развала Кальмарскую унию, а затем, с переменным успехом боролась со Швецией за сохранение господства на Балтике. Попытки Дании в 1675-1679 гг. восстановить существовавшее до 1645 г. превосходство на Балтике завершились неудачей.
Поэтому, начиная с 1690-х г. датчане осознанно идут на поиск союзников, которые могли бы способствовать восстановлению нарушенного баланса в балтийском регионе. Недооценка военно-политического положения Швеции в 1699 г. привела страну к поражению и временному выходу из состава Северного союза. Вместе с тем, сильное влияние на внешнюю политику королевства со стороны Великобритании и Нидерландов, двуличное поведение руководства Дании-Норвегии по отношению к России в 1709-1720 гг., привели ее сначала к охлаждению, а затем и к полному выходу из состава антишведской коалиции.
В §2 «Саксонская армия» анализируется комплекс мер, принимаемых саксонскими курфюрстами, для создания хорошо обученной и управляемой армии. Располагая хорошо развитой промышленностью, Саксония комплектовала свои вооруженные силы только методом вербовки, часто насильственной, деклассированных элементов общества. Такая армия держалась только на жесткой дисциплине.
Высшим органом военного управления в Саксонии формально являлась военная коллегия, но реально управление войсками осуществлял военный совет. Он впервые появляется в 1524 г., а при Иогане-Георге IV (1691-1694 гг.) становится четкой и неотъемлемой структурой.96 Военный совет, который неизменно возглавлял монарх, состоял из фельдмаршала, генерал-фельдцехмейстера (командующего артиллерией), генерал-квартирмейстера (начальника штаба и командующего корпусом инженеров) и старших генералов.
В Саксонии при развитии и становлении армии в первую очередь учитывался опыт Франции и Австрии. Частные военачальники не имели права на инициативу и были обязаны строго придерживаться указаний королевского военного совета, что крайне ухудшало ситуацию на театре военных действий. Командиры были подотчетны королю и обязывались четко выполнять его указания.
Саксонская пехота полагалась, прежде всего, на залповый ружейный огонь, а не на штык. Впрочем, такая тактика была присуща почти всем армиям Европы, за исключением Франции и Швеции, где искусство владение холодным оружием было доведено до высокой степени совершенства.
Саксонская кавалерия, не смотря на значительную численность, играла на поле боя вспомогательную роль. Её действия сводились к стрельбе с коня в сочетании с редкими, даже можно сказать крайне робкими атаками с палашами наголо. Кроме того, на неё были возложены функции ведения разведки и преследования противника после сражения. Несомненно, подобная тактика саксонской армии носила отпечаток очень сильного влияния военного искусства Австрийской империи, под знаменами которой саксонцы длительное время воевали против турок. Участие в войнах с Турцией выработала особый стиль стратегической и тактической пассивности, которая возможно и была хороша против азиатской армии, но не против шведов, в чём саксонцам пришлось вскоре убедиться на полях Северной войны.
В §3 «Армия Речи Посполитой» прослеживается как на протяжении XV-XVII вв. постепенно деградировала армия Речи Посполитой, являвшаяся к началу XVIII в. постоянной армией со слабыми признаками регулярности. В ней полностью отсутствовало централизованное управление, а вербовка кадров осуществлялась крайне медленно из-за сильного сопротивления магнатов и шляхты. По уровню своей подготовки она уступала не только западноевропейским армиям, но и России. Польская армия была малочисленной, плохо дисциплинированной и мало боеспособной. Несмотря на храбрость и личное мужество польских солдат, коронная армия лишь частично поддерживала своего короля. Август II - немец на польском троне, не обладал авторитетом у своих новых подданных и, они не желали воевать за его интересы.
Тактика армии Речи Посполитой выработалась в результате многолетних войн с Турцией, украинскими казаками и Россией и мало изменилась с начала XVII в. Отсутствие достаточного количества регулярной пехоты и кавалерии, вынуждали поляков действовать партизанскими методами. В регулярных сражениях польские полки, были, скорее всего, обузой, а не поддержкой. Кроме того у поляков вообще отсутствовала централизованная система снабжения армии. Таким образом, вооруженные силы Речи Посполитой на протяжении Великой Северной войны (1700-1721 гг.) не сыграли никакой существенной роли, хотя и оттянули на себя часть сил шведского короля.
В §4 «Армия Гольштейн-Готторпа» рассматривается армия единственного союзника Швеции – герцогства Гольштейн-Готторп. Небольшое северо-германское государство, располагало крайне скромными ресурсами, а его армия была крайне малочисленной. Здесь следует отметить три, наиболее важные причины, по которым герцог так и смог создать многочисленную, хорошо подготовленную армию.
Во-первых, при разделе территорий герцогств Шлезвиг и Гольштейн, герцогам были отведены заболоченные и малопродуктивные сельскохозяйственные районы, что делало доходы герцогской казны крайне небольшими.
Во-вторых, большая часть владений герцогов имела небольшую плотность населения, за исключением городов- Киля, Шлезвига, Маргаретенштадта и Гузума.
В-третьих, на территории герцогства практически не было мануфактур, производивших оружие и снаряжение для армии.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что герцоги не могли, в силу сложившихся обстоятельств иметь крупную армию.
Формы и методы вербовки личного состава в герцогские полки соответствовала общеевропейской практике той эпохи.
К концу XVII в. армия Гольштейна была малочисленной и не превышала 2500 человек. Ситуация изменилась после того, как герцог женился на сестре шведского короля Карла XII- Хедвиге-Софии. Сначала король помог герцогу деньгами, а в 1699 г. передал на его службу два пехотных полка и один пехотный батальон.
Таким образом, гольштейнское правительство смогло обойти Альтонский договор, так как шведские части, введенные на территорию Гольштейна, были переданы на службу герцогу не за деньги, а в качестве дара Карла XII его сестре- герцогине Гольштейн-Готторпской.
Тактика герцогской пехоты была регламентирована уставом 1694 г. Батальоны в линии боевого порядка строились в 6 шеренг (хотя применялся 4-х и 3-х шереножный строй).
Пехота Фридриха IV практически всегда придерживалась оборонительной тактики. Гольштейн-готторпская армия при выборе позиций всегда занималась возведением полевых укреплений, на которые можно было опираться во время сражения.
При обороне герцогские части проявляли себя очень стойко. Это ярко продемонстрировала кампания 1700 г., когда превосходящие по численности датские войска при неподготовленных атаках несли значительные потери от огня гольштейнской пехоты. В ходе войны «За испанское наследство» (1701-1714 гг.) гольштейнский контингент в сражениях при Рамильи (1706 г.), Уденарде (1708 г.) и Мальплаке (1709 г.) показал способность эффективно наступать, используя залповый ружейный огонь по английскому образцу.97
Гольштейнская кавалерия, придерживаясь агрессивной наступательной тактики, добивалась больших успехов. Так, в сражении при Уденарде (1708 г.) лейб-драгунский полк опрокинул три французских батальона, захватив при этом, пять знамен, две пушки и 430 пленных.98
В битве при Мальплаке (1709 г.) гольштейнская кавалерия, атакуя укрепления, занятые французской гвардией, не только смогла ее оттеснить, но и захватила три пушки и 100 пленных.99 Впрочем, ее в большинстве случаев использовали только для поддержки пехоты.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что, несмотря на высокий уровень подготовки своей армии, герцогство, не обладая необходимыми финансово-экономическими и мобилизационными ресурсами, не могло противостоять в открытой борьбе Дании-Норвегии.
В Гл. V «Военные действия коалиционных сил на театрах Великой Северной войны (1700-1721 г.г.)» рассматривается развитие и кризис организации военного искусства шведской армии, а также коалиционных сил в ходе боевых действий в Дании, Прибалтике, Польше, Великом Княжестве Литовском, России, Украине, Северной Германии, Финляндии, Швеции и Норвегии.
В §1. «Начальный период войны и фактический развал антишведской коалиции (1700-1706 гг.)» прослеживается как в 1700 г. Швеция оказалась один на один с коалицией – из России, Дании-Норвегии и Саксонии. Поэтому главной задачей на первом этапе для нее стало последовательное выведение из войны противников. Не располагая численным превосходством, Карл XII построил свою стратегию исходя из противоречий между участниками коалиции и уровнем подготовки их вооруженных сил.
Наступательная тактика шведов в сочетании с четким взаимодействием родов войск - пехоты, кавалерии и артиллерии, - привела в 1700-1701 гг. к ряду блестящих побед. В августе 1700 г. в результате сражения при Гумлебеке была выведена из войны Дания. В ноябре того же года блестящая победа при Нарве нейтрализовала действия русской армии. Отлично спланированное и проведенное сражение при Двине в июле 1701 г. заставило саксонцев очистить Курляндию и отступить в пределы Речи Посполитой.
В 1701 г. Карл XII поставил перед собой задачу нейтрализации польско-саксонского государства. Для этого ему было необходимо радикально снизить военную угрозу со стороны Саксонии, а Польшу превратить в союзника. Шведский монарх, таким образом, стремился обеспечить себе надежный тыл для вторжения в Россию. Действовавшая в Польше главная шведская армия во главе с королем и Реншильдом придерживалась исключительно наступательной тактики и одержала целый ряд побед: Клишов (1702 г.), Салаты (1703 г.), Львов (1704 г.), Равич (1704 г.), Варшава (1705 г.), Фрауштадт (1706 г.).
В прибалтийских провинциях королевства с их небольшими, в подавляющем большинстве вербованными, состоявшими из новобранцев частями и второстепенными генералами, не обладавшими полководческими дарованиями (В.А. Шлиппенбах), преобладала оборонительная стратегия и тактика. В результате этого шведская армия в Прибалтике в полевых сражениях потерпела несколько крупных поражений от численно превосходящих русских войск: при Эрастфере (1701 г.), Гуммельсгофе (1702 г.), Ижоре (1703 г.), Петербурге (1704-1705 гг.). Это позволило России прочно закрепиться на балтийских берегах, а ее армия, прошла прекрасную школу подготовки. Частные победы шведов под командованием А.Л. Левенгаупта у Якобштадта (1704 г.) и Гемауэргофа (1705 г.) не привели к изменению военно-стратегической ситуации в регионе.
В результате, после заключения мирного договора с Саксонией и Польшей, Карл XII так и не добился поставленной перед собой задачи, так как его противники были готовы через некоторое время возобновить боевые действия, а разоренные русскими войсками прибалтийские провинции окончательно утратили свое значение, как база снабжения для большого похода против России.
В §2 «Русский поход Карла XII и крах «каролинского великодержавия» (1708-1709 гг.)» анализируется подготовка и действия армии Швеции в 1708-1709 гг. В период русского похода шведы придерживались исключительно наступательной тактики, что принесло им успех в сражении при Головчино (1708 г.). Однако эта победа носила временный и частный характер, не повлияв на ход войны в целом. При явной недооценке сил противника, продвижении по разоренной местности и эфемерной надежде на появление новых союзников армия Карла XII к октябрю 1708 г. оказалась заложником стратегических планов своего короля. Ее положение стало критическим после поражения корпуса Левенгаупта при Лесной 28 сентября 1708 г.
Поворот на Украину означал не только изменения в плане кампании, но и хода войны в целом. Оторванная от своих баз снабжения, лишенная резервов и необходимых запасов пороха, фуража и провианта шведская армия искала всего этого на Украине. Однако неблагоприятная политическая ситуация, утрата стратегической инициативы, все возрастающее сопротивление украинского населения и русской армии сделали положение армии Карла XII к июню 1709 г. критическим.
Атака укрепленного русского лагеря под Полтавой была скорее актом отчаяния, чем четко спланированной военной операцией. В результате Швецию постигла самая ужасная катастрофа за всю ее историю, в то время как Россия заняла достойное место среди великих европейских держав.
В § 3 «Реанимация Северного союза, его рост, накопление противоречий между участниками коалиции и его окончательный распад (1709-1721гг.)» прослеживается, как последствия Полтавского сражения привели к воссозданию и расширению Северного союза. Война была перенесена на территории Финляндии, Северной Германии, Норвегии и Швеции. Однако именно в этот период особенно остро обнажились противоречия в стане союзников. Это сводило общие усилия практически на нет и позволило Швеции с переменным успехом вести военные действия вплоть до 1721 года.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым проблемам рассматриваемой темы.
Великая Северная война явилась самым продолжительным и кровопролитным военным конфликтом в балтийском регионе, кардинально изменившим его карту на ближайшие восемьдесят лет.
Впервые в Европе была создана коалиция государств, члены которой по своему экономическому, финансовому и военному потенциалу практически не превосходили друг друга. Так, Дания-Норвегия и Саксония не могли выставить в поле более 20-30 тыс. солдат, а Российские вооруженные силы вообще вступили в войну в период проведения коренного реформирования. Архаичность армии Речи Посполитой не вызывала сомнения ни у кого из современников.
У всех участников антишведской коалиции была единая цель – нанести поражение Швеции и лишить ее ранга великой державы. С другой стороны подход к достижению тех или иных задач, часто ставил Северный союз на грань развала. Его можно назвать самым неудачным и аморфным из всех союзов европейских стран, созданных в 18 веке.
Недоверие к другим членам коалиции, желание в одиночку добиться максимального успеха даже в ущерб союзникам, постоянные разногласия и излишняя амбициозность- вот основные черты присущие странам-участницам антишведской коалиции.
Их действия были во многом облегчены политической изоляцией Швеции и тем, что практически все страны Европы во главе с Францией, Нидерландами, Австрийской империей и Великобританией были втянуты в конфликт, вошедший в историю как «Война за Испанское наследство» (1701-1714).
В свою очередь, подобное положение дел позволило Швеции на протяжении 1700-1709 г.г. практически прекратить существование Северного союза. Блестящая кампания 1700 г. вывела из состава антишведского союза Данию – Норвегию, а в 1706 г. и Саксонию.
Вся тяжесть войны легла на Россию, которая в смертельной схватке с сильнейшей армией Европы в 1708-1709 г.г. доказала свое право не только считаться европейской страной, но и добилась ранга великой державы.
Для России итогом участия в коалиции европейских стран, направленной против Швеции стало не только возвращение ранее утраченных земель, закрепление за собой широкого выхода к Балтийскому морю и превращение в великую державу, но и приобретение бесценного опыта в международных отношениях.
Несоизмеримо изменился военный потенциал страны. Под влиянием Саксонии, Дании- Норвегии и, в первую очередь Швеции произошла коренная ломка старой многоуровневой системы комплектования армии, сложившейся в XV-XVII в.в.
Уже с 1703 г. начинается складываться система рекрутских наборов, окончательно узаконенная в 1705 г. Теперь основная тяжесть легла на крепостных крестьян и разночинцев. Представители неимущих и малоимущих слоев сельского и городского населения страны и послужили основой для комплектования петровской армии.
К 1707 г. русская армия, усвоив многое из того, что было на вооружении шведов, стала грозной боевой силой. Путем напряженного труда была создана развитая промышленная база и обеспечен бесперебойный поток рекрутов в русские полки. Мощному натиску шведов была противопоставлена тактика изматывания и уничтожения отдельных отрядов. В полевых боях и сражениях все более возрастает применение плотного ружейно-пушечного огня и различных укреплений - ретраншементов и редутов. Венцом стратегии и тактики русского военного искусства стало Полтавское сражение 27 июня 1709 г.
Для Дании-Норвегии поражение Швеции в этом многолетнем конфликте означало окончательный разрыв былого «шведско-гольштейнского» окружения вокруг их державы и потерю герцогами Гольштейн-Готторпа не только герцогства Шлезвиг, но и утрату большей части своего суверенитета.
Война со Швецией и неудачное развитие кампании 1700 г. привело к ускорению процесса коренной реорганизации датско-норвежской армии. Во многом благодаря влиянию своего главного противника на Скандинавском полуострове датское правительство пошло по пути создания «национальных» полков, путем введения рекрутской повинности и поземельной воинской повинности.100
Помимо набора «национальных» полков, по- прежнему существовала система вербовки иностранных наемников и «праздношатающихся» представителей местного населения под королевские знамена.
Так как, Дания с августа 1700 по октябрь 1709 гг. не участвовала в Северной войне, то у нее было достаточно времени, чтобы подготовиться к дальнейшим военным операциям.
Саксонская и гольштейн-готторпская армии в ходе этого конфликта оказались наименее затронутыми реформами, а армия Речи Посполитой вообще продемонстрировала свою полную несостоятельной и архаичность.
На протяжении всей войны баланс сил на театре военных действий неоднократно изменялся. Вместе с тем, именно Полтава привела не только к реанимации Северного союза, но и к его расширению, за счет присоединения к антишведской коалиции Пруссии и Ганновера. Однако, именно заключительный этап Северной войны с 1709 по 1721 г.г. наглядно продемонстрировал всю глубину противоречий, существовавших среди стран-победительниц.
Ни датские, ни саксонские войска не блистали на полях сражений. Их тактика была шаблонной на протяжении всей войны и не внесла никаких изменений в военное искусство.
В тоже время Швеция, на протяжении всей войны делала упор на однородность и национальный характер своей армии. Помимо системы "индельты" в шведской армии существовала и обычная вербовка, которая практиковалась на германских и прибалтийских территориях, принадлежащих шведской короне.
Оценка тактики шведской армии в первую очередь концентрируется на двух элементах искусства полевого боя Карла XII: 1) тактике при планировании и проведении боя и 2) на поддержании высокого боевого духа армии. В целом шведскую тактику можно охарактеризовать тремя понятиями: простотой, гибкостью и смелостью. 101
Касаясь поддержания боевого духа шведской армии, следует, прежде всего, указать на личностный фактор и неограниченные возможности Карла XII.
В целом сочетание тактических форм и поддержание высокого морального духа в армии позволяли Карлу XII постоянно действовать наступательно, вне зависимости от численного превосходства его противников. При этом он стремился взять все лучшее из опыта, накопленного его предшественниками.
В шведской пехоте главная роль отводилась стремительному натиску на штыках и шпагах, в то время как противники Швеции придерживались тактики ведения постоянного, но неприцельного залпового огня. Подобная пассивная тактика, применяемая датско-норвежскими, польско-саксонскими частями в 1700-1719 г.г., а русскими войсками до1708 г., полностью передавала инициативу в руки шведов и позволяла им одерживать победы над своими врагами.
Шведская кавалерия всегда действовала в тесном взаимодействии с пехотой. Она являлась основной ударной силой королевской армии и вопреки принятым в то время правилам брала в конном строю легкие полевые укрепления и батареи противника.
Будучи великолепным тактиком, Карл XII в то же самое время оказался посредственным стратегом, о чем говорит, прежде всего, планирование им похода на Россию в 1707-1708 гг. Одерживая над своими врагами победы в многочисленных сражениях, он полностью упускал благоприятно складывавшиеся для Швеции обстоятельства.
Вместе с тем, Швеции, благодаря системе поселенных войск, после Полтавской катастрофы, удалось отмобилизовать еще две боеспособных армии – в 1710 и 1716 гг. Этому способствовала унификация налогообложения всех подданных Карла XII.
Тактика «тотальной» мобилизации ресурсов, привела к затягиванию войны еще на долгих 12 лет. Смерть Карла XII под стенами норвежкой крепости Фредрикстен окончательно похоронила как великодержавие, так и самодержавие Швеции.