Geum.ru

Программа вступительного испытания в магистратуру Собеседование по направлению подготовки «040200- социология»

Вид материалаПрограмма

Содержание


Елисеев С.М. Политическая социология. СПб.: Нестор-История. 2007.
Подобный материал:
1   2

Елисеев С.М. Политическая социология. СПб.: Нестор-История. 2007.

  • Желтов В.В., Желтов М.В Политическая социология. М.: Академический проект. 2009
  • Исаев Б.А. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: Питер. 2009.
  • Карадже Т.В Политическая философия. М. 2007
  • Коноплин Ю.С. Политическое в теории и истории политической науки (антропологический подход). М.: ИНИОН, 1996.
  • Политическая социология./ под ред. Римского В.Л. - М.: РОССПЭН, 2008
  • Политическое как проблема. Очерки политической философии ХХ века. М.: Идея-Пресс. 2009.
  • Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза/под ред С.У.Ларсена. – М.: РОССПЭН. 2009.


    Дополнительная литература:
    1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура // Антология мировой политической мысли в 5-ти т. – т.2. – М., 1997. –
    2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. – 1992. - №4.
    3. Аристотель. Политика // Соч.: в 4-х т. – т.4. – М., 1984.
    4. Афанасьев М.Н. Клиентилизм и российская государственность. – 2-е изд. – М., 2000.
    5. Байме К. фон. Политическая теория: эмпирическая политическая теория // Политическая наука: новые направления / Под. Ред. Р. Гудина. – М.,
    6. Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.
    7. Беккер Г. Экономический анализ «политического» поведения // THESIS. 1993. – Т.1. Вып.1.
    8. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. – М., 1994.
    9. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства или конец социального. – Екатеринбург, 2000.
    10. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. – М., 1992.
    11. Бро Филипп. Политология. – М., 1992.
    12. Бурдье П. Социология политики. – М., 1993.
    13. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Избр. произв. – М., 1990.
    14. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произв. – М., 1990.
    15. Вебер М. Понятие легитимного порядка // Избр. произв. – М., 1990.
    16. Гаман-Голутвина О.В. Политическая элита России. – М., 1998.
    17. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политические коммуникации. – М., 1999.
    18. Грин Д., Шапиро П. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис. – 1994. - №3.
    19. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.
    20. Денкэн Ж.-М. Политическая наука. – М., 1993.
    21. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000.
    22. Жирар М. И др. Индивиды в международной политике. – М., 1996. – гл. 2.
    23. Ильин В.В. Политология. – М.: МГУ, 1999.
    24. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. – 1997. - №4.
    25. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. – М., 1995 (гл.3. – Существует ли в России социология политики?). М., 1995.
    26. Коноплин Ю.С. Полис // Политическая энциклопедия. В 2-х т. – Т.2. – М., 1999.
    27. Коноплин Ю.С., Нагаева С.К. Гражданское общество: концептуализация проблемы в современной политической науке // Актуальные проблемы современной политической науки (под. ред. Ю.С. Коноплина). – М.: МПГУ, 2002. – Вып.2.
    28. Коноплин Ю.С., Тихомиров С.И. Политический человек и политический процесс в западном и традиционном обществах // Актуальные проблемы современной политической науки (Под. ред. Ю.С. Коноплина. – М.: МПГУ, 2001.
    29. Клишин А. Общественное мнение как фактор выработки политических решений. – М., 1992.
    30. Клюев А.В. Человек в политическом измерении. – СПб., 2000.
    31. Кола Д. Политическая социология. – М., 2001.
    32. Красина О.В. Индивид как актор мировой политики: постановка проблемы в российской политологической школе // Актуальные проблемы современной политической науки (Под. ред. Ю.С. Коноплина. – М.: МПГУ, 2001.
    33. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство. Исследование лидерства в современной западной общественно-политической мысли. - Архангельск., 1996.
    34. Лапина Н.Ю. Региональные элиты России. – М., 1997.
    35. Лассуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социс. – 1994. - №1.
    36. Лафитский В.И. и др. Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. – М., 1994.
    37. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М., 2001.
    38. Лепехин В.А. Лоббизм. – М., 1995.
    39. Лесков Л.В. Знание и власть. Синергетическая кратология. – М., 2001.
    40. Липсет С. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. – М., 1972.
    41. Луман Н. Власть. – М., 2001.
    42. Манхейм К. Идеология и утопия. Гл. 3. Может ли политика быть наукой? // К. Манхейм. Диагноз нашего времени. – М., 1994.
    43. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. – М., 1993.
    44. Массинг О. Государство // Полис. – 1991. - №6.
    45. Мизес Людвиг фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. – М., 1993.
    46. Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль. Тексты. – М., 1994.
    47. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог. – 1990. - №№ 3, 5, 7, 9, 11, 16, 18; 1991 - №3.
    48. Моска Г. Правящий класс // Социс. – 1994. – №10.
    49. Мэтьюз Д. Политика для народа. Граждане в поисках своего места в политике. – М., 1995.
    50. Назаров М.М. Политическая культура российского общества (1991-1995): опыт социологического анализа. – М., 1998.
    51. Ноак П. Что такое политика: введение в науку о ней // Политическая наука. – ИНИОН РАН, 1997. – Вып. II. –
    52. Охотский Е.В. Политическая элита: сущность, структура, проблемы становления. – М., 1995.
    53. Панарин А.С. Политология. – М.: «Гардарики», 2000.
    54. Панарин А.С. Политология. – изд. 2-е. – М.; МГУ, 1999.
    55. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. – М., 1999.
    56. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. – М.: ИНИОН РАН, 1996.
    57. Платон. Государства // Соч.: в 3-х т. – Т.3.(1). – М., 1971.
    58. Политическая методология // Политическая наука: новые направления / Под. ред. Р. Гудина, Х-Д. Клингемана. – М., 1999.
    59. Рукавишников В., Халман Л. Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. – М., - изд. 2-е. – 2000.
    60. Сморгунова В.Ю. Феномен политического знания. – СПб., 1996.
    61. Технологии политической власти: Зарубежный опыт // Иванов В.Н. и др. Киев, 1994.
    62. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. – М., 1998.
    63. Уилсон Дж. Американское правительство. – М., 1995.
    64. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Московские лекции и интервью). – М., 1995.
    65. Хеттих М. Основные понятия политической науки // Политическая наука. – ИНИОН РАН, 1997. – вып. II.
    66. Хоманс Дж. К. Возвращение к человеку // Американская социологическая мысль. Тексты. – М., 1994. –
    67. Чилкот Рональд. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. – М., 2001.
    68. Шаран П. Сравнительная политология. В 2-х ч. – ч. 2. – М., 1992. –
    69. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. – М., 1997.
    70. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. В 3-х ч. – М., 1992. –
    71. Шварценбергер Г. Политическая власть. Изучение мирового общества.// Социально-политический журнал. – 1997. - №6.
    72. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. – М., 2000.
    73. Амелин В.Н. Социология политики. – М., 1992.
    74. Аравина Т.И., Кузнецова Ю.Ю. Лоббизм: национальные образы и степень социальной приемлемости // Социс, 2000. – №9.
    75. Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций. – СПб, 2000. –
    76. Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит. // Общественные науки и современность. – 1998. - №3.
    77. Битэм Д. Бюрократия // Социально-политический журнал. – 1997. - №4.
    78. Виноградов В.Д. , Головин Н.А. Политическая социология. – СПб., 1997.
    79. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советсткого Союза. – М., 1991.
    80. Вятр Е. Социология политических отношений. – М., 1979.
    81. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его соперники. – М., 1995.
    82. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. – М., 1994.
    83. Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция // Знание – сила, 1988. - №1.
    84. Ильин М.В. – статьи: «Воля». «Интересы». «Полития» // М.В. Ильин. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. – М., 1997.
    85. Ильин В.В. Политика и жизнь: предпосылки консенсуса // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 1995. - №6.
    86. Кара Мурза С. Манипуляция сознанием: М., 2009.
    87. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социс. 1996.-№3.-с.
    88. Любимов А.П. Гражданский лоббизм: Процедуры и технология обращений граждан. – М., 1998.
    89. Милехин А.В., Шарков Ф.И. Социологический мониторинг средств массовой информации и электорального поведения. – М.: Прометей. – 2003.
    90. Морозов Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. – М., 1999.
    91. Панарин А.С. Социальный субъект и альтернативы открытой истории // Социальные субъекты и политики. – М., 1991.
    92. Политическая социология. /Под ред. чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко. – М., 2002.
    93. Политическая социология и современная российская политика // Под. ред. Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. - М.,2006
    94. Почепко В.В., Хомелева Р.А. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. – СПб., 1998.
    95. Рыбаков О.Ю. Политическое отчуждение человека. – Саратов. – 1997.
    96. Сморгунов А.С. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. – СПб., 1999.
    97. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима. – М., 1997.
    98. Шматко Н.А. Феномен публичной власти // Социс. – 2001. - №7.
    99. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. – М., 2000.


    Программа подготовлена кафедрой политологии и социологии

    и утверждена на заседании Ученого совета факультета социологии, экономики и права (протокол №____ от _________)