Семья, как малая группа со всеми ее особенностями: определенного количества людей (до 30 человек), определенная структура, определенные границы и нормы, специфические особенности; единое место жительства, единый бюджет и хозяйство; связаны кровно родственными отношениями и отношениями-свойствами

Вид материала

Содержание

Ролевое поведение в браке.
Социальная роль
Ролевая адекватность партнеров
Исследование ролевого поведения в семье.
А.И. Тащева
Кирк Патрик: комплексная модель ролей
3. промежуточное поведение
Факторы неадекватного распределения ролей в семье
Патологизирующие роли в семье.

Подобный материал:

1 2 3 4

Тема 4.

Ролевое поведение в браке.

1. Термин роли и его понимание в социальной психологии.

Роль понимают как способ поведения людей, соответственно принятым нормам в связи с их статусом или позицией в группе, обществе, а так же в системе межличностных отношений.

Нормы определяют, что конкретно должно выполняться носителем определенной роли. Например, мать, воспитывает детей, обучает, а в случае неповиновения - наказывает. Санкция - реакция на выполнение или невыполнение роли.

Роли:

1. Роль, как общества, сопоставляемых с данной позицией человека.

2. Роль, как понимание индивидом того, что именно от него требует общество, в связи с занимаемой им позицией.

3. Роль, как непосредственное действие индивида в данной позиции, что и составляет понятие ролевое поведение.

Социальная роль – это поведение, ожидаемое от индивида другими людьми в ходе выполнения им своей роли.

Шибутани считал, что действия человека в значительной сфере зависят от понимания им своей роли, а так же от принятия им этой роли.

Он утверждал, что человек не может исполнять эту роль, если он не понимает требований общества, и принятия этой роли.

Ожидания, предъявляемые носителю роли, могут быть очень разнообразными:

1. Беляев и Шапин, выделяют ясно и четко очерченные ожидания, которые выражаются в правилах, инструкциях, нормах, требованиях.

2. Ожидания, имеющие характер неписанных правил поведения. Люди могут придерживаться им бессознательно (ожидания в ответ на традиции, нормы, стандарты общества).

Своеобразие ролевого поведения в семье.

Это поведение, в частности, в браке понимается как сочетание ролевых ожиданий и ролевых притязаний членов семьи, супругов, при исполнении ими соответствующих ролей, которые обеспечивают реализацию функций семьи.

Разные авторы называют от 4 до 89 функций в семье.

Основные роли:

· Психологическая поддержка

· Рождение и воспитание детей

· Материальное обеспечение семьи

· Репродуктивная функция

· Воспитательная функция

· Досуговая функция

· Хозяйственно-бытовая функция

· Сексуально-эротическая функция

· Функция социализации

· Функция первичного социального контроля

Семья – уникальная малая группа, в которой человек выполняет множество ролей, и каждая из этих ролей уникальна, оригинальна, и ограничивается сроком жизни самого человека. Каждая роль определяется потребностями и интересами всех членов семьи.

Роли определяются супругами, также традициями, культурой, уровнем образования людей, национальными особенностями, личными характеристиками каждого из членов семьи.

Ролевая адекватность партнеров (Волкова)- одна из основных характеристик ролевого поведения в браке, которая состоит в соответствии ролевым ожиданиям и ролевым притязаниям супругов – это та мера ответственности и инициативы, которую принимает на себя член семьи, применительно к его конкретной роли.

Ролевые притязания – это то, в какой мере от партнера человек ожидает того или иного поведения. Каждый из супругов могут по-разному понимать свои обязанности и права, в зависимости от того, насколько совпадают/не совпадают эти представления, они считают насколько хорош/плох партнер по браку.

Притязания и ожидания супругов представляют собой содержание супружеских ролей, и если ролевые представления партнеров согласованы, упорядочены, гармоничны, то упорядоченной оказывается жизнь семьи.

Исследование ролевого поведения в семье.

Многие ученые при анализе брака обращаются к анализу ролевого поведения.

Харчетт Мациовски выявил, что если домашние обязанности целиком или почти целиком выполняет женщина, то оба супруга оценивают их брак, как счастливый в 58,9% случаев, а когда нагрузка одинакова – 94,4%.

Три основных подхода к исследованию ролевого поведения.

1. Универсально-функциональный

2. Структурный

3. Интеракционистский

1. Рассматривает семью как организацию для выполнения определенных социальных функций, выполняемых как действия, которые необходимы для продолжения существования общества. Сторонники этого подхода доказывают универсальность функций в семье, и ролей. И эта специфика приписывается ролям.

Главные проблемы этого подхода: соотношение между членами семьи, влияние на эти функции изменений, происходящих в обществе и механизмы социального контроля общества и семьи.

2. Авторы этого подхода рассматривают идею первичности и стабильности статуса и ролей по отношению ко всем другим ролям человека. Возможность изменений ограничивается двумя обстоятельствами: содержанием роли, статусом.

3. Сторонники этого подхода считают, что основная проблема – внутрисемейная солидарность, личностное приспособление в семье, проблема взаимной адаптации партнеров по браку, применительно ко всем выполняемым ими функциям: в отношении финансов, сексуальные функции.

Многие авторы выявили степень зависимости высокого уровня ролевого взаимодействия и стабильность семьи.

Якобс: шкала, по которой измеряется каждая личная точка зрения на каждую из ролей. Он опросил 100 разведенных пар, и 100 существующих пар, задавая вопросы в отсутствии партнера, и получил ответы, которые свидетельствуют о том, что те партнеры, которым удалось сохранить брак, проявили значительно больше сходства понимания семейных ролей, чем те, кому это не удалось.

Орт: считает главным условием счастья супругов – совпадение их ролевых ожиданий и ролевых притязаний.

Дайтмонд: счастье возрастает в соответствии с мерой согласованности у каждого из партнеров собственных ожиданий и притязаний, представлений, применительно к его личностным качествам.

А.И. Тащева выявила, что свой вклад в исполнение супружеских ролей адекватно оценивают 31% стабильных пар и только 10% нестабильных пар.

Стабильность- социологическое понятие, которое определяет качество брака, непрерывный брак. Для стабильных пар характерно сходство представлений партнеров об их исполнении ролей в семье; согласованность ролевых ожиданий и притязаний, схожие представления об иерархии значимых ролей.

В нестабильных семьях партнеры недооценивают вклад другого человека в ролевое взаимодействие, и этот факт ухудшает качество отношений, и это часто повод для начала или усугубления супружеских конфликтов.

Подходы к классификации ролей в семье.

2 группы ролей :

-конвенциональные

-межличностные

Конвенциональные роли - это роли, которые определяются правом, морально, традицией каждого из членов семьи.

Межличностные роли- целиком определяют индивидуальные особенности членов семьи, их чувства и предпочтения.

А.И. Тащева выделила три основных подхода в исследовании супружеских взаимоотношений с учетом ролевого поведения в браке:

1) Социокультурное направление (Пирсон)- предполагал, что распределение брачных ролей определяются в основном инструментально- экспрессивной осью. Мужчина реализует преимущественно инструментальную роль (осуществляет связь семьи с внешним миром).Женщина- экспрессивная роль , что означает ответственность прежде всего за внутрисемейные проблемы(быт и проблемы дома). В связи с тем, что мужчина и женщина ответственны за разные роли, то у них не могут возникать конфликты. Они возникают в том случае, когда роли распределены не правильно, или кто-то из супругов неудовлетворен исполнением роли другого.

Кирк Патрик: комплексная модель ролей:

1. Компаньонские (товарищеские) - со стороны женщины - сохранение внешней привлекательности, обеспечение моральной поддержки, удовлетворение сексуальных потребностей мужа, обеспечение разнообразия жизни, устранение скуки. Со стороны мужчины - постоянное восхищение женой, обеспечение средств на удовлетворение ее желаний, развлечений семьи и проведения досуга с женой.

2. Традиционные предполагают со стороны жены- рождение детей, воспитание, создание и поддержка быта, обслуживание семьи. Со стороны мужа - экономическая безопасность семьи, физическая защита семьи, поддержание физической власти и контроль за поведением семьи.

3. Роли промежуточного типа (партнерские)

Для отдельного человека, как правило не происходит такого строгого разделения ролей и могут не разделяться в сознании супругов их ожиданиям и притязаниям и по этой причине могут возникать конфликты. Иногда неудовлетворенность кого-то из партнеров может вызвать конфликт в совершенно иной сфере либо будет проявляться в постоянном напряжении, раздражении, неудовлетворенности.

Психолог, работая с проблемами ролевого конфликта, должен изучить ролевые ожидания и притязания супругов, их адекватность.

Рейнвотер выделил несколько видов отношений между партнерами по браку. Критерий- степень согласованности ролевого поведения.

А. высокосегрегированный соответствует тщательному выполнению традиционных ролей каждого из супругов.

Б. низкосегрегированный - общность интересов супругов и включенность каждого из них в роль другого.

В. Промежуточный - тип, который состоит в смешении того и другого типа.

Виды семейных ролей и их особенности

Гозман, Дубовский, Еремичева предложили следующие роли:

1. ответственность за материальное обеспечение

2. хозяин или хозяйка - покупки, порядок в доме, приготовление еды и.т.д.

3. ответственный за уход – реализуются обязанности родителей, связанные с развитием ребенка.

4. роль сексуального партнера

5. организатор развлечений

6. роль организатора определенной семейной субкультуры - формирование определенных культурных ценностей, интересов и увлечений.

7. роль поддержания семейных связей - участие в семейных церемониях, ритуалах и.т.д.

8. роль психотерапевта-умение выступать, профилактика конфликтных ситуаций, умение понять и принять, поддержать и.т.д.

Удовлетворенность браком.

Ролевое поведение связанное с распределение власти в семье:

1. традиционное - роли распределены в соответствии с полом: женщина-мать, хозяйка, а мужчина - материальное обеспечение, сексуальные отношения.

2.эголитарное - все роли распределены между партнерами вне зависимости от пола, а прежде всего они распределены по возможностям выполнения той или иной роли и преимущественно распределяются поровну ( в крупных городах и развитых странах, с высоким образованием и культурой)

3. промежуточное поведение - редко наблюдается борьба за власть, т.к. супруги ориентированы на благо семьи в целом, имеют общие ценности, в целом и не стремятся командовать друг другом. Борьба за власть проявляется в традиционных, авторитарных семьях.

Факторы, определяющие ролевое поведение в семье:

1. прошлый опыт каждого из супругов, привнесенный ими из родительских семей - ребенок, выросший в семье с одним родителем, статистически достоверно, часто испытывает трудности ролевого поведения.

2. фантазии, мечты каждого из супругов в отношении брака и образа будущего партнера еще до вступления в брак.

3. качество взаимоотношений партнеров еще до вступления в брак

4. социальное окружение молодых супругов

5. личностные ресурсы, каждого из партнеров(характер, темперамент, уровень образования, культура, социальное происхождение, национальность и .т.д.)

6.распределение власти в семье.

Условия эффективности ролевой структуры семьи.

Распределения ролей в семье не являются исчерпывающей характеристикой ролевой структуры семьи.

Идентификация-то, на сколько индивид считает, что за реализацию конкретной роли несет ответственность лично он; компетентность - то, на сколько человек объективно может реализовать свою супружескую роль; конфликтность - противоречивость различных поведенческих моделей.

Семейно - ролевая сфера подразумевает 2 аспекта

1.степень согласованности семейных ценностей.

2.степень согласованности ролевых представлений о функциях мужа и жены в семье.

Факторы неадекватного распределения ролей в семье:

-противоречивость требований которые предъявляются к исполнению данной роли. Противоречивость различных ролей ,которые выполняются одним индивидом и если содержание этих ролей взаимоисключающее, то конфликт неизбежен. Например :проблема работающей женщины.

-неудовлетворенность потребностей кого-то из супругов совокупностью ролей, которые они исполняют. Несоответствие прав и обязанностей каждого из них.

-несоответствие выполняемых ролей объективным возможностям человека.

-когда семейные роли не обеспечивают удовлетворенность потребностей других членов семьи. В этом случае разрядка эмоционального напряжения достигается путем наказания другого.

Кристенсон выделил 5 типичных проблем, которые могу возникать из-за неправильного распределения ролей в семье.

1.несоответствие возможностей данного супруга той роли, которую он должен выполнять в семье.

2.различия в представлениях супругов о характере выполняемых ролей мужем и женой.

3.несогласованность партнеров по поводу выполнения каждым и них одной роли

4.выполнение конкретной роли не соответствует ожиданиям партнера.

5.если есть личная неудовлетворенность у кого-то из супругов в исполнении собственной роли.

Кристенсон установил, что чем больше соответствует ожидания партнера в исполнении свое роли, тем больше он оказывается удовлетворен своей ролью.

Патологизирующие роли в семье.

Одно из самых интересных направлений в современной семейной психотерапии связано с выявлением и изучением так называемых патологизирующих ролей в семье. Речь идет о межличностных ролях (не конвенциональных), которые в силу своей структуры и содержания оказывают психотравмирующее воздействие на членов семьи. Таковы роли «семейного козла отпущения», «семейного мученика, без остатка жертвующего собой во имя семьи», «больного члена семьи». В одних случаях один из членов семьи играет социальную роль, которая травматична для него самого, однако психологически выгодна другим членам семьи. В других – члены семьи прямо или косвенно побуждают кого-то принять на себя такую роль. Патологизирующая роль одного из членов семьи может быть травматичной для других, а не для него самого.

Нередко оба типа ролей сочетаются между собой: один член семьи выполняет роль, патологизирующую его самого, другой – травмирующую для остальных. Повышенный интерес семейных психотерапевтов самых различных направлений к проблеме патологизирующих ролей не случаен (Рихтер, 1970).

Во-первых, Патологизирующая роль – яркий пример ситуации, когда индивидуальное нарушение обусловлено семейным, причем нередко во всей семье в целом. Так, роль семейного «козла отпущения» возникает, прежде всего, потому, что вся семья, испытывающая конфликты и фрустрирующая переживания, нуждается в «громоотводе» для разрядки эмоций

Во-вторых, концепция патологизирующих ролей активно используется для объяснения того, как нарушения семьи порождают те психические расстройства, которые наиболее часто попадают в поле зрения психиатров. Многие исследователи используют ее при объяснении этиологии неврозов, декомпенсации психопатий, алкоголизма, острых аффективных реакций (Richter, 1970; Gross, 1974; Minuchin, 1974).

Была разработана классификация патологизирующих ролей (Эйдемиллер, Юстицкис, 1999). В основу ее положены два критерия: сфера жизнедеятельности семьи, нарушение которой привело к возникновению патологизирующих ролей, и мотив их возникновения.

Патологизирующие роли, связанные с нарушением взаимодействия между семьей и ее социальным окружением. В этом случае семья определенным образом изменяет свои отношения с соседями, с другими семьями, с родственниками, с государством и т. д., причем эти изменения создают необходимость в системе патологизирующих ролей. Таковы описанные в литературе «семья-крепость», «семья с антисексуальной идеологией», «семья-санаторий», «семья-театр» и т. п. (Richter, 1970). В центре «семьи-крепости» – человек с психическими нарушениями, которые выражаются в склонности к параноическим реакциям. Он использует свое влияние в семье для того, чтобы заставить других членов разделить свои представления: «все против нас», «на нас нападают – мы защищаемся». Это неизбежно приводит к перестройке отношений: возникают межличностные роли «вождя» и «его соратников в борьбе». Эти роли могут оказаться патологизирующими, так как при наличии члена семьи с параноическими реакциями они закрепляют и усугубляют эти нарушения и усиливают нервно-психическое напряжение у «соратников».

Мотивы, которые побуждают одного из членов семьи подталкивать ее к развитию системы патологизирующих ролей, разнообразны. Это может быть маскировка определенных личностных недостатков – стремление защитить неустойчивую самооценку вопреки этим недостаткам (так происходит в семье с «антисексуальной идеологией»). Другой мотив – это стремление удовлетворить какие-то потребности, противоречащие нравственным представлениям человека и всей семьи (мотивом для создания «семьи-крепости» может стать стремление к безраздельному господству в семье).

Патологизирующие роли, не связанные с нарушением взаимодействия между семьей и ее социальным окружением. Поводом для возникновения патологизирующих ролей могут стать изменившиеся представления об одном из членов семьи (он же чаще всего оказывается жертвой) или о задачах семьи по отношению к одному или нескольким ее членам. В этом случае общая схема перехода к патологизирующим ролям такова: у одного из членов семьи имеется психическое расстройство, и он прямо или косвенно меняет представления семьи о каком-то другом ее члене, что ведет к такой перестройке ролей, при которой нарушение «перемещается» на второго члена семьи. Симптомы психического нарушения у первого члена семьи ослабевают или даже исчезают, зато у другого появляются. Нередко при этом излечение последнего ведет к возвращению заболевания у первого.

Мотивы возникновения патологизирующих ролей такого типа различны. Это:

? психологические проблемы, появляющиеся в том случае, когда у одного из членов семьи существуют сильные потребности, несовместимые с его представлением о себе: агрессия, садизм, стремление привлекать к себе внимание (Richter, 1970);

? «замещающее удовлетворение потребностей». В этом случае причиной перехода к патологизирующим ролям становится стремление удовлетворить собственную потребность с помощью другого.

Травматизирующая роль – «ребенок-вундеркинд», «ребенок – надежда семьи» – нередко связана со стремлением родителей удовлетворить собственные нереализованные потребности путем замещения;

? влияние механизма проекции на возникновение патологизирующих ролей. Механизм проекции заключается в «неосознанном наделении другого человека присущими данной личности мотивами, чертами и свойствами» (Петровский, Ярошевский, 1985). С точки зрения концепции патологизирующих ролей интерес представляют случаи, когда один член семьи не только приписывает собственные недостатки другому, но и использует свое влияние для того, чтобы добиться изменения семейных ролей. В результате его усилий другой член семьи действительно приобретает «необходимый» недостаток;

? Патологизирующие роли могут возникать под влиянием желания избавиться от давления собственных нравственных норм. Это роли «опекуна» («спасителя») и «опекаемого» («спасаемого»). Эти роли обеспечивают псевдорешение психологического конфликта между потребностью и нравственными нормами новым способом: передав функции социального контроля над проявлениями «запретного влечения» другому человеку;

? психологическое сопротивление членов семьи принятию патологизирующей роли. Как видно из описания патологизирующих ролей, один из членов семьи заинтересован в их появлении – тем сильнее, чем острее и болезненнее его проблема. Для других членов семьи этот переход обычно означает усиление напряжения и снижает удовлетворенность жизнью семьи. Кроме того, он требует искаженных представлений об окружающей социальной действительности («все против нас», «кругом царит разврат») или об отдельных членах семьи («он – закоренелый хулиган», «у него необыкновенные таланты»). Переход к «защитному», искажающему действительность представлению о мире сталкивается с навыком реального восприятия действительности. Нелегко поверить, что весь мир настроен враждебно, если член семьи ясно видит, что это не так.

Все это создает значительное сопротивление членов семьи переходу к системе патологизирующих ролей. Дополнительным источником сопротивления является и то, что во многих случаях члены семьи осознают возможность злоупотребления потенциальной ролью в эгоистических интересах;

? доминирование члена семьи, заинтересованного в переходе к системе патологизирующих ролей. Для того чтобы, вопреки сопротивлению, в семье все же появились Патологизирующие роли, нужно, чтобы у человека, заинтересованного в этом, был немалый перевес в возможности воздействовать на других членов семьи, на их поведение, чувства, мысли. Чем выше авторитет данного человека в семье, тем больше зависимость семьи от него; чем выше его волевые качества, тем вероятнее, что, несмотря на сопротивление, Патологизирующие социальные роли все же будут приняты.

Ключевой факт тут – это основное представление, которое надо исказить для перехода к патологизирующим ролям. Для сформирования «семьи-крепости» нужно, чтобы все ее члены признали, что все действительно настроены против них. Для того чтобы начала действовать роль «мать тяжелобольной девочки», и отец, и мать должны поверить, что болезнь на самом деле очень серьезна. Супруга или мать, взявшие на себя роль «опекуна», должна поверить в возможность спасти алкоголика с помощью контроля над его поведением. Нередко ключевым фактом является то, что одному из членов семьи приписывают определенное качество. Так, подростка необходимо считать «агрессивным», чтобы отец начал относиться к нему соответствующим образом. В любом случае ключевой факт – это тот факт, искажение которого имеет решающее значение для развития нарушения ролевой структуры.

Таким образом, Патологизирующая роль – следствие взаимодействия ряда факторов. Необходимо, чтобы в семье существовали неудовлетворенные потребности; чтобы в репертуаре «потенциальных ролей» семьи нашлась такая роль, которая обеспечила бы возможность «легально» удовлетворить «нелегальную» потребность; чтобы человек, заинтересованный в переходе к системе патологизирующих ролей, пользовался достаточно сильным влиянием для преодоления сопротивления. Патологизирующая роль опирается в семье на целый ряд свойств – отсутствие (либо сознательное устранение в ходе семейной психотерапии) любого из них ведет к тому, что Патологизирующая роль становится невозможной. Например, ослабление влияния члена семьи, заинтересованного в системе патологизирующих ролей, ослабляет или разрушает всю эту систему. Аналогичного эффекта можно достичь при усилении сопротивления членов семьи или при ослаблении влечения, несовместимого с нравственными представлениями индивида.

Виды ролевых конфликтов:

-внешние(межличностные) зависят от объективных характеристик, от ожиданий, от ролевых норм.

-внутренние (внутриличностный) определяются когнитивной структурой личности и представлениями человека о его ролевом поведении, возникает, если человек начинает строить поведение в противовес данному мотиву.

Причины возникновения ролевого конфликта по Горностаеву:

1.непринятие ролевого поведения других людей

2.непринятие ролевого поведения данного человека другими членами семьи.

3. невозможность одновременно удовлетворять желания разных членов семьи.

4.невозможность выполнять роль, которая не соответствует Я-концепции данного человека.

5.несовместимость различных требований к выполнению ролей в семье в отношении одного человека.

6.недостаточность ресурсов для выполнения определенной роли человеком- ролевая перезагрузка.

Ролевое поведение есть сочетание ролевых ожиданий и притязаний партнеров, при исполнении ими супружеских ролей, обеспечивающих реализацию семейных функций.

Распределение ролей в семье может быть :традиционным - за каждым из супругов закреплены определенные роли и нетрадиционные (эголитарные)-когда роли распределены в связи с возможностями и желаниями членов семьи, а не в связи с полом.

Совпадение ролевых ожиданий и притязаний супругов, т.е. их адекватность, есть одно из условий высокого качества супружеских отношений и стабильности семьи.

Для стабильных пар характерна высокая согласованность ролевых ожиданий и ролевых притязаний, и схожая иерархия значимости ролей для каждого из партнеров.

Неадекватное распределение часто ведет к патологизирующему распределению ролей.

Blog

Содержание