Игорь Рассоха: Время истины
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВремя истины Украинское государство как таковое не существует. Партия регионов не существует как политическая партия Я больше не «оранжевый» Украина — сама по себе великая страна |
- Поиск истины, 86.79kb.
- Курс лекций по дисциплине логика введение, 2800.3kb.
- Сморчкова Наталья Яковлевна, учитель математики, моу вознесеновская сош воснове технологии, 42.44kb.
- Бабаджи " Бабаджи непостижимый", 2120.56kb.
- Фома Аквинский подразделяет истины откровения на два рода: истины, доступные разуму,, 72.97kb.
- Вопросы кандидатского экзамена, 25.33kb.
- Конспект урока тема Сложение многочленов Учитель математики Iкатегории Пак Валентина, 165.69kb.
- Всвоей "Монадологии" Г. Лейбниц выделяет два рода истин: есть истины разума, они необходимы, 32.92kb.
- Концепция самоорганизации в науке. Основы синергетики, 29.51kb.
- Кищущему Правду Свет Истины пробьется и через густую тьму, даже если вся тьма воспротивится, 7002.75kb.
Игорь Рассоха: Время истины
додано: 22-06-2010 // // URL: ссылка скрыта
ссылка скрыта // ссылка скрыта // ссылка скрыта
Начало формы
Конец формы
• Харківщина • Суспільство •
Наконец, вырвался из непрерывного цейтнота. И теперь хочу рассказать, что происходит сейчас в Харькове и в Украине с точки зрения человека, который волею судьбы оказался в центре событий, начало которым положила незаконная вырубка деревьев в парке Горького. Весь дальнейший текст — это всего лишь моя ЛИЧНАЯ точка зрения, никак официально не согласованная с моими друзьями и соратниками по Зеленому Фронту. Более того. У нас (по моей же инициативе) на собрании актива Зеленого Фронта было принято почти единогласное решение (при одном голосе «Против») не делать никаких политических заявлений и не говорить о предстоящих (на 15 июня по-прежнему неведомо когда) выборах.
Официальная согласованная позиция «Зеленого Фронта» по-прежнему сводится к четырем требованиям: отменить позорные решения Харьковского горсовета о вырубке значительной части Центрального парка имени Горького и сада имени Шевченко; немедленно установить четкие границы всех зеленых зон Харькова; объявить полный и бессрочный мораторий на какую бы то ни было передачу зеленых зон Харькова и на их уничтожение под любым предлогом; покарать участников беззаконных действий милиции и «неизвестных» бандитских формирований против защитников парка Горького.
Но не стоит думать, что в Зеленом Фронте собрались наивные люди, озабоченные судьбой только деревьев, птиц и цветочков. На деле в Зеленом Фронте собрались люди, озабоченные судьбой нашей Родины. В защите парка Горького участвовали люди ФОРМАЛЬНО самых разных взглядов: «оранжевые» и «бело-синие», вообще от витренковцев и русских монархистов до «свободовцев» включительно. Между нами не возникало и не возникает по сей день никаких ИДЕЙНЫХ разногласий. И не только потому, что у нас действует официальное табу на пиар любых политических сил и политических партий (которое соблюдал и соблюдает тот же Аваков). Думаю, дело куда глубже. Я не берусь утверждать, что дальнейший текст отражает общую точку зрения и общую идеологию всех участников нашего движения. Однако рискну предположить, что близкие взгляды исповедует подавляющее его большинство. Рискну предположить, что серьезных идейных споров не возникает попросту потому, что нам оказалось НЕ О ЧЕМ спорить. Оказалось, что все эти наши, казавшиеся столь принципиальными идейные разногласия на деле совершенно несущественны. Лично для меня это было поразительное по силе и глубине идейное (и, пожалуй, духовное) прозрение. Думаю, что я и так шел к нему. Но события в парке Горького и вокруг него послужили мощным катализатором. Лично для меня настало ВРЕМЯ ИСТИНЫ.
Дальше я говорю только за себя. Не только любой участник Зеленого Фронта, но и любой соотечественник волен принять или отвергнуть мои выводы. Или просто пожать плечами. Я говорю то, что считаю необходимым сказать — не столько как координатор Зеленого Фронта, но скорее как профессиональный историк и социальный философ.
О том, чего нет
События вокруг парка Горького обнажили несколько совершенно неприличных истин.
Во-первых, оказалось, что Украинское государство как таковое не существует. Оно было реальностью при Кучме, становилось все более виртуальным при Ющенко, а сейчас его попросту нет. Вообще. Порванный и втоптанный в грязь «братками» 2 июня при разгроме защитников парка Горького украинский флаг — всего лишь убедительный символ этого. Я читал рассказы путешественников про такие африканские страны, как Сомали или Заир. Там полиции, пограничникам и т. д. годами не платят зарплату, но они могут кормиться со своей должности. Т. е. есть некие люди в военной или полицейской форме, которые говорят о себе, что они военные или полицейские, но в общем заняты только тем, что вымогают (или — что еще смешнее — выпрашивают) деньги с проезжих и прохожих. Однако за вполне скромную сумму с ними можно договориться о чем угодно. Так вот. В Украине армия и милиция находятся в ЕЩЕ более жалком положении, чем в этих странах. Там люди в форме, по крайней мере, претендуют на базовую функцию ЛЮБОГО государства: монополию на насилие. Именно у этих людей в руках автоматы. События же в харьковском парке Горького показали, что базовую функцию государства взяли на себя некие бандиты в темной одежде, без каких-либо официальных «корочек» и военных званий. А начальник горотдела милиции у них в услужении. На блатном жаргоне такой купленный и сидящий на крючке у воров мент называется «конь». Нынешние менты — это уже не менты, а просто «кони». Воровские «подстилки». А те в милиции, кто сохранил хоть какие-то представления если не о чести, то хотя бы о корпоративных интересах, как могли саботировали приказы своего воровского начальства о разгоне протестующих. В том числе и поэтому защитники парка Горького продержались так долго.
Во-вторых (что очевидно вытекает из «во-первых»), в Украине не действует право. Напоминаю, с чего началось противостояние в парке Горького. Члены экологической группы «Печенеги» обнаружили, что в парке Горького идет массовая вырубка деревьев. Причем место вырубки НИКАК не огорожено, вокруг ездят велосипедисты, гуляют мамы с колясками и т. д. На вопрос, на каком, собственно, основании идет вырубка, «лесорубы» не ответили. Экологи вызвали милицию. Милиция приехала, но документы не показали и милиционерам, сказав, что они «у начальства». Поверьте: каждый человек, знакомый с тем, как на самом деле готовят документы на вырубку хотя бы одного дерева в черте города, прочитав вышеизложенное, испытал чувство глубокого шока. Для таких впечатлительных профессионалов уточняю: до самого конца противостояния «лесорубы» так и не предоставили ордера на вырубку хотя бы одного дерева. Разрешение на проведение предварительных работ (включающих таксацию деревьев, подлежащих рубке) датировано 26 мая. А основную часть деревьев вырубили еще 20 мая. Все последующее противостояние происходило на небольшом недорубленном участке. В тот первый день, 20 мая вырубка была прекращена милицией, составлен протокол. Но на следующее утро вырубка как ни в чем ни бывало была продолжена! И теперь милиционеры утверждали, что у «лесорубов» с документами все в порядке! Вся последующая история противостояния в парке Горького — это история все нарастающего правового беспредела. Вплоть до арестов участников встречи с депутатами облсовета возле харьковского «Белого Дома», во время официально заявленного по всем правилам пикета.
Еще штрих. Судья Дзержинского районного суда 9 июня вынес двум участникам противостояния 27 мая приговор: 15 суток административного ареста. За злостное неповиновение законным требованиям работников милиции. «Законные требования» состояли якобы в том, что работники милиции требовали от протестующих покинуть территорию стройки. На самом деле «строители» пытались ковшом экскаватора проломить шлагбаум перед переездом через Детскую железную дорогу (закрытый самими работниками ДЖД), участники протеста пытались им помешать, а работники милиции МОЛЧА схватили и оттащили от переезда нескольких активистов. При том «братки» на глазах милиционеров схватили за ноги и перекинули через шлагбаум головой на асфальт моего друга Женю Соловьева. Тот получил тяжелое сотрясение мозга, впрочем, диагноз в «неотложке» не поставили, выписав несколько раз терявшего в больнице сознание Женю к районному невропатологу. Наши наследники Гиппократа получили такое указание: не ставить диагнозы попавшим в «скорую помощь» из парка Горького. Но еще интереснее, что 10 июня другой судья того же Дзержинского суда вынес другим задержанным по тому же делу полностью оправдательный приговор.
Повторю еще раз. ДО СИХ ПОР вся эта стройка в харьковском парке Горького не имеет всех НЕОБХОДИМЫХ обоснований и разрешений. Похоже, что эти работы по вырубке Центрального парка им. Горького ВООБЩЕ не имеют законных разрешений. Но это никак не влияет на действия «власти». У меня лично складывается впечатление, что пришедшие к власти «братки» по своему жизненному опыту, образованию и ценностям не способны эффективно управлять страной: они просто тупо не понимают, как работает механизм власти, и даже не способны подготовить нужные бумаги. Эти люди вообще недоговороспособны.
В-третьих, Партия регионов не существует как политическая партия в Харькове в частности и в Украине вообще. Напомню официальную предвыборную программу Харьковской городской организации Партии регионов, под которой «регионалы» завоевали абсолютное большинство в Харьковском горсовете на выборах 2006 года: «6. Остановим строительство всех объектов, которые вызывают протесты населения. Их последующую судьбу будем решать на местных референдумах, которые будут проведены на средства застройщиков. 7. Остановим вырубку деревьев, положим конец посягательствам на городские парки и скверы, улучшим экологию Харькова». Это было выделено в самом тексте их предвыборной программы. За это время вырублены значительная часть Лесопарка, парка Артема, парка Зустрич, защитной полосы по Московскому проспекту и еще много чего. Но именно сейчас, в разгар получившей такой международный резонанс вырубки парка Горького, и. о. мэра Геннадий Кернес был единогласно избран главой Харьковской городской организации Партии регионов. На городской конференции. На которой никто даже не поднял вопрос, как может повлиять избрание столь одиозного человека на авторитет самой партии и на ее успех на так или иначе близких местных выборах. А ведь в Партии регионов числится немало разумных и авторитетных в городе людей. Но очевидно, что формальные руководящие органы этой «партии» на деле ничем не руководят. На деле все решения принимает на своих «сходняках» очень узкий круг лиц, которые формально могут и не иметь прямого отношения к местному партийному руководству.
Даже если «регионалы» готовятся к тотальной фальсификации будущих выборов, им все равно было бы полезно заручиться поддержкой как можно большего числа избирателей в таком ключевом регионе Украины, как Харьков. Но вместо этого населению посылают мессидж: «Дерибанили, дерибаним, и будем дерибанить, а кто не согласен, на тех нашлем «братков» и ментов». Характерно резкое отличие реакции «регионалов» на наши пикеты от реакции на пикеты «официальной оппозиции». Там против пикета сторонников Тимошенко и т. д. выводили в пять раз большие пикеты из согнанных бюджетников (или набранных за деньги студентов). Здесь же против нас не рискуют выводить проплаченные толпы под лозунгами «Политику Добкина-Кернеса одобряем и поддерживаем!», «Рубили, рубим и будем рубить!» и т. д. Понятно, что нынешняя политика Добкина-Кернеса самоубийственна для рейтинга Партии регионов в Харькове. Но все партийные структуры «регионалов» - лишь видимость. Бутафория. Такая же, как и менты в фуражках. Реально всем командуют «братки» в черном.
В этом принципиальное отличие нынешних «властителей» от царского, большевистского, номенклатурно-коммунистического и даже кучмистского постноменклатурного режимов. Там формальные высшие руководящие структуры действительно руководили. Скажем, обком партии действительно был для области высшим руководящим органом. А над обкомом стояло ЦК. И в ЦК была еще при товарище Сталине рождена очень полезная для режима в целом формула: «перегибы на местах». На эти «перегибы» списывали «отдельные нарушения социалистической законности», «допущенные искривления партийной политики» и т. п. За подобные перегибы местных товарищей могли и «посадить». Или отобрать партбилет. По крайней мере, на них было куда жаловаться. Но в «региональной» Украине вместо этого действует раннефеодальный принцип «кормления». «Отстегивай» в Киев положенное — и можешь ни о чем не беспокоиться. В отличие от дворян и от номенклатуры «братки» не имеют эффективного механизма «обратной связи» между центром и местами. Они просто не умеют править.
Потому Добкин с Кернесом и орут в два голоса, что дорога через парк все равно будет построена. При том, что в Харькове никогда не знали асфальта десятки километров городских улиц, а по всему городу стоят сотни высохших аварийных деревьев, угрожающих жизни харьковчан. При том, что эта «дорога смерти» через парк запроектирована так, что с одной стороны упирается в заводские заборы и проходит через железнодорожный переезд, а с другой — создает Т-образный перекресток, что в совокупности вызовет чудовищные пробки. При том, что проходит она вдоль оврага, пересекая другой овраг. Эти овраги, дренирующие всю местность с водоносными слоями глины намечено засыпать, что вполне может привести к уничтожению находящегося ниже главного городского источника в Саржином Яру, а сама дорога при этом «поплывет» в овраг... При том, что эта дорога проходит через старые кладбища, включая туберкулезное. При том, что «по сведениям из компетентных источников» российские предприниматели, которым выделили земли парка вокруг этой дороги под «апартаменты» и «торгово-развлекательные комплексы» (ради чего все, собственно, и затевалось) уже от этих участков отказались...
Потому Янукович и не вмешался тогда, когда вмешательство было уже очевидно необходимым. Не вмешивается он реально и сейчас. Так что мифологема «плохой Кернес и хороший Янукович» уже сейчас перестает действовать. Впрочем, у Януковича и сейчас еще есть шанс кое-что исправить.
В-четвертых, так называемая официальная оппозиция проявила в Харькове свою полную несостоятельность.
Есть довольно много спекуляций на тему моих политических связей с Арсеном Борисовичем Аваковым. Действительно, я был советником главы облгосадминистрации на общественных началах. К концу правления Авакова таких внештатных советников у него было уже человек пятьдесят. Причем, личные отношения между нами не были, скажем так, безоблачными. Я официально и категорически утверждаю, что на момент начала событий вокруг парка Горького Аваков не имел к ним никакого отношения. Как, впрочем, как и я сам. Но Аваков втянулся в противостояние на несколько дней позднее меня. Все происходило стихийно. Действительно, бывший харьковский губернатор Арсен Аваков оказал и оказывает движению Зеленый Фронт очень большую поддержку, прежде всего через подконтрольные ему средства массовой информации. Но это движение не куплено и не проплачено Аваковым. Да и за какие деньги люди согласились бы пойти под бензопилы «братков»?! Сутками висеть на деревьях?!
Но тут я обращаю внимание на другую сторону вопроса. Аваков пришел на помощь «Зеленому Фронту» и признан людьми в парке Горького НЕ как лидер харьковской организации основной оппозиционной партии в стране, «Батькивщины» (и БЮТа в целом), а ЛИЧНО как Арсен Аваков (кстати, проявивший во время противостояния и немалое личное мужество). «Батькивщины» как организованной силы в парке Горького не было. По простой причине: БЮТа как серьезной организованной силы на сегодня в Харьковской области попросту не существует. Ее бывший лидер Александр Фельдман со всеми своими присными перебежал в «тушки». Во главе районных организаций встали временные руководители из числа преимущественно бывших районных руководителей «Нашей Украины». По сути, этих районных организаций просто нет. Ну, а то, что осталось от «Нашей Украины», во главе с племянником главного иуды Ярославом Ющенко, попросту отказалось участвовать в противостоянии в парке. Там было замечено несколько аваковских районных руководителей «Батькивщины», несколько членов партий «Реформы и порядок» и ХДП (их, впрочем, в Харькове и так несколько человек), несколько рядовых членов партии «Свобода», Прогрессивной социалистической партии и... все. Коммунистов там не было, они и по сей день ничего внятно не сформулировали. Еще забавнее, что резко осудили «Зеленый Фронт» представители официальной Партии зеленых. Видимо, эти ребята любят только вполне конкретную «зелень» - с портретами разных президентов...
Чисто статистически: за все время противостояния в парке Горького побывали три депутата областного совета (из 100): депутат от блока Натальи Витренко Василий Рудаков (он вошел в руководство Зеленого Фронта), депутат от «Нашей Украины» Арсен Аваков и депутат от БЮТ Игорь Поддубный. Из горсовета был один депутат от НУ Андрей Руденко. Как-то поддержали своими заявлениями защитников парка еще депутат от БЮТ Елена Стронова, депутаты от НУ Алла Коваленко и Оксана Капуста и депутат от ПСПУ Сергей Тимченко. Был в парке народный депутат от БЮТ Владимир Филенко. Это все. Не считая уже бывшего депутата от «Нашей Украины» Игоря Выровца, который всей душой поддержал Кернеса, гневно осудил проделки Авакова в парке Горького, а его помощник теперь всем рассказывает, что Аваков украл (!) у него мобильный телефон...
Благодаря стараниям Авакова фракция БЮТ в Верховной Раде пытается как-то реагировать. Вроде бы добились выездного заседания в Харькове комиссии по экологии, пытаются запустить механизм временной следственной комиссии... Но пока видимых результатов это не принесло. А даже если и удастся: их оппоненты-регионалы легко могут ответить, что беззаконие с дерибаном лесов и парков творилось по Украине и при правительстве Тимошенко, и в том числе ее приближенными. Хотя и отмечу, что не столь нагло и не в таких масштабах. В любом случае на единые сплоченные действия могучей оппозиции эти усилия БЮТ явно не тянут.
Может, вам интересно узнать насчет других «типа оппозиционных» сил? - Харьковский лидер «Фронта перемен» Александр Давтян имеет в парке недалеко от новой просеки прекрасный особняк и, по слухам, участвует в «дерибане» участков вдоль новой дороги. А от «Гражданской позиции» Гриценко ко мне подходил на пикете (уже ПОСЛЕ того, как двухнедельное противостояние закончилось) некий дедушка и говорил о желании оказать юридическую помощь. Но от предложения объединить силы с Харьковской правозащитной группой, которая уже оказывает нам юридическую помощь, почему-то обиженно отказался. Лидер харьковской организации партии «Свобода» Игорь Швайка провозгласил проведение собственного городского «зеленого референдума» (один из вопросов которого предлагал поддержать «запрет на вырубку вообще любых деревьев в Харькове»). Он мне заявил, что «вся эта ваша общественность ничего не стоит, а судьбу Украины будут решать мощные политические партии». Правда, эта мощная политическая сила не смогла собрать двести человек на инициативное собрание по проведению референдума. Не смогла собрать и сто человек... И, наконец, совсем комический персонаж: некто Андрей Белогрищенко (бывший заместитель харьковского мэра Добкина и очевидная «темная лошадка» Кернеса на будущих выборах) недавно заявил на пресс-конференции под дружные улыбки журналистов, что это, оказывается, чуть ли не лично он организовал «Зеленый Фронт»...
О том, что есть
Во-первых, в Украине существует и постоянно усиливается колоссальный вакуум власти. Дискредитированы ВСЕ основные политические силы и ВСЕ ведущие политики. Частичные исключения (вроде того же Авакова) лишь подтверждают общее правило. Это требует полного переформатирования всего политического ландшафта Украины. Это требует новых идей и новых людей. «Зеленый Фронт» - стихийная реакция общества на эту новую острую историческую потребность.
Во-вторых, людям нужна власть, которая решала бы, прежде всего, основные жизнеобеспечивающие проблемы. Такие, как сохранение окружающей среды, в том числе сбережение и приумножение лесов и парков. Людям нужны уверенность в завтрашнем дне, доступное образование и медицинское обслуживание, материальное благосостояние и элементарная безопасность. А для этого необходимо, чтобы в стране действовали и соблюдались прежде всего самой властью законы. И ей-Богу, людям довольно безразлично, под каким партийным флагом им все это будет обеспечено. Увы, по части обычного беззакония власти Украина может сравниться в Европе только с некоторыми регионами братской нам России. В той же Белоруссии законы реально соблюдаются. И инженеры-технологи там в куда большем почете, чем у нас. И к мнению экспертов власть прислушивается больше.
В-третьих, оказалось, что в Харькове есть некие реальные структуры гражданского общества. При отсутствии реальной правящей партии, при параличе официальной оппозиции взяли на себя ответственность несколько мелких, никем не «прикормленных» и практически никем до того не замечаемых общественных организаций: «Мы — харьковчане!», правозащитная группа «Прорвемся!», Гражданский совет Харьковщины, молодежная Фундация региональных инициатив, а также те «грантоеды», которые реально отрабатывали свои гранты, причем, по своим узким направлениям. Это профессиональные экологи из группы «Печенеги» и Харьковская правозащитная группа. Плюс поддерживаемая Аваковым областная организация развития гражданского общества «Поступ». Плюс инициативная группа против вырубки Лесопарка на Пятихатках (там Лесопарк отдали в частную собственность под гольф-клуб). Теперь примкнули общество участников (дорожного) движения и еще ряд организаций и инициативных групп. Среди таких групп в лагере защитников парка были особенно заметны велосипедисты и альпинисты. Пришли в Зеленый фронт музыканты, художники и просто граждане. Такого актива (свыше 200 человек, плюс еще где-то 500 «активно сочувствующих»), работающего не за деньги, не имеет ни одна политическая сила Харьковщины. Представители разных общественных организаций, до того обычно вообще не знакомые друг с другом, сумели за несколько дней развернуть четкую структуру и наладить эффективную координацию. Этот опыт полезен для всех регионов Украины. Десять активистов-волонтеров ценнее и эффективнее, чем тысяча наемников. Активист-волонтер отличается от наемника тем же, чем любимая женщина отличается от проститутки.
В-четвертых, у нас все еще есть свободная пресса и журналистская этика. Не только так или иначе связанные с Аваковым СМИ, но и такие далекие от «оранжевых» газеты как «Сегодня» давали достаточно полную и объективную информацию о противостоянии в парке Горького. Честь и слава и низкий поклон журналистам. В отличие от многих милиционеров и врачей, эти люди честно выполнили свой профессиональный долг. Потому и поддерживают позицию защитников парка Горького три четверти харьковчан по данным соцопроса. Именно благодаря прессе в результате событий вокруг парка Горького никто не погиб (сплюнем через плечо три раза).
В-пятых, у нас есть ценнейший опыт последних двух с половиной десятилетий. Лично я активно участвовал и в событиях 1988-91 годов, и в событиях 2004 года. Это — абсолютно не похоже ни на то, ни на другое. Главное отличие — совершенно иное качество человеческого материала. Скажем, деятели харьковского комитета «Выборы-89», которому удалось фактически отодвинуть от власти коммунистов, были в большинстве просто неспособны к эффективной организаторской работе. Победив на выборах в горсовет в 1990-м году, эти деятели не только не определили общей кандидатуры на должность председателя горсовета, но даже и не удосужились собраться на собрание, чтобы хотя бы попытаться порешать кадровые вопросы... В областном штабе Ющенко в 2004 году царили чудовищный бардак и воровство. Кстати, одним из главных харьковских «оранжевых» тогда был тот самый нынешний главный «регионал» Харькова Геннадий Адольфович Кернес... Сейчас же, в парк под бензопилы «братков» пошли люди, не думающие о грядущей власти и не стремящиеся к ней. И потому наиболее к ней способные. Причем среди них оказалось достаточно и высококлассных специалистов-профессионалов, и людей вполне состоятельных. Вообще в стране достаточно профессионалов для обеспечения эффективного управления в любых отраслях. Нет только политической воли к эффективному решению кадрового вопроса.
И наконец, в-шестых, опыт Зеленого Фронта окончательно изменил мое мировоззрение. Меня перестали «напрягать» георгиевские ленточки. Оказалось, что для очень многих людей эти ленточки — не циничный путинский пиар, а просто выражение памяти по погибшим родичам. Среди защитников Леса было немало людей и с такими ленточками. Оказалось, что нас может по-братски объединить общая идеология. Что мы дружно пели «Ще не вмерла Україна» и затем «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой! С бандитской силой темною, проклятою ордой!». И вдруг перед телекамерой у меня самопроизвольно вырвались слова:
Я больше не «оранжевый»
Я больше не «оранжевый» по трем основным причинам.
Во-первых, я не желаю иметь ничего общего теми политиками, которые под оранжевыми знаменами довели Украину до нынешнего беспредела. Я не желаю иметь ничего общего с Виктором Ющенко, Арсением Яценюком, с выпускником американской академии Вест-Пойнт Анатолием Гриценко, с Юрием Костенко и им подобными. Я с большим сомнением отношусь и к Юлии Тимошенко. Я ни в чем не раскаиваюсь и не считаю, что тогдашнее стояние на «майданах», киевском и харьковском, было напрасным. Но я считаю, что те политики оказались недостойными избравшего и защитившего их народа. А у Ющенко действительно оказалась жена американка — в том смысле, что ее муж защищал вовсе не украинские национальные интересы.
Во-вторых, я больше не верю в евроатлантическое будущее Украины, в полезность и желательность членства Украины в НАТО и Евросоюзе. Я вообще не верю, что сильная, процветающая и демократическая Украина нужна так называемому «Западу».
Если говорить о политике правящих кругов США, то для них жизненно важным является сохранение лидирующей позиции доллара в качестве международной валюты, благодаря чему весь мир финансирует американскую экономику. А для этого они считают необходимым военный контроль США над всеми ключевыми точками мира, и прежде всего сохранение военных баз США в Западной Европе. А чтобы западные европейцы постоянно ощущали потребность в американском военном присутствии, необходимы в свою очередь два условия: коррумпированные, пацифистские правительства в самой Западной Европе и постоянная политическая и военная нестабильность вдоль ее границ. Затем и раздуваются конфликты в Югославии, Косово, на Ближнем Востоке и т. д. Самый же лучший жупел для западных европейцев — недемократическая империалистическая Россия. Но сильная демократическая Украина стала бы для братской России слишком притягательным примером. И на хрена тогда западным европейцам американские военные базы?! Другое дело — если Украина будет вечной «европейской черной дырой»...
Сами же европейцы — слишком самодовольны и заняты внутренними проблемами, чтобы их интересовала какая-то Украина. Они, кстати, в большинстве и не знают, где она находится. Ну скажите, земляки: вас сильно «парит» нарушение прав человека где-нибудь в Гондурасе? А правители у европейцев — насквозь коррумпированы если не американцами, то российским Газпромом. Один президент Польши Качинский пытался как-то трепыхаться. Но вы знаете, что с ним случилось. Чистая случайность. На российском самолете и над российской территорией. Теперь Польша тоже больше не хочет дружить с Украиной.
Что действительно важно и реально в плане евроинтеграции, это во-первых, принятие европейских стандартов. Это не фигура речи. В Евросоюзе действительно разработаны очень неплохие общие стандарты — не только в технологии, но и в отношении социальных, судебных и даже политических процедур. И не нужно изобретать велосипед: нужно просто перевести и внедрить эти стандарты. Все эти несколько томов. За пять лет своего президентства Ющенко даже не удосужился поставить такую задачу. Янукович вроде бы поставил, но вряд ли способен осуществить. Во-вторых, это действительно безвизовые поездки в Европу. В-третьих, это участие в совместных европейских научно-исследовательских и образовательных проектах, от которого сейчас украинские ученые и студенты фактически отлучены. Пресловутая Болонская система на самом деле означает обязательную стажировку преподавателей и студентов в других странах Европы. Собственно, больше нам от европейцев ничего и не нужно. А от американцев по большому счету не нужно вообще ничего.
И я вообще не верю, что НАТО способно от кого-то Украину защитить, в особенности от России. И я не верю, что российская армия в ее нынешнем состоянии способна эффективно захватить и удержать какие-либо украинские территории — даже при том, что украинской армии почти что и нет...
Но я еще меньше верю, что сильная процветающая Украина нужна нынешним правителям России. У которых вся политика построена на продаже нефти и газа. Которые открыли Россию настежь для колонизации выходцами из соседних малоразвитых стран. Где куда более лютые беспредел ментов и коррупция в верхах, чем даже у нас. Где десятилетиями продолжаются сепаратистские вооруженные мятежи — не только на Кавказе, но и на Алтае, в Туве, Якутии... а теперь уже и среди русских на Дальнем Востоке. Это мы им, даст Бог, со временем поможем навести у себя порядок, а не они нам...
В общем относительно союзников мне импонирует высказывание российского императора Николая І о том, что у него только два надежных союзника — его армия и флот. И у Украины могут быть лишь два реальных союзника: собственное ядерное оружие и надежная ПВО. Постоянный ядерный нейтралитет и участие только в миротворческих операциях под флагом ООН. Свободная торговля по всему миру. Никаких международных кредитов. И никаких случайных «многовекторных» связей!
В-третьих, я перестал быть «оранжевым» еще и потому, что перестал мириться с навязываемой при Ющенко картиной истории Украины.
Нет, я полностью согласен с раскрытием им кошмара украинского Голодомора и увековечением памяти его жертв. Я также согласен с тем, что для украинцев, по крайней мере, Кубани Голодомор имел характер именно национального геноцида и сочетался с искоренением всего украинского, с прямым запретом украинских книг и т. д. Да и в самой Украине важной составляющей была борьба против «украинского национализма» во всех его проявлениях. Я также не против того, чтобы вспомнили о победе украинцев над русскими в битве при Конотопе. На протяжении многовековой истории неоднократно русины (украинцы) били московитов (русских) — и наоборот. И не дело России обижаться по этому поводу. В конце концов, не обижаются же поляки и украинцы, когда в России торжественно отмечали юбилей изгнания из Москвы «польских интервентов», подавляющую часть которых составляли украинцы... Гораздо больше вопросов вызывает такое раздувание памяти «героев Крут» и в особенности присвоение звания Героя Украины Степану Бандере, на котором лежит личная ответственность за развязывание кровавой междоусобицы внутри ОУН. Вот Роман Шухевич — действительно Герой Украины, и сотрудничал он с Гитлером несравнимо меньше, чем Иосиф Сталин в 1939-41 годах. Но это все дело вкуса. Речь ВООБЩЕ о другом.
Навязываемая нам «оранжевыми» историками мифологическая картина истории Украины построена на двух принципах. Во-первых, это киево-львово-центризм. Восток и Юг Украины остаются далеко на периферии внимания авторов учебников. Не говоря уже о Крыме и Закарпатье. Особенно это относится к истории 18-20 столетий. Вопрос на понимание: проведите через карту Украины линию вдоль южной границы Винницкой, Черкасской и Полтавской областей, а затем через юг Харьковской области севернее Лозовой и через север Луганской области южнее Старобельска. Полученная линия делит Украину почти пополам. Так вот, южнее этой линии, т. е. примерно на половине территории Украины крепостного права практически не было! Среди крестьян на момент отмены крепостного права было примерно пять процентов крепостных, в основном вывезенных помещиками из центральных районов России. Скажите, пожалуйста, сколько страниц учебников по истории Украины посвящено истории этой свободной половины Украины? И сравните их с количеством страниц тех же учебников, посвященных истории Галичины.
Между прочим, сюда же относится и резкий перекос в количестве внимания, уделяемого истории ЗУНР и махновского движения. Махновское движение существовало куда дольше, чем ЗУНР, охватило куда большую территорию, было значительно сильнее в военном и политическом отношении и сильнее повлияло на ход мировой истории, чем вся государственность Западной Украины. Но в учебниках истории ЗУНР выделяют целую главу, а Махно — в лучшем случае один абзац. Причем никому из президентов не пришло в голову объявить Нестора Махно Героем Украины. Хотя он заслуживает этого звания куда больше, чем Степан Бандера. Именно махновская армия нанесла под Уманью 26 сентября 1919 года решающее стратегическое поражение армии Деникина и всей белой России. Но махновцы — вообще крайне неудобная тема для украинских суперпатриотов. Они были за независимую Украину, но — вот беда! - вообще не считали важным языковый вопрос. А сам Махно вообще не говорил по-украински...
Второй миф «оранжевой» истории — миф о якобы извечном колониальном, безгосударственном состоянии Украины. Я утверждаю: Украина никогда не была колонией России! Давайте сначала разберем миф об уничтожении автономии Украины при Екатерине ІІ. Одновременно с ликвидацией автономии Гетманщины здесь было введено крепостное право (примерно для 50 % населения), примерно 40 % крестьян остались свободными, а примерно 10 % населения получили права российского дворянства. Дворяне были освобождены от налогов, постоя войск, телесных наказаний и имели свое самоуправление, в частности, контролировали местную полицию. Для сравнения: в Англии в то же время правом избирать депутатов парламента пользовались менее 3 % населения. Недаром иноземные путешественники упорно называли Харьков, признанную столицу Малороссии в первой половине 19 века, столицей Украины и утверждали, что здесь существует демократия... Кстати, Григорий Квитка-Основ'яненко, основатель современной украинской прозы, был именно губернским предводителем дворянства, в его доме останавливался император Николай І при своих поездках в Крым...
Давайте зайдем с другой стороны. На российских карикатурах Первой Мировой войны Австро-Венгрию дразнили «Лоскутной империей», сравнивая ее со сшитым из разных лоскутков одеялом. Но это еще больше относится к самой Российской империи. Собственно русские составляли в ней в начале 20 века всего лишь около 40 % населения. Вопрос: была ли входившая в состав Российской империи Финляндия колонией России? - Ответ очевиден: нет. Финляндия имела свою конституцию и пользовалась широкой автономией. Но вряд ли можно назвать колониями России и не имевшие своих конституций Прибалтику и Польшу. Там население очевидно было богаче, образованнее и пользовалось большими правами, чем собственно русские.
И украинские земли, особенно Юг (Новороссия) и Левобережье (Малороссия) были более развитыми в экономическом и культурном отношении, чем собственно Россия. Да и есть очень простой критерий: у угнетенных, зависимых народов этническая территория постоянно сокращается. Посмотрите на карты — и Вы убедитесь, что у украинцев в составе Российской империи этническая территория постоянно росла, как и их процент в составе населения империи. Вопрос: была ли в таком случае Российская империя полностью чужим для украинцев государством? - скорее она была для наших предков государством «двоюродным».
Столь же непроста и неоднозначна ситуация и с историей Советской Украины. И сама украинская советская государственность была НЕ ТОЛЬКО бутафорией. При всех ужасах сталинского террора и гнусности брежневского застоя. Ведь именно из советской Украины родилась Украина независимая. Там наши корни. И там были далеко не только одни ошибки и преступления. Там были и блестящие достижения. Там, наконец, были просто жизни наших предков, наших родных и близких.
Я думаю, именно это самое главное. Нам нужно, наконец, понять, что история нашей Родины — это не история только идей, наций или территорий. Это прежде всего история людей. И именно такая, человеческая, объемная, а не плоская, цветная, а не черно-белая история Украины помирит, наконец, наших граждан. Которые узнают, наконец, что казаки были прежде всего скотоводами, снабжавшими мясом половину Западной Европы. Что значительная часть слободских украинцев — это потомки русских, «приписавшихся в черкасы». Что основатель украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов — стопроцентный русский. Что в «бандеровском» Тернополе приезжих на вокзале встречает огромный памятник Александру Сергеевичу Пушкину...
Последнее, что хочу здесь сказать. Украина — не мост и не буфер. Украина — сама по себе великая страна. У нас древнейшая история. На эту тему у меня уже вышли две книги, многие вполне серьезные ученые считают Украину родиной колеса и родиной всех индоевропейских народов. Наши предки создали великую казацкую идею — идею свободных людей на свободной земле. Именно эта казацкая идея сплотила жителей Украины в современную нацию. Нам есть чем гордиться. Нам есть ради чего жить и бороться.
История продолжается. Ее творим все мы. Прямо сейчас. И какой будет история нашей страны — зависит от каждого из нас.
Игорь Рассоха