Радиорепортаж в программах местного вещания (на примере ставропольского краевого радио)

Вид материала

Программа

Содержание Манаенко Геннадий Николаевич Актуальность темы. Степень изученности темы – Цель диссертации Хронологические рамки исследования Объектом исследования Методологическая основа диссертации. Методы исследования. Эмпирический материал и характеристика источников. Научная новизна Положения, выносимые на защиту Практическая значимость Апробация исследования. Структура работы Основные положения и результаты исследования отражены в сле­дующих публикациях

Подобный материал:

• 2. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя, 339.92kb.
• Правительства Российской Федерации от 4 октября 2010 г. N 782 "о программе государственных, 2053.76kb.
• Решение коллегии министерства экономического развития ставропольского края, 37.38kb.
• Реформирование муниципальных финансов в условиях реорганизации местного самоуправления, 95.59kb.
• Акции по сбору частных пожертвований: успешные модели и опыт, 656.59kb.
• О ходе реализации Закона Ставропольского края, 134.35kb.
• Административный регламент, 570.21kb.
• Ий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся, 100.73kb.
• Курсовая работа на тему: «Реклама на радио. Деятельность рекламной службы. (На примере, 329.8kb.
• Использование коэффициентов эластичности уровня бедности и валового регионального продукта, 195.66kb.

На правах рукописи


Григорова Лилия Викторовна


РАДИОРЕПОРТАЖ В ПРОГРАММАХ МЕСТНОГО ВЕЩАНИЯ

(НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО РАДИО)

Специальность 10.01.10 – журналистика


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук


Ростов-на-Дону – 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»


Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент

Смирнов Владислав Вячеславович


Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Манаенко Геннадий Николаевич

кандидат филологических наук, доцент

Лебедева Татьяна Васильевна


Ведущая организация: Тольяттинский государственный университет


Защита состоится « » ноября 2007 г. в «10» часов на заседании дис­сертацион­ного совета Д – 212.208.09 по филологическим наукам при Южном феде­ральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 150, факультет филологии и журналистики ЮФУ, ауд. 22.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).


Автореферат разослан « » октября 2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Ф. Г. Самигулина

Ставропольское краевое радио прошло в своем развитии долгий и слож­ный путь. Его история исчисляется восьмьюдесятью годами. Сегодня оно входит в состав государственной телерадиовещательной компании «Ставро­полье», которую хорошо знают жители Ставропольского края, соседних рес­публик, краев, областей. ГТРК «Ставрополье» – это объединение ведущих электронных средств массовой информации, таких, как Пятигорская и Став­ропольская краевые студии телевидения, радиостанции «Пятая вершина» и Ставропольское краевое радио.

ГТРК «Ставрополье» оснащено современными вещательными комплек­сами, имеет творческий коллектив, обладающий богатым профес­сиональным опытом. Многие работы радиожурналистов отмечены наградами престижных международных, всероссийских и региональных конкурсов.

В течение восьмидесяти лет Ставропольское краевое радио приобрело репутацию оперативного и достоверного источника информации. Несмотря на бурное развитие телевидения, негосударственных и коммерческих радио­станций, увеличение количества печатных изданий, оно продолжает зани­мать важное место в жизни ставропольцев. Его потенциальная слушательская аудитория составляет, с учетом близлежащих республик и областей, около пяти миллионов человек. Отличительной чертой Ставропольского радио многие годы считается сохранение лучших традиций прошлого, именно по­этому ему удается удерживать широкую слушательскую аудиторию и оказы­вать большое влияние на формирование общественного мнения. Оно завое­вало популярность у слушателей уже в первые годы своего выхода в эфир. Это, в первую очередь, связано с его доступностью самым разным слоям на­селения. Но, несмотря на то, что Ставропольское краевое радио оказало большое влияние на становление и развитие журналистики всего Северного Кавказа, его роль в системе региональных СМИ практически не изучена. В стороне от исследователей остались исторические аспекты разви­тия Ставро­польского краевого радио, не изучены и особенности становления радиожан­ров. А ведь именно радиожанры представляют богатейший мате­риал для изучения вещания.

Актуальность темы. Проблемы изучения возникновения и развития жанров, их использования в работе журналистами в СМИ, в том числе на ра­дио, являются одними из самых актуальных. Это связано с тем, что в послед­нее время со страниц газет и из эфира не только краевых, но и российских радиостанций и изданий исчезает жанр как таковой. Он подменяется поня­тием «текст». В результате проигрывают слушатели и читатели, ведь инфор­мация им преподносится однообразно. Многие годы ученые и практики ве­дут споры о специфике жанров, особенно репортажа. Проводятся научно-практические конференции, читаются доклады в Национальном институте прессы. И все-таки нередки случаи, когда в эфире идет размывание жанро­вых границ, которое обедняет радиопрограммы.

История Центрального радиовещания и процессы функционирования ра­диожанров всегда привлекали исследователей. Гораздо меньшее внимание уделялось истории местного вещания на уровне краевого, областного радио. Это объясняется малочисленностью исследовательских сил, неполнотой ар­хивов местных комитетов или их полным отсутствием, сложностью изучения звукового материала. В то же время «роль исторического знания резко воз­растает в периоды радикальных общественно-политических перемен, кото­рые заставляют пристальнее вглядываться в прошлое с тем, чтобы объяснить настоящее и прогнозировать будущее», – утверждал Е.А. Корнилов. По его мнению, «познание исторического опыта требует того, чтобы были стерты «белые пятна», охватывающие целые периоды и пласты культуры, чтобы критерием оценок стало всестороннее и объективное знание» [Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов н/Д, 1999. – С. 61]. Как счи­тает В.В. Смирнов, «изучение жанров имеет не только практический, но и историко-теоретический интерес, так как они представляют собой одну из важнейших категорий в сфере творчества. История жанров – это история ве­щания, их теория – квинтэссенция понимания природы вещания, сущности общения в эфире. В современном эфире появились новые формы вещания, используется интерактивность общения с аудиторией, происходят модифи­кации радиожанров в русле основных тенденций развития радиовещания. Поэтому необходимость осмысления этих процессов с учетом прежнего опыта делает исследование самой жанровой системы и отдельных жанров еще более актуальными» [Смирнов В.В. Автореферат диссертации на соис­кание ученой степени доктора филологических наук. Ростов н/Д, 2002. –С.4]. Этим определяется актуальность данного исследования – в нем станов­ление радиорепортажа, его функционирование изучается в контексте разви­тия Ставропольского радио. Исследуя радиорепортаж, автор раскрывает осо­бенности работы журналистов в местных условиях. Совершенствование звукозаписы­ваю­щей, студийной и передающей радиотехники, внедрение передовых тех­ноло­гий подготовки передач позволили постепенно расширить информаци­онное пространство вещания и существенно повлиять на его качество, а зна­чит, привлечь слушательскую аудиторию. Постепенно осваивались различ­ные жанры, в том числе и радиорепортаж. Преобразования в жизни обще­ства, экономические и политические условия развития страны естественным обра­зом накладывали отпечаток на информационную политику местного ра­дио: тематику материалов, их содержание, форму подачи, использование жанро­вых возможностей. Этот сложный процесс эволюции радиорепортажа на Ставрополье и находится в центре внимания автора.

Степень изученности темы – радиорепортаж (его история, теория, прак­тика функционирования) изучен в отечественном радиоведении до­вольно об­стоятельно. Этому жанру посвящены книги, сборники, статьи. Сле­дует на­звать диссертацию К.Г. Хараидзе «Репортаж как жанр советской ра­диопуб­лицистики» (М., 1984), книгу В.Л. Щербатюка «Радиорепортаж» (М., 1970), сборник «Радиорепортаж» (М., 1967).

Среди основных работ – книги В.В. Смирнова «Жанры радиожурнали­стики» (М., 2002), «Жанровая система радиожурналистики» (Ростов-на-Дону, 2006), книги радиожурналистов-практиков М. Фролова «Репортер у микро­фона» (Л., 1966), Л. Маграчева «Сюжеты, сочиненные жизнью» (М., 1972),

А. Ре­венко «Заповедное слово» (М., 1975). Проблемам современного радиоре­пор­тажа посвящена книга К.Ю. Новикова «Радиорепортер и радио­репортаж в XXI веке» (М., 2005). В этих работах использовались в основном материалы Центрального (Всесоюзного) радио. Функционирование радиоре­портажа в программах местного вещания практически не изучалось. Поэтому указан­ные работы служат важной основой для исследования радиорепортажа в про­граммах местного радио (Ставропольского). Контекст местной про­граммы, условия работы журналиста оказывают заметное влияние на творче­ский про­цесс. Они не меняют функциональную суть радиорепортажа, но ска­зываются на его содержании.

История Ставропольского радио и процесс зарождения жанров практи­чески не изучены. В 2001 году к 75-летию краевого радио была предпринята первая попытка исторического описания этих процессов. Ее итогом стал вы­пуск сборника «Люди. Годы. Эфир», в основе которого лежат воспоминания журналистов и технических сотрудников. Публикации в местных газетах также содержат материал, который автор исследовал в своей работе.

Цель диссертации – проанализировать на уровне современных теоре­ти­ческих и практических знаний начальные этапы становления, развития ра­диорепортажа в программах Ставропольского радио, его влияние на вещание в целом.

Цель работы определила основные задачи исследования:

1. 
   выявить основные этапы эволюции Ставропольского краевого ра­дио до 1970 г.;
   
2. проанализировать влияние коммуникационных технологий на рас­ширение его информационного пространства;
   
3. показать процесс зарождения радиорепортажа на Ставрополь­ском краевом радио и его жанровые признаки;
   
4. классифицировать радиорепортаж, исследовать тематику, обозна­ченного жанра, его структуру и композицию;
   
5. раскрыть творческие особенности деятельности первых радиоре­портеров Ставрополья.
   

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1926 по 1970 год. Радиовещание в Ставрополе началось в 1926 году. Однако с 1920 года работал радиотелеграф, когда информация передавалась с помощью аз­буки Морзе. Именно этот период служил важной предпосылкой появления радиотелефона, когда в эфире стали звучать речь и музыка. Тогда заклады­вались основы становления собственно радиовещания – «Радиовестников РОСТА», с помощью которых передавалась и распространялась информация из Москвы и которые послужили основой для освоения газетных жанров. Именно в годы работы радиотелефона стали проявляться репортажные эле­менты в информационных текстах.

С 1970 года заканчивается становление Ставропольского радио, когда на местном вещании были освоены все жанры и формы радиожурналистики, в том числе и радиорепортаж.

Объектом исследования является процесс функционирования Став­ро­польского радио в период с 1926 по 1970 годы.

Предмет исследования – радиорепортаж в контексте развития Ставропольского краевого радио и обусловленность процесса его появления и развития под влиянием расширения технических возможностей вещания, условий общественно-политической жизни и повы­шения профессионализма и мастерства радиожурналистов.

Методологическая основа диссертации. В диссертационной работе ав­тор опирается на фундаментальные исследования в области истории и теории журналистики. Это труды А.И. Акопова, Е.В. Ахмадулина, Б.И. Есина, Г.В. Жиркова, Е.А. Корнилова, А.В. Кузнецова, Ю.В. Лучинского, А. И. Станько и др. Работы по истории и теории публицистики С.Г. Корконо­сенко, Е.П. Прохорова, М.И. Стюфляевой, В.В. Ученовой и др. А также ос­новополагаю­щие труды по истории и теории радиожурнали­стики Ю.Д. Ба­раневича, В.Б. Дубровина, Ю.А. Летунова, В.Н. Ружникова, В.В. Смир­нова, А.А. Шереля и др. Они и определили ме­тоды и принципы исследова­ния.

Методы исследования. В диссертации применяется комплексный под­ход. В процессе работы использовались общенаучные методы:

1) историко-теоретический;

2) типологический;

3) сравнительно-описательный;

4) статистический.

Эмпирический материал и характеристика источников. Основой для изучения Ставропольского вещания послужили микрофонные материалы, которые хранятся в Ставропольском краевом государственном архиве и ар­хиве Ставропольского радио, а также различные отчеты о работе радиокоми­тета. Эти документы помогают лучше увидеть специфику местного вещания на различных этапах его функционирования, процесс становления форм и жанров работы на радио. Особую ценность представляют микрофонные ма­териалы. Эти тексты раскрывают содержание передач, способы обращения к слушателям. Они представляют значительный интерес для историков, зани­мающихся изучением становления и развития советского государства, так как в радиопередачах запечатлена история своего времени. Подшивки газет, которые также были одним из важных источников для сбора исторического эмпирического материала, представляют ценную информацию, помогающую описать и упорядочить сведения о становлении местного вещания, а в его контексте – радиорепортажа. Большим подспорьем явились материалы бесед автора с ведущими радиожурналистами, помогающие представить себе жи­вую картину работы радио в 60–70-е годы, и раскрыть творческую лаборато­рию радиожурналиста, специфику подготовки и выдачи в эфир радиорепор­тажа. Автор опирался также на собственный опыт работы на радио (старший редактор ГТРК «Ставрополье» и собственный корреспондент радиокомпании «Голос России»), стаж которой составляет шесть лет. Кроме того, автор ис­пользовал фрагменты бесед с ведущими журналистами радио, записанными на пленку, в которых они рассказали об особенностях своей работы. Эти за­писи хранятся в личном архиве соискателя.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринята пер­вая попытка изучения радиорепортажа на местном радио. Многие кон­крет­ные материалы (архивные документы, газетные публикации) вводятся в на­учный оборот впервые.

Работа, посвященная функционированию местного (ставропольского) вещания, может служить методологической основой для изучения местного радио в других регионах страны.

Положения, выносимые на защиту:

1. С первых дней существования Ставропольского вещания, в том числе и в радиотелеграфный период, оно находилось в полной зависимости от цен­тральных органов управления – партийных, профессиональных, ве­домствен­ных, которые определяли модели вещания, его объем, формы взаи­модейст­вия с аудиторией. Государство уделяло большое внимание укрепле­нию мате­риально-технической базы, расширению зоны вещания, так как ра­дио играло важнейшую политическую и культурную роль в полуграмотной стране.

2. В 1926 году Ставропольское краевое радио начинает не только при­нимать передачи из других городов, но и осуществлять трансляцию собст­венных программ. Вещательный материал: чтение докладов, лекций, радио­газеты, музыкальные концерты составлялись радиоцентром.

3. В процессе эволюционного развития расширялся жанровый диапа­зон – от радиособраний, радиоперекличек, радиолекций до информаций, коррес­понденций, интервью и радиорепортажа, который стал одним из самых по­пулярных жанров в 50–60-е годы.

4. Процессы, происходящие в обществе в 50–60-е годы, отражались на языке, стиле, тональности радиорепортажа. Они повлияли на его классифи­кацию и эмоциональную подачу материала.

5. В 50–60-е годы на Ставропольском краевом радио звучали два основ­ных типа радиорепортажей: постановочный и репортаж с места собы­тия.

6. Рост профессионального мастерства сотрудников Ставропольского радио способствовал улучшению качества репортажей и позволил этому жанру занять одно из ведущих мест в программах вещания.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что мате­риалы исследования могут быть использованы в работе журналистов-практи­ков, особенно начинающих журналистов, осваивающих азы радиорепортажа, а также в преподавании учебных курсов «История отечественной радиожур­налистики», специального курса, посвященного изучению местного вещания, в частности, на Северном Кавказе, и при подготовке учебно-методической литературы.

Апробация исследования. Результаты исследования нашли отражение в семи работах, опубликованных в Ростове, Краснодаре, Пятигорске, Ставро­поле, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства об­разования и науки РФ. Автор регулярно принимала участие в работе межре­гионального семинара «TEXTUS» (2002–2005гг.) под руководством профес­сора К.Э. Штайн в Ставропольском государственном университете.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Ра­бота состоит из трех глав: «Принципы организации и взаимодействия Цен­траль­ного и местного радиовещания», «Теоретические основы радиорепор­тажа», «Творческая мастерская радиорепортера» – каждая из них разбита на два па­раграфа. А также введения, заключения, списка литературы и источни­ков.

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определяется методологическая и эмпирическая база, объект и предмет исследования, цели и задачи работы, а также формулируются по­ложения, выносимые на защиту, характеризуется научная новизна и практи­ческая значимость диссертации.

В первой главе «Принципы организации и взаимодействия Цен­траль­ного и местного радиовещания» рассматриваются условия становле­ния Центрального радио, в его контексте Ставропольского краевого радио, опи­саны периоды их развития, выявляются процессы становления жанра ра­дио­репортажа.

В параграфе 1.1. «Особенности функционирования Центрального ра­дио» автор рассматривает социальные предпосылки возникновения радио­коммуникации и некоторые особенности ее функционирования в СССР. Ра­диовещание зарождалось в непростой исторический период для всей страны. После Октябрьской революции на огромном информационном пространстве бывшей Российской империи создавалась новая система журналистики.

Советская власть быстро оценила достоинства радио как средства связи, а главное – как средства пропаганды, агитации, организации масс. Радиофи­ка­ция стала одной из важнейших практических задач молодой советской рес­публики – такой же, как и план электрификации страны.

Ставропольское краевое радио на протяжении 1920–1970 гг. развивалось как неотъемлемая часть системы Советского радиовещания. История Став­ропольского краевого радиовещания рассматривается исходя из конкретно-исторической периодизации, связанной с развитием Советского государства, и вместе с тем с учетом технических и функциональных возможностей мест­ного радио, а также из зависимости административно-организационных и экономических проблем.

В 20-е годы Ставрополье входило в огромный Северо-Кавказский край, центром которого был Ростов-на-Дону. Когда в 1925 году была открыта Рос­товская краевая широковещательная станция, она не только могла трансли­ровать передачи на весь Северный Кавказ, особенно с 1927 года, когда в строй была введена мощная станция в 5 киловатт, но и управляла всеми де­лами радио в крае: строила приемно-передающие станции, проводила радио­фикацию, готовила кадры. Это были годы НЭПа, и экономическую базу ра­диостроительства обеспечивали Северо-Кавказское отделение акционерного общества «Радиопередача» и краевое отделение Общества друзей радио. Ставропольское радио организационно было составной частью Северо-Кав­казского радиоцентра, созданного в 1926 году. Он направлял, курировал всю работу местных радиостанций. И многие передачи Ставропольского радио (формы, жанры, способы общения с аудиторией) испытывали влияние крае­вого радио.

Передачи краевого радио были частью огромного пропагандистского ап­парата, они носили ярко выраженную агитационную направленность, пре­следовали главную цель – вовлечь слушателей в сферу важнейших событий политической, экономической жизни страны.

Анализ документов из Государственного архива Ставропольского края, касающихся истории становления и развития Ставропольского краевого ра­дио, показал, что 20-е годы ХХ столетия были временем зарождения ставро­польской радиожурналистики. Сетка вещания, темы передач местного радио­вещания находились под прямым воздействием Центрального вещания, Рос­товского радиоцентра, которые определяли его информационную политику.

Восстановление исторической картины зарождения и становления Став­ропольского радио раскрывает эволюцию вещания.

В параграфе 1.2. «Становление Ставропольского краевого радио» оп­ределяется специфика радиорепортажа, показано проявление его жанро­вых особенностей в процессе становления вещания. Такой историко-теорети­че­ский подход позволяет увидеть специфические черты радиорепортажа и соз­дает необходимую базу для изучения местного материала, тем более, что для выявления наиболее важных теоретических характерных черт автор ис­поль­зует тексты информационных сообщений, корреспонденций и радиоре­пор­тажи, прозвучавшие по Ставропольскому краевому радио.

Первая приемная радиостанция имени «Борцов революции» появилась в Ставрополе в начале 1920-го года. Она стала принимать и распространять информацию о важнейших политических, военных, экономических событиях как международных, так и внутренних. В сообщениях, передаваемых по ра­диотелеграфу, доминируют жанры газеты: информационные заметки, отчеты, обзоры, небольшие корреспонденции. Управление страной требовало опера­тивной информации, поэтому в текстах появляются элементы событийности. А там, где идет рассказ о событии, просматриваются репортажные элементы, то есть используется репортажный метод описательности. Автор анализирует оперативные сводки того времени и выявляет в них наличие черт, присущих репортажу. На основе архивных документов и газетных публикаций опреде­ляются задачи ставропольского радиовещания на начальном этапе: оно должно было помогать партии и государству пропагандировать и решать проблемы, связанные с ликвидацией неграмотности, распространением по­литграмоты, вести культурно-просветительскую работу.

Радиослушателям Ставрополья транслировались новости, лекции и док­лады на темы культуры и образования, о развитии медицины, едином сель­хозналоге, о деятельности комсомола, велись уроки политической грамоты, передавались концерты, пионерская и крестьянская радиогазеты.

К 1932 году вещание в СССР стало массовым. К этому времени изменился характер агитации и пропаганды. От лекций, докладов, чтения га­зет в студии, от радиогазет, ис­пользующих в основном печатные тексты, ра­дио переходило к «актуальным передачам», выступлениям у микрофона ру­ководителей производства и про­стых тружеников, то есть усиливался эле­мент «разговорности» вещания.

С началом Великой Отечественной войны радио изменило форму по­дачи мате­риала, тональность и тематику. Сохранившиеся в Государственном ар­хиве Ставропольского края микрофонные материалы передач (в количе­стве 21 единицы) позволяют судить о тематике и жанрах этого отрезка вре­мени. В ос­новном использовались информационные сообщения, которые рассказы­вали о том, как ставропольцы уходят на фронт, трудятся в тылу. Ха­рактерная осо­бенность радиовещания в то время – сочетание самых разных передач – ин­формационных, документальных, музыкальных, обращенных к широким группам слушателей, пронизанных патриотизмом, ориентацией людей на ге­роические дела на фронте и в тылу, укрепляющих веру в оконча­тельную по­беду над врагом.

В послевоенные годы программы краевого радио значительно расши­рили свою тематическую направленность. Передачи становились все разно­образ­нее. Эта тенденция отчетливо прослеживается в документах по истории крае­вого радио. Этот факт положительно отразился на содержании передач, что в свою очередь стало определяющим фактором расшире­ния слушатель­ской ау­дитории.

Значительным событием в истории страны стал XX съезд КПСС, после которого начинается постепенная демократизация всех сторон жизни. Эти процессы отразились на работе средств массовой информации и пропаганды, разработке аспектов радиопублицистики. Акцент делается на отражении средствами РВ и ТВ реальной жизни советских людей. Съезд сыграл значи­тельную роль в демократизации радиовещания в центре и на местах.

Ставропольское краевое радио прошло большой и сложный путь. На пер­вых этапах значительное место уделялось технической стороне – чистоте звучания, более широкому охвату аудитории. Творчество отходило на задний план. И все же журналистами постепенно осваивались возможности нового вида коммуникации, отрабатывались формы вещания и жанры, их специфи­ческие особенно­сти. И если до 1945 года в программах краевого радио зву­чали лишь новости, сообщения газет, озвученные дикторами, то в послевоен­ное время появля­ются трансляции с места события, а к концу 40-х – репор­тажи. Постепенно этот жанр завоевал особую популярность у слушателей, так как использовал все акустические возможности вещания.

Вторая глава «Теоретические основы радиорепортажа» посвящена ана­лизу жанровых особенностей радиорепортажа, обусловленных специфи­кой и функциональностью вещания, в первую очередь связанной с измене­ниями в политической жизни страны.

В параграфе 2.1 «Жанровые особенности радиорепортажа» рассмат­ри­вается исторический аспект возникновения радиорепортажа, процесс по­сте­пенного приобретения жанром специфических черт.

За время своего существования радиорепортаж видоизменялся и приоб­ретал характерные черты. Основные жанровые признаки радиорепортажа – документальность, достоверность, оперативность – базируются на актуаль­ной информации. Радиорепортаж – это само время, материализованное в об­разах эпохи, где журналист воссоздает реальность: отбирает наиболее харак­терные эпизоды конкретного события, соединяет их в органичное целое и делает слушателя соучастником события. В диссертационной работе предла­гается следующая классификация радиорепортажа:

1. Событийный.

2. Тематический.

3. Аналитический.

Радиорепортажи можно разделить и по способу их трансляции:

1.«Живой» или эфирный репортаж (или «прямое включение»).

2. Репортаж, записанный на пленку.

Радиорепортер должен уметь видеть события глазами слушателя. Живая человеческая речь с ее бесчисленным разнообразием интонаций – величай­шее преимущество радио перед печатью. Голос – один из факторов воздейст­вия на слушателя, тонкий и эффективный инструмент, который в состоянии влиять на восприятие текста.

Репортаж предоставляет журналисту большие возможности в отражении звуковой картинки действительности: документально, точно и образно.

Исследуя значение приемов и способов работы радиожурналистов, автор обращается к репортажам, посвященным разным темам: например, в рассказе о выпускном вечере в Ставропольском педагогическом училище (репортаж Д. Хромовой). Автор репортажа умело использует мелодию – она помогает слушателям вспомнить свою молодость и тем самым приблизить аудиторию к событию.

Большую роль в композиции и структуре радиорепортажа играет звуко­вая заставка. В радиорепортаже с краевого соревнования призывников (О. Бармута) такая шумовая «картинка» (открытие слета на стадионе, рапорт подполковнику, принимающему соревнование) передает атмосферу происхо­дящего. Начало сюжета, создание фона события журналист ищет и находит в звуковом своеобразии события. Рассматривая виды радиорепортажа по форме их выдачи в эфир, автор диссертации выявляет роль и место монтажа в творческом процессе подготовки материала.

Звукозаписывающая техника пришла в местные радиокомитеты, в том числе и на Ставропольское радио, значительно позже, чем она появилась в Москве, и это значительно сдерживало развитие радиорепортажа и освоение его специфических звуковых возможностей.

В данном параграфе автор приводит фрагменты репортажей, прозву­чав­ших в эфире краевого радио, на основе которых анализирует специфику ра­боты местных радиожурналистов.

В параграфе 2.2. «Роль автора в радиорепортаже» особое внимание уделяется субъективному фактору в радиорепортаже, творческой работе журналиста и психологии создания радиопублицистических произведений. В радиопублицистике особенности творчества определяются спецификой коммуникационного канала и психологией восприятия на слух звучащих тек­стов. Успех любого материала определяется раскрытием авторского «я». Творческая индивидуальность журналиста проявляется и в особой манере письма, и в методах подачи информации, и в тематических ориентациях, и в особенностях авторского мировосприятия. На этой основе и возникает образ автора. При этом мировоззрен­ческие взгляды автора выражаются через систему оценочных суждений, че­рез нравственные представления и т.д. Субъективное начало в радиорепор­таже не противоречит его документальной основе. Проявление авторского «я» есть важная составляющая содержания и формы произведения, творче­ского потенциала и опыта журналиста.

Так, автор репортажа из совхоза «Коммунар» (В. Гегина) предстает пе­ред слушателями как действующий герой. Он не только рисует летний де­ре­вен­ский пейзаж, но по мере своего передвижения передает детали увиден­ного, которые затем переходят в обобщение. Подробности описания пере­дают то, на что обращает внимание журналист и как он использует их в рас­крытии события.

Другой пример. Репортаж об исчезновении горючего на автозаправоч­ных станциях Пя­тигорска автор поднимает до уровня проблемы. В таком случае репортаж насыщается элементами анализа, оценок, и автор усиливает публи­цистиче­скую основу текста, пытаясь решить хозяйственно-социальный во­прос.

Сравнивая радиорепортажи, прошедшие на Центральном радио в 30-х го­дах «В шеренгу гигантов» – о пуске Московского автомобильного завода, «Возвращение героев» – о встрече летчиков-полярников и первые репортажи Ставропольского радио, автор диссертационного исследования выявляет за­висимость раскрытия авторского «я», его проявления от масштабов события, его политической значимости. Уровень местных событий накладывает свой отпечаток на раскрытие, подачу информационного материала, его структури­рование, использование акустических выразительных средств.

Третья глава «Эволюция радиорепортажа как жанра радиожурнали­стики на Ставрополье» раскрывает процесс функционирования радиоре­портажа в контексте изменения задач вещания. В ней представлена творче­ская мастерская репортеров Ставропольского краевого радио.

В параграфе 3.1. «Становление радиорепортажа на Ставропольском краевом радио» дается анализ документов, хранящихся в Ставропольском государственном архиве, отражающих страницы истории становления и раз­вития Ставропольского радио.

В 30–50-е годы местные радиокомитеты, в том числе Ставропольское ра­дио, «копировали» модели Центрального вещания, но так как уровень и про­фессиональная подготовка кадров была в краевых комитетах значи­тельно ниже, уровень программ на местах заметно отличался от московских пере­дач. Местные передачи составлялись по уста­новившемуся стандарту, вместо интересного разговора со слушателями за­частую передавались по­верхност­ные материалы, малосодержательные бе­седы и репортажи. Нередко передачи велись казенным, невыразительным языком. Конец 30-х – 40-е годы были временем доминирования газетных форм работы на радио. В это время только начинался процесс проникновения в газетные тексты элементов жи­вого речевого общения. В 50-е годы началось освоение специфики звуча­щей публицистики. Этот процесс был длительным и непростым. Журнали­сты, ра­ботавшие в этот период на краевом радио, ос­тавались наполовину га­зетчи­ками и наполовину радиожурналистами. Кто-то осваивал радиожурна­ли­стику, опираясь на опыт работы в газете, кто-то – не­посредственно на ра­дио. В Ставропольский радиокомитет приходили люди из смежных областей – из творческих союзов, из сферы культуры. В конце 40-х – начале 50-х годов на факультетах журналистики в университетах еще не было отделений радио и телевидения. Профессиональные кадры радио­журналистов возникли в про­цессе практической работы. Первыми репорте­рами Ставропольского радио были Е. Беляков, Г. Ляшенко, Б. Сбойчаков. Программы, подготовленные ими, не отличались разнообразием. В эти годы советское радиовещание было макси­мально идеологизировано, что предо­пределяло функционирование всех форм вещания и радиожанров.

Статистический анализ передач Ставропольского радио показал, что в 1938–1946 годах в текстах не встретилось ни одного репортажа. Основными жанрами местного вещания были информационные сообщения, чтение док­ладов, радиопереклички. В 1946–1950 годах репортажу принадле­жит десять процентов эфирного времени. Первые репортажи, прошедшие по Ставро­польскому радио (1946 г.), носят еще некоторые черты корреспонден­ции и расширенного радиосообщения. Их читают у микрофона дикторы. Но в них уже налицо один из основных признаков жанра – эффект присутствия, изо­бражение происходящего события, наглядность. В 1948 году в эфире по­яв­ляются радиорепортажи, отвечающие характерным признакам жанра: стрем­ление журналиста передать атмосферу мероприятия, событие показы­вается в развитии, а звуковые фрагменты усиливают причастность к проис­ходящему, раскрывают звуковую сторону события, попавшего в поле зрения репортера.

В 1951 году на краевом радио появилась передача «Новости недели», она включала в себя небольшие по объему радиорепортажи, и это способст­во­вало развитию репортажа в контексте программы журнального типа.

Такой постепенный процесс становления жанра объясняется двумя при­чинами. Во-первых, расширялись технические возможности местного радио, появились переносные магнитофоны, позволившие делать запись на пленку непосредственно на месте событий. Во-вторых, повысилось мастерство ме­стных радиожурналистов.

На основании анализа текстов радиорепортажей, звучавших в передачах краевого радио 50–60-х годов, предлагается в зависимости от их предметно-тематического содержания выделить два основных типа, в основу которых положена форма работы радиожурналиста:

1. постановочный репортаж

2. репортаж с места события.

К основным признакам постановочного репортажа относится актуаль­ность темы, которая была продиктована не реальной жизненной ситуацией, а идейным замыслом автора. Тема постановочных репортажей заранее огова­ривалась и утверждалась журналистом с редактором. С ним же определялись вопросы будущих интервью. Журналист обсуждает и репетирует процесс за­писи с героями своего материала. В постановочном репортаже автор сам мо­делирует ситуацию, в которой ярче всего раскрываются лучшие качества его героев – трудолюбие, преданность своему делу. Цель постановочных репор­тажей – показать на наглядных примерах эталон советского образа жизни и идеал советского человека, вызвать желание у каждого радиослушателя под­ражать героям этих репортажей. Журналист сам определяет наиболее вы­годный, по его мнению, ракурс изображения героев в смоделированной си­туации, выделяет одни детали и затушевывает другие.

Если в 70-е годы на Центральном радио журналисты в значительно боль­шей степени использовали возможности личностной публицистики, в Став­ропольском радиокомитете еще господствовали штампы и модели веща­ния 50-х годов. Это также являлось одной из важных характеристик развития ме­стного вещания. Отставание от Центрального радио объяснялось не только недостатками технического оснащения, более низким профессиональным уровнем журналистов, но и более жесткими идеологическими условиями ра­боты. Именно постановочные радиорепортажи, которые уже не звучали в

60-е годы в Москве, господствовали на Ставрополье – такие тексты легче было контролировать на предварительной стадии их подготовки. Репортажи с места событий, звучавшие в Ставропольском эфире в 70-е годы, представ­ляли журналисту больше возможностей для самовыражения, для более жи­вого, непосредственного раскрытия темы. В эволюции радиовеща­ния отра­жалась прямая зависимость радиопублицистики от политической жизни об­щества, от идеологического контроля над вещанием.

Вторая разновидность жанра, звучавшего в 50–60-е годы на Ставрополь­ском радио, – это репортаж с места события. Его основной признак – опера­тивность. Событийный репортаж – это оперативный отклик на происходя­щее. Ему присущи хронологическое следование за событием, точное указа­ние места, времени действия, создание эффекта присутствия. Он всегда по­священ общественно значимой теме. Репор­тер может подходить к описанию событий, ис­пользуя различные приемы для создания у слушателей представ­ления о про­исходящем. Предметом репортажного описания выступает собы­тие, которое происходит на глазах репортеров и находит свое наглядное ото­бражение в тексте как результат непосредственных авторских наблюдений.

В рассмотрении эволюции радиорепортажа автор диссертации исполь­зует воспоминания, профессиональные наблюдения ведущих журналистов крае­вого радио, помогающих воссоздать картину зарождения и развития жанра.

Анализируя творчество Ставропольских радиожурналистов В. Гегиной, В. Рейнгольда, Т. Клименко, А. Петрова, В. Липняговой, Г. Хасьминского,

Э. Кременской, автор раскрывает возможности радиорепортажа, зависящие не только от времени, совершенствования звукозаписывающей и студийной техники, но и от профессиональных способностей журналистов, степени их мастерства.

В параграфе 3.2. «Творческая мастерская радиорепортера» представ­лена профессиональная лаборатория журналистов ставропольского эфира, в которой хорошо видна персонификация личности репортера, рас­сказчика. Большое значение в радиожурналистике имеет персонификация, т.е. лично­стное воплощение автора в тексте, особенность его темперамента, мировоз­зрения, уровень культуры и т.д. За время своей истории Ставрополь­ское краевое радио было разным. Но во все времена именно люди – радио­коррес­понденты определяли лицо местного вещания. Они творили историю радио, используя разные формы и жанры.

Мастерство ставропольских радиожурналистов росло постепенно. Их ре­портажи становились более профессиональными, и важнейшая состав­ляющая этого процесса – постепенная демократизация, происходящая в жизни на­шего общества.

Многие радиожурналисты стали хорошо известны слушателям, потому что их манеру подачи материала, голос не спутаешь с другими, ведь им была свойственна яркая творческая индивидуальность, проявлявшаяся на всех фазах подготовки материала, его формирования и выступления у микрофона. Показать, какую роль в станов­лении радиорепортажа сыграли журналисты – авторы материалов в жанре репортажа, значит дать важные характеристики самого радиорепортажа, рас­крыть особенности работы у микрофона.

В заключении диссертации обобщены результаты приведенного иссле­дования, сформулированы выводы и даны некоторые рекомендации по ис­пользованию жанра радиорепортажа в современных условиях. История оте­чественного радиовещания (особенно местного) тесно связана с реализацией на практике важнейших документов и постановлений партийных органов. Поэтому история радиорепортажа – это история освоения журналистами раз­личных форм личностного проявления в публицистических текстах. А так как на местах цензура и диктат партийных органов был строже, чем в центре, процессы освоения радиопублицистики, и радиорепортажа в том числе, были более длительными и не такими эффективными.

Радиорепортаж – авторский жанр, в нем корреспондент присутствует не­посредственно: со своим видением события, с его оценками, с индивиду­аль­ной обращенностью к слушателям. В ходе освоения вещательной тех­ники, новых условий и возможностей самопроявления радиожурналиста со­труд­ники Ставропольского краевого радио приобретали опыт работы в эфире, ос­ваивали новые контакты с аудиторией.

Современное радиовещание осваивает новые возможности контактов с аудиторией. Этот процесс требует отдельного рассмотрения, изучения, обобщения. Для решения этих задач, поставленных временем, очень важен и полезен опыт отечественной радиожурналистики, так как развитие журнали­стики есть процесс непрерывный. Предшествующая практика определяет развитие новых процессов, основываясь, прежде всего, на прежнем опыте.

Основные положения и результаты исследования отражены в сле­дующих публикациях:

1. Григорова Л.В. Специфика радиорепортажа как жанра дискурса масс-ме­диа // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах. – Вып. 2. – Ставрополь–Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. – С. 99–103.

2. Григорова Л.В. Язык радиорепортажа: традиции и тенденции //Журнали­стика: информационное пространство. – Краснодар, 2004, № 4.

– С. 39–43.

3. Григорова Л.В. Репортаж – как один из жанров современного радиове­щаня // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государственного тех­нического университета. Гуманитарные науки. – Ставрополь. 2006. № 3.

– С. 78–80.

4. Григорова Л.В. Становление радиорепортажа как жанра на Ставрополь­ском краевом радио в 40–50-е годы // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах. Вып. 4. – Ставрополь–Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006.

– С. 203–212.

5. Григорова Л.В. Становление и развитие Ставропольского радио в 1920–1945 годах // Вестник Северо-Кавказского государственного тех­нического университета. – Ставрополь, 2006. № 5. – С. 85–88.

6. Григорова Л.В. Ставропольское краевое радио в годы Великой Отечест­венной войны // Сборник научных трудов Северо-Кавказского государствен­ного технического университета (гуманитарные науки).

– Ставрополь, 2007. № 5. – С. 25–27.

7. Григорова Л.В. У истоков Ставропольского краевого радио // Извес­тия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Спецвы­пуск «Фило­логия и журналистика». Общественные науки. – Ростов н/Д: 2007. – С. 110–112.