Фонд исследования проблем демократии Коррупция и внесистемная оппозиция Доклад

Вид материала

Доклад

Содержание Коррупция во внесистемной оппозиции: последствия и итоги Политическая коррумпированность оппозиции со стороны олигархов вызывает особое неприятие ее членов. Аналогичная ситуация сложилась и с движением "Оборона" Коррумпированность оппозиции и приверженность ее лидерам своим собственным интересам

Подобный материал:

• Информатика для демократии (Фонд индем) Заработная плата и коррупция: как платить российским, 3370.73kb.
• Благодарим Национальный Фонд в Поддержку Демократии (ned) за финансовую поддержку данной, 1281.75kb.
• Эффективность исследования систем управления и решения возникающих проблем во многом, 32.47kb.
• Региональный общественный фонд индем доклад Роль нотариата в противодействии коррупции, 642.49kb.
• Доклад "Путин. Коррупция": получите свой экземпляр в Новосибирске Новосибирское отделение, 10.66kb.
• Современное понимание демократии. Теоретические модели и концепции демократии, 952.13kb.
• Методическое пособие Содержание Что такое коррупция 3 Коррупция в различных сферах, 875.51kb.
• Рабочей программы дисциплины «Маркетинговые исследования» (наименование) по направлению, 28.08kb.
• Рабочей программы дисциплины «Маркетинговые исследования» (наименование) по направлению, 29.26kb.
• Рабочей программы дисциплины «Маркетинговые исследования» (наименование) по направлению, 28.71kb.

Коррупция во внесистемной оппозиции: последствия и итоги

С точки зрения рядовых сторонников российской внесистемной оппозиции, коррупционные практики ее лидеров приводят к значительному ущербу и не оставляют ей шансов стать оппозицией в классическом западном понятии.

Другим ее результатом становится разочарование в ней ее участников, уход из ее организаций наиболее активной части ее последователей. Коррупционные скандалы влияют и на взаимоотношения внутри внесистемной оппозиции и мешают ее работе.

Приведем лишь несколько суждений. Опрошенный нами представитель "Объединенного гражданского фронта" прямо заявляет: "Национальная Ассамблея" не заработала в полной мере именно по этой причине – призрака коррупции. Гарри Каспаров – мотор Ассамблеи, увы, не смог пресечь многие коррупционные поползновения и провокации. Непонятно, почему долгое время он потворствовал этой облепившей его левацкой публике? Совершенно ясно, что реальных сил за теми же АКМ, Левым фронтом, РКСМ и прочими не стоит. Они больше не притягивают народ. А их регионалы – делегаты Ассамблеи - зачем они будут при таком раскладе бороться против системы, при которой им обеспечено немного деньжат, слава и перспективы политического роста? Уж лучше имитировать активность, дабы московские боссы смогли высосать поддержку из тех либералов – вот, как они говорят и в действительности нас используют, делают далеко не то, о чем в Москве Каспаровым с Лимоновым были достигнуты договоренности".

Представитель "Левого фронта", рассказавший об одном из проведенных НБП по заказу частной структуры мероприятии, продемонстрировал достаточно ясное понимание коррупции в применении к внесистемной оппозиции: "Завуалированные взятки, вроде подарков политикам или каких-либо социальный преференций в виде статуса определенного, лычек или организации чтения каких-нибудь там лекций, семинаров с далеко не преподавательской зарплатой - может быть названо коррупцией. По ходу коррупция в политическом поле всегда связана с лоббизмом, а лоббизм можно подразделить на открытый – ведь когда нет каких-то тайных планов – то и стесняться чьей-либо поддержки не приходится, и подковерный, закрытый от посторонних – и вот тогда скорее всего и будет коррупция, так как получаются не деньги на политическую деятельность как таковую, направленную на достижение уставных целей организации или выполнение решений ее выборных и руководящих органов. То есть деятельность эта уставная, она как бы тоже будет поддерживаться, но истинная цель будет не в ней, и даже может быть неизвестна исполнителю, а спонсор превращается в заказчика и фактически подкупает исполнителя в своих целях, давая ему денег на его собственную активность, требует что-либо взамен. Тут как минимум подкуп-взятка и незаконная финансовая деятельность… и если задействуется для реализации этих целей, например, человеческий ресурс организации – то это уже сто процентов коррупция может быть названо".

Политическая коррумпированность оппозиции со стороны олигархов вызывает особое неприятие ее членов. Приведем высказывания опрошенного бывшего члена движения "Оборона": "Я в свое время ушел из движения "Оборона ", потому что его смысл потерялся, после того, как мы стали регулярно ощущать давление со стороны олигархов, то есть Леонида Невзлина. Он намекал все время на финансирование, при этом ставились определенные условия, обязательное активное участие не только в деле Ходорковского, но и его личном деле, например. Мы и так его поддерживали, но Невзлин хотел, чтобы мы политизировали дело Ходора. Говорили не о чрезмерном наказании, а именно о его полной невиновности - со всеми этими баррелями скважинной жидкости украденной, работали четко по плану. Тогда у нас было обсуждение, и большинство высказалось за независимость, но потом Яшина из движения выперли и новые лидеры, похоже, нашли источники финансирования и вовсе не у мифического Госдепа США".

У представителя "Национал-большевистской партии" вызывает возмущение коррупционный подкуп из-за рубежа: "Сегодняшние линдермановцы-лимоновцы – это уже не национал-большевики, у них теперь идеология очень далеко от канонов теоретиков национал-большевизма и вообще всему тому, что мы делали в девяностые, всей нашей борьбе. Сегодня Путин больший национал-большевик, чем Лимонов, ясно почему его Дугин за него … Лимонов продался либералам и их оранжевым кураторам в Америке за то, что его приняли высшие круги оппозиции и теперь без него ни одно мероприятие либералов-правозащитников не обходится" и "Оппозиция финансируется из двух потоков – американские некоммерческие фонды и "опальные " олигархи и их приближенные, причем разделить эти пути в реальности не представляется возможным, так как финансирование некоторых американских "поддерживающих демократию в России " фондов ведется теми же самыми "политэмигрантами ". Бабло идет из Штатов. Оттуда же, откуда шли на революции в Грузии и Украине. Только вот отчего-то там были созданы сильные массовые организации, а наши как собирали на свои марши по три максимум тысячи в больших городах десять лет назад – так и собирают. В девяностые-то как раз было много несогласных с режимом, а сейчас, кто остался – по большей части – это профессиональные оппозиционеры, которые ничего-то толком и делать не умеют по жизни, только на митингах кричать да листовки раздавать – зато они теперь все депутаты, делегаты, дегенераты, блин, пафосные. Несогласные - это американский проект по свержению власти в стране для последующего расчленения. Единственный сегодня лозунг несогласных - долой власть", "Вот наши местные правозащитники живут на гранты иностранных НКО, а Касьянов с Каспаровым, я думаю, сами свои организации спонсируют – они же богатые!".

Аналогичная ситуация сложилась и с движением "Оборона". Процитируем ее бывшего члена, не скрывающего своей разочарованности: "Я пришел в Оборону под влиянием революции на Украине. Я и до этого хотел вступить в какую-нибудь организацию, но не было подходящей, а так я политикой с детства интересуюсь. Оборона претендовала тогда на роль нашей Поры – правда быстро ясно стало, что пора так и не пришла пока … А потом, когда касьяновцы захватили контроль над организацией, Яшин выглядел – ну весь в белом. Но сегодня, думаю, что он таки тоже получал в шекелях … В смысле, что от Невзлина, которого тогда обвинял во всех СМИ в попытке его подкупить – было приятно, что Яшин дистанцируется от олигархов, с которыми любая либеральная организация ассоциируется. А сегодня Яшин - не последняя скрипка в невзлинской Солидарности … Там однозначно поддержка с его стороны идет – там его люди сидят, с которыми еще у Ходорковского договоренности были".

Коррумпированность оппозиции и приверженность ее лидерам своим собственным интересам также вызывает отторжение у ее членов. Приведем высказывания бывших членов НБП: "Вполне возможно, что многие так называемые лидеры оппозиции действуют в чьих-то темных интересах, особенно если говорить о либералах, которые развалили страну – надо думать не за простое спасибо. Гайдар, Чубайс, Немцов и другие прихватизаторы сохранили свои связи в олигархических кругах и, перейдя в оппозицию, хотя Чубайс и сегодня олигарх и не в оппозиции как бы – но они все повязаны и все эти либералы – они вообще не оппозиция ни с какой точки зрения – они сами эту страну построили, этот режим – а теперь из себя идеалистов корчат. Они нашли новых хозяев, вот и все. Я можно сказать долго был в оппозиции, в сопротивлении. Но в силу разных причин пришел к мысли, что во власть рвутся только ради денег. Все, без исключений: что кремлевские, что оппозиция, и хрен редьки не слаще. Я из НБП ушел – не хочу быть марионеткой в чьих-либо руках, тем более в руках Березовского и либералов" и "Почитал Лимонова – Дисциплинарный Санаторий особенно, стал регулярно читать газету. Потом переехал в Москву, стал участвовать в акциях. По идеологии я наверно чистый националист, даже не национал-большевик. То есть для меня НБП было в первую очередь именно "национальной партией русских " и очень нравилась программа. А когда пошел союз со всеми этими либерастами, которых вчера еще и мочили – я понял, что все – партии больше нет. Той, в которую я вступал. Ну вот". Представитель организации "Автономное действие" упоминает о коррумпированности лидеров внесистемной оппозиции в качестве родной из причин причину ее неэффективности: "Несмотря на мощную информационную поддержку и серьезное финансирование, успехи "Несогласных" не впечатляют. Им удавалось вывести на свои, широко разрекламированные марши не более трех тысяч человек. В чем причина этого: в настолько устойчивом отвращении россиян к либеральным идеям, что их даже за деньги было не заманить на марши, или в вороватости вождей несогласных, которые предпочли выделенные Западом средства инвестировать в личные проекты, нежели в уличные акции, а может быть и то, и другое?".

Представитель "Другой России" также упоминает о коррумпированной практике лидеров внесистемной оппозиции, в виде воровства полученных на политическую деятельность средств:

"В России "попил бюджета " является основным видом заработка для многих людей, организаций, коммерческих фирм. У сотен юридических и частных лиц каждый день в карманах оседает процент со средств, выделенных на образование, медицину, строительство и другие направления. По объему коррупции Россия занимает первые строчки хит-парадов среди других стран. Так что западные деньги, о которых все говорят вполне возможно не доходят до функционеров, а оседают в карманах посредников".


С точки зрения гражданского общества и государства итогом коррумпированности внесистемной оппозиции является компрометация структур гражданского общества и общественных организаций, извращение сущности ценностей современного демократического общества, конкурентной и справедливой политической системы. Именно поэтому гражданское общество должно обращать внимания на все проявления коррупции вне зависимости от ее видов: в сфере государственной власти, политики, системной или внесистемной оппозиции, частного бизнеса, общественных организаций.