Geum.ru

Практикум з цивільного права (частина 2)

Вид материалаПрактикум
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   28

Тема 33: Управління майном

  1. Правове регулювання та сфера застосування договорів управління майном.
  2. Суб’єкти управління майном:
  • установник управління;
  • управитель;
  • вигодонабувачі.
  1. Істотні умови управління майном.
  2. Форма та зміст договору управління майном.
  3. Припинення договору управління майном.
  4. Відповідальність управителя майна.
  5. Особливості управління цінними паперами.

Нормативно-правові акти:

  1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
  2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
  3. Закон України “Про нотаріат” від 2 вересня 1993 року //ВВР. 1993. №39.Ст.383.
  4. Закон України “Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993 року // ВВР. 1994. №1. Ст.1.
  5. Закон України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю” від 19.06.2003р. //ВВР. 2003. № 52.ст.377.
  6. Закон України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001р. // ВВР. 2001. № 21. ст.103.
  7. Закон України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. // ВВР. 2004. № 1. ст. 1.
  8. Декрет Кабінету Міністрів “Про довірчі товариства” від 17 березня 1993 року // ВВР. 1993. №19. Ст.95.
  9. Типовий договір довірчого товариства з довірителями майна // Затв. наказом Фонду державного майна, Міністерства фінансів і Антимонопольного комітету від 30 серпня 1995 року.

Література:

  1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
  2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
  3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
  4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
  5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
  6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.
  7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
  8. Довірче управління майном в праві України // Право України. 1998. №4
  9. Майданик Р.А. Траст: ответственность и управление капиталом. К. Наукова думка.1995.
  10. Майданик Р.А. Інститут довірчого управління майном і проект Цивільного кодексу України // Новий Цивільний кодекс України та його вплив на подальший хід і зміст кодифікаційного процесу в Україні. Київ. 1997.

Завдання 1.


Проаналізуйте особливості правового регулювання відносин з управління цінними паперами. Ознайомтеся з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та Типовим договором довірчого товариства з довірителем майна.

Завдання 2.


Охарактеризуйте правову природу довірчої власності як особливого виду власності. Ознайомтеся з положеннями Декрету Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства”.

Завдання 3.


Визначте особливості управління майном відповідно до Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” від 15.03.2001р. (розділ 4).

Завдання 4.


Проаналізуйте правову природу довірчої власності відповідно до Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003р. (розділ 5).
Задача 1.

За договором між довірчим товариством “Довіра” громадянином М. останній передав ДТ приватизаційний майновий сертифікат та житлові чеки. ДТ разом з іншими акумульованими приватизаційними паперами вклало їх в акції ВАТ “Прогрес”. Рішенням господарського суду ВАТ було визнано банкрутом. М. звернувся до ДТ з вимогою повернути належні йому приватизаційні папери і відшкодувати упущену вигоду, оскільки за весь період він не отримував жодних дивідендів.

Ознайомтеся з Декретом Кабінету Міністрів України “Про довірчі товариства” та змістом Типового договору довірчого товариства з довірителями майна.

Які перспективи вирішення даної ситуації?

Тема 34: Позика

  1. Договір позики: загальна характеристика та сфера застосування.
  2. Сторони договору позики.
  3. Порядок укладення та форма договору позики.
  4. Зміст договору позики. Виконання договору позики.
  5. Оформлення договору позики векселями:

а/ основні поняття вексельного права. Види векселів;

б/ визначення строків платежів за векселем;

в/ вексельне поручительство – аваль;

г/ платіж за векселем. Опротестування векселів. Вексельна давність.
  1. Укладення договору позики шляхом випуску і продажу облігацій:

а/ поняття та види облігацій;

б/ права власників облігацій.

7. Позикові операції ломбардів.

Нормативно-правові акти:
  1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР. 2003. № 40-44. ст.356.
  2. Господарський кодекс України від 16.01.2003р. // ВВР, № 18-22, ст.144.
  3. Закон України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000р. (з наступними змінами і доповненнями).
  4. Закон України “Про Національний банк України” від 20 квітня 1999 року // Офіційний вісник України. 1999, №24.
  5. Закон України "Про цінні папери та фондову біржу” від 18.06.1991р. // ВВР. 1991. № 38.ст.508. (з наступними змінами і доповненнями).
  6. Закон України "Про обіг векселів в Україні” від 05.04.2001р. // ВВР. 2001. №24.ст.128.
  7. Указ Президента України від 18 червня 1998 року “Про впорядкування внутрішніх та зовнішніх запозичень, що проводяться органами місцевого самоврядування” // Урядовий кур’єр. 1998, 20 червня.
  8. Постанова Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року “Про затвердження Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі” // Урядовий кур’єр. 1998, 15 жовтня.
  9. Постанова Кабінету Міністрів України від 26 січня 1998 року “Про створення мережі пунктів з ломбардного кредитування населення під заставу виробів із дорогоцінних металів та з дорогоцінного каміння”.
  10. Наказ Фонду державного майна України від 4 червня 1996 року “Щодо умов погодження передачі майна під заставу”.
  11. Типовий статут ломбарду, затв. постановою Ради Міністрів УРСР від 19.06.1979р.

Судова практика:

  1. Інформаційний лист Вищого Арбітражного Суду України від 10 червня 1996 року “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”
  2. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 30 березня 1995 року “Про укладення договорів відособленими підрозділами юридичних осіб” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.
  3. Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України від 6 жовтня 1994 року “Про деякі питання вирішення спорів, пов’язаних з укладенням та виконанням кредитних договорів” // Арбітражний процесуальний кодекс України. “ІВА”. Ужгород. 1997.

Література.

  1. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України // за ред. проф. Коссака В.М., Київ, 2004.
  2. Цивільний кодекс України. Коментар // за ред. Шевченко Я.М.
  3. Цивільне право України. Академічний курс. Ч.2 // за ред. Шевченко Я.М.
  4. Гражданское право. // под ред. Толстого Ю.К., Ч.2., М., Проспект, 1997.
  5. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. К. Юрінком Інтер. 1999.
  6. Луць В.В. Окремі види договірних зобов’язань (текст лекцій). Львів. ЛДУ. 1992.
  7. Цивільне право України. Кн. 2 // За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової, К. Юрінком Інтер, 2004.
  8. Банківське право. За ред. Біленчук А.Д. К. Антіка. 1999.
  9. Банківське право: Навчальний посібник. За ред. Кучерявенко М.П.. Харків. Торсінг. 1999.
  10. Заверуха І. Банківське право. Львів. 2002.
  11. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. Суханова Е.А. М. Юринформ. 1997.

Завдання 1.


Проаналізуйте правову природу розписки і порівняйте її з борговими цінними паперами.

Завдання 2.


Випишіть значення основних понять вексельного права: векселедавець, векселедержатель, тратта, трасант, трасат, доміциляція векселя, авізо, адато, аваль, акцепт, акцептант, презентація, вексельна давність, протест у неплатежі, індосамент, індосант, індосатор.
Задача 1.

У зв’язку з необхідністю проведення лікування за кордоном громадянин Н. позичив у громадянина О. 2 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернута у гривнях по курсу Національного банку, за користування грішми Н. зобов’язується сплатити 20% річних від суми позики.

Дайте правовий аналіз ситуації. В якій формі має бути укладений договір позики?
Задача 2.

Між громадянами Л. та М. був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданій М. було зазначено, що він зобов’язується повернути суму боргу через 3 місяці із сплатою за кожен день прострочення 0,5% суми.

Фактично М. повернув позичену суму лише через 4,5 місяці. Л. звернувся до суду з позовною вимогою про сплату процентів за прострочення – 225% від суми. Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Л.?

Мотивуйте рішення з посиланням на чинне законодавство.
Задача 3.

За домовленістю по телефону К. (житель м. Львова) переслав поштовим переказом своєму племіннику Л. у м. Донецьк 2 500 грн., необхідних для оплати навчання. Племінник пообіцяв по телефону повернути позичену суму через 2 місяці. Проте ні через 2 місяці, ні за неодноразових нагадувань К. племінник гроші не повернув і почав ухилятися від зустрічей і контактів з К.

Через 6 місяців К. звернувся до суду з позовом до Л. про повернення суми боргу. Як доказ позики у суд був представлений корінець поштового переказу із зазначенням адресата, суми переказу та його підпису про одержання суми (переказ з повідомленням) .

Вирішіть спір.
Задача 4

У місцевий суд з вимогою звернувся гр.Б. Він оспорював факт позики грошей у гр.Н. Гр.Б. просив суд врахувати ту обставину, що рік тому він допомагав гр.Н. у будівництві гаража. За виконані роботи гр.Н. не розрахувався. Згодом гр.Б. звернувся до гр.Н. з проханням позичити йому 2000 грн. на лікування. Гр.Н. позичив гроші з умовою повернення їх через 6 місяців.

Гр.Б. посилався на скрутне матеріальне становище і просив суд оспорити договір позики і визнати, що 2000 грн. є фактично не боргом, а платою за раніше виконані роботи.

Чи можна оспорити договір позики, враховуючи те, що договір позики є реальним?

Які підстави оспорення договору позики?

Які особливості оспорювання?