Материалы учебно-методического пособия

Вид материала

Документы

Содержание Из материалов дела Исковое заявление 2. Заключение МСЭК № 914 Техника юридического письма Юридический документ Правила юридической техники Юридические принципы Юридические презумпции Юридические фикции

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие изучение конституции республики узбекистан /Рекомендовано, 1404.3kb.
• Учебно методическое пособие Минск 2007 удк 616. 16 002. 151 053. 1 (075., 476.7kb.
• Учебно-методическое пособие, 281.65kb.
• Н. Г. Чернышевского л. В. Макарцева учебно-методическое пособие, 1207.05kb.
• Учебно методическое пособие Минск 2006 удк 616. 42-006. 441-053. 2(075., 1819.29kb.
• Методическое руководство по разработке Электронного учебно-методического комплекса, 167.73kb.
• Учебно-методическое пособие, 3118.92kb.
• Учебно-методическое пособие, 3118.85kb.
• Учебно методическое пособие Минск 2004 удк 616. 15 053. 2: 362. 147, 619.1kb.
• Семинар 1 Анализ учебно-методического комплекта курса "Энергосбережение", 26.19kb.

Для тренировки навыка анализа дела и выработки позиции по делу участникам были предложены упражнения, включающие информацию о преступлении и выписки из различных протоколов и иных документов.

В процессе занятий участникам было дано задание проанализировать факты, доказательства, квалификацию и попытаться выработать и сформулировать позицию по делу, после чего в деловой игре заявить ее и обосновать имеющимися материалами.

Для выполнения каждого задания участников разделили на 4 группы - обвинителей и защитников. Двум группам дается упражнение (дело). Одна группа готовит позицию обвинения, вторая готовит выработку позиции со стороны защиты. Такое же задание дается остальным двум группам (только рассматривается уже другое дело). Используя интерактивные методики, они обсудили казус, выработали и обосновали позицию. Затем провели совместное слушание, на котором каждая позиция была заявлена и обоснована материалами дела.


Ниже приведены упражнения, используемые тренерами для выработки у участников навыков анализа и выработки позиции по делу:


«Дорожный патруль»


Из сводки за неделю программы «Дорожный патруль» от 25 апреля 2000 г.

«В городе Ольгино на набережной Финского залива в доме № 5, квар­тире 6 23 апреля 2000 г. был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением. Лицо, совершившее преступление, с места происшествия скры­лось. По подозрению в совершении преступления задержан гражданин Федотов, проживающий в соседней квартире».

Из материалов дела

Из показаний свидетеля Давыдовой Е.Н от 23 апреля 2000 г.: «23 апреля около 23 часов я у себя в квартире по адресу: г. Ольгино, набереж­ная Финского залива, д. 5, кв. 6, распивала спиртные напитки вместе со своим знакомым Ереминым. Между нами произошла ссора. Он ударил меня по голове телефоном. Я упала и потеряла сознание. Когда я очнулась, я увидела своего соседа Федотова, выходившего из моей квартиры. На полу лежал Еремин».

Из показаний свидетеля Давыдова А.Н. (шесть лет, сын Давыдовой Е.Н.): «Я не знаю, когда это было. Мама и дядя Федя пили на кухне водку. Потом они поссорились. Дядя Федя стал кричать на маму и бить ее. Я ис­пугался и побежал к дяде Пете, который живет рядом с нами, чтобы он спас маму, Дядя Петя открыл мне дверь, велел остаться мне у него дома и вы­шел».

Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2000 г.: «В центре комнаты расположен стол, на котором стоит недопитая.бутылка водки, два стакана, вокруг разбросаны пустые бутылки, остатки еды, окур­ки. В левом углу комнаты у батареи находится разбитый телефонный аппа­рат. В 20 см от плинтуса пятно бурого цвета, похожее на кровь. Вокруг бес­порядочно разбросаны стулья. Орудие преступления не обнаружено».

Из протокола осмотра вещественных доказательств от 24 апреля 2000 г.: «На заднем кармане брюк задержанного гражданина Федотова П. обнаружено пятно темного цвета, похожее на масляное».

Из заключения экспертизы: «Пятно, обнаруженное на заднем карма­не брюк гражданина Федотова, могло быть оставлено маслом марки М-23, применяемым при смазке оружия, как 23 апреля, гак и ранее»

Из протокола обыска: «В ходе обыска, произведенного в квартире Фе­дотова, пистолета не обнаружено».

Из показаний свидетеля Коноваловой от 25 апреля 2000 г. (соседка Федотова, 76 лет, плохое зрение): «19 апреля 2000 г. я зашла к своему со­седу Федотову. В коридоре горел свет. В комнату я не проходила. На тум­бочке в прихожей я увидела пистолет».

Из показаний обвиняемого Федотова: «Я 23 апреля 2000 г. находил­ся у себя в квартире. Около 22 часов в дверь позвонили. На пороге стоял плачущий мальчик из соседней квартиры. Он сказал, что маму дядя Федя ударил по голове, и она упала. Он попросил меня о помощи. Я пошел в квар­тиру напротив, дверь была приоткрыта. Войдя в комнату, я увидел крупно­го гражданина спортивного телосложения, который был в состоянии алкогольного опьянения, бил мебель. В углу лежала Давыдова, голова у нее была в крови. Я попытался его успокоить, но он не реагировал. Я приблизился к нему, он обернулся и, увидев меня, выхватил из кармана пистолет. Он по­шел на меня, и у нас завязалась драка, он повалил меня на спину на пол. Рукой я нащупал на полу пистолет, который, видимо, выпал в ходе борьбы. Я выстрелил, он осел на меня, и я спихнул его и поднялся. Я понял, что убил его. Испугавшись ответственности, я убежал. Пистолет я выбросил в Фин­ский залив, недалеко от дома».

Справка о судимости Федотова: Федотов ранее был осужден в 1979 г. пост. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, в 1990 г. по ч. 2 ст. 146УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в 1995 г. по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы.

Характеристики: с места жительства Федотова - положительного со­держания, не работает; на запрос из поликлиники - Федотов болен тубер­кулезом.

Характеристика Еремина с места жительства - отрицательного со­держания, неоднократно привлекался к административной ответственно­сти по ст. 162 КОАП РСФСР (распитие спиртных напитков), ранее не су­дим.

Из показаний свидетеля Давыдовой от 12 мая 2000 г.: «23 апреля около 23 часов я у себя в квартире по адресу: г. Ольгино, набережная Фин­ского залива, д. 5, кв. 6, распивала спиртные напитки вместе со своим зна­комым Ереминым. Между нами произошла ссора. И он ударил меня по го­лове телефоном. Я упала и потеряла сознание. Когда я очнулась, я увидела, что посередине комнаты стоит мой сосед Федотов, а напротив него при­мерно в 2 метрах стоит Еремин. В руках у соседа был пистолет. Он произ­вел выстрел. После чего Еремин упал, а сосед направился в сторону две­ри. Я вызвала милицию и «скорую помощь».


«Дело Диновых»


Динова С.А. обратилась в Энский городской суд с иском к Динову А.П., Администрации г.Энска, Учреждению юстиции Энской области по государственной регистрации недвижимости и сделок с ней о признании недействительным договора на приватизацию квартиры № 2 дома 155 по у л .Текстильщиков г. Энска.

Свой иск Динова мотивировала следующим:

• в 1972 г. ей и ее семье, состоящей на тот момент из ее супруга и двоих несовершеннолетних детей (дочери и сына) по ордеру была предоставлена 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: г.Энск, ул.Текстильщиков, д. 11, кв.2;
  
• в 1980 г. муж Диновой умер;
  
• в 1990 г. дочь сменила место жительства и была выписана из указанной квартиры;
  
• с 1990 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают сама Динова и ее совершеннолетний сын Динов А.П.;
  
• с 1995 г. Динова является инвалидом 2 группы по зрению, очками не пользуется, практически ничего не видит, всегда и везде ее сопровождает сожитель Долгов В.П., фактически проживающий в указанной квартире;
  
• осенью 1998 г. сын предложил приватизировать квартиру, с этой целью предложил Диновой подписать документы, сначала дома, а затем - в помещении Учреждения юстиции Энской области по государственной регистрации недвижимости и сделок с ней;
  
• две бумаги истица подписала, доверяясь только словам сына, после оформления документов считала, что ей принадлежит право собственности на 1/2 часть квартиры.
  

Впоследствии выяснилось, что квартира полностью принадлежит на праве собственности только сыну, а в материалах Учреждения юстиции Энской области по государственной регистрации недвижимости и сделок с ней имеется заявление, подписанное Диновой, об отказе от доли в праве собственности на приватизируемую квартиру.

Исходные данные для истца

В 1970 году семье Диновых (муж - Динов Петр Николаевич, жена - Динова Серафима Андреевна, сын - Динов Андрей Петрович) по ордеру была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г.Энск, проспект Текстильщиков, д. 115, кв.2.

После смерти мужа с 1980 года ответственным квартиросъемщиком стала Динова Серафима Андреевна. До 1998 года в квартире были зарегистрированы по месту жительства Динова Серафима Андреевна и Динов Андрей Петрович.

В 1997 году сын женился. Через год в семье сына родился ребенок. Возник вопрос о раздельном проживании Диновой Серафимы Андреевны и семьи Динова Андрея Петровича.

Для ускорения процесса размена, риэлторская фирма порекомендовала Диновым приватизировать квартиру.

В августе 1998 года мать и сын решили приватизировать квартиру. С этой целью сыном были собраны все необходимые документы.

Динова Серафима Андреевна является инвалидом II группы по зрению. Самостоятельно ни писать, ни читать текст не способна.

Квартира была приватизирована, только на Динова Андрея Петровича (100/100 долей в праве собственности).

Сын неудачно осуществил несколько коммерческих сделок, вследствие чего задолжал своим кредиторам значительную сумму денег. Из-за отсутствия необходимых средств во исполнение решения суда г.Энска на квартиру был наложен арест.

Динова С.А. не знала ничего о долгах своего сына. О том, что приватизация была оформлена лишь на сына Динова, С.А. узнала только от судебных приставов-исполнителей, производивших опись и арест квартиры.


Исходные данные для ответчиков:

1.

В Энский городской суд

Истец: Динова Серафима Андреевна,

проживающая по адресу: г.Энск,

пр-т Текстильщиков, д. 115, кв.2

ответчики: Динов Андрей Петрович,

проживающий по адресу: г.Энск,

пр-т Текстильщиков, д. 115, кв.2

ГП «Госучет» г.Энска, г.Энск, ул.Ленинская, д.4

Администрация г.Энска, ул.Ленинская, д.1


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным


В 1970 г. моей семье (состоявшей на тот момент кроме меня из моего мужа — Динова Петра Николаевича и сына-Динова Андрея Петровича), согласно ордеру № 5830 от 25.03.70 г. была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: г.Энск, пр-т Текстильщиков, д.115, кв.2.

После смерти мужа (1980 г.) я являлась ответственным квартиросъемщиком.

В 1997 году сын женился. В семье сына родилась дочь. Совместно проживать вместе с семьей сына стало труднее. Примерно через год мы решили разменять квартиру на две. По рекомендации риэлторской фирмы мы с сыном решили приватизировать нашу квартиру.

На тот момент (в августе 1998 года) в квартире были зарегистрированы по месту жительства я и сын. Я являюсь инвалидом II группы по зрению, поэтому самостоятельно не могу ни писать, ни читать. Везде меня сопровождают либо сын, либо Долгов В.П. (мой сожитель). Сбором всех необходимых документов занимался мой сын.

В октябре 1998 года для подписания документов мы с сыном пришли в ГП «Госучет» г.Энска. Сын зашел в один из кабинетов, затем вызвали меня, я подписала какой-то документ. На мой вопрос сын ответил, что все объяснит дома.

После приватизации я всегда считала себя собственницей ¹/з доли квартиры 2 дома 115 по пр-ту Текстильщиков г.Энска. Как выяснилось позднее, квартира была приватизирована только на Динова А.П. Об этом я узнала лишь в июне 1999 года от судебных приставов-исполнителей, производивших опись и арест квартиры. От них де я узнала, что в отношении сына имеется решение суда г.Энска о взыскании с него значительной суммы денег.

Таким образом, считаю, что в силу того, что, являясь инвалидом по зрению, не имела возможности руководить своими действиями и предвидеть последствия подписания документов.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 177 ГК РФ,


прошу:


признать недействительными договор № 12345 от 29.10.98 г. на передачу квартиры 2 дома 115 по пр-ту Текстильщиков г.Энска, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру № 54321 от 30.10.98 г.


Приложение: копии искового заявления

К/к договора № 12345 от 29.10.98 г.
К/к свидетельства № 54321 от 30.10.98 г.
К/к справки МСЭК
Квитанция об оплате госпошлины


15 июля 1999 года подпись


2.

В ГП «Госучет» г.Энска

от Димовой Серафимы Андреевны,

проживающей по адресу: г.Энск,

пр-т Текстильщиков, д. 115, кв.2

(паспорт серии VII-MK № 655692,

выдан 14.10.77 г. ОВД г.Энска)


Заявление


Настоящим заявлением сообщаю, что я отказываюсь от доли в праве собственности при приватизации квартиры № 2 дома № 115 по проспекту Текстильщиков г.Энска в пользу Димова Андрея Петровича.


Подпись

Отказ принят в присутствии техника по приватизации ГП «Госучет» Борисовой.

Подпись

Дополнительные данные:

1.

Исх. № _______

^от« » 1999 года В юридическую клинику г. Энска


На ваш запрос от 20.07.98 г. сообщаем следующее.

Процедура принятия отказа от доли в праве собственности ни

одним нормативным актом не регулируется.

В 1998 г. прием документов на приватизацию квартир производил техник по приватизации ГП «Госучет» единолично. В должностной инструкции техника по приватизации порядок принятия отказа от доли в праве собственности не предусмотрен. Однако обычно гражданин, желающий отказаться от доли в праве собственности при приватизации квартиры приходит в ГП «Госучет» и пишет по имеющемуся образцу заявление об отказе от доли в собственности. При необходимости такое заявление зачитывается вслух.


Директор ГП «Госучет» подпись


2.

Заключение МСЭК № 914


Гр. Динова Серафима Андреевна, 1947 года рождения, освидетельствована врачебной комиссией и признана страдающей глаукомой с афакией правого глаза и коррекцией левого глаза 0,1.


Председатель комиссии подпись

Лечащий врач подпись


Печать Дата


Основные ошибки, совершаемые участниками ролевой игры при анализе и выработке позиции по делу:

1. Не все факты подкреплены доказательствами;
   
2. Участники допускают оговорки. Например, «смертельного, повлекшего смерть», «произведено убийство» и т.п.;
   
3. Нарушается структура изложения и логичность изложения;
   
4. Участники приводят доводы противоположной стороны. Например, обвинение ставит риторический вопрос: «Была ли лицензия?», а как известно все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
   
5. Отсутствует вывод в изложении выработки позиции, т.е. мысль не закончена и др.
   

Рассмотрев данную тему, тренер совместно с участниками подвели итог: Анализ дела действительно очень сложный навык, и, чтобы овладеть этим навыком, необходимо последовательно отрабатывать каждый этап.


ТЕХНИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ПИСЬМА


Знание приемов юридической техники может помочь составлению грамотных и законных юридических документов, уяснению содержания документов, составленных другими лицами.

На магнитной доске для наглядности была изображена схема:


юридическая

Юрист

Юридический документ

техника


Участникам были заданы вопросы: «Что такое документ? Что такое юридический документ?»

Варианты ответов: «Документ – зафиксированная на бумаге информация, оформленная в установленном порядке; доказательство».

По итогам обсуждения вывели следующее определение юридического документа.

Юридический документ - официальный письменный документ, порождающий определенные юридические последствия, создающий определенные юридические состояния и направленный на регулирование отдельных отношений.

Сгруппировали юридические документы следующим образом:

1. Нормативно-правовые акты (законы, указы, постановления, инструкции и т.п.);
   
2. Акты правоприменения (решение суда, постановление о назначении экспертизы, протест прокурора и т.п.);
   
3. Договоры (договор купли-продажи, брачный договор, трудовое соглашение и т.п.);
   
4. Иные акты (исковые заявления, претензии, жалобы, заявления и т.п.).
   

Следующим этапом рассмотрения темы стало определение понятие «Юридическая техника» и ее основные элементы.

Итак, юридическая техника - это совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации юридических документов в целях придания им ясности, понятности и эффективности. Юридическая техника ограничивается вопросами, определяющими или уточняющими условия использования языка права и структуры юридического рассуждения, а также различными правилами, средствами и техническими приемами.

К основным элементам юридической техники относятся: юридическая терминология, юридические конструкции, приемы изложения юридических норм, система отсылок и т.д.

Участникам задали вопрос: «Что является объектом юридической техники?» Ответ участников семинара: «Объектом юридической техники является то, о чем пишут в документе, само содержание документа»

Итак, объект юридической техники - текст юридического документа, в отношении которого лицо, создающего документ, использует различные правила и приемы подготовки такого документа.

Нет юридических документов, в которых использовались бы все элементы юридической техники. В каждом конкретном случае автор документа сам определяет целесообразность использования того или иного приема.


Для удобства на магнитной доске были изображены элементы юридической техники в виде таблицы:

Элементы юридической техники

Правила юридической техники	Средства юридической техники	Приемы Юридической техники
Полнота регулирования соответствующей сферы отношений;	Технические средства;	Использование различных стилей изложения материала;
Конкретность регулирования, борьба с декларативностью;	Графические средства;	Структурированность, логичность изложения материала;
Правильное использование юридических конструкций;	Юридические средства: юр. конструкции; юр. принципы; юр. презумпции; юр. фикции; употребление юр. языка; использование юр. терминологии.	Использование приложений, перечня, бланкетных отсылочных норм, примечаний, ссылок, сокращений.
Системность построения: цельность, сбалансированность, внутренняя связь и взаимозависимость всех частей, логическая последовательность изложения;
Нецелесообразность повторения положений, изложенных в нормативно-правовых актах большей юридической силы;
Ясность и доступность языка для адресата;
Точность и определенность юридической формы: формулировок, выражений и отдельных терминов;
Использование опробированных устоявшихся терминов и выражений, имеющих широкое хождение;
Оправданное использование тех или иных способов изложения элементов правовых норм;
Максимальная экономичность, оптимальная емкость, компактность формулировок;
Унификация, единообразие формы и структуры юридического документа, способов изложения правовых предписаний.

Рассматривая средства юридической техники, сделали акцент на таких понятиях, как: юридические конструкции, юридические презумпции, юридические фикции и юридический язык.

Итак, юридические конструкции - это способы сочетания прав, обязанностей, ответственности, льгот, поощрений, запретов и т.п. в тексте юридического документа. В качестве специального компонента в текст юридического документа должны быть включены в необходимых случаях специальные правовые средства, обеспечивающие его соблюдение (меры поощрения, контроля, порядок разрешения споров и т.п.).

Юридические конструкции могут использоваться в различных видах юридических документов, хотя чаще всего встречаются в нормативно-правовых актах и договорах. Следует добавить, что в основе юридических конструкций могут лежать и принципы, и презумпции, и фикции. Однако термин «юридическая конструкция» является более широким.

Юридические принципы - это основополагающие идеи, начала, лежащие в основе того или иного явления. Закрепление принципов осуществляется, как правило, в текстах нормативных актов и имеет существенное значение для правоприменительной деятельности, предопределяет содержание юридических документов.

Юридические презумпции - предположения о наличии или отсутствии определенных фактов, связей, обстоятельств и т.п. Классическими примерами юридических презумпций являются презумпция невиновности, действующая в уголовном праве, и презумпция виновности причинителя вреда, действующая в гражданском праве.

Юридические фикции. Правовая фикция - т.е. несуществующее положение, признанное законодателем существующим и ставшее в силу этого общеобязательным.

Например, в соответствии со ст. 164 КоАП в случае совершения мелкого хулиганства лицом в возрасте от 14 до 16 лет административное взыскание налагается на родителей или законных представителей. Фактически взыскание налагается не на правонарушителя, а на его родителей или законных представителей. Таким образом, это правонарушение совершено одним лицом, а взыскание налагается на другое. Это, конечно, отражается и в тексте постановления о наложении административного взыскания.

Необходимость фикций обусловлена тем, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности.

Для того чтобы адресат хорошо знал и понимал, что он должен делать и чего не должен делать, а также знал, как был применен закон к его конкретному случаю во время процесса, язык юридического документа должен в целом отвечать трем условиям: он должен быть точным, ясным и достоверным. От качества текста юридического документа зависит эффективность его правоприменения, степень регулирования конкретных отношений.

В качестве примера привели следующую фразу: «Ни учителя, ни обслуживающий персонал школы не несут никакой ответственности за школьника, который занимается опасными видами спорта на территории школы, включая любого школьника, который помогает (ассистирует) заниматься опасными видами спорта, или любого школьника, наблюдающего за этим, который знал или должен был знать, что это опасный вид спорта, может принести вред здоровью ему или ей и что добровольно находится в месте опасности или неспособен покинуть место опасности».

Вопрос участникам: «В чем же состоят основания ответственности учителя?»

Эту же фразу можно изложить таким образом: «Администрация, учителя, обслуживающий персонал школы не несут ответственности за вред, причиненный здоровью всех лиц, занимающихся опасными видами спорта на территории школы, включая и тех, кто помогает занимающимся или наблюдает за их занятиями».

Однако не следует впадать и в противоположную крайность, т.е. перегружать текст простыми предложениями, выстраивая их в один ряд. Это также снижает степень восприятия материала.

Рассматривая приемы юридической техники, подробно остановились на использовании официального стиля при подготовке документа. Особенности официального стиля: сжатость, компактность, экономичное использование слов и выражений; стандартное расположение материала; использованием клише, штампов (например, часто используются такие штампы, как «должностное лицо государственного органа», «в соответствии с действующим законодательством» и т.п.); повествовательный характер; наличие тенденции к повторному употреблению слов и отсутствием местоимений, их заменяющих; слабая индивидуализация.

Следует иметь в виду, что стиль документа может быть разным. На выбор стиля документа влияет много факторов, в том числе цель и тип документа, особенности адресата.

Как правило, выделяют такие стили документов, как официальный (официально-безразличный), жестко-категоричный, заискивающе-просительный, литературно-художественный, разговорный (бытовой, обыденный).

Далее были рассмотрены этапы подготовки юридического документа, особенности и значение каждого этапа.

Этапы юридического документа:

1. Определение адресата документа (Необходимо установить, кто будет читать документ и с какой целью. К адресатам документа относятся все лица, которые когда-либо будут с ним знакомиться, необходимо выявить специфические особенности различных категорий адресатов, чтобы подготовленный вами документ был доступен всем читателям);
   
2. Определение общей структуры документа, систематизация материала и аргументов по соответствующим разделам (необходимо собрать все относящиеся к делу факты, систематизировать, организовать материал и подготовить общую структуру документа на основании полученной информации);
   
3. Написание текста документа (следует соблюдать ясность и добиваться краткости изложения; при написании документа важно придерживаться соответствующей тональности);
   
4. Прогнозирование и анализ возможных последствий (необходимо мысленно воспроизвести все события и подумать соответствует ли документ нормам материального и процессуального права, этическим нормам; соблюдена ли внутренняя последовательность с точки зрения существа документа, логически ли изложены события в документе и т.п.).
   
5. Редактирование материала (повторное перечитывание документа для выявления и исправления ошибок).
   

Что касается работы с готовыми документами, дали некоторые рекомендации участникам семинара:

1. Необходимо внимательно прочитать юридический документ с начала и до конца.
   
2. Определить вид юридического документа.
   
3. Определить, какими нормативно-правовыми актами регулируются требования, предъявляемые к данному виду юридических документов (если таковые имеются).
   
4. Проверить форму и реквизиты юридического документа.
   
5. Проверить, все ли элементы структуры документа присутствуют.
   
6. Проверить содержание юридического документа.
   
7. Проверить термины, используемые в юридическом документе, юридические конструкции.
   
8. Внимательно прочитать юридический документ с начала до конца.
   

Для закрепления теоретического материала и с целью развития данного навыка участникам предложили выполнить ряд упражнений:

Упражнение 1. Определить, что из предложенного в списке перечня действительно является юридическим документом. В каком значении употребляется в этом случае термин «юридический документ»:

• Трудовой договор, подписанный работодателем.
  
• Проект федерального закона, принятый Государственной Думой.
  
• Паспорт.
  
• Решение арбитражного суда.
  
• Заявление о приеме в коллегию адвокатов.
  
• Конституция РФ, изданная отдельной книгой.
  
• Комментированный Гражданский кодекс.
  
• Претензия к ателье.
  
• Учебник по гражданскому процессу.