Ое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и в духовном смысле)

Вид материала

Документы

Содержание Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Насильственные преступления против личности Насильственные преступления против личности Причинение тяжкого телесного вреда здоровью, сопряженные с другими деяниями

Подобный материал:

• Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность. 12. 00. 02 конституционное, 651.73kb.
• Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, 454.75kb.
• Личную свободу и неприкосновенность, неприкосновенность жилища, свободу вероисповедания,, 16.05kb.
• «Россия, я верю в твою силу, 656.57kb.
• Статья 52 Конституции Украины провозглашает следующее: дети равны в своих правах независимо, 55.81kb.
• Правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции, 302.88kb.
• Сезоны жизни, 954.97kb.
• Ответственность педагога-психолога за нарушение правил работы с конфиденциальной информацией, 139.68kb.
• Лекция «Основы местного самоуправления», 78.42kb.
• Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании,, 418.9kb.

Глава II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1 Насильственные преступления против личности

и их общественная опасность


Задача охраны членов общества от преступных посягательств носит системный характер и в этой системе особое место отделено предупреждению насильственных преступлений. Основной объект их посягательства — люди, личность, жизнь человека и его здоровье. Одним из наиболее опасных преступлений такого рода является убийство, предусмотренное ст. 105 Уголовного кодекса России. В соответствии со ст. 15 Кодекса убийство относится к категории особо тяжких преступлений. Уголовный кодекс России акцентирует на этом особое внимание, а именно: соответствии с принятой в правовых государствах иерархией ценностей открывается Особенная часть УК разделом VII «Преступления против личности» и главой 16 «Преступления против жизни и здоровья». Таким образом, подчеркивается значение охраны личности в соответствии со ст. 2 Конституции Россий­ской Федерации.

Человек, его жизнь и здоровье, права и свободы - централь­ная проблема любого цивилизованного общества. Наглядным свидетельством стремления нашей страны к формированию такого общества, утверждению демократических принципов прав­ления и жизни служит законодательное признание Россией прав и свобод человека, его чести и достоинства в качестве высшей ценности. Это первоначально нашло свое конкретное выражение в отечественной Декларации прав и свобод человека и граждани­на еще в 1991 г. и получило дальнейшее содержательное развитие в действующей Конституции России, в которой указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В со­ответствии именно с этим новый Уголовный кодекс России в ря­ду объектов правовой защиты на первое место поставил (ст. 2) охрану прав и свобод человека и гражданина [61].

Но как все это связано с отношением к насильственному лишению жизни человека, т.е. к убийству? Отвечая на этот во­прос следует указать прежде всего на то, что убийство, как и другие тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, исследуются в системе криминального насилия.

Некоторые авторы вопрос ставят так: можно ли к указанной системе преступлений против человека относить все тяжкие дея­ния? Мы согласны с тем, что однозначного ответа без оговорок здесь не может быть. В то же время на этот вопрос можно отве­тить положительно, если исходить, во-первых, из криминологи­ческого понимания проблемы и вести о ней речь в широком смысле, во-вторых, из того, что во внимание принимается вся система насильственных преступлений [70]. В то же время, если иметь в виду только убийство, то на поставленный вопрос можно ответить отрицательно; нельзя убийство трактовать беспредельно широко. Это особое, даже обособленное преступление, которое сводится конкретно к единому — к жизни человек, насильст­венному ее лишению [45, 7; 28, 8]. Нами разделяется мнение о том, что точное и определенное выделение преступлений против человека, если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний и причиняемый ими вред (наносимый урон, ущерб), представляет­ся практически невозможным. Многие авторы исходят из следующего: человек - член общества, гражданин государства, и его интересы - это также интересы государства и общества. Поэтому, законодатель, пишут эти же авторы, выделяет преступления про­тив человека, гражданина, личности на основе такого критерия, как объект преступных посягательств и их мотивация [44, 239]. Можно ли к таким преступлениям против человека отнести убийство? В широком смысле да (ибо объектом посягательства является чело­век), а в узком - нет (ибо речь идет о конкретизированном объ­екте посягательства - жизни человека). Здесь, однако, следует продолжить пояснения. Нельзя обойти проблему «общественная опасность преступления» в том смысле, в каком она рассматрива­ется в Уголовном кодексе РФ. Давая пояснения по этому вопро­су, воспользуемся положениями, которые даются в литературе и представим их в интерпретации применительно к предмету нашего исследования. Отметим также, что в зависимости от опреде­ления понятия преступления, когда раскрывается его емкое со­держание, зависит решение многих проблем не только от крими­нологии, но и от уголовного права.

Первое - в Уголовном кодексе России дается материально-формальное определение деяния, которое общественную опас­ность относит к основным признакам преступления, к его объ­ективной характеристике.

Второе - социальная характеристика, имеющая прямое от­ношение к криминологическим понятиям, являющаяся критери­ем криминализации, остается и критерием оценки содеянного.

Однако правоприменительным органам следует оценивать содеянное на основе правовой, а не социальной (в сущности криминологической) характеристики. На первый план, говоря иначе, выходит уголовное право, а криминология, по существу, остается без внимания. Это главное. И именно это специально подчеркивается в литературе.

Обращая на сказанное особое внимание, А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков - авторы предисловия к первому изданию Уго­ловного кодекса Российской Федерации - пишут: любое госу­дарство охраняет наиболее ценные блага посредством уголовного права, относя посягательства на них к уголовно-правовым.

При этом указанные авторы цитируют Н. Д. Сергеевского, кото­рый в свое время подчеркивал, что «общество вырабатывало ценные для него влага посредством наказания». И вновь судам предписано, как уже отмечалось, при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступ­ления. В зависимости же от этого Уголовный кодекс подразде­ляет преступления на четыре категории, о чем уже говорилось выше: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления. Од­нако при этом в Уголовном кодексе не разъясняется, что надо понимать под общественной опасностью, в чем выражается ее характер, виды, наконец, каковы критерии определения степени общественной опасности. Ведь наказание как следствие престу­пления должно отражать его опасность. Отсутствие соответст­вующих критериев обусловило в конечном счете категоризацию преступлений на основе вида и размера наказания, хотя этот подход, как пишут А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков, не вытекает из материального определения понятия преступления [44, 296]. И тем не менее впервые в нашем уголовном законодательстве категории преступлений представлены в зависимости от характера и сте­пени общественной опасности деяния. Однако фактически ос­нованием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания (лишение свободы) и размер наказания (срок лишения свободы), противоправность (юридическое выражение общественной опасности). Первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие деяния) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Особо тяжкими преступлениями могут быть только умышленные деяния. Следует иметь в виду не только убийство, но и другие особо тяжкие на­сильственные преступления, за совершение которых предусмот­рено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание. Но это сугубо уголовно-правовой под­ход. Границы же криминологического анализа шире, они выхо­дят в сферу социологических понятий, а потому при анализе преступлений уместен и социологический подход. Основой здесь, однако, становится уже проблема преступности, а не пре­ступления [48]. Правовой аспект не исчезает. Появляется его связь с криминологическим аспектом исследования. А это есть связь преступности и преступления.

Можно ли говорить о массе тяжких и особо тяжких насиль­ственных преступлений против личности как об относительно отдельном самостоятельном виде преступности? Ведь преступность - сложное социально-правовое явление, которое предстает перед нами прежде всего в виде различных преступлений, их суммы и многообразия, совокупности и множественности. Однако криминология выделяет различные виды преступности: насильственная; общеуголовно-корыстная; экономическая, налоговая и т.д. Выделяются даже «алкогольная» и «наркотическая» виды пре­ступности. Тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления против личности, различные их виды, также можно представить в массе; это совокупность соответствующих факторов (деяний), их множественность и т.д. Здесь, так же, как при анализе преступно­сти в целом, соотносятся общее и отдельное; общее в данном слу­чае - совокупность указанных насильственных преступлений, а отдельное - конкретное деяние, имеющее социальный «облик» и юридическую оценку. Однако в этой диалектической взаимосвязи общего и отдельного приоритет отдается отдельному, т.е. конкрет­ному насильственному преступлению как тяжкому или особо тяж­кому деянию. Это отдельное (конкретное преступление), в отличие от общего (совокупности преступлений), есть реальность, иногда наблюдается воочию (чего в принципе нельзя сказать о совокупно­сти). Совокупность тяжких и особо тяжких насильственных пре­ступлений против личности - это особый вид преступности. Ха­рактеристики всех указанных преступлений сливаются в единое явление, образуя такое его качество, которое отличается от качест­ва каждого отдельного преступления. При этом образуется «еди­ный для всех преступлений криминологический образ» - образ явления, обладающего закономерностями и другими признаками, соответствующими понятию «преступность». Но конкретное пре­ступление в любом случае рассматривается как относительно изо­лированный акт нарушения человеком конкретного уголовного запрета. Внимание сосредотачивается только на том, что преступ­ление, будь то убийство или изнасилование, есть юридический факт, оно оценивается лишь на правовом анализе состава преступ­ления в единстве четырех его элементов: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны; это исследуется только в рамках уголовного права [27, 78]. А криминология анализирует преступ­ление, независимо от того убийство это или изнасилование, во-первых, одновременно в контексте условий внешней для человека среды и характеристик самого человека, во-вторых, не как одно­моментный акт, а как определенный процесс, развертывающийся в пространстве и времени. Эти два аспекта особенно ярко проявля­ются тогда, когда при изучении насильственных преступлений против личности необходимо выявить их особенности, когда с уче­том специфики преступного поведения лиц, совершающих эти преступления, дифференцируются меры профилактического воз­действия на этих лиц [22, 129]. Наряду с этим указанные два аспекта ана­лиза дают возможность конкретизировать характеристику насиль­ственных преступлений против личности, выделять близкие к ним деяния, на фоне которых более глубоко изучить специфику именно указанных деяний. Уголовно-правовой анализ этих деяний по­зволяет выделить признаки, необходимые и достаточные для при­знания, во-первых, того, что то или иное конкретное преступление является именно особо тяжким, во-вторых, того, что лицо совер­шило именно такое деяние, которое предусмотрено, запрещено конкретной нормой закона и подлежит ответственности в соответ­ствии с этой нормой, например, ст. 105 или ст. 131 Уголовного кодекса России.

Проанализируем наиболее распространенные тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, которые совершаются против личности, в большей или меньшей степени затрагивают человека. Это - убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования, разбои, вымо­гательства, хулиганство. Их удельный вес в общем числе тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, направленных против личности, составляет почти 70%. Наблюдается тенден­ция увеличения этого удельного веса.

Убийства относятся к категории наиболее опасных насильст­венных преступлений, поскольку они посягают на самое ценное, что есть у человека - на его жизнь. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Право на жизнь есть самая высшая, абсолютная ценность. Среди всех прав и свобод челове­ка и гражданина Конституция России ставит на первое место именно это право. «Каждый имеет право на жизнь», - гласит ст. 20 Конституции. Между тем наблюдается рост числа убийств в России. В литературе часто указывается на то, что положение дел с убийствами является как бы обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминологической обстановки, более того, индикатором всей социальной ситуации в стране. Указывая же на это, обращается внимание на следующее: на сегодняшний день в России каждый час в среднем совершается три-четыре убийства, десять лет назад было только одно [44, 194; 73].

Усиливается корыстная направленность убийств, что соот­ветствует общей корыстной направленности преступности в целом. Однако не только убийства, но и причинения тяжкого вре­да здоровью, все чаще стали совершаться в целях обогащения.

Причинения тяжкого вреда здоровью. Число этих преступле­ний не только возросло, они стали более жестокими и опасными. В группе наиболее опасных преступлений против личности причинения тяжкого вреда здоровью продолжают оставаться представительным видом как по абсолютному числу зарегистрированных деяний, так и по их коэффициентам. При этом в на­
чале 80-х годов в числе причинений тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) доля преступлений, совершае­мых по корыстным мотивам, составляла 13%, а в конце 90-х гг. возросла до 36%. Наблюдается тенденция дальнейшего развития корыстного начала при совершении причинений тяжкого вреда здоровью. Как убийства, так и причинения тяжкого вреда здоровью часто сопряжены с истязаниями.

Истязания также относятся к числу насильственных преступлений против личности. Суть преступления сводится к следующему: причинение человеку физических или психических страда­ний путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, характерных для умышленного причинения тяжкого вреда здоро­вью и вреда здоровью средней тяжести. Необходимо, однако, учитывать единство физического и психического насилия, имен­но оно наиболее полно характеризует сущность истязания, его общественную опасность. Часто истязание сопряжено с побоями. По Уголовному кодексу под истязанием понимается особый спо­соб причинения потерпевшему не только физических, но и пси­хических страданий. Основное здесь - систематичность, что оз­начает не просто многократность периодически совершаемых на­сильственных действий, а их взаимосвязь, неразделимость, обра­зующих определенную единонаправленную линию поведения ви­новного в отношении одной и той же жертвы, когда последней причиняются не просто физическая боль, но и психические стра­дания, Здесь много нюансов уголовно-правового характера, а криминология изучает истязания в массе, анализирует законо­мерности. Как уголовное право, так и криминология исследует, наряду с другими, истязания, сопряженные с другими насильст­венными преступлениями против личности.

Похищения человека часто сопряжены с убийствами, причи­нениями вреда здоровью разной тяжести, истязаниями и неко­торыми другими насильственными преступлениями против лич­ности. Изучая похищение человека, в первую очередь следует обратиться к анализу критериев отграничения данного состава преступления от смежных деяний: незаконного лишения свободы, захвата заложника. Являясь особо тяжким насильственным пре­ступлением против личности, похищение человека обладает не только уголовно-правовыми, но и криминологическими особен­ностями. Специфика данного деяния проявляется и в поведении (действиях) лиц, совершающих похищение человека. При ана­лизе этих преступлений особо проявляют себя: насильственный захват человека; перемещение его с применением насилия; на­сильственное удержание. К числу видов рассматриваемого по­хищения относятся тайные и открытые деяния. По данным не­которых авторов, существует более сорока наиболее распростра­ненных видов похищений человека. [9, 16]. Некоторые из них, так сказать, целенаправленные, т.е. выступают как вспомогательные деяния для совершения других преступлений, убийств, хищений чужого имущества (разбоев, вымогательств), изнасилований и насильственных действий сексуального характера.

Изнасилования также относятся к числу насильственных преступлений, которые по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие кри­минальные проявления. Это особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Из­начально изнасилование относится к группе половых преступлений. Существует много различных критериев и классификацион­ных групп, помогающих определить сущность изнасилования. Однако с учетом криминологических и уголовно-правовых оценок полная характеристика изнасилования выглядит следующим образом: это - половое преступление, насильственное, особо тяжкое, преступление против личности, умышленное преступле­ние, относящееся к числу наиболее общественно опасных. Изна­силования являются «ядром» сексуальных преступлений. Чаще всего оно связано с различными действиями сексуального, харак­тера. Указанные насильственные преступления против личности (убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования), сопряженные с ними деяния, как и другие насильственные действия, направленные против ин­тересов человека (грабеж с применением насилия, разбой, вымо­гательство с применением насилия, хулиганство), представляют собой особую группу преступлений; здесь два основных общих признака: криминальное насилие и направленность преступных действий против интересов личности. Это близкие по содержа­нию составы. Эти преступления, как отмечается в литературе, составляют «сердцевину» насильственной преступности, наиболее устойчивую ее часть. Известные отечественные ученые об этих преступлениях пишут так: «Фигурируя в одной и той же или по­хожей обрисовке в уголовном законодательстве всех народов и чуть ли не всех времен, они лучше характеризуют состояние и динамику преступности, чем все остальные преступления, вместе взятые». Преступления этого рода легко эмпирически опознают­ся. Думается, что можно говорить даже о том, что они объедине­ны единым общеупотребительным термином - насильственные преступления. Существуют и критерии отграничения этой чаcти преступлений от других деяний. Вместе с тем преступность этого вида (как совокупность указанных преступлений) не представляет собой слитного, недифференцированного массива. Она обладает определенной криминологической структурой и может быть раз­делена на две части: насильственные, когда насилие является элементом мотивации, и корыстно-насильственные, когда наси­лие используется как средство достижения преступной цели, или как средство удовлетворения какой-либо страсти (потребности). Несмотря на эти и некоторые другие различия, у рассматривае­мых преступлений криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обу­словливает принципиальное сходство совокупных криминологи­ческих характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Главная, опре­деляющая чёрта совокупной криминологической характеристики рассматриваемых преступлений - это насилие и направленность против личности, ее прав и свобод, вообще против человека и общественного порядка.

Наиболее ярко все указанные насильственные преступления против личности могут характеризовать убийства, рассматривае­мые в системе криминального насилия. «Наблюдения свидетель­ствуют о нарастании интенсивности убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями: изнасилованием, вымогательством, разбоем, хулиганством и т.д.» [35, 19]. Часто убийства сопряжены с похищением человека, истязанием, вымогательст­вом. Такие «сопряженные убийства» чрезвычайно опасны. Они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности преступника, предельной криминальной развращенно­сти виновных. Это, как правило, жестокие убийства. «Полуболь­ными, полуздоровыми дикарями» называют таких убийц-насильников некоторые иностранные авторы. Представляется, что следует особо выделять «сопряженные убийства» в основном как ситуативные, совершаемые в сложившейся реальности как импульсивные деяния с внезапно возникшим, неопределенным и неконкретиэированным умыслом, в этом смысле весьма близки к убийствам умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, которые также часто сопряжены с истязанием, похищением чело­века, изнасилованием, хулиганством и т.д. Но центральной «фи­гурой» в системе насильственных преступлений против личности все же является убийство.

Представим данные о «сопряженных убийствах» в системе рассматриваемого криминального насилия.

Насильственные преступления против личности	Убийства, как самостоятельные деяния	Убийства, сопряженные с другими деяниями
Истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников	89%	11%
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, принуждение к действия сексуального характера	95%	5%
Разбой и вымогательство	87%	13%
Хулиганство	98%	2%
В среднем	92%	8%

Как видно, 31% рассматриваемых убийств сопряжены с другими преступлениями. Еще более значительно выглядят и «сопряженные причинения тяжкого вреда здоровью» - близкие к убийству преступления.

К вышесказанному об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью добавим следующее: это так же, как и убийство, наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Наносится тяжкий вред здоровью, человеку угрожает опасность, нередко смерть. Опасным для жизни чело­века следует, прежде всего, считать такое телесное повреждение, которое в момент его причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего или при обычном его течении заканчивается смертью.

Данное положение комментируется учеными так: предотвращение смертельного исхода не принимается во внимание при оценке опасности телесных повреждений для жизни. Замена в новом Уголовном кодексе понятия «телесные повреждения» на «вред здоровью» в некоторых случаях, на наш взгляд, объясни­ма. Как отмечают ученые, далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесные повреждения. Понятие «причине­ние тяжкого вреда здоровью» охватывает и тот причиненный здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Однако использование термина «повреждение здоровью» вовсе не означает вообще отказ от термина «телесные повреждения». По мысли ученых, указанное традиционное понятие «не отвер­гается наукой уголовного права, в частности, когда осуществля­ются исследования в социологическом контексте» [42, 4]. Когда осу­ществляются такие исследования, термин «телесные поврежде­ния» тем более не отвергает и криминология. Здесь, однако, рассматриваемые понятия «переносятся» в плоскость направ­ленных оценок, хотя правовые требования не игнорируются, а учитываются.

Принимая во внимание все это, а особенно близость умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью к убийству, мы проанализировали именно «сопряженные деяния».Приведем конкретные данные.

Насильственные преступления против личности	Причинения тяжкого вреда здоровью, представленные как самостоятельные деяния,	Причинение тяжкого телесного вреда здоровью, сопряженные с другими деяниями
Истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника	88%	12%
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, принуждение к действиям сексуального характера	92%	8%
Вымогательство	82%	18%
Хулиганство	88%	12%
В среднем	87%	13%

Из числа всех изученных нами причинений тяжкого вреда здоровью 50% сопряжены с другими насильственными преступ­лениями против личности. Почти все такие преступления пере­плетаются друг с другом: сексуальные деяния - с истязанием, похищения человека - с изнасилованием и т.д. Лишь хулиган­ство главным образом с убийством и причинением тяжкого вре­да здоровью.

Представляют интерес похищения человека, сопряженные с другими деяниями. По мнению В. М. Пучнина, все указанные похищения следует разделять на две части: так называемые «чистые похищения человека, представленные без какой-либо связи с другими преступлениями, когда никакой совокупности деяний не образуется; похищения человека, сопровождаемые совершением других преступлений, в результате чего образуется совокупность деяний. Как пишет В. М. Пучнин, вторая группа похищений человека связана, как правило, с наиболее распро­страненными насильственными преступлениями против лично­сти. Нами изучен данный вопрос с помощью материалов про­веденного социологического исследования, которые представле­ны в следующей таблице.

Насильственные преступления против личности	Представленные как самостоятельные деяния	Похищения человека, сопряженные с другими деяниями
Истязание	96%	4%
Незаконное лишение свободы	68%	32%
Изнасилование	87%	13%
Насильственные действия сексуального характера	92%	8%
Принуждение к действиям сексуального характера	98%	2%
Разбой	72%	28%
Вымогательство	56%	44%
В среднем	81%	19%

Конечно, среди всех насильственных преступлений против личности распространенность похищений человека невелика, как и истязаний, незаконного лишения свободы, захвата залож­ника. Однако сама по себе эта распространенность не является единственным и решающим критерием для оценки обществен­ной опасности этих преступлений. Опасны преступления как таковые, а тем более, если они сопряжены друг с другом. В последние годы относительную распространенность получили убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, разбои и хулиганство. Если все эти преступления, вместе взятые и совершаемые в стране в течение года, принять за 100%, то в 26% случаях они так или иначе переплетаются друг с другом, Эти 26% - своеобразная криминологическая совокупность, а центральное место занимают убийства. Судя именно по убийст­вам можно более или менее точно говорить об общественной опасности в целом криминального насилия над личностью.

Криминологический анализ направлен на выявление причин и условий убийств, особенностей характеристик убийц, социальных последствий этих преступлений, а в итоге - на их предупрежде­ние. Однако криминология «действует» не изолированно от уго­ловного права. В любом случае эти науки изучают убийство, объе­динив усилия. Вообще-то для всех криминалистических (уголовно-правовых) наук убийство - проблема центральная.

Изучая убийство, криминология исходит из того, что внешняя для убийцы среда и его личные качества (признаки, свойства) определяют некое взаимодействие, в известном смысле единство. При этом принимаются во внимание все этапы криминального поведения убийцы: возникновение замысла, формирование моти­вации, принятие решения и т.д. Не только все этапы вместе взя­тые, но и каждый этап в отдельности, также есть этап взаимодей­ствия убийцы и среды (ближайшего окружения, куда может вхо­дить и потерпевший). На этапе возникновения мотивации убий­ства появляются и интересы уголовного права. Эти две науки (криминология и уголовное право) одинаково оценивают мотив убийства, рассматривают его как внутреннее побуждение к дейст­вию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувст­вами, возникшими и обострившимися под влиянием ближайшего окружения (среды) и конкретной ситуации. Складывается, как пишут ученые, «преступный комплекс»: формируется конкретная цель убийства, определяются средства достижения этой цели, а итог - решение совершить преступление. Убийство совершено. Оно может и должно изучаться не только уголовным правом, но и криминологией. Здесь все тесно связано с криминологическим (или социальным) и уголовно-правовым (или юридическим) ана­лизом данного насильственного преступления, имеющего яркую специфику. При этом полностью исключается необходимость вы­работки какого-либо специального криминологического понятия убийства. Оно четко и конкретно определено уголовным правом и является для криминологии обязательным. Но криминология, повторим еще раз, изучает убийства как реальные факты, как общественные явления, и при этом выходит за рамки, очерченные уголовным правом. Криминология исследует социальное со­держание убийства; это - специфически социальное явление. Понятие, связанное с таким явлением, употребляется кримино­логией в тех случаях, когда речь идет, например, о множестве убийств, об их статистической совокупности. Изучение же убийств в массе (при статистическом анализе) помогает обнаружить у них общие свойства. Скажем, за множеством убийств просматривается и устойчивость преступного поведения (рецидив убийств), и организованность, и групповой характер убийств, и вооруженность. Кроме того, криминология не допускает сбрасы­вать со счета и то, что за отдельными преступлениями стоят и лица, их совершающие. Нельзя также упускать из виду и такой практически значимый показатель, как потерпевшие. Существу­ют, следовательно, три реальных показателя: убийство, убийца и жертва убийства. Однако убийства, представленные с помощью статистики в массе, невозможно наблюдать воочию. Представле­ние об этой массе можно составить лишь по конкретному убий­ству, доступному для наблюдения. Каждое убийство, лицо, его совершившее, потерпевший - это конкретные единицы измере­ния. Надо иметь в виду, что убийств много и все они разные, от­личаются друг от друга и лица, их совершающие. Относительно каждого убийства можно говорить о мотивах, ситуации, поведе­нии потерпевшего и т.д. По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий убийство - самое опасное преступление. Это становится особенно очевидным в условиях признания примата общечеловеческих ценностей над всеми остальными. Непосредственно потерпевшими от убийств ежегодно выступают тысячи, десятки тысяч людей. Общим для всех убийств, объединяющим их признаком является физическое на­силие над личностью, связанное с лишением жизни человека. Как уже отмечалось, убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Объект преступления, образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, а объективная сторона состоит в противоправном лише­нии жизни другого человека. В принципе любое лишение жизни человека является неправомерным, хотя правомерным называют лишение жизни в соответствии с приговором суда (смертная казнь). Проблема дискуссионная. Нам представляется, что недо­пустимо любое насильственное лишение жизни человека.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Оно относится к преступлениям с так назы­ваемым материальным составом.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной (может быть как прямой, так и косвенный умысел). Основная проблема здесь - это мотив убийства, цель лишения потерпевшего жизни. Чтобы правильно выявить на­правленность умысла, надо изучать объективные признаки - спо­соб преступления, используемые орудия и средства, ситуация, характер отношений между обвиняемым и потерпевшим и т.п..

Субъектом ответственности за убийство может быть любое физически вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Вы­деляются простое и квалифицированное убийство, что преду­смотрено ст. 105 УК России. Особым является убийство, сопря­женное с другими преступлениями, в частности, с корыстными. Как правило, когда речь идет о корыстных мотивах убийства, указывается на корысть и насилие этого деяния.

Корыстными убийствами можно считать деяния по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, хотя вполне допустимо говорить и о «чистых убийствах» из коры­стных побуждений. Это касается и тех случаев, когда наряду с другими мотивами доминируют корыстные мотивы, скажем, убийство в целях получения наследства, в целях завладения квар­тирой и т.д.. Ведь корысть - это страсть к приобретению, к на­живе, добыче. А потому корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления яви­лось получение материальной выгоды для виновного и (или) других лиц, а также намерение избавиться от материальных за­трат. Как пишут С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло, около 35% убийств совершается, когда мотивом деяния становится получе­ние денег, имущества, жилплощади и т.д., или когда виновный намерен уйти от возврата долга, алиментов и т.д. По данным С. В. Бородина и Э. Ф. Побегайло, свыше 30% убийств сопряжено с другими корыстными преступлениями. Виновные руководство­вались здесь именно корыстным мотивом и он возник до совер­шения убийства [44, 9]. Мы не говорим уже о «заказных» убийствах, которые в основном совершаются по корыстным мотивам.

Как пишет И. Анденес, «для авторов детективных романов, а часто и для криминологов убийство и есть преступление; кри­минология занимается главным образом изучением убийств». Далее И. Анденес обращает внимание на следующее: «Граби­тель, убивающий ради выгоды, сексуальный убийца, чье престу­пление отвечает самым темным влечениям больной души, жено­убийца, в отчаянии ищущий облегчения душевной муки, боль­шей, чем он в силах вынести, - существует целый мир разли­чий между такого рода людьми; общим для них является только одно - юридическое обозначение этого преступления, причем мотивация совершения убийств столь различна, что невозможно оценить эффект действия уголовного права в этой сфере» [13, 42-43]. Как бы продолжая мысль И. Анденеса, другой автор - Б. Холыст - отмечает: «Сколько убийц - столько видов убийства. Если иметь в виду не только убийц, но и их жертв, то публика здесь настолько пестрая, что лучше всего не заниматься делением их на группы, а просто выделить наиболее яркие типы» [93, 157-160]. Не будем оспаривать сказанное, а лишь подчеркнем следующее: общая классификация убийств позволяет выделить следующие основ­ные группы:

- простое убийство, то есть умышленное убийство без ка­ких-либо смягчающих или отягчающих обстоятельств;

- квалифицированное убийство, т.е. умышленное убийство при наличии отягчающих обстоятельств;

- умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах.

Закон называет более 10 квалифицированных видов убийств. Любое убийство может быть совершено с применением оружия или без такового. В качестве основных мотивов при совершении убийств выступают месть, ревность, зависть и т.д. Закон выделя­ет убийства из корыстных и хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды ли­бо кровной мести, некоторые другие. Многие мотивы убийств носят досугово-бытовой характер. Вообще большинство убийств совершается в сфере быта и досуга [12, 34]. В последние годы увеличивается число убийств, совершаемых в сфере экономики, новых рыночных отношений, в области предпринимательства. Это в основном убийства, совершаемые наемными лицами. Уже не единичными становятся убийства работников правоох­ранительных органов, милиции, убийства, совершаемые особо опасным способом, с особой жестокостью. Особое развитие по­лучили убийства с применением оружия, как холодного, так и огнестрельного [45, 67]. Как мы уже отмечали, также особенными яв­ляются семейные убийства [40].

Особую опасность представляют убийства, сопряженные с другими тяжкими насильственными преступлениями. Закон выде­ляет такие из них, как убийство, сопряженное с разбоем, вымога­тельством или бандитизмом, убийство сопряженное с изнасилова­нием или насильственными действиями сексуального характера [82].

Число таких убийств, как показывает анализ, в последние годы постоянно увеличивается. Наблюдается тенденция их роста, что соответствует закономерностям, характерным для криминаль­ного насилия в целом. Такая же тенденция характерна и для причинений тяжкого вреда здоровью, которые, как и убийства, и» что уже указывалось выше, часто сопряжены с другими на­сильственными преступлениями. Обращая внимание на то, что названные преступления (убийство и причинение тяжкого вреда здоровью) по многим признакам близки между собой, С. В. Бо­родин отмечает, что «порой трудно провести грань между убийством и тяжким телесным повреждением, тем более, если по­следнее вскоре, часто сразу после случившегося, приводит к смерти» [26, 34]. По мнению Э. Ф. Побегайло, психологический меха­низм совершения этих преступлений по существу одинаков. Все дело в умысле и последствиях, как подчеркивает Э.Ф. Побегай­ло [65, 117]. Некоторые авторы, рассматривая убийство и причинения тяжкого вреда здоровью (тяжкие телесные повреждения) с со­циологических позиций, отмечают, что между этими преступле­ниями «меньше того, что их различает, а больше общего, ибо объектом насилия является человек». С точки зрения этих авто­ров, такое насилие, когда вопрос решается на грани жизни и смерти, «одинаково неотвратимо может привести к наступлению смерти» [51, 78-80]. Примерно так же рассуждают и психологи: «наступле­ние смерти человека в результате криминального насилия есть убийство» [63, 76-77]. Сами юристы, желая того или нет, в целом, не вда­ваясь в подробности, соглашаются с такой постановкой вопроса. «На практике, — пишет Н. Ф. Малышев, - порой невозможно отличить убийство от тяжкого телесного повреждения. За счет неправильной квалификации и соответствующих судебных оши­бок часто убийства перемещаются в разряд тяжких телесных по­вреждений; бывает и наоборот, но реже». Это Н. Ф. Малышев связывает с латентностью убийств, отмечая: «...таким образом около 10% умышленных убийств укрывается». Суждений на этот счет много. Некоторые авторы, базируясь на конкретном материале, утверждают, что «свойства личности преступников, совершивших убийство и тяжкие телесные повреждения, во многом схожи. О конкретных отличиях можно говорить лишь тогда, когда станет ясно, умер потерпевший в результате наси­лия или нет. Возможно ему спасли жизнь врачи? Может быть крепкий организм? По мнению этих авторов, здесь «три загад­ки»: убийство ли, покушение на убийство или телесные повреж­дения. Возможно, «загадок» гораздо больше. Дело, однако, в том, что в любом случае изучаются два отдельных друг от друга преступления: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Существует связь не только между убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Криминология, изучая любые на­сильственные преступления, так или иначе затрагивает пробле­мы, связанные с убийством, т.е. рассматривает данное деяние в системе криминального насилия [66]. Как пишет И. Анденес, изучая убийство, криминология занимается главным образом изу­чением криминального насилия в целом. Исследуются при этом
изнасилования, разбойные нападения и т.д., но в центре внимания всегда оказывается убийство [13, 42-43].

Мотивация убийств - это особый вопрос. На это указывают в своих работах Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые, исследующие убийства. Например, Ю. М. Антонян выделяет наряду с другим, серийнье убийства, осуществляя их классификацию, изучая мотиве и т.д., а С. В. Бородин и Э. Ф. Побегайло акцентируют внимание на рецидивных убийствах, выделяя общий и специальный рецидив, многократный (что связано с серийными убийствами) и т.д. Вы­деляются бытовые убийства, когда неизбежна связь с досугом и свободным временем, экономические убийства, заказные, «ал­когольные» и «наркотические» и т.д. В литературе много пишет­ся о сексуальных убийствах [14; 12; 83]. В этом смысле можно сказать, что убийства имеют свою систему, но в любом случае они проявля­ют себя в рамках криминального насилия. Причем особо заяв­ляют о себе общеуголовные насильственные преступления [90, 42-45], всегда находятся, опять-таки, убийства [73]. Не случайно понятия, связанные с особенностями таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, из­насилование, насильственный грабеж, разбой, насильственное вымогательство, сопряженное с насилием хулиганство и т.д., получили отражение в таких терминах, как «основные», «тради­ционные», «обычные», «коренные» и т.п. «Убийство можно сравнивать с другими насильственными преступлениями, но оно в любом случае обособлено». А что касается системы крими­нального насилия в целом и «древних» и «традиционных» пре­ступлений, то следует говорить об особой криминологической структуре. Среди насильственных преступлений удельный вес убийств сравнительно невелик: в 2003 г. он составлял 8%, в 2004 - 9,6%, в 2005 - 12,7%. Это объясняется не только увеличени­ем числа убийств, но и уменьшением числа тех насильственных преступлений, в систему которых входит убийство. Обществен­ная опасность убийств, как уже отмечалось, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью причиняе­мых ими последствий. Последствия убийств не поддаются воз­мещению, так как причиняемый вред не имеет равного эквива­лента. Утрата жизни не обратима.

Предупреждение тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности - одна из главных задач правоохранительных органов. Нужна строго ориентированная на лич­ность индивидуальная работа. Что касается общего предупреж­дения, то здесь, как отмечается в литературе, множество трудно­стей. Цитируя других авторов, И. Акденес пишет: «Некоторые люди, вероятно, воздерживаются от насилия над другими людь­ми из страха, что их повесят, если они его совершат. Сотни ты­сяч воздерживаются от насильственных преступлений потому, что насилие внушает им отвращение Одна из важнейших при­чин того, почему они относятся к насилию с отвращением, за­ключается в том, что преступников карают с полного одобрения всех разумных людей» [13, 43]. Но ведь даже самое суровое наказание отнюдь не влечет за собой максимальный эффект удержаний. Представители «теории удержания», рассматривая вопрос о на­казании за разные виды преступлений, еще в XIX в. указывали: «если смертная казнь будет установлена, например, что за убий­ство фазана и за умерщвление человека или за подлог важного документа, то утратится разница между этими тремя преступле­ниями. Тем самым будут утрачены нравственные чувства, крайне медленно и с трудом развивавшиеся в течение веков в душе человека» [20, 364]. Не касаясь проблемы моральных установлений об­щества, заметим, что все относящееся к насильственному лише­нию жизни человека должно быть строго и сурово наказуемо. Полагаем, однако, что это не тот случай, когда в Уголовном ко­дексе может быть сохранена смертная казнь. Но в любом случае, прежде чем наказывать, нужно, чтобы преступник был своевре­менно установлен и задержан. Совершенное тяжкое или особо тяжкое насильственное преступление против личности должно получить правильную юридическую квалификацию. Необходимо обеспечить неотвратимость наказания за посягательство на жизнь и здоровье человека, его права и свободу. Вместе с тем не менее важно и другое: не допускать такие преступления, преду­преждать их, предотвращать и пресекать.

Как бы не стремилось уголовное законодательство уложить в «прокрустово ложе» Кодекса все отягчающие обстоятельства, для них в этом «ложе» место не найдется. Но дело не только в этом. При приведенной, классификации ее критерии выглядят хаотично, а порой противоречивы. Дело в том, что многие отяг­чающие обстоятельства, имеющие социальное значение, упуще­ны. Кодекс не предусматривает особую уголовно-правовую за­щиту (охрану) детей и стариков, немощных. Вообще многое труднообъяснимо. Почему, например, в качестве отягчающих обстоятельств выделяются только такие мотивы, как корысть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, кровная месть? Почему особо выделяются хулиганские побуж­дения? Ведь все это является преградой для выявления «глубинных пластов» мотивов убийств. В литературе верно указывается, что невыясненность мотивов убийства не является основанием для заключения о хулиганских побуждениях, хотя суды пользу­ются этой «лазейкой» и квалифицируют убийство как совер­шенное из хулиганских побуждений, не утруждая себя поиском истинного мотива. [93, 165] С. В. Бородин, долгие годы специально ис­следуя убийства, пришел к заключению, что ему не известно ни одного случая, чтобы убийца заявил, что он убивал из хулиган­ских побуждений [27, 17-18]. Это подтверждается и данными нашего ис­следования. Что же касается стариков, детей и немощных, то прежде всего вспомним давно известную истину: уровень циви­лизации общества определяется его отношением к старикам и детям. Старики, немощные и дети лишены возможности быть защищенными от убийства уголовно-правовыми средствами в той мере, в какой это необходимо. Думается, что в качестве отягчающего обстоятельства должно быть предусмотрено убий­ство заведомо несовершеннолетнего, заведомо лица пожилого (скажем, пенсионного) возраста, ребенка, немощного. В ст. 131 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств выделяются несо­вершеннолетние (ч. 2, п. «г») и не достигшие 14 летнего возрас­та (ч. 3, п. «в»). Здесь много уголовно-правовых проблем. Их следует решать. Криминология выдвигает свои соответствующие вопросы, классифицируя виды и группы убийств.

Здесь обычно первоначально выделяются три группы: убийства, совер­шаемые в сфере быта, досуга и свободного времени; убийства в сфере экономики; убийства в иных сферах жизнедеятельности людей. Классификация осуществляется на базе статистики пре­ступности и эмпирического материала, полученного в результате конкретного социологического исследования. А цель классифи­каций — это дифференциация мер предупреждения убийств.

Именно такая дифференциация предусматривает исследование убийств в региональном аспекте. Еще А. А. Герцензон указывал на то, что «изучение преступлений с учетом особенностей того или иного региона необходимо для повышения эффективности профи­лактики работы» [30, 38]. В этом же плане, когда вопрос касался непо­средственно убийств, А. Б. Сахаров указывал: «Основное - это региональные исследования. Общий анализ необходим всегда, он обязателен, но в то же время важно выявлять особенности престу­плений, совершаемых в различных регионах» [74, 44]. Ведя речь о «струк­туре статистики преступности», С.С. Остроумов выделял, как он сам обозначил, «региональный срез» [59, 72], а Г. М. Миньковский отме­чал, что «все усилия должны быть направлены на проведение кон­кретных социологических исследований и сбора соответствующею материала о преступлениях, совершаемых в регионах» [50, 26]. О необхо­димости «региональной информации о преступлениях и лицах, их совершающих», криминологи пишут, имея в виду разные подходы: экономический, демографический, национальный и т.д. [17, 17-20; 96, 5-6]. При этом выделяются различные виды, категории и группы преступлений. Всегда, однако, особо выделяются убийства, а как главное подчер­кивается — дифференциация мер их предупреждения.