Ое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и в духовном смысле)

Вид материала

Документы

Содержание Глава I. СОВРЕМЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОНЯТИЯ «НАСИЛИЕ» В КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Подобный материал:

• Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность. 12. 00. 02 конституционное, 651.73kb.
• Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, 454.75kb.
• Личную свободу и неприкосновенность, неприкосновенность жилища, свободу вероисповедания,, 16.05kb.
• «Россия, я верю в твою силу, 656.57kb.
• Статья 52 Конституции Украины провозглашает следующее: дети равны в своих правах независимо, 55.81kb.
• Правовые основания ограничения права на свободу и личную неприкосновенность по Конвенции, 302.88kb.
• Сезоны жизни, 954.97kb.
• Ответственность педагога-психолога за нарушение правил работы с конфиденциальной информацией, 139.68kb.
• Лекция «Основы местного самоуправления», 78.42kb.
• Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании,, 418.9kb.

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОНЯТИЯ «НАСИЛИЕ» В КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Многие современные криминологи, характеризуя феномен преступности, особо выделяют те преступные посягательства, которые были совершены «насильственным путем» или при помощи «насилия». По их мнению, присутствие в характеристике посягательства элементов насильственного воздействия уже является достаточным основанием, для отнесения данного посягательства к группе наиболее опасных форм преступной деятельности.

Оставив за рамками настоящего исследования проблему определения тяжести подобного посягательства, остановимся более подробно именно на самом факте выделения в составе противоправного посягательства элемента насилия.

Первоначально следует точно определить, что же понимается под термином «насилие» на современном этапе развития общества?

Анализ источников, содержащих общелитературное толкование термина «насилие» позволяет утверждать, что в русском языке этот термин может иметь два значения (ПРИЛОЖЕНИЕ 1). Насилие может рассматриваться как особый вид воздействия и как особая разновидность состояния или некое явление.

В соответствии с этой особенностью термина, современные исследователи выделяют два подхода в определении сущности насилия:

прагматический;

абсолютистский [31].

Толкование понятия «насилие» с прагматической позиции ориентируется на ценностно-нейтральное и объективное определение его сути [31]. С данной позиции насилие рассматривается как особый вид воздействия, отличающийся определенным сочетанием признаков (ПРИЛОЖЕНИЕ 3):

Объект воздействия.

Способ воздействия.

Механизм воздействия;

Особенность воздействия.

Результат воздействия.

По признаку объекта воздействия, отличительной чертой насилия в его общелитературном значении является то, что оно может быть реализовано, как по отношению одушевленных, так и по отношению неодушевленных объектов.

Способ осуществления насилия предполагает не только достижение определенного контакта между субъектом и объектом воздействия (что характерно, в принципе, для любого вида воздействия), но и применение по отношению к объекту определенного воздействия; силы (не только физического характера) или понуждение его к выполнению какого-либо действия. При этом механизм насильственного воздействия предполагает оказание на объект воздействия определенного влияния, связанного с притеснением, понуждением, давлением, нажимом или нарушением личной неприкосновенности.

Главной особенностью насильственного воздействия является принудительность, своевольность или незаконность его осуществления.

Не смотря на то, что в большинстве случаев, при определении сущности понятия насилия в его общелитературном значении авторы упускают определение основной цели и конечных результатов такого воздействия, можно сделать вывод, что итогом насилия является достижение некоего устойчивого состояния объекта воздействия. Характеристики данного состояния, очевидно зависят от примененного механизма насилия.

Так, например если в ходе насильственного воздействия были применены механизмы притеснения, то их логичным итогом становится наступление притесненного состояния объекта насилия.

Применение абсолютистского подхода в определении термина «насилие», как правило, используется в тех случаях, когда необходимо дать характеристику такому состоянию или явлению, при котором осуществляется какого-либо рода притеснение, злоупотребление властью, беззаконное или своевольное применение силы.

Абсолютистское толкование насилия несет четко выраженную негативную оценочную нагрузку. Кроме того, оно употребляется в очень широком значении, включающем все формы физического, психологического, экономического подавления и соответствующих им душевных качеств, как ложь, ненависть, лицемерие и т.д. Насилие, по сути дела, прямо отождествляется (во всех его многообразных проявлениях) со злом вообще [31].

Подводя итог, результатам вышеприведенного анализа следует отметить, что существующие, на сегодняшний день, в русском языке определения предусматривают достаточно высокую степень свободы в установлении сути насилия. Такой либеральный подход примелем для широкого использования в нашей повседневной жизни, однако для более углубленного научного изучения таких определений недостаточно.

Понятие «насилие» в настоящее время широко применяется не только в повседневном обиходе, но и является термином таких наук, как философия, психология, политология, криминология, криминалистика.

Достаточно размытые границы общелитературного определения термина «насилие» вызвали необходимость решения задачи конкретизации сущности его понятийного аппарата для целей научного изучения. Каждая из наук, подошла к решению данной проблемы самостоятельно. В ряде случаев для научных целей использовался общелитературный понятийный аппарат термина, а в других - общелитературный понятийный аппарат был взят за основу и доработан в соответствии с требованиями области научного изучения.

В контексте настоящей работы представляется необходимым более подробно рассмотреть специфику понятийного аппарата термина «насилие» применительно к криминалистической проблематике. Решению данной задачи будет уделено место далее.

Специфика определения понятийного аппарата используемых криминалистикой терминов, в целом сходна с требованиями, предъявляемыми для любой юридической науки. Для эффективной криминалистической практики необходимо наличие единого, по возможности, максимально четкого и полного определения используемого термина.

Ранее рассмотрев особенности универсального подхода в определении сути насилия, можно сделать вывод, что созданный на общелитературном уровне понятийный аппарат этого термина, отвечает требованиям криминалистической науки далеко не в полной мере. Эта особенность предопределила необходимость криминалистической оптимизации универсального понятийного аппарата термина «насилие» и выявления его существенных признаков в контексте именно криминолого-криминалистической проблематики.

Первой и наиболее важной особенностью криминалистического понятийного аппарата термина «насилие», стало его использование только в одном значении. В отличие от повседневного обихода, в криминалистике используется только прагматический подход определения сути насилия.

Насилие с точки зрения криминалистики, рассматривается только как особый вид воздействия. Применение данного понятия для обозначения некоего состояния, для криминалистики, в отличие от повседневной жизни не характерно.

В настоящее время, используемый в криминалистике понятийный аппарат термина «насилие» имеет достаточно много сходных лексических элементов со своими универсальными прагматическими определениями. Встречаются даже случаи использования в криминалистической литературе универсальных определений насилия без каких-либо изменений [54, 49; 53, 91; 22, 136]. Тем не менее, криминалистический понятийный аппарат данного термина обладает определенными специфическими чертами.

Еще до появления криминалистики и криминологии, изучение юридической сущности насилия проводилось в рамках уголовно-правовых исследований. Изучение проблематики насилия с точки зрения национального уголовного законодательства безусловно стало важным этапом научной эволюции в юридической сфере. Однако такой подход стал причиной возникновения и дальнейшего укрепления одного весьма серьезного заблуждения.

Если до начала XIX века российское уголовное право понимало насилие как употребление силы против личности вопреки ее воле, то уже во второй половине XIX - начале XX вв. насилие в уголовном праве рассматривается в двойственном значении:

к насилию относили всякое существенное посягательство на телесную неприкосновенность личности.

под насилием понималась такая разновидность преступного посягательства, которая выражалась в проявление физической силы, которое хотя и было соединено с известною чувствительностью, болью или страданиями потерпевшего, но не являлось причиной необратимых изменений в его организме и не носило признаков другого преступления [91, 239].

Помимо определения насилия, основанного на элементах прагматического подхода, в юридической сфере была выработана принципиально новая формалистическая позиция, понимающая под насилием некую разновидность преступных посягательств.

Формалистический подход в понимании юридической сути насилия получил свое развитие с принятием в 1926 году Уголовного кодекса РСФСР. С этого момента в уголовном праве понятие насилия «приобрело характер общей формулы, обозначающей всю группу преступных посягательств против жизни, здоровья и свободы личности» [94, 40-41].

Формалистическое понимание сущности насилия прочно закрепилось в отечественной уголовно-правовой науке. На определенном этапе, подкрепленный популистским лозунгом о первенстве практической деятельности перед наукой, формалистический понятийный аппарат термина насилие был принудительно включен и в состав криминологической и криминалистической наук, ранее придерживающихся прагматической позиции понимания сути данного термина.

Современные определения термина «насилие» используемые в юридической сфере содержит ПРИЛОЖЕНИЕ 4.

Примером формалистического подхода в понимании сущности насилия, может являться, например, определение, данное этому термину Назаровым П.Н. (индекс 8, ПРИЛОЖЕНИЕ 4).

Тотальное внедрение формалистического понимания сущности насилия, в то же время не лишало данный подход присущих ему серьезных недостатков.

Насилие, с формалистической точки зрения, рассматривается лишь в качестве комплексного названия некоей совокупности преступных посягательств. Использование для обозначении преступных посягательств, признаваемых разновидностями насилия, словосочетания «преступления против жизни, здоровья и свободы личности», на определенном этапе привело к отождествлению преступного насилия с группой преступлений, закрепленных в одноименном разделе Уголовного кодекса. Таким образом, при формалистическом подходе был утерян оценочный критерий, позволяющий определить, является посягательство насилием или нет. Вместо этого использовался описательный принцип: «все, что закреплено в соответствующем разделе или главе Уголовного кодекса и есть насилие».

Следующим существенным ограничением понимания сущности насилия в юридической сфере, благодаря формалистическому подходу в его определении, стало ограничение круга объектов возможного насильственного воздействия. Современные юридические определения термина (ПРИЛОЖЕНИЕ 4) рассматривают возможность насилия, осуществленного только человеком и только по отношению к человеку (ПРИЛОЖЕНИЕ 5). Исключение из числа субъектов насилия животных, а из объектов применения насильственного воздействия - иных живых существ и предметов материального мира, является не оправданным и серьезно расходящимся с прагматическим универсальным пониманием насилия.

Если с точки зрения уголовного права, формалистический подход и является приемлемым, то для криминологической и криминалистической наук такое положение во многом затрудняет научные изыскания.

Оптимальным, с точки зрения криминалистики при изучении феномена насилия является применение прагматического подхода в определении этого термина.

В этом случае, насилие может быть, в общем виде, охарактеризовано как разновидность противоправного воздействия, обладающего определенной совокупностью признаков. Эти признаки могут быть сгруппированы следующим образом (ПРИЛОЖЕНИЕ 5):

Субъект насилия;

Объект насилия;

Субъективные особенности насилия;

Цель насилия;

Способ насилия;

Механизм насилия;

Результат насилия.

Субъектом непосредственного насильственного воздействия может являться как человек, так и любое иное живое существо, например, животное.

Объектом насилия, согласно криминалистическому пониманию этого термина может быть подвергнут не только человек, но и любое иное живое существо, а также, при соблюдении определенных условий, и иной объект материального мира [44].

Отметим, что явление аутоагрессии, выражающееся во вредоносном воздействии человека по отношению к самому себе не может быть признано насилием, т.к. насилие, всегда направлено вовне субъекта насильственного воздействия [94, 40-41; 41, 15; 15, 66].

Группа субъективных особенностей насильственного воздействия включает две категории признаков насилия:

Определяющие насильственный характер воздействия;

Связующие насильственное воздействие с признаками противоправного посягательства.

Задачей субъективных признаков, определяющих насильственный характер воздействия, является характеристика истинных отношений между субъектом и объектом воздействия. Воздействие, обладающее всеми признаками насилия, может быть признано таковым, только если оно совершено самовольно, при этом вопреки или помимо воли потерпевшего.

Заметим, что в юридической литературе употребление в совокупности терминов «помимо» и «вопреки» (воли кого-либо) считается более точным, поскольку ими охватывается такое состояние потерпевшего, когда он осознает совершенное по отношению к нему насилие, и те случаи, когда он не мог осознавать самого факта посягательства. Так, речевой оборот «против воли» нельзя употреблять в случаях, когда потерпевший не мог или не успел осознать факт посягательства [77, 6].

Следующая задача состоит в определении противоправной сущности насильственного посягательства. Решение этой задачи достигается путем введения в юридическое определение насилия специальных критериев, обеспечивающих взаимосвязь признаков насилия с признаками противоправного посягательства.

Достаточно часто для этих целей авторами используются такие понятия, как «незаконность», «сознательность» «умышленность», «общеопасность» (ПРИЛОЖЕНИЕ 5).

Важным элементом криминалистического определения насилия является характеристика возможных целей этого воздействия. Насильственное воздействие может быть реализовано для достижения следующих целей:

Посягательство на физическую (телесную неприкосновенность личности;

Посягательство на свободу действия;

Посягательство на свободу перемещения;

Принуждение к выполнению действий.

.

Способом осуществления насилия, с юридической точки зрения, может быть признано как осуществление определенного деяния (поведения), включающего совершение определенного воздействия, так и само это воздействие. Последнее наиболее применимо именно к криминалистической проблематике.

По своему характеру насильственное воздействие может быть разделено на два вида:

физическое воздействие (например, применение физической силы);

психическое воздействие (например, выражение угрозы)

Классификация насилия именно по способу его реализации - является одной из наиболее популярных в криминалистике.

С точки зрения механизма осуществления насилия, авторами, как правило, рассматривается та или иная форма непосредственного воздействия на объект. В отдельных определениях насилие подразумевается и как воздействие при помощи специальных орудий, предметов, технических средств, веществ, а также животных и третьих лиц.

Как и в своем универсальном значении, криминалистическое понимание результата насильственного воздействия тесно взаимосвязано с реализованным способом и механизмом этого воздействия. Характеристика результата насильственного воздействия также зависит от избранного автором подхода прагматического или формалистического.

Прагматический подход (используемый в криминалистике) рассматривает результат насилия в объективном разрезе. Результатом насильственного воздействия в этом случае называется:

Нарушение анатомо-физиологической целостности человека или иного живого существа;

Ограничение свободы волеизъявления;

Ограничение свободы действия;

Причинение вреда;

Подчинение собственной воли;

Уничтожение.

Формалистический подход, используемый преимущественно, в уголовно-правовых определениях насилия, рассматривает результат такого воздействия с субъективной позиции. Результатом насильственного воздействия называют:

нарушение гарантированного Конституцией РФ права на личную неприкосновенность;

нарушение законных прав и интересов потерпевшего;

причинение вреда или угрозы общественным отношениям, охраняемым законом и указанным в особенной части УК.

Обобщая вышеприведенные характеристики определения насилия с точки зрения криминалистики, следует указать, что:

Основу криминалистического понимания термина «насилие» составляют прагматические подходы, используемые для его определения в юридической сфере и повседневной жизни.

Насилие в криминалистике понимается как особый вид целенаправленного воздействия одного живого существа (инициатора насилия) на другое живое существо или объект материального мира (объект насилия). Реализация насильственного воздействия осуществляется его инициатором физическим или психическим способом, самовольно и обязательно противоречит воле объекта насилия. Результатом насильственного воздействия обязательно является определенный объективно выраженный ущерб, понесенный объекту насилия или принуждение его к осуществлению определенного деяния.

Итоговое криминалистическое определение термина «насилие» может выглядеть следующим образом:

Насилие - это особый вид воздействия, оказываемый человеком, животным или иным живым существом, по отношению к иному человеку, живому существу или предмету материального мира с целью самовольно, умышленно, противоправным путем, самостоятельно или при помощи третьих лиц, а также предметов, технических средств или веществ, нанести ему объективно выраженный ущерб физического или психического характера или принудить его к совершению определенного деяния.

Именно такое определение наиболее адекватно отражает криминологическую сущность понятия насилия. Однако до устранения разногласий в понимании сущности насилия между уголовным правом и криминалистикой, которые, могут быть достигнуты только путем создания и принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе выявления, раскрытия и расследования фактов насильственных посягательств следует помнить и учитывать эти особенности.