Робоча навчальна програма з дисципліни «Кримінальний процес» для курсантів 3-курсу факультетів кримінальної міліції, міліції громадської безпеки, слідчо-криміналістичного та безпеки дорожнього руху Напрям підготовки 6030401 Право
| Вид материала | Документы |
- Методичні рекомендації щодо виконання курсових робіт з навчальної дисципліни «Кримінальний, 1409.02kb.
- Робоча навчальна програма для фахівців освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», 1375.57kb.
- Донецький юридичний інститут мвс україни, 655.44kb.
- Заслухавши та обговоривши доповідь заступника начальника Турківського рв гу мвсу, 27.23kb.
- Навчально-методичний комплекс: Програма, Робоча навчальна програма та практикум з дисципліни, 1247.82kb.
- Практикум зі складання процесуальних документів робоча навчальна програма для фахівців, 915.54kb.
- Робоча навчальна програма на 2011-2012 н р. Кримінальний процес, 1266.74kb.
- План Поняття та класифікація договорів зберігання. Зберігання на товарному складі, 53.32kb.
- Робоча навчальна програма дисципліни для студентів 3-го курсу 5-6-й семестр, Напрям, 243.64kb.
- Заход ищодо реалізації Програми підвищення безпеки дорожнього руху на території Києво-Святошинського, 164.37kb.
ТЕМА 18. РЕАБІЛІТАЦІЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ.
Практичне заняття
Час: 2 години
Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, що вони отримали під час самопідготовки з вивчення підстав та процесуального порядку реабілітації у кримінальному процесі.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:
- Поняття, мета та значення реабілітації у кримінальному процесі. Нормативні документи, що регламентують питання реабілітації.
- Підстави реабілітації у кримінальному процесі.
- Підстави, умови та способи відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
- Види шкоди, що підлягають відшкодуванню. Способи компенсації моральної шкоди.
- Порядок розгляду і вирішення питання про відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.
ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:
Задача №1
Рішенням місцевого суду справа за обвинуваченням Худякова І.Н. в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, була повернена на додаткове розслідування. Надалі слідчий справу закрив по ч. 2 ст. 213 КПК України.
За надання юридичною допомоги адвокату на досудовому слідстві і суді Худяков заплатив 600 грн.
Чи має Худяков право на відшкодування збитку? Якого саме? Хто і на підставі якої норми права зобов'язаний роз'яснити Худякову порядок відшкодування збитку?
Задача № 2
Засуджений за тяжкий злочин Павлов був позбавлений звання доцента і орденів «Знак пошани» і «Дружба народів». Обласна газета опублікувала статтю про вчинений ним злочин. Через місяць після набрання вироком законної сили Павлов помер. При перегляді справи в порядку касації, він був посмертно реабілітований.
У зв'язку з цим дружина і дочка звернулися в обласну газету з вимогою про спростування відомостей, що порочать їх чоловіка і батька.
Які види збитку повинні бути відшкодовані, ким і в якому порядку?
ЛІТЕРАТУРА:
- Горбачев А.В. Уголовный процесс Украины. Структурно-логические схемы по курсу лекций. Учебно-методическое пособие. – Х.: ООО «Стиль», 2002. – 178 с.
- Коляда П.В. Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі.. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 208 с.
- Кримінальний процес України: Підручн. для курсантів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. - Харкiв: Право, 2000. – 496 с.
- Кримінально-процесуальне законодавство України / Авт.-упоряд.: М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. – К.: А.С.К., 1998. – 480 с.
- Курс советского уголовного процесса: Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
- Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.
- Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України: Ст., док., рец.: У 3 т. – К., 1999.
- Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори /Упоряд.: В.Шибiко, М.Михеєнко. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.
- Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
- Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: ділові ігри та задачі: Навчальний посібник для курсантів юридичних вузів і факультетів. - К.: Либідь, 1992. – 256 с.
- Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибiко В.П. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцiй, задачi, дiловi iгри. Навч. посібник для курсантів юрид. вузiв та фак. - К.: Вентурі, 1997. - 352 с.
- Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.
- Указ Президії Верховної Ради СРСР 18.05 81 р. «Про відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями державних і громадських організацій, а також посадовими особами при виконанні ними службових обов'язків».
- Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” від 1 грудня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України.—1995.—№1.— с.1.
- Положення від 18.05.81 р. «Про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».
- Положення «Про застосування закону України „Про незаконні дії органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”» затверджене Мінюстом, Генеральною прокуратурою і міністерством фінансів 4.03.96 р. №6/5, 3, 41 і зареєстровано за №106/113 6.03.96 р.
- Інструкція від 2.03.82 р. «По застосуванню положення про порядок відшкодування збитку, заподіяного громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».
ТЕМА 19. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ЗА КРИМІНАЛЬНИМИ СПРАВАМИ.
Практичне заняття
Час: 2 години
Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання курсантів, що вони отримали під час самопідготовки з вивчення підстав та процесуального порядку міжнародного співробітництва за кримінальними справами.
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:
1. Поняття міжнародно-правової допомоги у сфері боротьби зі злочинністю.
2. Суб’єкти міжнародно-правової допомоги у сфері боротьби зі злочинністю.
3. Процесуальні акти, що складаються правоохоронними органами України з питань міжнародно-правової допомоги у сфері боротьби зі злочинністю.
4. Зв’язок кримінально-процесуального законодавства з діяльністю щодо міжнародно-правової допомоги у сфері боротьби зі злочинністю.
5. Особливості здійснення міжнародно-правової допомоги у сфері боротьби зі злочинністю у зв’язку з характером угод, що укладаються Україною з іншими державами.
ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:
Задача №1.
Слідчим СВ Київського РВ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції Тихоновим А.В. було порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, де свідками у справі проходили два громадянини Республіки Польща Маклеуш Вячек та Зімбицький Янек. Отже для отримання від цих осіб свідчень слідчий, підготувавши необхідні дані про свідків, направив запит напряму до МВС України з проханням організувати допит Маклеуша та Зімбицького за місцем їх мешкання в Республіці Польщі.
Чи правильними є дії слідчого? Як треба діяти в разі необхідності проведення слідчих дій в іншій державі згідно з чинним законодавством?
Задача №2.
Слідчий СВ Київського РВ УМВС України в Донецькій області майор міліції Кабаненко С.К. за кримінальною справою № 34 – 458, що була порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, де свідком проходив громадянин Грузії, мешканець міста Поті Чаакошвілі Г. Н., направив листа своєму давньому товаришу Коладзе Г.К., слідчому Потінського райвідділу, з яким разом навчався у 1987 році в Донецькій середньо-спеціальній школі міліції, з проханням допитати від свого імені свідка та направити протокол допиту в Київський РВ м. Донецька.
Чи буде такий протокол мати доказове значення у справі? Обґрунтуйте відповідь?
ЛІТЕРАТУРА:
- Курко М.Н., Чернеча В.П. Процесуальні особливості розслідування злочинів, вчинених іноземними громадянами на території України та громадянами України на території інших держав. – К.:РВВ МВС України, 1995.
- Про затвердження Інструкції «Про порядок виконання Європейської конвенції з питань кримінального судочинства»: Наказ Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Верховного Суду України, Державної податкової адміністрації України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 34/5/22/103/512/326/73 від 29 червня 1999р.«Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах»: Договір між Україною та Республікою Польща ратифікований Постановою Верховної Ради України № 3941 – XII від 04 лютого 1999р.
- Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2002. - № 2. – С. 18-21.
- Новиков В. Правовые последствия самооговора // Юридическая практика. – 2000. – 14 сентября. – № 37. - С.1.
- Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М: Юристъ, 1997.
- Рыжаков А.П. Обвиняемый. – М.: ПРИОР, 1999.