Geum.ru

Причины конфликтов проявления и решения в современном мире

Вид материалаДокументы

Содержание


Северная Ирландия
Северный Кавказ
Афганистан Индия
Афганская война
Диалог с Индией и кашмирские противоречия
Палестина и Израиль
Подобный материал:
причины конфликтов проявления и решения в современном мире

Куба


Карибский кризис является проблемой международного масштаба. Эта проблема войны и мира актуальна не только для периода "холодной войны", но и в наши дни. Карибский кризис нашел отражение в целом ряде мемуарных работ отечественных и зарубежных государственных деятелей, политологов и военных специалистов, историков и журналистов, а также в коллективных трудах научно-исследовательских учреждений. Но сегодня, когда гласности предаются ранее засекреченные архивные документы, связанные с этим опасным противостоянием, появилась возможность вновь вернуться к тем дням 1962 года, которые в буквальном смысле слова потрясли весь мир.

драматические дни октября 1962 года, когда весь мир напряженно ждал начала мировой ядерной войны,На Западе и в России немало историков считает, что Карибский кризис стал одной из главных причин последовавшего вскоре свержения Хрущева. Я же рискну предположить, что в данном случае причину и следствие нужно поменять местами. Конфликт вокруг Кубы был скорее симптомом болезни, знамением очередного внутреннего кризиса советской системы и неизбежно приближающегося конца хрущевской эпохи. Сам Хрущев в своих мемуарах опровергает распространенное представление о том, что решение установить ядерное оружие на Кубе было прежде всего ответом на размещение американских "минитменов" в Турции. Нет, военные соображения без сомнения играли свою роль. Но для Хрущева главными были мотивы идеологические.
1 января 1959 года в островном государстве Куба к власти после вооруженной партизанской войны безо всякой помощи извне пришло народное революционное правительство во главе с Фиделем Кастро Рус, покончившее с хунтой марионетки США Батисты и произволом североамериканских монополий. Куба стала первой страной в Западном полушарии, заявившей о социалистическом пути развития. В мае 1960 года между Кубой и СССР устанавливаются дипломатические отношения, заключается ряд взаимовыгодных торговых договоров. Но остров Свободы подвергается враждебным выпадам со стороны США —от различных диверсий до прямого военного вторжения бригады кубинских “контрас” и американских наёмников на Плая-Хирон. В апреле 1961 года высадка десанта терпит полный крах, молодая кубинская армия при активном содействии советских военных советников разбивает агрессора.
Но вашингтонская администрация не успокаивается. Согласно плану “Мангуст”, Пентагон и ЦРУ готовят оккупацию острова регулярными войсками США. Президент Дж. Кеннеди категорично заявил: “Не жалеть ни денег, ни средств, ни людских ресурсов”.
СССР не мог не прийти на помощь братской стране социализма. Советское правительство по договору с революционным правительством Кубы во главе с Фиделем Кастро принимает решение: для защиты кубинской революции и отведения угрозы ядерной войны от СССР передислоцировать на Кубу группировку советских войск.
Строго секретная переброска войск, оснащенных самой современной по тем временам техникой, получила название “Стратегическая операция “Анадырь”.
За 10 тысяч километров на 85 судах на Кубу были переправлены более 43 тысяч человек личного состава войск, 350 тысяч тонн грузов. До начала блокады острова ВМС США было совершено 180 рейсов.. Первые суда с войсками стали прибывать на Кубу в начале августа 1962 года.
Группировкой командовал фронтовик, дважды Герой Советского Союза генерал армии Исса Александрович Плиев. Приказ на применение ядерного оружия разрешался только после приказа из Москвы. Американская разведка лишь 14 октября смогла обнаружить присутствие ракет на Кубе. С этого момента и разразился Карибский кризис. 23 октября Соединенные Штаты ввели блокаду острова более чем двумястами кораблями.
Для вторжения на Кубу Пентагоном предусматривалось задействовать 9 дивизий — парашютно-десантные, бронетанковые, пехотные. Второй эшелон насчитывал 250 тысяч резервистов.
Для воздушной атаки США сосредоточили свыше 600 самолетов, в том числе — с ядерным оружием.
Одновременно стратегические ядерные силы США, НАТО были приведены в полную боевую готовность для нанесения ударов по СССР и другим странам Варшавского Договора. В ответ на провокационные действия Соединенных Штатов Советский Союз привел в боевую готовность свои Вооруженные Силы. В этот момент СССР находился на грани войны с Америкой.
На Кубе была проведена всеобщая мобилизация, боевые позиции заняли 270 тысяч военнослужащих регулярных частей,. На острове не было никакой паники, газеты печатали, а радио и телевидение передавали вдохновенные речи кубинских лидеров Фиделя и Рауля Кастро, Че Гевары. Повсеместно царил патриотический подъем, главный лозунг был: “Родина или смерть! Мы победим!”
Что касается США, то там в южных штатах началась большая паника, тысячи людей бросали свои дома и бежали на север. Никогда прежде американские обыватели не могли представить себя в положении жителей Хиросимы и Нагасаки, победой над которыми их приучили гордиться.
Карибский кризис достиг своего апогея 27 октября, после того как советские ракетчики сбили американский самолет Президент США понял, что русские будут стоять до конца, даже с риском применения ядерного оружия. В этот момент они ясно осознали: в случае войны погибнет всё живое на Земле. Дж. Кеннеди, почувствовав приближение войны к порогу Соединенных Штатов, поручил своему брату Роберту срочно связаться с послом СССР в США А.Ф. Добрыниным, чтобы тот сообщил Советскому правительству, что американский президент берет на себя джентльменское обязательство: США не нападают на Кубу, если Советский Союз выводит свои ракеты с ее территории. Предложение было принято. Народы планеты вздохнули с облегчением, противостояние разрешилось мирным путем.
. Куба была защищена от агрессии со стороны США. Впервые РВСН стали сдерживающим фактором развязывания агрессии против Кубы со стороны Вашингтона, выполнили роль миротворческой миссии. Противоборствующие стороны — СССР и США — убедились, что в ракетно-ядерной войне победителей не будет. Впервые США испытали страх перед ядерной войной у себя на пороге.
Оценивая Карибский кризис с позиции наших дней, можно утверждать: глубинные причины его развития возникли задолго до октября 1962 года. Агрессивная внешняя политика администраций ведущих империалистических стран, прежде всего вашингтонской, ставка на военную силу как инструмент достижения политических целей — всё это неизбежно должно было приве-сти США к прямому столкновению с СССР в том или ином регионе земного шара. Уникальное положение Кубы поставило ее в фокус как политических, так и военных интересов двух противоборствующих систем — агрессивного империализма и социалистического содружества, определило время и специфику кульминационного момента противостояния. Лавинообразное развитие кризиса не оставляло его участникам возможности для долгих раздумий. Решения принимались срочно — здесь, сейчас, ибо любое замедление могло обернуться вселенской катастрофой. Советский Союз сдержал всей своей ядерно-ракетной мощью “ястребов войны”, преподнес им урок “хороших манер”.
Все участники операции “Анадырь”, солдаты и офицеры группировки советских войск на Кубе проявили самые лучшие качества советского воина, воина-интернационалиста, защитника Отечества. Они исполнили волю политического руководства высоко профессионально. Поставленные Родиной задачи были выполнены с честью, несмотря на тяжелейшие условия. Гордость и восхищение вызывают мужество и отвага, выдержка и организованность наших соотечественников в дни карибского противостояния.
С тех пор прошло более сорока лет, однако события времен “холодной войны” по-прежнему требуют глубокого изучения и осмысления, так как проблема войны и мира остается самой актуальной проблемой современности. Империализм США вновь безудержно стремится к мировому господству, бряцает оружием на территории бывшего СССР. Возникают сомнения: сможет ли нынешняя Российская армия, сознательно доведенная лжереформами “демократов” с подачи ЦРУ до уровня нищей попрошайки, деморализованная, с разваливающейся от старости боевой техникой, выполнить задачи по защите Родины и отражению возможной агрессии?


Северная Ирландия

Когда Ирландия была разделена в 1921 году, только 5% населения новой республики составляли протестанты, в то время, как в Ольстере их насчитывалось 67%.

Многие жители Северной Ирландии считали свою систему правительства несправедливой. Она была самоуправляемой провинцией, но ее правительство контролировалось протестантами, которые боялись католиков и не допускали их до ответственных постов. Многие католики даже не имели права голоса.В 1969 году жители Ольстера, как католики, так и протестанты, вышли на улицы и стали требовать более справедливой системы. Полиция не могла контролировать ситуацию, которая выросла до размеров национального восстания против британского правительства. На территорию Северной Ирландии были введены войска, что послужило толчком к серии террористических актов и перестрелок со стороны республиканцев. В 1972 году правительство Северной Ирландии было упразднено и на смену ему пришел прямой контроль из Лондона. С тех пор ситуация в этой стране остается взрывоопасной и политически неопределенной. Молодежь Северной Ирландии не помнит времени, когда не было войны.


Великобритания завершила вывод войск из Северной Ирландии. Последние британские подразделения покинули южные границы графства Арма, входящего в состав североирландских территорий, передает Associated Press. Вывод британского контингента из графства Арма являлся одним из основных условий урегулирования конфликта между Северной Ирландией и Великобританией.Таким образом, завершилось военное присутствие Великобритании на территории Северной Ирландии, которое длилось 37 лет. Начало урегулированию отношений положило мирное соглашение, подписанное Великобританией с объединенным католико-протестантским правительством Северной Ирландии в Белфасте в 1998г.С начала 1970-х гг. на южной территории графства Арма располагались ключевые пункты сопротивления Ирландской республиканской армии (ИРА), которая вела вооруженную борьбу за независимость Северной Ирландии от Лондона до 2001г. - тогда она объявила о начале добровольного разоружения. В сентябре 2005г. ИРА официально заявила о своем полном разоружении.За время с 1971г. по 1997г. в ходе вооруженного конфликта между Северной Ирландией и Великобританией были убиты 763 британских солдата. Последнее убийство британского военнослужащего членами ИРА произошло в феврале 1997г. Всего же за время деятельности ИРА погибли около 4 тыс. человек. Между тем в мае с.г. произошел инцидент, в котором полиция обвинила террористов ИРА. Британские саперы обезвредили взрывное устройство, обнаруженное в Белфасте рядом со входом в Королевский центр конференций.Бомба была обнаружена за несколько часов до начала ежегодной встречи фермеров Северной Ирландии (в основном протестантов), традиционно проходящей в Королевском центре конференций в рамках сельскохозяйственной выставки.


Балканы

"Международная кризисная группа" внесла ситуацию в Косово в свой список самых опасных "горячих точек" планеты в наступившем году. Это произошло впервые после 1999 года - когда на территорию края были введены международные миротворческие силы. Комментарий обозревателя, кандидата исторических наук Петра Искендерова. Базирующаяся в Брюсселе "Международная кризисная группа" - пожалуй, наиболее авторитетная неправительственная организация, занимающаяся конфликтными ситуациями. Ее главное достоинство - в комплексности подхода. Эксперты группы отслеживают развитие событий почти в 70 конфликтных районах - причем конфликтных как реально, так и потенциально. В том, что касается Балкан, "Международная кризисная группа" традиционно держит руку на пульсе событий. Немецкое агентство ДПА даже называет ее "чрезвычайно влиятельной" в балканских процессах. Ее представитель выступал в качестве свидетеля на процессе по делу экс-президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале. И он на основании собственной информации поведал судьям не только об операциях сербских сил безопасности против местных албанских экстремистов, но и о тыловых базах террористической "Армии освобождения Косово" (АОК) в Албании, об иностранных инструкторах и каналах финансирования албанских боевиков. Весьма объективный подход "Международной кризисной группы" проявился и в ее последнем докладе, посвященном Косово. Эксперты организации прогнозируют в ближайшие месяцы очередной - и самый опасный за последние пять лет - всплеск нестабильности. Основных угроз две. Первая - обещанные западными державами переговоры об окончательном статусе края. В том виде, в каком эти обещания понимаются лидерами албанских сепаратистов, они должны означать исключительно признание независимости Косово. Любой другой сценарий автоматически вызовет всплеск насилия. Аналогичная ситуация и вокруг так называемого "дела Рамуша Харадиная". По информации "Международной кризисной группы", Гаагский трибунал уже подготовил обвинение в адрес экс-полевого командира АОК и нынешнего косовского премьера. Однако дать ему ход пока не решается. Ведь это чревато столкновением миротворцев с многочисленными сторонниками боевика. По существу, это станет конфликтом натовских военнослужащих с теми, кого они традиционно поддерживали, вооружали и финансировали. Его последствия могут стать непредсказуемыми для обеих сторон. Так что угроза новой эскалации насилия в Косово более чем реальна.

С IV века н. э. Балканы оказались в зоне деления античного мира на Западную и Восточную Римскую империи. Большая часть Балканского полуострова вошла в восточную часть Римской империи, т.е. в восточно-христианское пространство в рамках Византийской империи как государства и Православия как идеологической системы. Таким образом, пользуясь терминологией Н.Я. Данилевского, на Балканском полуострове формируется замкнутый и самодостаточный восточнославянский или восточно-христианский культурно-исторический тип.Таким образом, Балканы представляют собой довольно сложную модель исторического развития, в которой на протяжении долгого времени смешивались разные национальные идеи, религии и культуры, что породило конфликтный характер развития народов Балканского полуострова, несовпадение политических целей и идей на одном и том же временном историческом отрезке. Именно это делает современные Балканы конфликтоопасным регионом в современную эпоху.

Северный Кавказ

МИД Грузии сомневается в том, что Россия искренне поддерживает инициативы Михаила Саакашвили по мирному урегулированию грузино-осетинского конфликта. Как отмечает в заявлении грузинского внешнеполитического ведомства, 2 февраля в МИД РФ состоялись переговоры с «президентом» Южной Осетии Эдуардом Кокойты, на которых обсуждалась обстановка в зоне конфликта, ход миротворческой операции и перспективы дальнейших переговоров. «Конечно же, анализ ситуации привел к «логичному» заключению, что в результате провокационных действий грузинской стороны существует угроза возобновления вооруженного противостояния. А в качестве ее превенции безальтернативными являются только смешанные миротворческие силы», — говорится в заявлении МИД Грузии.

Однако, напоминает грузинский МИД, 6 декабря в Любляне на заседании совета министров ОБСЕ принято заявление в отношении Грузии, в котором говорится, что ОБСЕ, в том числе и Россия, приветствует мирные инициативы президента Саакашвили по Южной Осетии. «На фоне этого вызывают серьезную обеспокоенность неконструктивные обвинения в адрес Грузии со стороны России, и фактическое отрицание поддержки плана мирного урегулирования. Создавшаяся ситуация усугубляет наши подозрения в искренности российской стороны», — говорится в заявлении.

МИД Грузии также «категорически не согласен с пафосом заявления, распространенного МИД России, в котором инцидент 1 февраля в Ткиави оценен как результат провокации, организованный правоохранительными органами Грузии в отношении российских миротворцев». «Такая оценка носит откровенно тенденциозный характер и ставит целью дезинформацию мирового сообщества и попытку реабилитации миротворческих сил, дискредитированных собственной же недееспособностью», — заявляют в МИД Ггузии.

Кроме того, грузинской стороне было бы интересно выяснить, действительно ли Россия признает Эдуарда Кокойты президентом Южной Осетии, статус которой должен быть определен в ходе переговоров. «Еще раз подчеркиваем, что сам факт этой встречи не говоря уже о ее формате, говорит о многом и дает основания предполагать, что в ближайшем будущем от российской стороны как от посредника мы не должны ждать беспристрастности и объективности. Более того, попытка российской стороны представить российских миротворцев как гарант безопасности «своих граждан» на территории иностранного государства прямо указывает на ее ангажированность и, к сожалению, дает возможность для проведения исторических параллелей», — говорится в заявлении МИД Грузии. МИД выражает надежду, что «российская сторона, которая сама борется с сепаратизмом на своей территории, осознает опасность стимулирования сепаратистских режимов с точки зрения региональной и глобальной безопасности», передает ИА «Росбалт».

Напомним, что ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта резко обострилась 31 января после ДТП с участием грузовика «Урал» российских миротворцев и автомобиля «Жигули» местного жителя-грузина. Последовавшую за этим драку командующий российским миротворческим контингентом в зоне грузино-осетинского конфликта Марат Кулахметов квалифицировал как «провокацию». По его словам, российских миротворцев провоцировали применить оружие.

7 февраля парламент Грузии намерен поставить вопрос вывода российских миротворцев из Цхинвальского региона из-за несоответствия их деятельности мандату. Россия уже официально заявила, что считает случившееся провокацией с грузинской стороны, намеренно стремящейся вызвать кровопролитие, чтобы обвинить в нем миротворцев.

Афганистан Индия

В апреле 1978 г. в Афганистане произошел переворот, позднее названный Апрельской революцией. К власти пришли афганские коммунисты - Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА). Правительство возглавил писатель Нур Мухаммед Тараки. Однако уже через несколько месяцев внутри правящей партии разгорелась острая борьба. В августе 1979 г. вспыхнуло противоборство между двумя вождями партии - Тараки и Амином. 16 сентября Тараки сместили с поста, исключили из партии и взяли под стражу. Вскоре он скончался - по официальному сообщению, "от треволнений". Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все оставалось как прежде. Осуждение вызывали начавшиеся в Афганистане массовые "чистки" и расстрелы в партийной среде. И так как они напомнили советским руководителям китайскую "культурную революцию", возникали опасения, что Амин может порвать с СССР и сблизиться с Китаем. Амин неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 г. советское руководство приняло решение исполнить его просьбу, но при этом убрать самого Амина. Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом гранаты при штурме президентского дворца. Теперь советские газеты называли его "агентом ЦРУ", писали о "кровавой клике Амина и его приспешников".

На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С новой силой вспыхнула "холодная война". 14 января 1980 г. Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода "иностранных войск" из Афганистана. За это решение голосовало 104 государства.

Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не сторонники Амина, а противники революционной власти вообще. Советская печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что там царят мир и спокойствие. Однако война не утихала, и когда это стало ясно, в СССР признали, что в республике "бесчинствуют бандиты". Их называли "душманами", то есть врагами. Тайно, через Пакистан, их поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. США хорошо знали, что такое война против вооруженного народа. Опыт Вьетнамской войны был использован на все 100%, с одной лишь маленькой разницей, роли поменялись. Теперь СССР воевал со слаборазвитой страной, а США помогали ему почувствовать какая это непростая вещь. Повстанцы контролировали значительную часть территории Афганистана. Всех их объединял лозунг джихада - священной исламской войны. Они называли себя "моджахедами" - борцами за веру. В остальном программы повстанческих групп сильно разнились.

Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека.

В июне 1987 г. были сделаны первые, пока символические шаги к установлению мира. Новое кабульское правительство предложило повстанцам "национальное примирение". В апреле 1988 г. Советский Союз подписал в Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. 15 мая войска начали уходить. Девять месяцев спустя , 15 февраля 1989 г., Афганистан покинул последний советский солдат. Для Советского Союза в этот день афганская война закончилась.


Азия
Горячими точками в Азии продолжают оставаться Афганистан, Индия, Филиппины и Непал. В этих странах не ослабевают вооруженные конфликты.

Причины продолжающегося с 1978 года противоборства в Афганистане в основном имеют этнический, религиозный и территориальный характер. После свержения режима талибов и прихода к власти президента Хамида Карзая, его главными противниками стали сторонники движения «Талибан», тесно связанного с «Аль-Каидой».


В последние месяцы этого года ситуация в Афганистане резко осложнилась. С начала года здесь погибли сотни людей, а нападения на сформированные США и их союзниками коалиционные силы, в составе которых находятся около 10 тыс. солдат, участились. Наибольшее количество боестолкновений и терактов происходит в южных и восточных провинциях Афганистана, граничащих с Пакистаном.

Ожидается, что до конца года Соединенные Штаты передадут в руки НАТО командование войсками, дислоцированными в Афганистане. Североатлантический альянс намерен отправить сюда до 21 тыс. военнослужащих. Не так давно глава международных сил безопасности в Афганистане британский генерал Дэвид Ричардс заявил газете «Гардиан», что страна «близка к анархии».

Индийское правительство ведет борьбу с сепаратистами в штатах Ассам и Манипур. Причиной конфликта является стремление экстремистски настроенных вооруженных группировок вывести эти штаты из состава страны. Боевые действия идут с 1986 года. Большинство сепаратистов объединены в организацию «Народная армия освобождения», которая исповедует маоистскую идеологию. В штате Манипур, граничащем с Мьянмой (Бирмой), действуют не менее 17 повстанческих группировок, добивающихся для своих районов автономии и права на самоопределение или же полной независимости. За последние 20 лет жертвами вооруженного противостояния стали свыше 10 тыс. человек. Целью Объединенного фронта освобождения Ассама (ОФОА) является создание независимого ассамского государства. По утверждениям сепаратистов, независимый Ассам был оккупирован Индией, которая угнетает и подвергает гонениям коренное население. Поэтому ОФОА выступает за освобождение ассамского народа от экономической, культурной, социальной и политической «эксплуатации» со стороны Дели и так называемых иностранцев. Данная организация тоже придерживается маоистской идеологии.

В Непале продолжаются столкновения силовых подразделений королевской власти с инсургентами-маоистами, контролирующими значительную часть территории страны. Конфликт начался в 1986 году и имеет идеологическую основу. За это время жертвами вооруженного противостояния стали более 9 тыс. человек. Власти Непала рассматривают деятельность повстанцев как террористическую.

Диалог с Индией и кашмирские противоречия

Отношения с Индией стали серьезной проблемой для Мушаррафа, который, спровоцировав в 1999 году конфликт в Каргиле, на демаркационной линии, надвое разделяющей Кашмир, положил конец начавшемуся было диалогу между Дели и Исламабадом. Тогда впервые в истории случилась ограниченная война с участием двух стран, обладающих ядерным оружием. После провала саммита в Агре в июле 2001 года и теракта в индийском парламенте в декабре того же года угроза более серьезного военного столкновения сохранялась в течение долгих десяти месяцев. Хотя генерал Мушарраф и осудил джихад в своей исторической речи в январе 2002 года, он не намерен был разрушать давно выстроенную Межведомственной разведкой (ISI) инфраструктуру воздействия на ситуацию в индийском Кашмире, в которой основная роль отводилась боевикам из Лашкар-е-Тойбы (боевого крыла мощной организации Дава уль-Иршад, после запрета переименованной в Джамаат уд-Дава), и Джайш-и Мохаммад. Индия провела мобилизацию, но ее армия не перешла к масштабным боевым действиям из опасения вызвать ядерный конфликт. Однако Пакистан утрачивал свободу маневра: Индия воспользовалась событиями 11 сентября, чтобы осудить войну чужими руками, которую Исламабад вел в Кашмире с использованием трансграничных террористов. Также стало ясно, что Индию не удастся втянуть в открытые боевые действия спустя пятнадцать лет после начала восстания в Кашмире. Тогда генералу Мушаррафу пришлось пойти на уступки, и в 2003 году вопреки пакистанской традиции он предложил на время отложить выполнение резолюций ООН, призывающих разрешить проблему Кашмира посредством референдума, а затем согласился провести переговоры с участием всех заинтересованных сторон - как в Пакистане, так и в Индии, - и причем не только по центральному кашмирскому вопросу, как предлагалось раньше.

После того как власти страны заняли проамериканские позиции, местные джихадисты, связанные с Аль-Каидой, сочли, что с них довольно. Их поддержали несколько младших офицеров. В декабре 2003 года пакистанский президент чуть было не погиб в результате двух покушений. В феврале 2004-го возобновились переговоры с Индией, и в 2005 году было заявлено о необратимости движения по пути диалога.

Однако не надо ждать быстрого решения проблемы Кашмира де-юре. Индия, которая могла бы согласиться признать статус-кво, уступив Пакистану территории, которые он и так контролирует, категорически не согласна с тем, чтобы долина Сринагар целиком или частично перешла бы под контроль Пакистана или под совместное управление. Исламабад, со своей стороны, заявляет о готовности проявить гибкость, но неизменно отказывается признавать пограничную линию, возникшую в результате войн 1948, 1965 и 1971 годов

Кипр

Многолетняя кипрская проблема является одной из ключевых в процессе евроинтеграции Турции. Не решив ее, Анкара не сможет вступить в Европейский Союз, считает большинство политологов и обозревателей ведущих турецких СМИ.
"Совершенно очевидно, что при наличии кипрской проблемы Турция не войдет в ЕС", - убежден руководитель представительства газеты "Радикал" (Radikal) в Анкаре Мурат Йеткин (Murat Yetkin).
Очевидно и другое, что решить ее в рамках ЕС невозможно. Найти рецепт лечения давней "болячки" на карте Средиземноморья реально только в рамках ООН и при непосредственном участии России, как постоянного члена Совета Безопасности", - сказал он в интервью РИА Новости. По мнению Йеткина, "Россия может стать ключевым игроком в процессе кипрского урегулирования".Греческие киприоты подавляющим большинством голосов отвергли план объединения Кипра. На другом референдуме турецкие киприоты одобрили тот же план, разработанный генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном. План предусматривал свободную федерацию двух административных субъектов - греческого на юге острова и турецкого на севере - под властью единого центрального правительства. Специальный советник ООН по Кипру Алваро де Сото считает, что результаты голосования нанесли удар по интересам народов Кипра: «Упущен уникальный исторический шанс для решения кипрской проблемы. Кипр вступит в Европейский Союз, будучи разделенным и милитаризованным, что помешает острову реализовать преимущества членства в ЕС». Кипр был разделен в 1974 году, когда турецкие войска оккупировали северную часть острова вслед за неудавшейся попыткой государственного переворота, который возглавили офицеры греческой армии, служившие в национальной гвардии Кипра. Как заявил представитель госдепартамента США Ричард Баучер, греческие киприоты отвергли хорошо продуманный план воссоединения разделенного острова. «Мы считаем, что план урегулирования был справедливым, - сказал Баучер. - Он был принят турецкими киприотами. Лучшего плана не будет... и мы надеемся, что греческие киприоты со временем это поймут». Ричард Баучер отдал должное мужеству тех греческих и турецких киприотов, которые проголосовали за воссоединение, невзирая на значительную оппозицию плану ООН. Несмотря на разочаровывающие результаты голосования, греческие киприоты будут приняты в Евросоюз 1 мая, как и предусматривалось ранее. Тем временем страны ЕС и США будут изыскивать пути облегчения экономической изоляции турецких киприотов

КОЛЮЧАЯ проволока, заграждения из мешков с песком и пустых металлических бочек, полуразрушенные дома, военные патрули и "голубые каски" миротворческого контингента ООН - так сегодня выглядит центр столицы Кипра Никосии, разделенной на две части так называемой зеленой линией.

Ежегодно 20 июля киприоты отмечают черную дату в своей истории. Именно в этот день в 1974 году Турция высадила 40-тысячную армию вторжения и оккупировала к середине августа 37% территории суверенного государства. Оккупанты изгнали более 200 тысяч греков-киприотов из принадлежащих им жилищ на севере страны, еще более тысячи по сей день считаются пропавшими без вести.

О событиях 27-летней давности рассказал председатель парламента Кипра Демитрис Христофиас. По его словам, все многочисленные попытки решить кипрскую проблему не дали никаких результатов. Напротив, на оккупированной территории появилось самопровозглашенное марионеточное государственное образование - так называемая Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК). Государство-фантом не признала ни одна страна мира, кроме Турции. Десятки резолюций Генеральной ассамблеи ООН с требованием вывести турецкие войска с Кипра, многочисленные раунды непрямых переговоров между президентом суверенной Республики Кипр Главкосом Клиридисом и лидером турко-кипрской общины Рауфом Денкташом также ни к чему не привели. Лидер турок-киприотов всякий раз занимает заведомо неприемлемую позицию: признание суверенитета Северного Кипра, образование конфедерации ТРСК с Республикой Кипр. Совершенно очевидно, что за признанием Северного Кипра последуют его выход из конфедерации и последующее присоединение к материковой Турции.

Кстати, большинство турок-киприотов на протяжении многих десятилетий мирно уживались со своими с греческими соотечественниками, и многие из них отнюдь не приветствовали оккупацию севера страны турецкой армией. Сегодня тысячи коренных турок-киприотов (как эмигрировавших, так и остающихся в зоне оккупации) выступают совместно с греками-киприотами за воссоединение страны и за ее независимость. Однако их права узурпированы руководителем оккупированной зоны Денкташем. Популярность Денкташа стремительно падает, коренные турки-киприоты продолжают в массовом порядке покидать свою родную страну. Вместо них под разными предлогами, в том числе под видом сезонных рабочих, на оккупированную территорию уже переселены около 80 тысяч выходцев из слаборазвитой в экономическом отношении турецкой провинции Восточная Анатолия.

Кто мог бы реально помочь сегодня решить патовую ситуацию, говорят на Кипре, так это Соединенные Штаты. Однако американская администрация предпочитает больше говорить о необходимости урегулирования, чем на самом деле заниматься этим. Ни прежняя администрация Билла Клинтона, ни нынешняя команда Джорджа Буша, видимо, не заинтересованы в оказании давления на Турцию - традиционного политического партнера США в регионе Восточного Средиземноморья.

Весомый вклад мог бы внести и Европейский союз, в очередь на вступление в который стоит Анкара. Возможность присоединения Турции к ЕС, в котором сегодня так модно говорить о человеческом факторе и нарушениях прав человека, должна быть обусловлена жестким требованием предварительного вывода всех оккупационных войск с Кипра, строгого выполнения резолюций ООН по кипрскому урегулированию - сохранение территориальной целостности и суверенитета страны, создание равноправной двухобщинной федерации, демилитаризация острова. Однако и ЕС, к сожалению, не афиширует присущей ему в других ситуациях твердости и решимости. Между тем в Европе должны были бы оценить добрые намерения греков-киприотов, безвозмездно снабжающих север водой, газом и электричеством, поскольку исходят они из понимания, что на оккупированной территории живут их соотечественники.

Более решительных шагов по поиску путей урегулирования ожидают киприоты и от генсека ООН Кофи Аннана. Многолетнее устное осуждение самого факта турецкой оккупации без инициирования конкретных мер никогда не сдвинет кипрскую проблему с мертвой точки. Есть резервы и у российской дипломатии, считает Демитрис Христофиас. Новый председатель кипрского парламента прекрасно владеет русским языком, учился в Москве, знает, что к голосу России прислушиваются в мире при решении международных проблем. По его словам, "киприоты всегда помнят о том, что СССР в числе первых признал суверенитет и независимость Кипра, и благодарны россиянам за постоянную поддержку в вопросе кипрского урегулирования".

Складывается ощущение, что мировое сообщество просто забыло кипрскую проблему. Конечно, после вторжения турецкой армии на остров в мире произошло немало конфликтов, которые сотрясали мир. Были и оккупация Кувейта Ираком, и операция "Буря в пустыне", Босния и Хорватия, авиавойна против Югославии. Теперь на повестке дня - Македония. ООН, НАТО, Европейский союз постоянно заняты другими делами. Безусловно, важными. Станет ли, наконец, "важной" проблема Кипра?

Палестина и Израиль

Несмотря на многократные заявления сторон о стремлении к мирному урегулированию, в обозримой перспективе Израилю и палестинцам вряд ли удастся достигнуть существенных компромиссов, необходимых для нормализации обстановки в этом регионе. На это есть много причин как объективного, так и субъективного характера. Во-первых, неоднократные срывы достигавшихся договоренностей за период нынешней интифады существенно подорвали позиции сторонников «мягкой» линии как в руководстве Израиля, так и Палестинской автономии. Напротив, рост недоверия, а нередко и ксенофобии друг к другу и у израильтян, и у палестинцев заметно усилился. Во-вторых, правительство Израиля в период премьерства Эхуда Барака и так пошло на максимум возможных уступок палестинцам, предложив им вернуть большую часть старого города в Иерусалиме. Но Арафат отказался от этого и интифада продолжилась. В Израиле стало после этого складываться впечатление, что чем на большие уступки он идет палестинцам, тем все большие требования предъявляются с их стороны. В-третьих, Израиль вряд ли согласится свернуть программу строительства еврейских поселений на палестинских территориях, поскольку то правительство и те политики, которые попытаются это сделать могут сразу распроститься с продолжением своей политической карьеры. В-четвертых, Ясир Арафат, заняв довольно жесткую позиции на нынешнем этапе конфликта породил у большинства палестинцев высокие ожидания в отношении близости достижения главных целей движения – провозглашения независимого арабского государства в Палестине и возвращения ранее занятых Израилем палестинских территорий. Поэтому Арафат не может выйти из конфликта без существенного продвижения на пути к реализации этих целей. В то же время конфликтующие стороны и не заинтересованы в дальнейшей эскалации конфликта. Израиль - потому, что в этом случае он рискует столкнуться с консолидированным осуждением его позиции большей частью мирового сообщества, дальнейшим втягиванием в конфликт в той или иной форме большинства арабских стран. Сейчас их поддержка интифады носит, скорее, морально-политический характер. Реальную финансовую и военную помощь палестинцам оказывают лишь некоторые арабские страны, в первую очередь Ирак. Арафат, как и большинство трезво мыслящих арабских лидеров, также не хочет большой войны, потому что военно-техническое превосходство Израиля над арабами по сравнению с войнами 1967 и 1973 года сегодня более чем очевидно. Большая война неизбежно приведет к усилению радикального крыла среди палестинцев, а это не нужно ни Арафату, ни соседней Иордании, прозападное руководство которой очень опасается перспектив создания на базе нынешней автономии безресурсного, радикального и потому агрессивного Палестинского государства на своих границах. Ситуация осложняется и тем, что нынешняя администрация США не склонна уделять урегулированию израильско-палестинского конфликта столь же огромное внимание, сколь и предшествующая. Это порождает нервозность, особенно у руководства Израиля. Поэтому оно с учетом сложившихся реалий пытается подыскать себе новых если не союзников, то стратегических партнеров, которые могли бы поддержать Израиль. Не случайно, руководство Израиля стало проявлять столь значительный интерес к России. Оно рассчитывает, что Россия, как и Израиль, столкнувшись с проблемой исламского терроризма, изменит свою традиционную проарабскую позицию. Не случайно, что последний визит в Россию израильского министра иностранных дел Шимона Переса состоялся в момент, когда США потребовали от Израиля прекратить массированные ракетные удары по палестинским территориям в ответ на очередные теракты палестинцев. Но возможности России эффективно подключиться к урегулированию выглядят довольно ограниченными. И не только по причинам финансового характера. Россия имеет слишком заметные экономические интересы в арабском мире, а также в Иране, чтобы жертвовать ими ради дружбы с Израилем. Поэтому российское руководство, судя по всему, будет пытаться перехватывать у США инициативы по проведению мирных переговоров каждый раз, после того как предложения США будут терпеть фиаско. Но его сотрудничество с Израилем не пойдет дальше непубличных контактов по линии правоохранительных органов, ответственных за борьбу с терроризмом. Все это делает развитие ситуации в зоне израильско-палестинского конфликта трудно предсказуемым, балансирующим на грани широкомасштабного столкновения. И хотя обе стороны не хотят большой войны, по мнению местных наблюдателей, превышение «лимита жертв» в ходе конкретных актов насилия может спонтанно, помимо воли политических лидеров, привести к такой войне. Арабо-израильский конфликт — противостояние между евреями и арабами, вызванное созданием двух государств, арабского и еврейского, на территории подмандатной Британской Империи Палестины.

ЮАР


Вооруженные конфликты, происходящие на этом континенте, эксперты подразделяют на две основные группы. К первой относятся столкновения, происходящие на территории стран, расположенных к северу от Сахары, ко второй – к югу от этой гигантской пустыни.
Причиной вооруженных столкновений на севере Африки стали территориальные и конфессиональные противоречия. В Черной Африке противоборства носят в основном межэтнический характер. Здесь в образовавшихся после деколонизации государствах сражаются между собой различные племена и кланы. По оценкам специалистов Лондонского института стратегических исследований, только за последние 30 лет в этой части планеты погибло более 20 млн. человек. Примерно столько же жизней унесли болезни и голод, причиной которых опять-таки стали войны.
В Восточной Африке сегодня протекают два крупных конфликта. Первый из них охватывает Сомали. На ее территории практически с 1992 года отсутствует реальная центральная власть. Переходное правительство, базирующееся в Могадишо, управляет страной лишь формально. В ее северной части возникли два самопровозглашенных государства – Сомалиленд и Пунтленд, которые не признают режим, существующий фактически только в пределах столицы. Остальные районы Сомали также контролируются исключительно командирами местных вооруженных формирований. Полный административный хаос привел к значительному росту количество баз и тренировочных лагерей исламских террористов в стране. Более половины из них принадлежит крупной организации «Аль Иттихад аль Исламия», тесно связанной с бен Ладеном, который выделяет боевикам средства на приобретение оружия.

На юге Сомали действует так называемая «Армия сопротивления Реханвен», укомплектованная уроженцами Центральной Африки. Это формирование финансирует и снабжает оружием соседняя Кения. В начале мая этого года в Могадишо происходили бои между альянсом полевых командиров и экстремистским «Союзом исламских судов». Исламисты одержала победу в этой схватке и на сегодняшний день захватили не только столицу, но и три других главных области страны. «Союз исламских судов» добивается установления на подконтрольных им территориях законов шариата. По данным ООН, не утихающая ни на один день война в Сомали только в первые пять лет нового века унесла жизни почти полумиллиона человек.
В Судане с 1983 года длится конфликт между мусульманским Севером и христианско-анимистическим Югом, который борется за обретение автономии. В основе вооруженного противостояния лежат этнические и религиозные причины. В феврале 2003 года междоусобица приобрела значительные масштабы. В провинции Дарфур, расположенной на западе Судана, крупнейшие повстанческие группировки САОСД и «Движение за справедливость и равноправие» (ДСР), представляющие неарабское население, начали боевые действия против правительства, в котором доминируют арабы. На стороне правительства выступают арабские ополченцы из движения «Джанджавид». По разным оценкам, в этом регионе уже погибло от 180 до 300 тыс. человек, свыше 2,5 миллиона превратились в беженцев.
На западе Африки идет война в Нигерии и в Демократической Республике Конго.
В 1997 году после провозглашения Заира Демократической Республикой Конго эта страна стала ареной многочисленных восстаний и межплеменных распрей. В конфликт втянуты армии Уганды, Замбии, Руанды, Намибии и Зимбабве. Несмотря на все усилия, ООН не удается погасить этот очаг кровавых столкновений.
С самого начала получения политической независимости в 1960 году Нигерию сотрясала череда удачных и неудачных военных и государственных переворотов. 30 лет из более чем сорокалетнего самостоятельного развития этой крупной страны Тропической Африки прошло в условиях правления военных режимов. Захват власти военными обуславливается экономической отсталостью Нигерии, слабой социально-классовой структурой постколониального нигерийского общества, религиозными, этническими и региональными противоречиями.
В 1967 году юго-восточная провинции страны Биафра провозгласила себя самостоятельной республикой, после чего в течение трех лет в Нигерии полыхала гражданская война. Территория Биафры, одного из самых богатых природными ресурсами регионов, была опустошена. Ее население с 12 млн. человек сократилось до двух. В 1970 году в Биафре был подавлен последний очаг сопротивления, а глава сепаратистов Оджукву нашел политическое убежище в Республике Кот д’Ивуар (Берег Слоновой Кости).
Однако и впоследствии в Нигерии продолжались междоусобицы. В северных провинциях страны, например, где большинство населения составляют мусульмане, идет борьба за введение законов шариата. Мусульманские и христианские экстремисты периодически выясняют отношения с помощью оружия.
Особенно неспокойно сейчас в дельте реки Нигер. В первые десятилетия добычи нигерийской нефти западные нефтедобывающие компании практически не считались с коренным населением. Условия его жизни ухудшались. Среди молодежи была повальная безработица. Это привело к конфликтам между народностями, населяющими этот регион. Сегодня каждая этническая группа поддерживает свои экстремистские отряды, которые тоже вступили в войну за нефть. В последнее время идеологической основой борьбы мятежников все больше становится ислам.
В конце 2005 года активизировался «Фронт освобождения Южного Юга» («Юг-Юг» – официальное название группы штатов, ранее входивших в состав Восточного и Западного штатов Нигерии). Его лидер Муджахид Асари-Докубо был арестован, и тогда войну с федералами начало «Движение за эмансипацию дельты Нигера» (ДЭДН), выступающее от имени 14-миллионного народа иджо, претендующего на нефтяные запасы страны, занимающей восьмое место в мире по добыче черного золота.
Подразделения армии и полиции (15 тыс. человек) пытались покончить с сепаратистами, сжигая деревни и переселяя население из зоны конфликта. В СМИ появились сообщения о применении федеральными силами авиации и даже химического оружия. Однако все это заметных результатов не принесло. Атаки боевиков ДЭДН в мае уже привели к сокращению добычи нефти в стране на 20%.
Год назад командующий федеральными силами в дельте реки Нигер бригадный генерал Замани был вынужден признать, что кризис не имеет военного решения. А вице-президент Нигерии Атику Абубакар обвинил Вашингтон в недостаточной поддержке в защите нефтяных богатств федерации от мятежников и предупредил, что его страна будет вынуждена обратиться за военной помощью к другим поставщикам вооружений, включая Китай. Между тем в местных СМИ всерьез обсуждается вопрос о том, просуществует ли Нигерия до 2015 года.

С 1990.г. начинается демонтаж системы апартеида в стране. В 1991.г. получает независимость аннексированная ЮАР после Первой мировой войны Юго-Западная Африка (Намибия), а в 1994.г. в ЮАР проходят первые всеобщие нерасовые выборы, на которых побеждает Африканский национальный конгресс (АНК) во главе с Нельсоном Манделой.


Ирак


Проблема Ирака сегодня – это проблема будущего развития нашего существования на планете. Конфликт США-Ирак – это вызов полиэтничному миру, решению проблем современного экономического, социального и экологического развития стран и народов.

В этих условиях необходимо использовать не только институты и организациями, несущие ответственность за решение международных конфликтов и проблем, каковыми являются ООН и НАТО. Решение проблемы войны и мира в современно мире лежит на плечах всех политических лидеров, задействованных в политическом конфликте вокруг Ирака.

Позиция США в вопросе об Ираке свидетельствует не о силе, а о нарастающей слабости Соединенных Штатов, неспособных решить вопрос контроля над вооружениями и оружием массового уничтожения нормальными, цивилизованными средствами.

При этом проблемы в отношениях у США существуют с государствами и лидерами, которых они сами формировали как некую альтернативу политическим процессам в различных регионах.

В этих условиях мировая общественность призвана осознать всю глубину угрозы, которая вытекает из этой слабости главной сверхдержавы мира, теряющей контроль над внутренними угрозами и внешними вызовами. События 11 сентября 2001 года и нагнетание военной истерии вокруг Ирака и других государств, которых своей авантюрной политикой США превращают в маргиналов мирового сообщества, требуют консолидированной оценки мирового сообщества, политиков, ученых общественных движений и совместного обязывающего политического решения.

Так, американцы рассматривают и Иран как государство, поддерживающее терроризм, и это дополнительно придает ядерной программе Тегерана зловещий смысл. США поддерживает в Иране не трансформацию режима, а радикальную его смену, правда, в отличие от Ирака, в результате внутриполитических процессов".

Нет сомнений в том, что необходимо поставить преграду на пути распространения оружия массового уничтожения и найти механизмы его всеобщего и полного уничтожения. Но война против Ирака – это не метод решения этой проблемы.

В условиях войны использование этого оружия или создание условий для его использования намного выше, чем в процессе осуществления жесткого международного контроля. Ответственность за доступ к системам его производства лежит на всех государствах и организациях, проявивших стремление к обладанию им и не препятствовашим этому процессу на самых различных стадиях. Не секрет, что многие компоненты оружий массового уничтожения стали доступны странам, которые сегодня подвергаются критикеи угрозам при прямом содействии и косвенном участии и США, и Великобритании, и других стран, на ком лежит задача контроля и недопущения распространения оружия массового уничтожения..

Сеогдгя война в Ираке - это трагическая реальность. Гибнут мирные граждане, гибнут солдаты, которые еще две недели назад надеялись, что это лишь страшный сон и глупые планы политиков, и что они быстро вернуться домой к своим родным и близким. Мир протестует против этой войны, у котрой не было и нет оправдания. Для решения этой острой проблемы необходимо инициировать встречу глав государств и правительств, участвующих в конфликте и на этой встрече в верхах под эгидой ООН решить вопрос о недопустимости войны как средства разрешения конфликтов между странами и государствами.

Проблему Ирака создал не Садам Хусейн, проблему Ирака создали сегодня силы, стремящиеся к формированию тотального экономического и энергетического контроля над мировым сообществом. Кризис вокруг Ирака лишь отражение той опасности, которую несет миру глобализация.


Иран

Независимая группа аналитиков пришла к выводу, что для создания ядерного оружия Ирану предстоит преодолеть технические трудности, на что потребуется от десяти до пятнадцати лет. Ядерная программа Ирана станет темой обсуждения на предстоящей в этом месяце встрече совета управляющих МАГАТЭ.В новейшем отчете Международного института стратегических исследований в Лондоне говорится, что, прежде чем Иран станет ядерной державой, должно пройти много лет.«У иранцев будет ряд проблем, связанных с производством высококачественного уранового гексавторидного топливного материала, а также с монтажом и испытанием центрифуг, - сказал «Голосу Америки» один из авторов отчета, в прошлом сотрудник Совета по национальной безопасности при Белом доме Гари Сэймор. - Исходя из этого, мы утверждаем, что Ирану потребуется не менее пяти лет для производства нужного количества обогащенного урана, хотя бы для одной бомбы, если будет принято соответствующее  политическое решение». По словам Сэймора, для того, чтобы в полной мере разжиться ядерным оружием, Ирану потребуется от десяти до 15 лет. Это близко оценкам американского разведывательного сообщества, которое в служебном отчете предсказывает, что для создания атомного оружия Ирану потребуется минимум десять лет. Иран настаивает на том, что его программа преследует исключительно мирные цели, однако признал, что долгие годы вел секретные разработки. МАГАТЭ, которое много лет вело расследование ядерных разработок Ирана, не может заверить мировое сообщество в том, что Тегеран преследует только мирные цели. Правительство США обвиняет Тегеран в затягивании переговоров по ядерной программе со странами Европы.Гари Сэймор согласен с тем, что Иран пытается выиграть время: «Два с половиной года назад Иран очень нервничал, что окажется следующим после Ирака, по кому Вашингтон нанесет удар. Тегеран нервничал также из-за того, что может подвергнуться санкциям Совета безопасности ООН, если не согласится ограничить свои ядерные разработки. Сегодня все это испарилось. Положение Тегерана стало более твердым, так как США увязли в Ираке, а напряженная ситуация на мировом рынке нефти снижает риск принятия против Ирана международных экономических санкций». Соединенные Штаты говорят, что новейший отчет МАГАТЭ подтверждает их озабоченность тем, что Иран стремится создать ядерное оружие. Ведущий американский дипломат в Вене, который пожелал остаться неназванным, сказал «Голосу Америки»: «Если Иран не прекратит работ по обогащению урана, не возобновит сотрудничества с МАГАТЭ и не вернется к переговорам, мы поддержим европейские страны в их намерении поставить вопрос о санкциях перед Советом безопасности ООН».     Россия заявляет, что будет возражать против такого решения на данном этапе. В числе 35 членов МАГАТЭ есть и другие страны, которые не считают проблему Ирана срочной. Новый отчет Международного института стратегических исследований может укрепить позиции тех, кто придерживается такой точки зрения. Встреча президиума МАГАТЭ состоится в Вене 19 сентября. На ней будет решаться вопрос о том, какие действия в отношении Ирана следует предпринять.