Огляд статей, опублікованих в змі проти компанії Telenor Зміст
| Вид материала | Документы |
- Новинні змі І ліберально-демократична політика, 319.41kb.
- Зміст від редакції звернення до авторів статей, опублікованих в журналі, 498.71kb.
- Зміст Вступ, 574.44kb.
- Зміст, 396.74kb.
- Назва модуля: Соціологія масових комунікацій Код модуля, 12.31kb.
- Курс лекцій для студентів відділення «Журналістика», 2033.56kb.
- Висновки та рекомендації 14 Право на захист від катувань І жорстокого поводження, 2274.39kb.
- Перелік наукових статей працівників Університету “Україна”, опублікованих у 2008 році, 1244.21kb.
- Зміст вступ Розділ 1, 319.03kb.
- Сборник статей зміст міжсекторальна співпраця громада-влада-бізнес-освіта-змі, мгц«Еталон»,, 1867.74kb.
7. Наглость варягов
From-UA
13.02.2007
Алексей Незваный
В последнее время страницы СМИ захватила тема поведения иностранных инвесторов в нашей стране. Как показывает практика - часто не вполне......цивилизованного. По фатальному стечению обстоятельств это касается, прежде всего, норвежских компаний.
Первой ласточкой стала компания Norsk Hydro — одна из крупнейших мировых корпораций по добыче энергоносителей и производству алюминия, которая около 10 лет назад стала акционером перспективой компании «Трансинвестсервис», где партнером норвежцев было государство в лице Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ). Какое-то время все шло нормально, пока скандинавы не стали проявлять чрезмерных амбиций. Это привело к тому, что государство не стало продлевать с ними соглашение о сотрудничестве, и норвежцы постепенно лишись своей доли в перспективном предприятии.
Если партнеры не могут договориться, они идут в местный суд. Однако норвежцы почему-то решили пожаловаться в иностранные суды в Стокгольме, Лондоне и других городах. Добившись неких промежуточных успехов, норвежцы не смогли окончательно доказать свою правоту в судебном порядке и стали пытаться арестовать украинские счета во Франции, Великобритании и Бельгии. Во Франции эта попытка закончилась неудачей, а в Бельгии и Великобритании украинским юристам пришлось снимать арест через судебные решения.
Эта нехитрая история показательна с той точки зрения, что норвежские компании совсем не брезгуют использовать в корыстных для себя целях решения судов. При этом, если решение суда не в их пользу, магнаты из фьордов вполне могут проигнорировать его.
Аналогичные настроения прослеживаются и в истории конфликта между норвежским Тelenor и ООО «Сторм» (аффилировано с Altimo, российским инвестиционным фондом) — акционерами крупнейшего мобильного оператора Украины - «Киевстара».
На этот раз норвежцы решили ущемить интересы не Украины, а другого иностранного инвестора. Дело в том, что права «Сторм», владеющего ни много, ни мало 43,5% акций «Киевстар», стремятся к нулю, такая ситуация была закреплена в Уставе оператора, который подписывали предыдущие владельцы. Россияне, получив контроль над миноритарным пакетом, попытались вести диалог с Telenor на предмет изменения Устава для должного учета прав всех акционеров, однако норвежцы идти на компромисс не пожелали, заняв крайне жесткую позицию. «Нам ничего не оставалось делать, как идти в суд, чтобы отстаивать свои интересы в законном порядке» - говорит вице-президент Altimo К. Бабаев.
Начиная с 2005 года, норвежцы проиграли около 10 судебных разбирательств, а в октябре прошлого года, Верховный суд Украины постановил изменить Устав «Киевстар» в соответствии с Гражданским кодексом Украины. Норвежцы проигнорировали(!) решение высшего судебного органы страны и погрузились в сутяжничество в американском арбитраже, несмотря на запрет украинского суда судиться за рубежом по вопросу «Киестара».
Апофеозом неуважения к Украине стало заявление представителя Telenor в Украине Тронда Мё, который обвинил украинские суды в незрелости и направил письмо в органы юстиции и прокуратуры с просьбой о проверке непредубежденности проигранных Telenor судебных разбирательств. Реакция на это заявление последовала незамедлительно. «Компании должны уважать решения суда. Так прокомментировал РБК-Украина помощник председателя Высшего совета юстиции Виталий Котющенко заявление норвежской компании Telenor. "Нам давно надо прийти к уважению судебных решений. Если со стороны физических лиц такое уважение есть, то со стороны юридических оно присутствует не всегда", - считает В. Котющенко.
В.Котющенко также отметил, что "если есть решение суда, которое кого-то не удовлетворяет, то для этого есть апелляционные и кассационные инстанции". "Лишь после отмены какого-либо решения можно уже выяснять, по какой причине могло быть принято судьей отмененное решение. До вынесения такого решения никто не может об этом говорить", - отметил он, добавив, что Высший совет юстиции пока не рассматривает заявление Telenor.
На выдуманных проблемах украинских судей норвежцы решили не останавливаться? Не краснея, чужие инвесторы решили поучить нас, как нам жить.
«Мы знаем, что Украина заявляет о своих евроинтеграционных намерениях, а Европа поддерживает эти намерения. Но, в то же время, неспособность справляться с такими законодательными сложностями может навредить вашим планам»,— заявил на одной из пресс-конференций в Киеве представитель Telenor Даг Мельгорд. Более того, говоря о судебной ветви власти, он сказал, что злоупотребления в ней вредят «имиджу Украины в целом».
Возникает вопрос, на каком основании представитель, пусть и мощной, но все равно частной иностранной компании намерен научить европейским стандартам Верховную Раду и суды Украины?
Необходимо отметить, что глава норвежской компании - господин Ян Фредрик Баксаас известен не только игнорированием интересов родного государства. Замешанный в скандале с незаконным обналичиванием денежных средств (для тихой Норвегии — обвинение более чем скандальное), президент Telenor признается, что любить зарабатывать деньги на революциях и прочих социальных катаклизмах. Дескать, тогда люди совершают больше телефонных звонков. Это заявление Фредрика Баксааса уже вызвало соответствующую реакцию международных правозащитных организаций, возмутившихся такой постановкой вопроса.
А Telenor, тем временем, решается реализовать ситуацию, аналогичную с «Киевстаром», в Бангладеше, где 62% акций мобильного оператора Grameenphone принадлежат норвежцам, а 32% акций — местному Grameen Bank. Этот банк принадлежит Мухаммеду Юнусу — нобелевскому лауреату мира, и включившемуся в проект создании оператора мобильной связи, который, по замыслу лауреате, должен принадлежать беднякам. Именно с этим мотивом Юнус взял Telenor в качестве партнера Grameenphone. Но социальный аспект проекта Telenor совершенно не волнует, поэтому Юнус, как сообщает международная пресса, собирается расторгнуть парнерство с алчными скандинавами.
Благоприятный инвестиционный климат очень важен для нашей растущей экономики, однако украинскому обществу стоит оценить полезность инвесторов, действующих вышеуказанными методами.
8. Норвежцы обвиняют судей в незрелости
Киевский Телеграфъ
9-15 февраля 2007
Максим АНДРИЕВСКИЙ
Эксперты полагают, что такие высказывания повредят имиджу норвежского бизнеса в Украине
В среду, 7 февраля, норвежская телекоммуникационная компания Telenor, владеющая 56,5% акций украинского мобильного оператора "Киевстар", обратилась к представителям власти с просьбой проверить законность некоторых судебных решений, связанных с конфликтом акционеров "Киевстар".
Соответствующее заявление было направлено в Высший совет юстиции, Генеральную прокуратуру, Совет судей, Министерство юстиции, а также Комитет по вопросам правосудия Верховной Рады. "В этом заявлении мы говорим о 9 решениях судей относительно Telenor, и единственная цель этого заявления — констатация незрелости судебной системы Украины", — сообщил председатель представительства Telenor в Украине Тронд Моэ. По мнению руководства Telenor, судебные злоупотребления свидетельствуют о негативном инвестиционном климате и могут стать препятствием на пути вступления Украины во Всемирную торговую организацию.
Напомним, что конфликт между владельцем 43,5% "Киевстар" — компанией "Сторм", входящей в российский консорциум "Альфа-групп", и Telenor длится с 2005 года. За это время украинские суды фактически лишили норвежскую компанию абсолютного контроля над "Киевстар", тем самым подтвердив законное право "Сторм" на равных участвовать в управлении мобильным оператором.
Очевидно, топ-менеджмент Telenor не признает, что в Украине начинают действовать цивилизованные корпоративные правила, учитывающие права всех акционеров, в том числе и миноритарных. Видимо, это и стало причиной распространения заявления о несовершенстве украинской судебной системы. Более всего норвежских инвесторов возмущает тот факт, что украинские суды запретили аудиторской компании Ernst & Young давать заключение о финансовой отчетности "Киевстар".
28 декабря 2006 г . "Сторм" подал иск в Хозяйственный суд Киева о признании недействительными договоров, заключенных "Киевстар" с Ernst & Young. Судья вынесла определение о наложении обеспечительных мер — запрет выдавать и получать информацию, проводить аудит и прочее. В пятницу 26 января стало известно, что та же судья 19 января вынесла другое определение, отменившее первое. В "Сторм" утверждают, что это произошло в результате беспрецедентного административного давления (ей угрожали лишением работы). В Telenor это отрицают.
По мнению представителей "Сторм", договор с названным аудитором утратил силу, и необходимо, чтобы советом директоров "Киевстар" был заключен новый договор. Фактически это подтвердил и юрист, представляющий интересы Telenor Алексей Дидковский, партнер юридической компании "Шевченко, Дидковский и партнеры". По его словам, действительно необходимо заключить новый договор на предоставление аудиторских услуг, однако Дидковский уверен, что пока это сделать невозможно, и на данном этапе Ernst & Young якобы имеет право аудировать "Киевстар".
По мнению же юриста компании "Сторм" Михаила Ильяшева, управляющего партнера фирмы "Ильяшев и Партнеры", аудиторская проверка имеет смысл только в том случае, когда в ее объективности не может быть ни малейших сомнений. Но ни для кого не секрет, что компания Ernst & Young является давним партнером Telenor и поэтому предвзятости ее выводов исключать нельзя. На самом деле выбрать нового аудитора не составляет никакой проблемы даже на фоне конфликта акционеров, ведь все собственники "Киевстар" заинтересованы в прозрачности действий менеджмента компании. Однако для выбора аудитора необходимо провести собрание совета директоров мобильного оператора. Второй акционер мобильного оператора — "Сторм" — последовательно бойкотирует заседания совета и объясняет это ущемлением своих прав как миноритария. Норвежцы же на компромисс идти не хотят, занимая крайне жесткую и, как утверждают эксперты, неконструктивную позицию в отношении "Сторм", поэтому в ближайшее время провести такое собрание вряд ли удастся.
Комментируя вопрос о необходимости аудита, специалисты заявляют, что без проведения полноценной финансовой проверки авторитетной структурой Telenor, как, в принципе, и любая другая компания, не сможет должным образом консолидировать финансовые показатели "Киевстар" в свои собственные, а это около 25% результатов Telenor. А ухудшение финансовой отчетности может снизить стоимость самого Telenor.
Бросаются в глаза двойные стандарты деятельности норвежской компании. Ведь на Западе Telenor добросовестно выполняет любые судебные решения и уважает интересы миноритарных акционеров, а в остальной части земного шара? Например, в Бангладеш норвежцам принадлежит 62% акций крупнейшего мобильного оператора компании Grameenphone. Их партнером является Мохаммад Юнус, владелец банка, местный филантроп и лауреат Нобелевской премии мира. Он утверждает, что Telenor не выполняет взятых на себя социальных обязательств и интересуется только собственной прибылью. Дело в том, что учредители мобильного оператора компании Telenor и Grameen Bank на момент его создания договорились о том, что по истечении определенного времени доля норвежских инвесторов уменьшится в пользу бангладешского банка. Таково было основное условие Юнуса, который хотел, чтобы крупные компании работали во имя преодоления бедности в стране. Дело в том, что Grameen Bank выдает кредиты самым бедным бангладешцам, и для привлечения максимального количества средств для выдачи кредитов Юнус хотел передать банку контроль над мобильным оператором. Однако, судя по всему, слишком успешная деятельность Grameenphone побудила Telenor отказаться от первоначальных договоренностей и начать активную борьбу за сохранение и приумножение своего влияния в местном мобильном операторе. Теперь, несмотря на то что компания Telenor признает факт договоренностей с Мохаммадом Юнусом, она категорически отказывается их выполнять, при этом внятно не аргументируя свою позицию.
Еще более показательно поведение Telenor в Таиланде, где компания, как утверждают местные информационные агентства, нарушила закон. По законам Таиланда, ни одна иностранная структура не имеет права контролировать более 49% акций местных телекоммуникационных компаний. Дабы обойти местное законодательство, норвежцы сконцентрировали 33% акций тайского мобильного оператора DTAC, а также еще 40% опосредованно через дружественную структуру. В настоящее время министерство торговли Таиланда ведет расследование этого дела, а менеджеры компании также заявляют о несовершенстве законодательства Таиланда.
Директор Центра исследований общественных процессов "Эксперт" Вячеслав Ковтун считает, что заявления Telenor о незрелости украинской судебной системы могут повредить имиджу норвежцев, так как прочность этой системы проверена временем и устраивает инвесторов — как местных, так и иностранных. А конфликт в "Киевстар" на фоне вышеназванных примеров является ярким свидетельством того, что некоторые транснациональные корпорации не брезгуют никакими методами увеличения прибыли. Народный депутат ВРУ Андрей Портнов подчеркивает, что Украина — цивилизованная страна, признанная государством с рыночной экономикой, стремящаяся стать полноправным членом Европейского Союза, и иностранные инвесторы должны понимать, что придя в Украину, должны уважать ее законы так же, как и законы любого другого государства.
9. Мобильные игры с законом
Газета по-киевски (Сайт издания)
15.02.2007
Telenor отвлекает внимание от своих проблем с законом.
Сегодня норвежская телекоммуникационная компания Telenor объявит в Норвегии о результатах своей деятельности в 4 квартале 2006 года. Напомним, что норвежцы являются совладельцами крупнейшего оператора мобильной связи Украины "Киевстар" (56,5% акций), который в свою очередь во-многом обеспечивает рост норвежского концерна в общемировом масштаба.
Однако в Украине Telenor уже несколько лет конфликтует со вторым акционером "Киевстар" - российской компанией Altimo (43,% акций), которая лишена каких-либо прав голоса в совете директоров оператора. Представители Altimo неоднократно заявляли, что будут отстаивать свои интересы как владельца существенного пакета акций. И поскольку, за столом переговоров, очевидно, договориться не удалось, Altimo через свою украинскую дочку "Сторм", инициировала несколько судебных исков, в том числе, с требованием изменить устав "Кивстара", который подписывался предыдущими акционерами, и давал полновластный контроль только норвежцам. В декабре 2005 года Высший хозяйственный суд Украины признал устав несоответствующим законодательству. Однако июне 2006 года при странных обстоятельствах отменил собственное решение, чем грубо нарушил судебный регламент. Тогда заговорили о том, что на судей оказали беспрецедентное административное давление и заподозрили коррупционную составляющую этого вопроса. Верховный суд поставил точку в вопросе об законности Устава "Киевстар" и в октябре 2006 года постановил привести его в соответствие с гражданским кодексом Украины. А Генеральная прокуратура Украины инициировала уголовное дело против нескольких судей Высшего хозяйственного суда, злоупотребивших служебным положением и вынесших явно незаконное решение в отношении одного из акционеров украинского мобильного оператора "Киевстар" - компании Telenor.
На фоне этого процесса сам Telenor несколько дней назад осуществил беспрецедентный шаг – направил в Министерство юстиции, Совет судей, Высший совет юстиции и опять же в Генпрокуратуру обращение, в котором потребовал проверить законность девяти судебных решений относительно прав компании на управление "Киевстаром" (где Telenor имеет 56,5% акций). Такой маневр уже оценен экспертами как попытка снова оказать давление на украинскую судебную систему, а также немного пригасить интерес к собственным немалым проблемам с законом.
На обращение в "инстанции" с просьбой норвежской компании перепроверить деятельность судей из приложенного списка одними из первых отреагировали представители Министерства юстиции, сразу расставив точки над i: министерство не имеет полномочий проверять судебные решения. Помощник председателя Высшего совета юстиции Виталий Котющенко охарактеризовал ситуацию так: "Нам давно надо прийти к уважению судебных решений. Если со стороны физических лиц такое уважение есть, то со стороны юридических оно присутствует не всегда. Если есть решение суда, которое кого-то не удовлетворяет, то для этого существуют апелляционные и кассационные инстанции. Лишь после отмены какого-либо решения можно уже выяснять, по какой причине могло быть принято судьей отмененное решение. До вынесения такого решения никто не может об этом говорить. Сама постановка вопроса в данном случае, на мой взгляд, не верна".
Дмитрий Выдрин, народный депутат от БЮТ и известный политолог оценил выпад Telenor, как наглость. "Есть распределение труда: бизнес зарабатывает деньги, а политики создают максимально приемлемые условия. И мой многолетний опыт свидетельствует, что заявления компаний, неважно, западных ли, восточных, о том, что в стране что-то не так с законами, с инвестиционным климатом, говорят об их, этих компаний, желании получить некие преференции. Так происходит в 99% случаев. Сейчас в Украину стоит огромная очередь инвесторов. Если бы у нас было плохое законодательство, плохой инвестиционный климат, не было бы этих желаний. А наши политики, пусть худо - бедно, которые знают, как нам вступить в ЕС и ВТО и делают это. А не лоббируют интересы отдельно взятых компаний" - заявил эксперт.
Свежий пример использования нечистоплотных методов работы имел место в декабре. ООО "Сторм" подало в Хозяйственный суд Киева иск о признании недействительными договоров, заключенных "Киевстаром" с аудиторской компанией Ernst&Young, поскольку "Сторм" не давал своего согласия на то, чтобы аудиторская проверка "Киевстара" было произведена именно ею. Судья, рассматривавшая дело, вынесла определение о наложении обеспечительных мер – в частности о запрете проводить аудит компании. Но в конце января стало известно, что та же судья почему-то вынесла другое определение, отменившее первое. Быстро выяснилось, что произошло это вновь из-за давления сверху – ей просто пригрозили лишением работы.
По всей видимости, со времен Кучмы, когда скандинавы входили на украинский рынок, они привыкли пользоваться своим эксклюзивным положением иностранных инвесторов и все вопросы решать "по звонку или письму". Однако с юридической точки зрения эффективности написание подобных писем в "органы" не имеет смысла. Украинская судебная система имеет полный набор профессиональных инструментов и методов продолжать судебные споры, если в этом есть необходимость. И, разумеется, что решения судов, подтверждённые Верховным Судом Украины, не могут ревизироваться другими судебными органами. Квалифицированные юристы также заявляют, что это обращение вряд ли повлечет за собой юридически значимый ответ. И более всего нынешний шаг Telenor похож на обычную акцию из репертуара "чёрного пиара", притом не очень удачную.
Глава представительства Telenor в Украине Тронд Мо, рассказывая на пресс-конференции об этом письме в "инстанции", прямо сообщил, что "единственная цель этого заявления — констатация незрелости судебной системы Украины". По его убеждению, "злоупотребления" в этой ветви власти "вредят не только компании, но имиджу Украины в целом". И даже пригрозил, что это может отрицательно повлиять на принятие решения о вступлении Украины в ВТО.
Однако в сложившейся ситуации вокруг работы Telenor в Украине уже очевидно, что подобными методами норвежская компания просто пытается отвлечь внимание правоохранительных органов и прессы от уголовного дела, которым вплотную занялась Генпрокуратура. А обвинения действующего законодательства в нелояльности к инвесторам, правосудия – в незрелости являются не более чем попыткой выйти сухими из воды. Увы, сегодня это уже невозможно.
10. Законы для частного пользования
Газета по-Украински
15.02.2007
Петр ИВАЩЕНКО
Не все западные компании работают в Украине честно
Странно, но чисто советскую, казалось бы, привычку решать рабочие вопросы ”по блату”, оказывается, имеют и некоторые вполне цивилизованные, на первый взгляд, западные компании. Методы, к которым иногда прибегают иностранные инвесторы в Украине, удивляют даже бывалых сотрудников государственных органов. Ба, можно сказать, что прямое и довольно грубое давление представителей иностранного бизнеса на украинские власти стало модным поветрием.
По-видимому, самый яркий пример — опыт работы в Украине компании ”Теленор”, которая владеет 56,5% акций украинского мобильного оператора ”Киевстар”. За несколько лет деятельности (которая, что важно, началась еще при президентстве Леонида Кучмы — большого друга ”Теленора”) норвежская компания продемонстрировала весь арсенал средств, с помощью которых она пыталась продавливать, и часто не без успеха, выгодные ей решения украинских властей. Насобирав определенное количество ”прикормленных” людей при власти, ”Теленор” начал чуть ли не руководить некоторыми властными структурами и даже пытаться изменить несколько ”неудобных” украинских законов. Спекулируя словосочетанием ”неблагоприятный инвестиционный климат”, скандинавские бизнесмены — которые, к слову, заработали в этом климате уже несколько сотен миллионов долларов, — применяют недопустимые с точки зрения цивилизованного государства методы.
Например, уже два года длится конфликт между ”Теленором” и другим акционером ”Киевстара” — компанией ”Сторм” (аффилированной с российским холдингом ”Алтимо”), чьи права незаконно ущемлены Уставом компании, который не удовлетворяет нормы Гражданского кодекса Украины. Верховный суд Украины уже вынес решение, которое обязывает ”Теленор” переписать Устав, однако она игнорируется. Более того: последнее заседание в этом долгом процессе в Верховном суде посетил лично посол Норвегии, пытаясь убедить судей в необходимости принять ”единственно правильное решение”. А в канун суда экс-председатель Секретариата президента Украины Олег Рыбачук прямо заявил, что суд должен стать на сторону норвежцев. И хотя суд все равно принял законное (а не ”единственно правильное”) решение, уровень задействованных в процессе персон поражает...
Такое положение вещей было выгодно и некоторым чиновникам
Наблюдатели сделали предположение, что коррупция зацепила не только судебную, но и законодательную ветви власти. В кулуарах говорили, что ”Теленор” мог стоять за попытками внести изменения в Закон Украины ”О хозяйственных обществах”. Напомним, депутаты Верховной Рады от Партии регионов предлагали снизить кворум собрания совета директоров акционерного общества. То есть решения собрания акционеров могли бы быть легитимными, если бы на нем присутствовали не меньше 50% акционеров (сейчас не меньше 60%). При снижении этой планки до 50% получится, что всей компанией сможет управлять единственный держатель контрольного пакета, а права миноритарных акционеров — даже тех, кто владеет, скажем, 49% акций — будут сведены к нулю. Такое положение вещей было выгодно не только ”Теленору”, но и некоторым чиновникам: ведь тогда они получили бы возможность побочно ”управлять” теми предприятиями, где государству принадлежит как минимум 50%+1 акция. Учитывая общеизвестный факт, что государство — неэффективный владелец, можно лишь предполагать, каковы будут последствия такого закона. Не говоря уже о том, что он непосредственно нарушает статью 13 Конституции Украины, в которой отмечено, что ”все субъекты права собственности равны перед законом”.
Однако ”Теленору” как никому другому хотелось, чтобы эта поправка была принята.
Потому что делиться правами с другими акционерами и вообще работать согласно действующему законодательству Украины не хотелось. Последние два года судебной волокиты, в которой погрязли акционеры ”Киевстара”, в сущности свелись к тому, что ми норитарии пытались обязать держателей контрольного пакета начать придерживаться законов страны, в которой они ведут бизнес. Однако, невзирая на решение суда высшей инстанции, норвежская сторона пытается изменить законы чужого государства под удобный для себя формат. При этом не гнушается такими методами, на которые не отважилась бы ни в одной европейской стране. Впрочем, Украина не единственное государство, при ведении бизнеса в котором ”Теленор” открыто игнорирует законодательство. Например, так же эта норвежская транснациональная компания не считается с законами государства Бангладеш. Там откровенно игнорируются договоренности с партнером по бизнесу, лауреатом Нобелевской премии мира за 2006 год Мохаммедом Юнусом. А в Таиланде через подставную компанию ”Теленор” скупает огромный пакет акций местного мобильного оператора DTAC, хоть закон не позволяет иностранным компаниям владеть более чем 49% акций в совместных предприятиях. Параллельно с этим скандинавские бизнесмены предельно аккуратно работают на европейских рынках, где их репутация почти безукоризненна. Досадно, что Украина с точки зрения ”Теленора” оказалась в перечне стран второго сорта. епутат Верховной Рады Украины Андрей Портнов, отзываясь о такой деятельности западных инвесторов, подчеркивает, что Украина — цивилизованная страна, признанная государством с рыночной экономикой, и стремится стать полноценным членом Европейского Союза. И иностранные инвесторы должны понимать, что, придя в Украину, они должны уважать ее законы так же, как и законы любого другого государства.
Добавить можно только одно. Какими бы нечестными не были методы работы некоторых компаний на украинском рынке, они ничего не добьются без специфической ”поддержки” местных властей предержащих. Потому в наших силах остановить порочную практику такого лжелобби зма и заставить воспринимать себя как полноправных членов цивилизованного содружества.
11. Telenor закон не писан
Киевские ведомости
15.02.2007
Транснациональная корпорация пытается играть с судебной системой Украины. Вот уже два года на рынке украинских телекоммуникаций царит странная ситуация. Главный акционер одного из крупнейших операторов мобильной связи «Киевстар», норвежская компания Telenor, работает без соблюдения некоторых норм Гражданского кодекса страны, попутно игнорируя целый список судебных решений, вынесенных в свой адрес.
Все знают, что экономика молодого государства не может развиваться без определенного объема иностранных инвестиций. Это закон жизни. Однако как быть, если иностранные инвесторы требуют для себя слишком уж «особых» условий, а иногда и откровенно игнорируют законы той страны, в которой ведут свой, заметим, весьма прибыльный бизнес? Является ли это правилом норвежской компании Telenor?
Началась эта история с того, что второй акционер «Киевстара», ООО «Сторм», попытался через суд добиться того, чтобы Telenor изменил устав «Киевстара» в соответствии с требованиями украинского законодательства и переизбрал новый Совет директоров, поскольку в старом формате Совета права миноритарных акционеров были ущемлены.
Однако Telenor до сих пор не спешит ограничивать свои полномочия, не только «не замечая» вынесенных в его адрес судебных решений, но и подавая встречные иски в суды разных уровней. Более того: есть подозрения, что норвежские бизнесмены, используя некоторые административные рычаги, вынуждают суды принимать незаконные решения. Например, летом прошлого года Высший хозяйственный суд Украины внезапно отменил «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами» собственное решение, чем нарушил не только принцип окончательности, но и Конвенцию по правам человека. Эта история стала толчком к возбуждению уголовного дела в отношении судей, а также к более пристальному исследованию деятельности Telenor со стороны правоохранительных органов.
Точно так же Telenor игнорирует решение суда о запрете на участие в международных арбитражах. За неисполнение этого решения норвежская компания рискует навлечь на себя уголовное преследование, но это ее не смущает. Невзирая на запрет, Telenor возбудил встречный иск против ООО «Сторм» в нью-йоркском арбитражном суде, считая, вероятно, американское правосудие более значимым, чем украинское.
Любопытно, что юрист, представляющий интересы Telenor, господин Дидковский, считает, что одни украинские суды имеют отношение к «Киевстару» и могут рассматривать его дела, а другие нет. При том, что в Украине, согласно закону, все суды одинакового уровня равноправны в вынесении вердиктов и совершенно не имеет значения, в каком из них слушается тот или иной иск.
Норвежская сторона полагает, что судебное решение всегда можно подкорректировать с помощью властных «заступников», в качестве которых уже выступили лично посол Норвегии в Украине, министр иностранных дел Норвегии, а также экс-глава президентского секретариата господин Рыбачук. Они открыто агитировали суд принять сторону Telenor, в то время как во всем мире такое действие однозначно воспринималось бы как проявление давления на суд.
В начале февраля Telenor громко обратился в несколько властных инстанций — в частности, в Генеральную прокуратуру, Министерство юстиции, Совет Судей и т. д. с просьбой проверить работу судей, вынесших в разное время неприятные для Telenor решения.
Интересно, что в этот список «неблагонадежных» служителей Фемиды попал и глава Верховного суда Украины, поставивший осенью законную точку в хозяйственном споре между акционерами «Киевстара». Юристы считают это обращение не более чем пиар-акцией, цель которой — отвлечь внимание общественности, прессы и властей от реальной угрозы серьезного уголовного преследования, которая нависла над деятельностью Telenor в Украине.
Хотя избирательная интерпретация норвежской компанией судебных решений — это не чисто «украинское» ноу-хау Telenor. Почти аналогичная ситуация была с трактовкой решения женевского коммерческого арбитража по делу, связанному с российским мобильным оператором «Вымпелком» в свою пользу. Тогда Telenor выпустил два сообщения, одно на русском, а второе на английском языке, которые не только не были переводами друг друга, но были принципиально по-разному составлены. Английская версия была написана очень четко, выдержанно и объективно, а вот документ для российской прессы был полон передергиваний и искаженных фактов...
К сожалению, мы вынуждены признать, что некоторые инвесторы, открывая свой бизнес в странах с молодой рыночной экономикой, не считают своим долгом уважать законы этих стран и реагировать на указания местных властей. Один из представителей Telenor назвал судебную систему Украины «недостаточно зрелой» — и, видимо, это субъективное мнение дает предпринимателям право не считаться с ее решениями.
Директор центра исследований общественных процессов Вячеслав Ковтун считает, что заявления Telenor о незрелости украинской судебной системы могут повредить имиджу норвежцев, так как прочность этой системы проверена временем и устраивает инвесторов — как местных, так и иностранных. А конфликт с «Киевстар» является ярким свидетельством того, что некоторые транснациональные корпорации не брезгуют никакими методами увеличения прибыли.
Однако есть некоторая уверенность, что масштаб конфликта станет достоянием не только украинской, но и европейской общественности, и это рано или поздно заставит Telenor начать работу в рамках закона той страны, где он открыл свой бизнес. А если нет, то не проще ли для будущих вложений поискать государство с «более благоприятным» инвестиционным климатом и менее четким законодательством.
12. 15.02.2007, 5- й канал, «Бізнес Час», 20.45
Хронометраж 1 хв. 50 сек.
Ведучий:
Компанія «Telenor» не мала права враховувати прибутки «Київстару» при оприлюдненні підсумків своєї діяльності за минулий рік. Про це заявляють юристи іншого акціонера цього мобільного оператора - компанії «Altimo». У своїй заяві вони послуговуються рішенням Верховного суду України, згідно з яким жоден з акціонерів «Київстару» не може одноосібно консолідувати його фінансові результати.
Михайло Ілляшев, адвокат «ALTIMO», юридична фірма «Ілляшев і партнери»:
Самої компанією «Telenor» було зазначено, що існують судові певні рішення, які забороняють акціонерам, і не тільки «Telenor» , а і паралельно і компанії «Сторм», яка є акціонером «Київстару» з боку «Altimo», поширювати будь-які інформації щодо фінансової звітності компанії «Київстар».
Натомість представники «Telenor», який утримує більш ніж 56% акцій «Київстару», не погоджуються з вердиктом Верховного Суду і продовжують наполягати на своєму праві контролювати компанію. Кажуть, що в озвученій ними інформації про діяльність «Київстару», наводили приблизні цифри щоб показати динаміку зростання ринку стільникового зв’язку.
Тор Халворсен, виконавчий віце-президент «Telenor»:
Найбільше прибутків «Київстар» отримав у четвертому кварталі 2006 року. Тоді кількість абонентів зросла на 3 мільйони 800 тисяч. Утім наступного року ми плануємо збільшити темпи росту.
Експерти прогнозують, що консолідація «Київстару» і «Telenor» може ввести учасників фондового ринку в оману, оскільки фінансова звітність є важливим елементом формування ціни активів. Особливо коли основне зростання прибутків компанії відбувається саме за рахунок українського оператора. За інформацією міжнародних інформагенцій, після оприлюднення фінансових показників, акції «Telenor» упали на 8%. Показники виявилися нижчими ніж передбачали аналітики. Наразі обидві сторони згодні сісти за стіл переговорів. Однак, враховуючи небажання йти на взаємні поступки, експерти прогнозують – справа може затягнутися на невизначений період.
13. Прибыль Telenor составила 1,96 миллиарда ниже прогнозов рынка
Подробности
15 февраля 2007 14:12
Сегодня норвежская телекоммуникационная компания Telenor ASA представила в Барселоне финансовые результаты своей деятельности за 2006 год.
Чистая прибыль Telenor за 2006 год составила 15,9 миллиарда норвежских крон (1,96 миллиарда евро) по сравнению с 7,65 миллиарда норвежских крон (944 миллиона евро), полученными годом ранее.
Показатели оказались ниже, чем предсказывали аналитики, а основной рост был обеспечен дочерними компаниями норвежцев на Украине и в Пакистане. Кроме того, у экспертов вызвала сомнение легитимность украинских показателей компании. В результате, по сообщениям международных информагентств, сегодня утром акции компании на бирже в Осло упали на 8%.
Выручка компании за 2006 год выросла на 36,8% и составила 91,08 миллирада норвежских крон (11,24 миллиарда евро) против 66,57 миллиарда норвежских крон (8,21 миллиарда евро) годом ранее. Прибыль EBITDA за минувший год составила 32,99 миллиарда норвежских крон (4,07 миллиарда евро), что на 40,2% больше соответствующего показателя за 2005 год, зафиксированного на уровне 23,53 миллиарда норвежских крон (2,9 миллиарда евро).
Из крупнейших российских и украинских компаний Telenor владеет 20% акций группы компаний "Голден Телекома", 56,51% акций ЗАО "Киевстар" и 26,6% голосующих акций ОАО "ВымпелКом".
Эксперты подтверждают, что во многом показатели норвежской компании укрепились благодаря деятельности на Украине крупнейшего оператора мобильной связи республики - "Киевстар". Вместе с тем, по мнению наблюдателей, норвежцы не могут легитимно консолидировать украинские показатели в свою отчетность, так как, согласно решениям суда, Telenor не контролирует совет директоров, а у "Киевстара" нет законного аудитора для изучения результатов его работы.
Как сообщают украинские СМИ, ранее в Telenor заявляли, что аудитор в "Киевстар" был назначен в 2003 году, и тогда на это дали согласие все акционеры украинского оператора, в том числе украинская компания "Сторм" (контролируется российской Altimo). Однако в самом "Сторме" считают, что это решение уже недействительно, поскольку на протяжении двух лет только совет директоров может утверждать аудитора, а заседаний совета не было уже несколько месяцев по решению Верховного суда Украины. Поскольку Совет не одобрил нового аудитора, "Сторм" в прошлом году оспорил право компании Ernst & Young проводить аудит отчетности "Киевстара". Киевский хозяйственный суд, рассматривающий дело, запретил проведение аудита в качестве обеспечительной меры до окончания рассмотрения дела по сути.
Специалист по корпоративному праву, партнер компании "Лекс-Груп" Александр Сидякин считает, что по этой причине Telenor не имеет юридического права консолидировать результаты "Киевстара" в свою отчетность. По мнению же других аналитиков рынка, для Telenor аудит очень важен именно потому, что при его отсутствии показатели деятельности всего Telenor резко снизятся.
Напомним, что на прошлой неделе Telenor направил в высшие органы украинской юстиции обращение, в котором поставил под сомнение решения судов по "Киевстару" и обвинил судебную систему Украины в незрелости. В своем обращении норвежцы перечислили девять проигранных ими судебных решений. Однако в органах власти это обращение вызвало прохладную реакцию.
Все компании, работающие на территории Украины должны уважать решения украинских судов. Об этом сообщили РБК-Украина в Верховном суде Украины, комментируя заявление компании Telenor. Помощник же председателя Высшего совета юстиции Виталий Котющенко заявил, что " давно надо прийти к уважению судебных решений. Если со стороны физических лиц такое уважение есть, то со стороны юридических оно присутствует не всегда". В.Котющенко также отметил, что "если есть решение суда, которое кого-то не удовлетворяет, то для этого есть апелляционные и кассационные инстанции". "Лишь после отмены какого-либо решения можно уже выяснять, по какой причине могло быть принято судьей отмененное решение. До вынесения такого решения никто не может об этом говорить", - отметил он, добавив, что Высший совет юстиции пока не рассматривает заявление Telenor. В Минюсте же сообщили, что министерство не имеет полномочий проверять судебные решения.
В то же время директор Центра исследований общественных процессов "Эксперт" Вячеслав Ковтун заявил РБК-Украина, что заявления Telenor о незрелости украинской судебной системы "могут повредить имиджу норвежцев, так как прочность этой системы проверена временем и устраивает инвесторов, как местных, так иностранных".
Между тем эксперты отмечают, что Telenor постоянно использует политический ресурс в своем противостоянии со своим оппонентом. Так, одно из заседаний Верховного суда посетил посол Норвегии, пытаясь убедить судей в необходимости принятия "правильного решения". А накануне разбирательства экс-глава президентского секретариата Олег Рыбачук в процессе рассмотрения Верховным судом Украины (ВСУ) одного из исков Telenor публично заявил, что суду следует принять сторону норвежской компании.
14. Прибыль Telenor составила 1,96 млрд. Ниже прогнозов рынка
Обозреватель
15.02.2007 13:32
Сегодня норвежская телекоммуникационная компания Telenor ASA представила в Барселоне финансовые результаты своей деятельности за 2006 год.
Чистая прибыль Telenor за 2006г. составила 15,9 млрд норвежских крон (1,96 млрд евро) по сравнению с 7,65 млрд норвежских крон (944 млн евро), полученными годом ранее.
Показатели оказались ниже, чем предсказывали аналитики, а основной рост был обеспечен дочерними компаниями норвежцев на Украине и в Пакистане. Кроме того, у экспертов вызвала сомнение легитимность украинских показателей компании. В результате, по сообщениям международных информагентств, сегодня утром акции компании на бирже в Осло упали на 5,5%.
Выручка компании за 2006г. выросла на 36,8% и составила 91,08 млрд норвежских крон (11,24 млрд евро) против 66,57 млрд норвежских крон (8,21 млрд евро) годом ранее. Прибыль EBITDA за минувший год составила 32,99 млрд норвежских крон (4,07 млрд евро), что на 40,2% больше соответствующего показателя за 2005г., зафиксированного на уровне 23,53 млрд норвежских крон (2,9 млрд евро).
Из крупнейших российских и украинских компаний Telenor владеет 20% акций группы компаний "Голден Телекома", 56,51% акций ЗАО "Киевстар" и 26,6% голосующих акций ОАО "ВымпелКом".
Эксперты подтверждают, что во многом показатели норвежской компании укрепились благодаря деятельности на Украине крупнейшего оператора мобильной связи республики - "Киевстар". Вместе с тем, по мнению наблюдателей, норвежцы не могут легитимно консолидировать украинские показатели в свою отчетность, так как, согласно решениям суда, Telenor не контролирует совет директоров, а у "Киевстара" нет законного аудитора для изучения результатов его работы.
Как сообщают украинские СМИ, ранее в Telenor заявляли, что аудитор в "Киевстар" был назначен в 2003 г., и тогда на это дали согласие все акционеры украинского оператора, в том числе украинская компания "Сторм" (контролируется российской Altimo). Однако в самом "Сторме" считают, что это решение уже недействительно, поскольку на протяжении двух лет только совет директоров может утверждать аудитора, а заседаний совета не было уже несколько месяцев по решению Верховного суда Украины. Поскольку Совет не одобрил нового аудитора, "Сторм" в прошлом году оспорил право компании Ernst & Young проводить аудит отчетности "Киевстара". Киевский хозяйственный суд, рассматривающий дело, запретил проведение аудита в качестве обеспечительной меры до окончания рассмотрения дела по сути.
Специалист по корпоративному праву, партнер компании "Лекс-Груп" Александр Сидякин считает, что по этой причине Telenor не имеет юридического права консолидировать результаты "Киевстара" в свою отчетность. По мнению же других аналитиков рынка, для Telenor аудит очень важен именно потому, что при его отсутствии показатели деятельности всего Telenor резко снизятся.
Напомним, что на прошлой неделе Telenor направил в высшие органы украинской юстиции обращение, в котором поставил под сомнение решения судов по "Киевстару" и обвинил судебную систему Украины в незрелости. В своем обращении норвежцы перечислили девять проигранных ими судебных решений. Однако в органах власти это обращение вызвало прохладную реакцию.
Все компании, работающие на территории Украины должны уважать решения украинских судов. Об этом сообщили РБК-Украина в Верховном суде Украины, комментируя заявление компании Telenor. Помощник же председателя Высшего совета юстиции Виталий Котющенко заявил, что " давно надо прийти к уважению судебных решений. Если со стороны физических лиц такое уважение есть, то со стороны юридических оно присутствует не всегда". В.Котющенко также отметил, что "если есть решение суда, которое кого-то не удовлетворяет, то для этого есть апелляционные и кассационные инстанции". "Лишь после отмены какого-либо решения можно уже выяснять, по какой причине могло быть принято судьей отмененное решение. До вынесения такого решения никто не может об этом говорить", - отметил он, добавив, что Высший совет юстиции пока не рассматривает заявление Telenor. В Минюсте же сообщили, что министерство не имеет полномочий проверять судебные решения.
В то же время директор Центра исследований общественных процессов "Эксперт" Вячеслав Ковтун заявил РБК-Украина, что заявления Telenor о незрелости украинской судебной системы "могут повредить имиджу норвежцев, так как прочность этой системы проверена временем и устраивает инвесторов, как местных, так иностранных".
Между тем эксперты отмечают, что Telenor постоянно использует политический ресурс в своем противостоянии со своим оппонентом. Так, одно из заседаний Верховного суда посетил посол Норвегии, пытаясь убедить судей в необходимости принятия "правильного решения". А накануне разбирательства экс-глава президентского секретариата Олег Рыбачук в процессе рассмотрения Верховным судом Украины (ВСУ) одного из исков Telenor публично заявил, что суду следует принять сторону норвежской компании.
15. Telenor: По решению украинского суда компания не может консолидировать аудированную отчетность "Киевстара"
РБК-Украина
15.02.2007
Норвежская телекоммуникационная компания Telenor заявила, что по решению украинского суда не может консолидировать аудированную финансовую отчетность "Киевстара". Об этом сообщается в материалах компании. Как отметили в Telenor, Краснолуцкий городской суд Луганской области издал приказ, который запрещает руководству "Киевстара" предоставлять финансовую информацию международным аудиторам "Киевстара". Этим же приказом было запрещено акционерам компании, включая Telenor, использовать финансовую информацию, уже предоставленную "Киевстаром", а аудиторам Telenor и "Киевстара" также запрещено выполнять любые аудиторские процедуры в отношении годовых результатов "Киевстара" по международным стандартам отчетности.
Как отметили в Telenor, компания уже опротестовывает это решение в суде, но в озвученных сегодня результатах Telenor финансовая информация о деятельности "Киевстара" указана в примерных цифрах.
Глава Telenor в России Шелль Мортен-Йонсен сообщил сегодня журналистам, что не считает это решение украинского суда большим долгосрочным риском для норвежской компании, поскольку Telenor по-прежнему как акционер, владеющий 56,5% акций "Киевстара", будет консолидировать доходы компании в своей отчетности. По его мнению, больший вред это решение может нанести деятельности самого "Киевстара".
Напомним, что ООО "Сторм", владеющее 43,5% акций "Киевстара", оспорило в судах право руководства украинской компании назначать аудиторов для проверки финансовой отчетности, на основе чего и было вынесено решение Краснолуцкого городского суда.
ЗАО "Киевстар GSM" - крупнейший оператор мобильной связи Украины, предоставляющий услуги в стандартах GSM-900/1800. Основные акционеры компании - норвежская телекоммуникационная компания Telenor (56,51% акций) и компания "Сторм" (41,9%), контрольным пакетом акций которой владеет российская "Альфа-групп". Число абонентов "Киевстара" в 2006 г. выросло на 54,4% - до 21,51 млн человек. Чистая прибыль компании по итогам 2005 г. выросла на 51,8% - до 322 млн 852 тыс. долл., выручка в III квартале 2006 г. выросла на 45,7% - до 453 млн 822 тыс. долл.
16. «Теленору» не помог даже «Киевстар»
Ура-Информ
16.02.2007
Всеволод Артемьев
Вчера, 15 февраля, норвежская компания Telenor представила финансовые результаты своей деятельности за последний квартал 2006 года. Показатели Telenor оказались ниже прогнозов, несмотря на то что норвежская компания консолидировала в своей финансовой отчетности результаты работы оператора «Киевстар». На это, по мнению экспертов, она не имела права. Это решение может дорого стоить норвежцам, ибо неувязки с финансовой отчетностью могут обернуться катастрофическим падением стоимости акций любой мировой компании. Так, уже вчера акции «Теленора» на норвежской бирже упали почти на 8%.
Чистая прибыль норвежской телекоммуникационной компании Telenor ASA за 2006 г. составила 15,9 млрд норвежских крон (1,96 млрд евро). Эти результаты, обнародованные вчера в Барселоне, не оправдали предварительных прогнозов. При этом, тенденция пусть небольшого, но роста, была обеспечена главным образом за счет Пакистана и Украины. В частности, при объявлении финансовых итогов работы компании в четвёртом квартале Telenor вновь консолидировал в своей отчётности выручку и прибыль украинского мобильного оператора «Киевстар».
Вопрос о том, кто из акционеров «Киевстар» имеет право консолидировать финансовые результаты компании за прошлый год в своей финансовой отчетности, в данный момент все еще является предметом судебных разбирательств. Юристы считают, что норвежцы проигнорировали решение отечественного Верховного Суда, который ещё в начале прошлого года принял решение, признавшее положения устава «Киевстара», в которых прописана процедура назначения президента и совета директоров компании недействительными. Этим решением суд обязал норвежцев изменить эти положения устава компании. Согласно закону, в Совете директоров оператора должны быть поровну представлены два основных акционера – Telenor и российская Altimo. Как заявил партнер юридической фирмы «Магистр & Партнеры» Алексей Резников, у норвежцев сейчас нет права консолидировать финансовые результаты компании.
– Стоит ожидать новых судебных разбирательств по этому поводу. Кроме партнеров Telenor, иски могут подать и миноритарные акционеры холдинга, которые согласятся с тем, что такая консолидация была неправомочной, – говорит он.
В Аltimo подобную практику норвежской компании также называют противозаконной. В прошлом году после ряда выигранных судебных решений Altimo направила письмо членам Совета Директоров и Аудиторскому комитету Telenor, а также независимым аудиторам Ernst & Young AS с просьбой учесть все изменения в корпоративном управлении «Киевстара» при оценке возможности консолидации Telenor прибыли украинского оператора в своей финансовой отчетности. А также обратилась к одной из аудиторских компаний «большой четверки» с просьбой разъяснить возможные последствия принятых судебных решений. В своем письме, направленном в адрес Altimo, аудиторы определили, что ни один из акционеров ЗАО «Киевстар» в настоящее время не имеет достаточного для полной консолидации контроля над компанией. На этом основании Altimo полагает, что дальнейшая практика консолидации в финансовой отчетности результатов деятельности ЗАО «Киевстар» для Telenor невозможна.
Стоит отметить, что нелегитимность решения о консолидации финансовых результатов «Киевстара», скорее всего, «аукнется» норвежской компании. Вице-президент Altimo Кирилл Бабаев отмечает: «В последнее время в международной прессе обсуждалось несколько случаев неправомерной консолидации активов одним из акционеров. Например, в настоящее время идут судебные разбирательства относительно ряда менеджеров компании Ahold (Koninklijke Ahold N.V.), международной группы сети супермаркетов и продовольственных операторов, которые консолидировали выручку ряда компаний Скандинавии и Латинской Америки, не имея в них достаточного уровня контроля». Так, информация о «неточностях» в отчетности нидерландской группы Ahold потрясла фондовые рынки. И это неудивительно, так как Ahold является третьим номером в списке гигантов мировой розничной торговли (после Wal-Mart и Carrefour), распространившей свои сети на десятки стран и скупившей за последние годы такие компании, как Albert Heijn в Нидерландах, ICA в Скандинавии, Bompreзo в Бразилии, Disco в Аргентине, CRC в Таиланде, BI-LO, Giant, и Stop & Shop в США. Компания особенно бурно развивалась в 1990-е гг., используя стратегию агрессивных слияний и поглощений. Руководители группы признали, что их прогнозы на операционную прибыль в 2002 г. оказались «завышенными» на 500 млн долларов из-за бухгалтерских «неточностей», выявившихся прежде всего в одном из американских подразделений (US Foodservice). Из-за разгоревшегося скандала топ-менеджеры компании подали в отставку, а в результате паники инвесторов акции Ahold только за один день упали на амстердамской бирже на 63%. Скандал немедленно сказался и на финансовых учреждениях, связанных с голландским гигантом, – акции банков ING, Fortis, являющихся крупнейшими кредиторами Ahold и страховой компании Aegon, потеряли за тот же отрезок от 4,5 до 7% цены. Под ударом оказались, как и в случае с Enron, аудиторы – им пришлось отрицать обвинения в сговоре. Прежде всего, Deloitte&Touche, на протяжении 15 лет бывшей главным «проверяльщиком» голландцев. А также Ernst&Young, которая проверяла аргентинское подразделение торгового гиганта. Именно эта компания в последние годы осуществляла и аудит «Киевстара».
Не исключено, что подобные катаклизмы могут ожидать и Telenor, в случае если его миноритарные акционеры решат, что отчетность компании нельзя считать легитимной. А эксперты заявляют, что это именно так. По словам Алексея Резникова, согласно уставу «Киевстара», право выбирать аудитора компании имеет только совет директоров, который этого не делал. То есть процедура проведения аудита, без которой невозможно должным образом консолидировать финансовые показатели «Киевстара», не была выдержана, что ставит под большой вопрос правомочность такой консолидации.
В заключение стоит добавить, что разбирательства по поводу законности консолидации активов могут серьезно ухудшить отношение инвесторов к компании Telenor, которая в последнее время не отличается соблюдением украинских судебных решений, вместо этого заявляя о незрелости судебной системы. Народный депутат от БЮТ, директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин так прокомментировал поведение норвежской компании на украинском рынке:
– Мой многолетний опыт свидетельствует, что заявления компаний, неважно, западных ли, восточных, о том, что в стране что-то не так с законами, с инвестиционным климатом, говорят об их, этих компаний, желании получить некие преференции. Так происходит в 99% случаев, – считает нардеп.
Что ж, а между тем Telenor уже приходится пожинать плоды: за один день акции компании на бирже в Осло упали на 8 %.
17. CNews.Ru: Норвежцы обошлись без аудитора
Корреспондент.net
16 Февраля 2007, 12:10
Несмотря на запрет проведения аудита "Киевстара", норвежский Telenor продолжил консолидацию финансовых показателей украинского оператора в своем годов отчете. Теперь данные украинского оператора называются "предварительными цифрами", пишет CNews.Ru, Россия.
Второй подряд украинский суд вынесл решение о запрете проведения компанией Ernst & Young аудиторских проверок лидирующего на Украине сотового оператора "Киевстар". На этот раз запрет был вынесен по иску офшора Alpren (через него российский холдинг Altimo владеет украинской компанией "Сторм", а та, в свою очередь, 43,5% акций "Киевстара") к вице-президенту Altimo и директору "Сторм" Вадиму Клименку. Иск рассматривается по месту проживания г-на Клименко - в городе Краснолуцк Луганской области.
Ранее проведение аудита "Киевстара" было уже запрещено Хозяйственным судом Киева по иску "Сторма" к оператору и Ernst&Young. Поводом для краснолуцкого иска стало, как пояснили в Altimo, невыполнение ее же вице-президентом Клименко предыдущего запрета. Нынешнее решение налагает ряд новых ограничений: теперь руководству "Киевстара" не разрешается передавать аудиторам финансовую информацию о деятельности оператора, а акционерам "Киевстара" (включая контролирующего акционера - норвежский Telenor) запрещено использовать ранее полученную по этой теме информацию.
Тем не менее, представленный в четверг, 15 февраля, годовой отчет Telenor включает данные "Киевстара". Норвежцы сделали лишь оговорку о том, что в связи с происходящими судебными разбирательствами показатели "Киевстара" основаны на примерных цифрах, которые могут различаться от действительных результатов. В итоге выручка "Киевстара", оцененная норвежцами в 10, 956 млрд норвежских крон ($1,782 млрд), составила 12% от всей выручки Telenor и его афилированных компаний за прошлый год. Кроме того, "Киевстар" внес наибольший вклад в увеличение абонентской базы Telenor: в четвертом квартале прошлого года она выросла на 3,8 млн, тогда как рост числа абонентов всех операторов группы Telenor составил 10 млн.
Подобные действия вызвали недоумение у представителей Altimo. "Если Telenor действительно консолидировал финансовые результаты "Киевстара", то они нарушили судебный запрет, - говорит партнер юридической компании "Ильяшев и партнеры", защищающей интересы Altimo на Украине, Михаил Ильяшев. - Кроме того, не понятно, откуда взялись эти примерные цифры и не является ли это нарушением законодательства об инсайдерской информации"? Контракт "Киевстара" с Ernst&Young не был продлен советом директоров оператора по причине его созыва. Да и сама кандидатура данного аудитора не устраивает Altimo. "Аудитор "Киевстара" должен быть независимым, но Ernst&Young таковым не является, поскольку он аудирует результаты самого Telenor", - пояснил г-н Ильяшев.
Между тем, в ответ на все увеличивающееся число исков, подаваемых структурами Altimo в различные украинские суды, Telenor обратился на этой неделе за защитой к властям Украины. Свое заявление норвежцы направили в Министерство юстиции, Генеральную прокуратуру, Совет судей и Высший совет юстиции. "Мы перечислили все противоречащие украинскому законодательству судебные процессы, которые инициировал Altimo с целью получения контроля над "Киевстаром", - заявил глава представительства Telenor на Украине Тронд Мо. - Единственная цель нашего заявления - определение незрелости судебной системы Украины".
18. Telenor получил неаудит // Компания не смогла отчитаться за 2006 год из-за спора с Altimo
Коммерсантъ
16.02.2007
АЛЕКСАНДРА ХОДОНОВА, МАКСИМ КУТИК
Корпоративные войны
Крупнейший акционер лидера украинского рынка сотовой связи компании "Киевстар" – норвежский телекоммуникационный холдинг Telenor, представивший вчера отчетность за прошедший год, был вынужден публиковать ее в неаудированном виде. Причиной того послужили решения украинских судебных инстанций, по которым "Киевстару" запрещено производить аудиторские проверки и предоставлять финансовую информацию акционерам, в том числе и Telenor. После объявления неаудированных финансовых результатов котировки акций Telenor упали на 9,8%.
"Данные, указанные в отчете о результатах Telenor за четвертый квартал, основаны на примерных цифрах. Действительные результаты могут отличаться от указанных примерных результатов",– говорится в заявлении об ограничении ответственности, распространенном вчера Telenor вместе с финансовыми результатами. Причиной того, что норвежский холдинг представил финансовый отчет на свой страх и риск, послужило отсутствие аудированных данных по украинской сотовой компании "Киевстар", 56,5% акций которой принадлежит Telenor. Остальные акции "Киевстара" через дочернюю компанию "Сторм" контролирует компания Altimo, входящая в российский консорциум "Альфа-Групп".
ЗАО "Киевстар" является крупнейшим украинским сотовым оператором и на сегодняшний день обслуживает порядка 22,1 млн абонентов. По оценкам экспертов, капитализация компании составляет порядка $8 млрд.
29 декабря прошлого года Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск "Сторма" о признании недействительной аудиторской отчетности "Киевстара", поскольку процедура ее проведения не была одобрена советом директоров. В качестве обеспечительных мер суд постановил запретить аудиторам украинского оператора и Telenor выполнять любые аудиторские процедуры в отношении годовых результатов "Киевстара". Руководству "Киевстара" также предписывалось не предоставлять финансовую информацию международным аудиторам, а акционерам компании, в том числе и Telenor, не использовать финансовую информацию, уже предоставленную "Киевстаром".
Разбирательства между Altimo и Telenor идут с августа 2005 года, когда "Сторм" подал иск в украинский суд к норвежскому холдингу, требуя изменить устав компании и предоставить ему равные права представительства в совете директоров "Киевстара". На сегодняшний день компании ведут судебные разбирательства в ряде международных судебных инстанций. Одним из последних значимых поворотов в конфликте стало решение Федерального окружного суда Нью-Йорка, который 17 декабря запретил дочерним структурам "Альфа-Групп" судиться с Telenor на территории Украины.
В Altimo считают происшедшее вполне логичным. "Согласно законодательству консолидация результатов компании возможна в случае обладания контрольным пакетом и контролем над советом директоров,– считает вице-президент Altimo Кирилл Бабаев.– Telenor же не обладает последним и тем самым, по нашему мнению, не имеет права консолидировать 'Киевстар'".
Вчера после объявления финансовых итогов котировки акций Telenor упали на на 9,8%. Однако в компании уверены, что это падение не связано с указанием в отчетности "примерных цифр". "Падение цены на акции вызвано исключительно завышенными ожиданиями инвесторов и не имеет никакого отношения к тому, что результаты 'Киевстара' не аудированы,– заявила директор по внешним связям российского представительства Telenor Анна Иванова-Голицина.– Результаты 'Киевстара' указаны в отчете с очень большой точностью, так как аудиторы успели проверить почти весь четвертый квартал". По ее словам, показатель EBITDA у Telenor оказался ниже прогнозов зарубежных аналитиков на 7%, что существенно.
Эксперты уверены, что помимо не слишком удачных финансовых итогов на котировках Telenor также сказался фактор конфликта с Altimo. "Я думаю, что инвесторы не оставили без внимания тот факт, что Telenor не смог проаудировать отчетность 'Киевстара'",– считает аналитик ИК "Атон" Надежда Голубева.
19. Закон Украины — закон джунглей
Киевский Телеграфъ
19.02.2007
Илья Лепихов
Норвежская телекоммуникационная компания Telenor в очередной раз нарушила предписания украинского закона: 15 февраля 2007 года в Барселоне с пафосом были объявлены финансовые итоги работы компании в четвертом квартале. По сообщениям международных информагентств, акции компании на бирже в Осло упали на 8%. А украинских экспертов возмутило, что Telenor вновь консолидирует в своей отчетности выручку и прибыль украинского мобильного оператора "Киевстар", не имея на это юридического права, согласно решениям Верховного суда Украины.
Законодательство Украины и компанию Telenor нельзя назвать друзьями: между ними последнее время все чаще случаются конфликты. Однако вместо того, чтобы подчиниться требованиям закона страны, в которой приходится работать, норвежские бизнесмены пытаются лишь давить на законодательную, исполнительную и судебную власть.
Еще в начале прошлого года Верховный суд Украины принял решение, обязывающее Telenor изменить положения устава компании "Киевстар". Согласно закону, в Совете директоров оператора должны быть поровну представлены два основных акционера — Telenor и российская Altimo. В этом случае ни один из акционеров консолидировать финансовые результаты компании не имеет права.
После выхода судебного решения россияне заявили, что подчинятся ему, Telenor же до сих пор саботирует постановление суда. "Украинская судебная система еще незрелая", — цитируют СМИ одного из руководителей Telenor Тронда Мо.
Как именно помочь Украине "дозреть", стало понятно, когда судья Высшего хозяйственного суда летом 2006 года неожиданно вынес в пользу Telenor одиозное решение, отмененное Верховным судом после громкого скандала в прессе. Случай получил широкую огласку, и по запросу ряда депутатов Верховной Рады органами прокуратуры было возбуждено уголовное дело, основным фигурантом которого стало руководство Telenor.
Однако норвежскую компанию это не остановило. Последовали новые обращения в суды различных инстанций, сопровождаемые публичными призывами "принять правильное решение". Выступив в роли защитника интересов Telenor, мгновенно лишился своего поста один из руководителей Секретариата Президента Олег Рыбачук.
Суды же отнеслись к увещеваниям норвежцев прохладно: на протяжении 2006 года Telenor проиграл уже девять судебных процессов. Итог — новые публичные обращения. Telenor распространил текст своего обращения в высшие органы юстиции Украины, в котором призвал власть фактически оказать давление на независимый суд. В ответ помощник председателя Высшего совета юстиции только развел руками: "Давно пора прийти к уважению судебных решений. Если со стороны физических лиц такое уважение есть, то со стороны юридических оно присутствует не всегда".
"Думается, что в самой Норвегии подобное беспрецедентное давление на суд вряд ли возможно, — полагает опытный правовед, президент компании "Лекс-Груп" Александр Сидякин. — Однако почему-то в нашей стране некоторые горе-инвесторы при любой неудаче начинают действовать по закону джунглей, вместо того чтобы руководствоваться национальным законодательством. Если мы хотим построить цивилизованный рынок в Украине, подобную практику нужно жестко пресекать".
На днях украинский суд постановил запретить аудиторам проводить финансовые проверки "Киевстар" с тем, чтобы удержать Telenor от консолидации финансовой отчетности компании до полного окончания разбирательств. Презентация Telenor в Барселоне наглядно показала, что предупреждения экспертов не пошли впрок: норвежцы, по всей видимости, и далее намерены игнорировать волю закона. Только вот не выйдет ли самому инвестору боком подобное пренебрежение к праву?