Прекращение договора коммерческой концессии.
Договор концессии может быть заключен с указанием срока или без указания срока. В период действия договора он может быть изменен или расторгнут (в порядке ст.450-453 ГК). Прекращается договор концессии по следующим основаниям:
- соглашение сторон о прекращении срока действия договора;
- отказ одной из сторон от договора, заключенного без указания срока (п.1 ст.1037 ГК РФ);
- отказ пользователя от договора, после изменения правообладателем фирменного наименования или коммерческого обозначения (ст.1037, 1039 ГК РФ);
– смерть правообладателя, если наследник не зарегистрирован или в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. (п.2 ст.1038 ГК РФ);
- прекращение прав правообладателя на фирменное наименование или коммерческое обозначение, без замены их аналогичными правами. В случае прекращения принадлежащих правообладателю прав на фирменное наименование или коммерческое обозначение наступают последствия, предусмотренные п.2 ст.1037, 1039 ГК РФ.
Если в период действия договора коммерческой концессии истек срок действия исключительного права, пользование которым предоставлено по этому договору, или такое право прекратилось по другому основанию, договор коммерческой концессии продолжает действовать, за исключением положений, относящихся к прекратившемуся праву. Пользователь в этом случае вправе потребовать соразмерного уменьшения причитающегося правообладателю вознаграждения, если договором не предусмотрено иное (ст.1040 ГК РФ).
В вопросе охраны интеллектуальной собственности позиция различных государств сводится к непризнанию на своей территории прав на результаты интеллектуальной деятельности, что выражается в том, что “свидетельство на товарный знак, зарегистрированное, например, в Париже, не распространяется за границы Франции, свидетельство, выданное в Лондоне, – за границы Великобритании. Это единое мнение судебной практики и юридической литературы всех стран“1 . Это приводит к необходимости проводить регистрацию товарного знака во всех странах по отдельности, где он используется, а в случае нарушения прав на него собственник товарного знака вынужден вести самостоятельный процесс по защите нарушенных прав в каждой стране. Подобная ситуация не может не препятствовать развитию международного рынка и услуг.
При этом, несмотря на несоответствие территориального характера прав и современных тенденций экономического интеграционного развития общества, международно-правовая охрана предусмотрена, например, Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883г. (статья 6 bis).
Особенностью статуса таких знаков является то, что для их охраны не требуется государственная регистрация, они подлежат защите вне ее, но при условии, что их признают в качестве общеизвестных местные юрисдикции. Решение о признании того или иного знака общеизвестным имеет силу только на территории того государства (или его части), в пределах которого оно вынесено. Понятие “общеизвестный знак” носит в настоящее время условный характер, так как его общеизвестность ограничена территорией, которая его таким образом официально признает. Это приводит к фактической незащищенности прав собственника товарного знака.
В связи с актуальностью этой проблемы 1995 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) созвала в Женеве заседание Комиссии экспертов по общеизвестным знакам. Ее целью было рассмотрение критериев, которые должны применяться для определения общеизвестного знака и для его более эффективной охраны в мире. Однако государства не пришли к единому мнению по данному вопросу.
Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (TRIPS) в статьях16(2) и 16(3) содержит важный элемент, который следует учитывать при определении понятия “общеизвестный знак”. Так, следует принимать во внимание “знание этого товарного знака соответствующим сектором общественности, включая знание, полученное в результате его рекламы”. Другими словами, известность знака можно измерить с помощью соответствующего количества людей на рынке, которым он знаком, в том числе из рекламы.
К сожалению, государства не пришли к единому пониманию проблемы охраны общеизвестных знаков. Не решен вопрос введения единых критериев определения знаков в качестве общеизвестных, хотя уже назрела необходимость в создании подлинно международных общеизвестных знаков, права на которые носили бы экстерриториальный характер. Рост интеграционных связей, увеличение объемов международного оборота товаров и услуг, создание единого экономического пространства – все это дает основание утверждать, что уровень охраны общеизвестных знаков не соответствует современным потребностям общества.
<< Предыдущая - Следующая >>