Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям)
Гераськин М.И.. Согласование экономических интересов в корпоративных структурах, 2005

Выводы и результаты второй главы

В главе проведен анализ структурных связей при межорганизационных и межкорпоративных взаимодействиях. Выявлена специфика таких взаимодействий, заключающаяся в установлении экономических отношений между организациями и корпорациями, относящимися к одному уровню иерархии, а также между организациями (корпорациями) и органами управления соответствующих корпораций (систем корпораций), относящимися к низшему и высшему уровням иерархии. Тем самым предопределена возможность декомпозиции рассматриваемых
взаимодействий на вертикальные и горизонтальные взаимодействия и использования инструментария теории управления организационно- экономическими системами.
Модель квазииерархической поликорпоративной системы дифференцирована на модели вертикального и горизонтального согласования экономических интересов организаций - участников взаимодействий. Предложен подход, основанный на рассмотрении поликорпоративной системы как квазииерархической, имеющей лмнимый центр (метацентр), который предопределяет функционирование системы.
Сформирован механизм вертикального согласования экономических интересов, определяющий такой уровень компенсации потерь соответствующей организации, передаваемой корпоративным центром, при котором состояния корпоративного центра и организации, входящей в эту корпорацию, являются согласованными. Такой механизм обеспечивает равновесие, то есть устойчивое функционирование в вертикальной системе лкорпоративный центр-организация. Определены параметры динамической траектории, приводящей корпоративную иерархическую систему к согласованному равновесному состоянию. Траектория согласования интересов в вертикальной системе лкорпоративный центр-организация определяется, исходя из превышения дополнительного эффекта, получаемого организацией, над возрастающим уровнем планового задания центра.
Сформирован механизм горизонтального согласования экономических интересов, определяющий такой уровень компенсации потерь соответствующей организации, передаваемой другими организациями, в том числе входящими в другие корпорации, при котором состояния взаимодействующих организаций (корпораций) являются согласованными. При этом решающее значение приобретает принцип распределения компенсации среди взаимодействующих организаций пропорционально их расходам. Такой механизм обеспечивает равновесие, то есть устойчивое функционирование в горизонтальной системе лорганизация-организация. Сформулировано общее условие равновесия взаимодействий по Нэшу в системе горизонтальных взаимодействий, которое устанавливается, когда совокупные потери всех организаций от взаимодействий не превышают совокупный эффект взаимодействий. Определены параметры динамической траектории, приводящей поликорпоративную неиерархическую систему к согласованному равновесному состоянию. Траектория согласования интересов в горизонтальной системе лорганизация-организация определяется, исходя из превышения дополнительного эффекта, получаемого организацией, над возрастающим уровнем планового задания метацентра, то есть над приростом объемов межкорпоративного оборота.
Обосновано условие существования поликорпоративной системы как комплекса взаимосвязанных организаций и корпоративных центров, реализующих, во-первых, стратегию вертикального взаимодействия с получением дополнительного эффекта от корпоративного центра, во-вторых, стратегию горизонтального взаимодействия, получая дополнительный эффект от других организаций.
Сформирован механизм комплексного согласования экономических интересов в поликорпоративной системе при вертикальных взаимодействиях организаций с соответствующим корпоративным центром и горизонтальных взаимодействиях организаций, входящих в различные корпорации. Механизм согласования заключается в том, что при этих взаимодействиях организации и корпоративные центры должны получать компенсации, превышающие их потери, обусловленные взаимодействиями. Реализация механизма комплексного согласования гарантирует выполнение условий вертикального согласования управления в иерархических корпоративных подсистемах и условий горизонтального согласования управления в неиерархической системе нескольких корпораций. Поэтому такой механизм обеспечивает равновесие, то есть устойчивое функционирование как в горизонтальной системе лорганизация-организация, так и в вертикальной системе лорганизация-корпоративный центр.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Выводы и результаты второй главы"
  1. *(№)
    выводы К.А. Чудиновских о частно-публичном характере института подведомственности: Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 13-14. *(14) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С. 151-152. *(15) Подробнее об этом
  2. з 2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА: ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА
    выводу, что под восточной деспотией следует понимать такую форму правления, при которой подданные полностью зависят от произ вола властей. Действительно, такой строй существовал во многих древ них азиатских государствах, однако власть в них принадлежала, как правило, не единоличному правителю, а многочисленной правящей группировке. Настоящая деспотия в истории существовала, но не как стабильный
  3. з 2. КОМПЕТЕНЦИЯ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
    выводу о необходимости их системного выявления и установления. Разработанный классификатор функций охватывает десять групп типичных функций (организация системы и процессов управления, прогнозирование и планирование, управление финансовыми ресурсами, управление трудовыми ресурсами и др.). В них выражены предметные, содержательные характеристики видов управленческой деятельности. Каждая группа
  4. 3.1. НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
    выводит сумму начисленной за один месяц амортизации как про изведение первоначальной стоимости объекта и определенной для него нормы амортизации (п. 4 ст. 259 НК РФ). Принцип использования нелинейного метода заключается в сле дующем: в первые месяцы эксплуатации объекта стоимость основных средств списывается на расходы в большем размере, чем в последу ющем. При этом, хотя общая сумма амортизации
  5. Централизованная и функциональная децентрализованная публичная администрация в странах Латинской Америки
    вывод о применении института административной опеки, осуществляемой органами управляемой администрации, прежде всего министерствами, по отношению к децентрализованным учреждениям. Административно-правовые нормы контроля за децентрализованной администрацией разнообразны, порой казуистичны, порой сформулированы таким образом, что допускают расширительное толкование и возможность централизованной
  6. О правовой природе государственной пошлины
    вывод об отсутствии лспециальной услуги при уплате пошлины. Государство, устанавливая пошлины, отнюдь не оказывает "услугу" тем или иным лицам, которые платят пошлину, а лишь охраняет установленную им систему прав . Вывод о независимости возникновения обязанности по уплате пошлины от воли плательщика позволил исследователям говорить о принудительном характере пошлин, который основывается на
  7. 4-2. Уровень капиталовооруженности и Золотое правило
    выводу прийти другим путем предположим, что начальная капиталовооруженность равна к*, и что рассматривается возможность увеличения капитала до к* + 1. Объем дополнительного выпуска продукции составит f(k*+l)-f(k*), что представляет собой предельный продукт капитала МРК. Прирост выбытия вследствие увеличения капитала на одну единицу есть норма выбытия б. Чистый эффект от этой дополни тельной
  8. 6-2. Количественная теория денег
    вывод мы заимствуем УЗ главы 3. Стоимостной объем производства в номинальном выражении РУопределяется предложением денег. Этот вывод следует из уравнения количественной теории денег и допуще ния постоянной скорости обращения денег. Тогда уровень цен Р представляет собой отношение стоимостного объема производстваз номинальном выражении РУк количеству произведенной продукции Y. Другими словами,
  9. 15-5. Заключение
    выводы Кейнс предсказывал, что предельная склонность к потреблению лежит между единицей и нулем, и что средняя склонность к потреблению снижается по мере роста дохода, а также что текущий доход является основным фактором, влияющим на потребление. Изучение данных семейных бюджетов и краткосрочных временных рядов эти предположения подтвер ждает. Однако данные об изменениях потребления на протяжении
  10. 16-2. Рикардианская точка зрения на государственный долг
    выводу можно прийги и другим путем. Предполо жим, что правительство одалживает 1000 дол. у обычного гражда нина и дает ему налоговую скидку в 1000 дол. По существу, такая политика означает то же самое, что дать гражданину в качестве подарка государственную облигацию на 1000 дол. На одной стороне этой облигации говорится: "Государство должно Вам, держатель облигации, 1000 дол. плюс процент". На