Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Право
| Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства, 1999 | |
5. Концепции насилия |
|
| Представители данного направления трактуют возникно вение государства и права как результат насилия (внутреннего или внешнего). Представления о внутреннем насилии в качестве причи-ны возникновения государства и права развивал Е. Дюринг. Насилие одной части первобытного общества над другой, по Дюрингу, - это тот первичный фактор, который порождает политический строй (государство). В результате такого насиль-ственного порабощения одних другими возникают также соб ственность и классы. Представления о внешнем насилии как определяющем факторе возникновения государства и права развивали Л. Гум плович, К. Каутский и др. Л. Гумплович исходил из того, что человек - существо стадное и потому всегда руководствуется мнением своего ста да, орды, сообщества. Последние же для самосохранения все гда стремятся к расширению своего влияния и могущества, к увеличению своего благополучия. Это, по Гумгоювичу, и лежит в основе войны различных рас, стремления одних племен и сообществ подчинить себе другие, поработить и эксплуатиро вать их. Так возникают государства, так происходят и после дующие расширения их территорий, возникновение больших империй и т.д. К последствиям завоевания Гумплович относит также имущественное и социальное расслоение населения возникающего государства на касты, сословия, классы. "Никогда и нигде, - писал Гумплович, - государства не возникали иначе, как через порабощение чужих племен одним или несколькими союзными и объединенными племенами'". Ин терпретируя с этих позиций исторические примеры возникно вения государств в древности и в новые времена, он утверж дал, что государства всегда основывались меньшинством при шлых завоевателей, т.е. более сильной расой, расой победите лей. Причем государственная власть всегда находится в руках меньшинства. Во многом сходными были и взгляды К. Каутского о роли завоевания. Он считал, что "всюду возникновение первых клас сов и государств связано с завоеванием" . Государство возникает как аппарат принуждения завоевателей (победившего племени) над побежденными. И уже в рамках насильственно объединен ной общности победителей и побежденных из победившего пле мени формируется господствующий класс, а из побежденного племени -Ч класс эксплуатируемых. Свои представления об определяющей роли завоевания в процессе возникновения государства Каутский стремился увя зать с марксистским учением о классах. Но классы у него по- являются не до возникновения государства (как считает орто доксальный марксизм), а после. В этой связи Каутский писал: "Хотя эксплуатация появляется не только лишь благодаря го-сударству и еще до появления государства существовал раб ский труд и грабеж чужих племен, однако внутри общины (к которой рабы не принадлежали) появление эксплуатируемых и эксплуатирующих классов произошло лишь в результате возникновения государств, в результате насильственного объединения побежденных племен в одно большое общество под господством победителей. С этого времени существуют эк сплуататоры и эксплуатируемые внутри одного и того же об щества... С понятием класса тесно связано понятие государства. Если можно сказать, что вся писаная история является исто рией классовой борьбы, то она в то же время в равной мере является также и историей государства, по крайней мере в том смысле, в каком Маркс и Энгельс понимали это слово" . Определяющую роль завоевание играло, по Каутскому, как на Западе, так и на Востоке. Также и на Востоке "лишь об разование государства народом завоевателей обеспечило цен тральной власти силу, благодаря которой она оказалась на высоте задач, выдвинутых расширением водного хозяйства... Оросительные сооружения на Востоке целиком и полностью зависят от характера правительственной власти" . | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "5. Концепции насилия" |
|
|