Гипотеза или версия (Н) подтверждается, если выведенные из нее следствия (S) совпадают с вновь обнаруженными фактами. Чем больше таких совпадений и чем разнообразнее следствие, тем вероятнее гипотеза. Если вероятность исходной гипотезы выразить звездочкой, то, будучи подтвержденной, она становится более вероятной. Н* -> S , S Н"
Дедуктивно выведенные из гипотезы следствия S1, S2..., Sn вытекают из нее с логической необходимостью. Однако реальное обнаружение каждого из них - это ожидаемость, которая расценивается в терминах вероятности. При этом
вероятность каждого следствия должна быть выше вероятности самой гипотезы P(S)>P(H), ибо только в таком случае можно повысить первоначальную вероятность гипотезы, обнаружив ее следствия. И действительно, нецелесообразно выводить из гипотезы следствия, вероятность которых равна вероятности самой гипотезы, когда P(S) = Р(Н). Подтверждение таких следствий никак не влияет на вероятностное значение гипотезы. Еще менее рационально выводить следствия, вероятность которых ниже вероятности самой гипотезы P(S)< P(H), ибо более вероятное нельзя подтвердить менее вероятным. Ничего не дают для подтверждения гипотезы следствия, вероятность которых равна 1, т.е. P(S) = 1. Эти следствия известны (достоверное знание) независимо от гипотезы и до ее возникновения.
Вероятностный подход к вопросу о подтверждении гипотезы путем подтверждения вытекающих из нее следствий имеет важное эвристическое значение для судебно-следственной практики, поскольку показывает принципиальную тенденцию повышения вероятностного значения гипотез. Вместе с тем, сколь бы вероятной ни была судебная, следственная или оперативная версия, она не может служить основой для принятия правосудного решения по обвинению конкретных лиц в совершении тех или других преступлений.
Правосудное решение суда всегда должно быть основано на достоверном знании обстоятельств рассматриваемого дела. Это значит; что каждая гипотеза в судебном исследовании должна быть доказана и тем самым должна превратиться в несомненное знание, содержащее объективную истину.
|
- 1.5. Структура современной экономической теории
подтверждения теоретических положений науки путем сопоставления их с наблюдаемыми явлениями, экспериментом. С точки зрения позитивизма выводы из экономической модели, которые нельзя проверить эмпирическим путем, либо ненаучны, либо не имеют смысла. Но если предсказания, строившиеся на основе модели, точны, то не имеет значения, на каком основании строилась эта модель: на реальных или нереальных
- 3.ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИИ ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИКАК ОСНОВАНИЕ ИНСТИТУТА ЭСТОППЕЛЬ
версии сторонников этой тео рии, призван обеспечить защиту ошибочного убеждения дестинатора представления, сложившегося у последнего как результат создан ного (автором) представления. Оценочные категории в отношении наличия или отсутствия критерия добросовестности в поведении ав тора представления в рамках теории международной ответственно сти полностью устранены. Вопрос о том, соответствует или
- 6.4. Понятие и свойства доказательств в уголовном процессе
подтверждения процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, су щественных для оценки доказательств, и т.д.). Пред ставляемые дознавателю, следователю или суду справ ки, содержащие обзор сведений, полученных в резуль тате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник,
- 12.2. Окончание предварительного следствия
подтвержденных документально уважительных причин неявки; отложение озна комления возможно только на срок не более 5 суток. Ознакомление участников процесса с материалами уго ловного дела производится в определенной очередности. Вначале ознакомление с материалами дела производится с участием потерпевшего, гражданского истца, гражданского от ветчика и их представителей, о чем они извещаются
- 5. Гегель
подтверждение в защите собственности со стороны закона, суда и полиции. Эти институты призваны отстаивать всеобщие интересы данного строя. Гегель обосновывает необходимость публичного оглашения законов, публичного судопроизводства и суда присяжных. Крити куя концепцию вездесущего полицейского государства, он вме сте с тем не указывает границы полицейского вмешательства в частные дела. Высшие
- 1.Перспективы постсоциалистического развития общества, права и государства: концепция цивилизма
подтверждение и вместе с тем новое дыхание . Концепция буржуазного, капиталистического конца исто рии и исторического прогресса была в эпоху Гегеля естествен ным и необходимым следствием последовательного признания и защиты принципа формального равенства индивидов, без которого невозможны вообще право, индивидуальная свобода, собственность и т.д. Если свобода возможна лишь в правовой форме, а
- Словарь
подтверждение, проверка документов, осуществление платежей) банки взимают комиссию. Наиболее выгодной формой расчетов между продавцом (поставщиком, подрядчиком) и покупателем (заказчиком) во внутреннем и особенно внешнем товарном обороте является документарный аккредитив благодаря высокой надежности платежа и незамедлительному получению денег. В зависимости от степени ответственности банков
- 4.4. Судебные стадии уголовного процесса
подтверждения перед судом. На защиту возлагается бремя доказывания, если она что- либо утверждает, например, состояние необходимой обороны. После исследования доказательств обвинитель и защитник произносят заключительную речь перед присяжными. Подсудимый имеет право на очную ставку (конфронтацию) со свидетелем обвинения[105]. Присяжные, как правило, должны вынести приговор единогласно. В
- 3.1. Утверждение прокурором обвинительного заключения как процессуальное решение о доказанности обвинения
подтверждении предъявленного лицу обвинения следователь передает все материалы расследования прокурору, который либо составляет обвинительное заключение и направляет дело в суд, либо прекращает уголовное дело, либо возвращает уголовное дело следователю для дополнительного расследования со своими указаниями. Уместно заметить, что подобный порядок предусмотрен зарубежным законодательством. Так,
- 3.2. Проверка прокурором относимости и допустимости имеющихся в деле доказательств при утверждении обвинительного заключения
подтверждения какого именно факта оно используется. Однако, на практике (как свидетельствуют результаты изучения дел) прокуроры не требуют пересоставления обвинительных заключений и по тем делам, по которым следователь ограничился формальным перечислением доказательств, без анализа содержащейся в них информации. Надо признать, что УПК РФ спо-собствует закреплению такой практики. Особо важное
|
Социология