Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны.
Логическая сторона - проявляется в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, установлению взаимосвязи доказательств и изучению их в совокупности.
Правовая сторона - проявляется в законодательном установлении цели, условий, принципов, оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.
Оценка доказательств проходит три этапа:
предварительная оценка - при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;
текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании;
окончательная оценка - при вынесении решения арбитражным судом.
Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных
характеристик: относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Относимость - наличие объективной связи между информацией о факте и искомым фактом.
Допустимость - установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.
Достоверность - оцениваются такие признаки, как источник доказательственной информации, способность источника к сохранению информации.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Достаточность - определение достаточности - значит признание установленным того или иного обстоятельства, имеющего значение для дела. Это заключительная стадия исследования и оценки доказательств.
|
- 25.4 Техническое регулирование
общие организа ционно-технические положения для определенной области деятель ности, а также общетехнические нормы и правила, обеспечиваю щие взаимопонимание, техническое единство и взаимосвязь раз личных областей науки, техники и производства в процессах созда ния и использования продукции, охрану окружающей среды, безо пасность продукции, процессов и услуг для жизни, здоровья, иму щества и
- 1. Общие правила
оценка, остаются неизмененными. Во-вторых, участвующие в деле лица должны присутствовать в заседании Президиума ВАС РФ и использовать свое право быть выслушанными, т.е. иметь возможность дать соответствующие пояснения. Принятие нового решения обусловлено только одним: когда нижестоящие инстанции допустили такое неправильное применение закона, которое в соответствии со ст. 304 АПК РФ является
- 9.Протокол заседания третейского суда
общие правила ГПК РФ или АПК РФ об оценке
- *(№)
общие нормы о доказательствах во всех процессуальных отраслях права, а также в отраслях материального права, предусматривающих собственную процедуру рассмотрения и разрешения правовых конфликтов. Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 123-143. *(87) Подробнее об этом см.: Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,
- з 5. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права
общие черты арбитражного процессу ального права и иных правовых образований. В частности, отме ченную общность можно наблюдать в предмете и методе правового регулирования арбитражного процессуального права. Так, в учебной литературе в методе регулирования арбитражного процессуального права выделяют как императивные, так и диспозитивные начала . Последние, как известно, характерны и для других
- з 3. Лица, участвующие в деле
общие права и обя занности: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказатель ства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,
- з 1. Судебные доказательства
общие нор мативные требования к доказательствам, которым должно отвечать любое доказательство по любому делу и при помощи которых уста навливается круг доказательств по делу . Во-первых, доказательство должно быть получено в соответствии с федеральным законом. Иначе оно не может признаваться надлежа щим и подлежит исключению из числа доказательств по конкретному делу, что следует из ч. 3 ст. 64
- з 2. Судебное доказывание
правила законодатель устанавливает некоторые исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, ины ми органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Другими словами, в
- з 1. Исковое заявление
общие условия, предъявляемые АПК РФ к доказательствам (гл. 7 ст. 64Ч89 АПК РФ), в частности то, что ларбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представлен ные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно
- з 3. Полномочия суда кассационной инстанции
общие принципы о всту плении судебных актов в законную силу, поскольку АПК РФ не регули рует вопросы о порядке вступления судебных актов, принятых в данной форме, в законную силу. При этом положения ст. 291 АПК РФ допускают обжалование оп ределений арбитражного суда кассационной инстанции. В данном случае при обращении в суд кассационной инстанции с жалобой на оп ределение суда, принятого тем же
|
Юриспруденция