Согласно ст. 250 АПК РФ по делам с участием иностранных лиц, отнесенным к компетенции арбитражных судов, арбитражный суд может принять обеспечительные меры по правилам гл. 8 АПК РФ. В данной статье речь идет о распространении на дела с участием иностранных лиц обеспечительных мер, предусмотренных в гл. 8 АПК РФ. При этом могут применяться как меры обеспечения иска, так и предварительные обеспечительные меры. В отношении российских ответчиков обеспечительные меры могут применяться по заявлениям иностранных лиц без каких-либо препятствий по обращении истца.
Определения иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательных процессах (п. 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер"*(533)).
В отношении иностранных лиц обеспечительные меры могут применяться в отношении их имущества и денежных средств, находящихся на территории Российской Федерации. Действие обеспечительных мер, принимаемых российскими арбитражными судами в отношении иностранных лиц, на территории иностранных государств возможно только на основании международных договоров Российской Федерации.
|
- 16.2. Компетенция арбитражных судов в России по деламс участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение
компетенция является одним из сложных вопросов международного гражданского процесса, поскольку наиболее тесно связана с правилами национальной судебной организации и отражает сложность судоустройства того либо иного государства. Под международной подсудностью понимается компетенция суда одной страны, конкурирующая с судами другой страны . Поэтому ее не следует смешивать с национальной
- *(№)
компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. N 9. С. 46, 47; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 68 (автор главы - В.М. Жуйков). *(68) Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 280. *(69) Здесь и далее классификация
- Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
компетенция арбитраж ных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. Компетенция арбитражных судов в Рос сийской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми
- Третейский суд как предмет изучения
компетенции-компетенции" (право самих третейских судей, а не государственного суда, решать вопрос о наличии у них компетенции, основанной на действительном третейском соглашении) и "автономности (отделимости") третейского соглашения от основного договора; "безотзывность" (недопустимость одностороннего отказа от третейского соглашения одной из заключивших его сторон); "относительная
- 3. Конституционность третейского разбирательства. Санкционирование третейского разбирательства
компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц". Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" "не предусматривает исключения из компетенции третейских судов споров об исполнении обязательств, в том числе о взыскании задолженности по оплате произведенных по договору работ". Одновременно
- Принципы третейского разбирательства
компетенции-компетенции" и автономности арбитражной оговорки (ст. 16 "Право третейского суда на вынесение постановления о своей компетенции"); принцип окончательности и обязательности арбитражного решения (ст. 34 "Ходатайство об отмене как исключительное средство оспаривания арбитражного решения"; ст. 35 "Признание и исполнение арбитражного решения" и ст. 36 "Основания для отказа в признании или
- Алфавитно-предметный указатель
компетенции 24-22; 26; см. Третейский суд; Третейское разбирательство; Третейское соглашение Судопроизводственные принципы 3-2-6; 3-4; см. Принципы Судопроизводство 1-1-1; 2-1-4; 2-1-5; см. Модель судопроизводства Судоустройственные принципы 3-2-6; 3-3; см. Принципы Суды коммерческие Франции 28-3-1 Суды общей юрисдикции 1-1-1; см. Подведомственность Суды специализированные 28 Т Теория
- з 3. Виды судопроизводства в арбитражных судах и стадии арбитражного процесса
компетенции судов. Кроме того, имеют значение существующие традиции; б) стадия кассационного производства по проверке решений, опре делений и постановлений, вступивших в законную силу (ст. 273Ч291 АПК РФ); в) стадия производства по пересмотру решений, определений и поста новлений, вступивших в законную силу в порядке надзора (ст. 292Ч308 АПК РФ); г) стадия по пересмотру по вновь открывшимся
- з 1. Подведомственность дел арбитражному суду
компетенция, лподведомственность и лподсудность. В арбитражном процессуальном праве, следуя содержанию норма тивных актов, ранее не исследовалось понятие компетенции арбитраж ных судов. Изучение ограничивалось лишь институтами подведомст венности и подсудности. Такой подход был вполне обоснован, так как до принятия АПК РФ 2002 г. нормативно-правовые акты, являющиеся основными источниками
- з 1. Процессуальные сроки
компетенции третейского суда), ч. 1 ст. 238 (рас смотрение заявлений на выдачу исполнительного листа), ч. 5 ст. 240 (срок обжалования определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа), ч. 1 ст. 243 (срок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения), ч. 3 ст. 245 (обжалование подобных определений),
|
Юриспруденция