Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика
Я. Тинбэрхэн,Х.Бос . МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, 1967 | |
3.4. Модели с ограниченной взаимозаменяемостью факторов |
|
3.41.Если число производственных процессов неве лико, то, может быть, имеет смысл точно определить их и выявить их различные возможные случаи и формы. Этот метод рекомендуется, если ставятся проблемы, касаю щиеся одной отрасли промышленности с явно различными производственными процессами или если структура хозяй ства исключительно проста. Хорошим примером одной отрасли, в которой преобладают эти условия, служит про изводство хлопчатобумажных тканей в Индии. Иногда подобные различия между крупным и мелким производ ством могут иметь известное значение. В отношении страны с более сложной экономической структурой неизвестно, окажет ли данный метод большую помощь. Даже если в одной отрасли существует выбор только йз двух методов, то, как правило, выбор из самих отраслей представляет другую воз можность выбора между капиталоемкими или трудоемкими процессами; число возможных вариантов может оказаться довольно большим. Рассмотрим два процесса, характеризуемые верх ними индексами 1 и 2, где индекс 1 обозначает более тру доемкий процесс. Рассмотрим следующие переменные: а1, а2 - занятость в процессах 1 и 2; к2 - капитал, используемый в процессах 1 и 2; а1, V2 - продукт, полученный в процессах 1 и 2; т\ т2 - нормы прибыли, получаемые в процес сах 1 и 2; I - ставка заработной платы, предполагаемая единой. Мы рассматриваем как данные: Р - общая численность трудоспособного насе-ления; к0 - общая сумма наличного капитала; g2 - производительность труда в процессах 1 и 2; х1, к2 - капитальные коэффициенты в процессах 1 и 2; I - минимальный уровень заработной платы, установленный обычаем или законом. Мы не будем детально исследовать подобные моде ли, а только коротко покажем их возможные формы. Связь с планированием экономического развития состоит в том, что эти формы можно осуществлять одну за другой, если капитал в расчете на душу населения имеет повышатель ную тенденцию- В течение длительных периодов времени это может быть действительно так. Большинство наших других моделей планирования относятся к периоду нехват ки капитала и избытка труда; это общая, хотя и необяза тельно единственно возможная ситуация в экономически слаборазвитых странах. Очевидно, можно различать следующие пять форм или фаз: I. Весь капитал используется в процессе 1, но еще остает ся излишек рабочей силы. И. Весь капитал используется в процессе 1, обеспечи вая занятость всей рабочей силы. Капитал и труд распределяются между обоими про цессами. Капитал и труд полностью используются только в процессе 2. Вся рабочая сила используется в процессе 2; некото рая часть капитала остается неиспользуемой. Какая из этих форм осуществится, это, очевидно, зави сит от отношения к0/Р: Случай I = Случай II -Jг = к1g1^ Случай III ху > -^г > * V- ьо Случай IV -^ = х2?2. Случай V у- = хУ. Это соотношение лучше всего можно показать графи чески: И IV I Ф III Ф V ^о 0 К^л х2^2 Т' При свободной конкуренции факторов производства цена труда в случае I и цена капитала в случае V была бы равна нулю. В случае III, где сосуществуют процессы 1 и 2, заработная плата должна удовлетворять условию т1 = т2, иначе капитал был бы изъят из одного из процес сов. Это условие можно получить, использовав определе- ние нормы прибыли и отношение капитал - продукция. , и* - /а1 и2 - 1а2 о /о ^ 14 = = -да- л (3.43.1) Поскольку вдобавок о1 = G1AX и V2 = G2A2T это условие становится выраженным в известных величинах т т т или = (3.43.2) В случаях II и IV ставки заработной платы и нормы прибыли в определенных пределах неопределенные. С учетом нашего предположения о минимальном уровне заработной платы /, / будет иметь более низкий предел в случае II. Очевидно, это означает, что /1 < /ш. Следовательно, в случае I мы имеем /1 = /, откуда т Я1-' т1 - Ч В случае V мы получим т2 = 0 и, следовательно, /V = ?2% если не существует также некоторый минимум для т. 3.44. Иногда можно объединить принципы, лежащие в основе параграфов 3.1 и 3.4, благодаря предположению, что в определенных границах к!а возможна непрерывная взаимозаменяемость факторов, в то время как вне этих границ дальнейшая взаимозаменяемость невозможна. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "3.4. Модели с ограниченной взаимозаменяемостью факторов" |
|
|