|
Дальнейшее развитие теория международного товарообмена по лучила в работах шведских экономистов Э. Хекшера1 и Б. Олина2. Если Д. Рикардо связывал сравнительные преимущества в производ стве отдельных благ с различной эффективностью использования в раз ных странах одних и тех же факторов производства, то Э. Хекшер и Б. Олин объясняли их различной оснащенностью стран основными фак торами производства. Поскольку относительно избыточные факторы производства предлагаются по низкой цене, а дефицитные - по высо кой, то страны, в которых на единицу труда приходится больше капита ла (земли), экспортируют капиталоемкие (землеемкие) продукты в обмен на трудоемкие. Этот вывод, получивший название теоремы Хекшера - Олина, экономисты многократно проверяли на статистических данных международной торговли. Результаты проверок то подтверждали , то не подтверждали его. Инструменты микроэкономического анализа позво ляют наглядно представить суть теоремы Хекшера - Олина и конкре тизировать условия, при которых она выполняется. Для теоретической проверки теоремы Хекшера - Олина посред ством модели товарообмена между двумя странами в модели нужно использовать производственные функции с двумя взаимозаменяемы ми факторами производства. В результате получается модель с двумя странами, в каждой из которых производится и потребляется по два одинаковых вида благ, и в производстве каждого из них применяются два одинаковых вида факторов производства - модель 2x2x2. Ниже она излагается в виде числового примера и в графическом представлении. Специализация при одинаковых в обеих странах технологиях. Пусть страна Л располагает 200 ед. труда и 500 ед. капитала, а страна В - 400 ед. труда и 300 ед. капитала. В каждой стране производится по два продукта - продовольствие (F) и одежда (Н). Чтобы сосредото- читься на роли различной оснащенности факторами производства, примем, что в обеих странах используются одинаковые технологии с постоянной отдачей от масштаба, представленные следующими произ водственными функциями: QF = I^Kp'2', QF = I?jf5K^75, и что потреби тели обеих стран имеют одинаковые предпочтения, выражающиеся функцией полезности JJ = Q^Q^- Из условия равновесия фирмы MRTSlK=^ = ^; MRTSpK = = ~ = Р f гк ilh гк следует, что KH/LH = Зр > KP/LP = 0,25р; при любом заданном соотно шении цен факторов производства (rL/rK = р) эффективная капитало вооруженность труда в производстве одежды превышает таковую в про изводстве продовольствия, т.е. выпуск одежды является относительно более капиталоемким по сравнению с производством продовольствия. Определим сначала Парето-эффективную структуру производства в каждой стране (точку касания кривой производственных возможностей с наиболее отдаленной кривой безразличия) при отсутствии торговли между ними. Кривая производственных возможностей выводится из условия Парето-эффективности в производстве (MRTSpK = MRTSFK). 4Kf Кн LfKh f = ЪЬН 12LH Так как в стране A LH А = 200 - ЬРА и КН А = 500 - КРА, то _LF,A (500-КРА) 500Lfa F>A= 12(200-LF,A) ^ = 2<\№-\\LFA ' (9'6) Равенство (9.6) является уравнением кривой производственных возможностей в коробке Эджуорта. Используя его, представим объем выпуска каждого блага в виде функции от одной переменной ЬРА
(9.7) _ т-0,8 Хif,a - f,a 500Lfa 2400 -1ILF A \0,2
500LF>A 2400 -1ILF A с / \0,25 (9.8) 500 - v ?,a=(200-Lf>a) x
Все подмножества сочетаний <Эя,д> QF,A> рассчитаных по формулам (9.7) и (9.8) при всевозможных значениях ЬРА, образуют кривую про-
изводственных возможностей страны А в пространстве двух благ. Под-ставляя их в функцию полезности, можно определить точук касания кривой производственных возможностей с кривой безразличия, соот ветствующей оптимальному использованию при экономической авто номии страны А. Из приведенных ниже данных следует, что страна Л получает максимум полезности (205,12 ед.), производя 285,2 ед. одеж ды и 106,1 ед. продовольствия.
LF, л 0 121 122 123 124 125 .. 200
QH,A 398 .. .. 288,1 286,6 285,2 283,7 282,2 0
QF,A 0 .. 103,9 105,0 106,1 107,2 108,3 .. 240
UA 0 .. 205,08 205,11 205,12 205,11 205,09 . 0
MRPTH F =
= A(QPA/QHA) - .. -0,7559 -0,7517 -0,7474 -0,7431 -0,7388 .
Аналогично определяются соответствующие данные для страны В. Поскольку в этой стране LHB = 400 - LFB, и Кн в = 300 - КРВ, то
300ZR kf,b ~ ж kf,b ~ 4800-11Z F,B LFIB(WO-KFIB) n(m-LF>A)
\0,2 300L F,A (9.9) 4800-11Z F,A _ /-0,8 MRPT^F =-1,447то страна А имеет сравнительное преимущество в производстве одежды, а страна В - в производстве продовольствия: для увеличения выпуска одежды на единицу в стране В необходимо сократить выпуск продовольствия на 1,4471 ед., а в стране Л - только на 0,7474 ед. Поэтому, если у этих стран появится возможность обмениваться благами по ценам, отношение ко торых находится в интервале 0,7474 < PH/PF = у < 1,4471, то каждая из них получит выигрыш от специализации производства и товарообмена. В отличие от модели Рикардо сравнительные преимущества в мо дели Хекшера - Олина возникают не из-за различий в производитель ности факторов производства, а вследствие различной оснащенности стран производственными ресурсами. Как было выяснено в 9.1.2, между странами установится равновес ный товарооборот, если одновременно будут выполняться два равен ства: MRPT^p (у)=М/?РГ///,(у): Яг,ВеХ(У) = Яг,АшЫ
Процедура определения равновесного соотношения цен описана в Математическом приложении; в рассматриваемом примере у = 1,057. Ниже представлены соответствующие участки кривых производствен-ных возможностей обеих стран. Страна А /.,.., 37 38 39 40 41 ()Д . 372,5 371,8 371,0 370,3 369,5 (),.': 28,1 28,9 29,6 30,4 31,2 MRPTHF = = A (QF,A/QH,A) жжж -1,064 -1,060 -1,057 -1,054 -1,051 Страна В LPiB 327 328 329 330 331 Q я,5 166,1 164,9 163,8 162,6 161,4 (),.',, 247,7 248,9 250,1 251,4 252,6 MRPTHF = = A (Qfb/Qhb) ... -1,068 -1,063 -1,057 -1,052 -1,047 Приведенные данные показывают, что при у = 1,057 в стране А будет производиться 371 ед. одежды и 29,6 ед. продовольствия, а в стране В - 163,8 ед. одежды и 250,1 ед. продовольствия. Национальный доход (бюджет) страны Л составит 1,057x371 + 29,6 = 421,7 ден. ед., а страны В - 250,1 + 1,057x163,8 = 423,2 ден. ед. Поэтому бюджетное уравнение страны А имеет следующий вид: QFA = 421,7 - 1,057 QH,A> а страны В: QF в = 423,2 - 1,057 QH в. При таких бюджетных ограничениях функция полезности в стране А достигает максимума, когда она потребляет Q%A = 266 и QpA = 141, а в стране В: QS,b = 267 и QpB = 141. Предлагаемый для экспорта объем одежды из страны А совпадает с желаемым объемом импорта одежды в страну В, а превышение объ ема предложения продовольствия над объемом спроса в стране В совпадает с объемом дефицита продовольствия в стране Л (небольшие расхождения связаны с округлениями при расчетах). В табл. 9.3 показано, как изменились структуры производства и потребления в обеих странах в результате перехода от экономической автономии к товарообороту. Таблица 9.3 Результаты международного разделения труда
Показатель Страна А Страна В
ДО после А ДО после А
QSF 106 30 -76 167 250 +83
OF 106 141 +35 167 141 -26
QSH 285 371 +86 231 164 -67
<$ 285 266 -19 231 267 +36
И 205 215 + 10 207 216 +9
Страна А, имеющая относительно большую капиталовооружен ность труда, увеличила выпуск капиталоемкой продукции за счет со кращения трудоемкой, а располагающая большими трудовыми ресур сами страна В увеличила долю трудоемкой продукции. Таким образом, несмотря на то, что обе страны имеют одинаковую технологию произ водства обеих благ, открытие экономик привело к изменению структу ры производства в каждой стране. Однако из-за выпуклости кривых производственных возможностей полной специализации на выпуске одного продукта не произошло. В результате изменения структуры про изводства и установления товарообмена возросло благосостояние на селения обеих стран. Рис. 9.13. Построение изотрейды Кривая товарообмена. Как и в модели Рикардо, в модели Хекше- ра - Олина равновесие в торговле двух стран можно определить по средством пересечения их кривых товарообмена. Однако в тех случа ях, когда кривая производ ственных возможностей страны выпукла от начала координат и поэтому ее участие в международной торговле не приводит к полной специализации производства на выпуске лишь одного блага, прихо дится использовать другой способ построения кривых товарообмена. Он был пред ложен Дж. Мидом и пока зан на рис. 9.13. В квадранте II изобра жены кривая производственных возможностей страны и ее карта без различия. Точка касания Е кривой производственных возможностей НЕЕ с кривой безразличия U0 представляет оптимальное для страны состояние экономики при отсутствии товарообмена с заграницей. В квадранте I отображаются всевозможные сочетания объемов импор та благами экспорта блага Нэтой страны. При закрытой экономике квадрант I является пустым. Участие страны в международном товарообмене отображается сме щением лблока производственных возможностей (сектора НРО) вверх
таким образом, чтобы его прямые стороны оставались параллельными осям координат, а кривая производственных возможностей постоянно касалась кривой безразличия. Смещающийся таким образом блок про изводственных возможностей показывает, как страна может сохранить достигнутое благосостояние (остаться на исходной кривой безразли чия) при вступлении в товарообмен с другой страной. Так, если блок сместился в положение H'F'O', то проекция его точки касания Е' на сто роны Н'О' и F'0' определит объемы производства каждого из благ в дан ной стране. Объемы потребления обоих благ определяет проекция точ ки Е' на оси координат. По построению разность между объемами про изводства и потребления по каждому благу равна координатам точки О' в квадранте I. Таким образом, страна может обеспечить представленный кривой безразличия U0 уровень благосостояния двумя способами: 1) в закры той экономике, производя и потребляя оба блага в объемах, соответ ствующих проекции точки Е на стороны блока HF0; 2) при товаро обмене с другой страной, производя блага в объемах, соответствую щих проекции точки Е' на стороны блока H'F'O', и обменивая Нех единиц произведенной одежды на Fim единиц иностранного продоволь ствия. В результате скольжения блока производственных возможностей страны по кривой безразличия U0 вершина прямого угла H0F вычер чивает линию VQ. Любая ее точка указывает на объемы экспорта и им-порта страны, соответствующие при данных производственных воз-можностях одному и тому же уровню благосостояния. Назовем эту линию изотрейдой. Каждой кривой безразличия соответствует своя изотрейда. Любой сдвиг первой сопровождается однонаправленным и равновеликим сдвигом второй. Поэтому в квадранте I можно провести бесконечное множество изотрейд страны. Чем выше расположена изотрейда, тем большему благосостоянию страны она соответствует. По построению наклон изотрейд в точках их касания с вершиной прямого угла блока производственных возможностей равен наклону кривых безразличия в точках их касания с кривой производственных возможностей. Рис. 9.14. Построение кривой товарообмена Чтобы определить, на какой изотрейде и в какой ее точке оказыва ется страна с открытой экономикой, нужно знать относительные цены благ (Рр/Рн = У)- Точка касания прямой линии, проведенной в квадран те I под углом tgy (линии цен), с наиболее отдаленной от начала коорди нат изотрейдой указывает на объемы экспорта и импорта, максимизи- рующие благосостояние страны при данных произ водственных возможностях (рис. 9.14).
Когда соотношение цен равно tgyo, тогда страна не участвует в международной торговле. По мере снижения относительный цены блага F (уменьшения угла у0) линия цен будет касаться все более отдаленных изотрейд, ука зывая на возможность рос та благосостояния страны за счет выгодного для нее товарообмена. Соединив точки касания по-ворачивающейся линии цен с изотрейдами, получим кривую това рообмена Т. Чтобы в квадранте I построить кривую товарооборота второй стра ны, нужно поместить ее карту безразличия и блок производствен ных возможностей в квадрант IV. В результате описанного выше перемещения в квадранте IV блока производственных возможностей второй страны по ее кривым безразличия в квадранте I будут выри совываться ее изотрейды (выпуклые к оси ординат). Точки их каса ния с линией цен образуют линию товарообмена второй страны. На рис. 9.15 представлены кривые товарообмена стран Л и В нашего чис лового примера. Перераспределение национального дохода внутри стран. Еще одним Рис. 9.15. Кривые товарообмена стран An В последствием внешней торговли в мо-дели Хекшера - Олина является пе рераспределение национального дохода внутри стран. Возникшая в результате взаимовыгодного обмена благами структурная перестройка производства в каждой из стран сопровождается из менением цен на факторы производ ства, а следовательно, и к изменению первичного (факторного) распределе ния национального дохода (см. 6.4). По смотрим сначала как это происходит в нашем числовом примере. Поскольку в обеих странах используются одинаковые технологии, но страна Л имеет большую капиталовооруженность труда, чем страна В, то при экономической автономии rLA/rKA > rLB/rKB. При установлении товарообмена между странами в стране А из-за увеличения выпуска ка питалоемкой продукции и сокращения объема трудоемкой продукции растет спрос на капитал и снижается спрос на труд. В результате капитал дорожает, а труд дешевеет. В стране В названные процессы развиваются в обратном направлении. Отсюда возникает тенденция к выравниванию от носительных цен факторов производства, несмотря на то, что между стра нами отсутствует перелив труда и капитала. Для определения соотношения rL/rK воспользуемся условием Паре- то-эффективности в производстве (см. 7.4)
'к ж l,k ПОСКОЛЬКУ Qp a = ^f. КГА MRTSlK=MRTSlK=-rJ KF A =Qp^lLAF,A >т0 в стране A \5 Q, dK, f,a f,a l,k MRTS = -4 dL F,A F,A \Lp>A У <3=const
При экономической автономии в стране А в нашем примере произ-водилось 106 ед. продовольствия с использованием 123 ед. вооружен ного капиталом труда. Поэтому \5 = -1,9. 106 MRTSFLi=- 4 123 Следовательно, до возникновения внешней торговли в стране А от ношение rL/rK =1,9 или rLA = 1,9; rKA = 1. Аналогично на основе данных для страны В определяется вектор от носительных цен факторов производства
'167 dK, 0,2 = -4 = -0,57, К dL 246 f,1 Q=const 167 = LfSI
т.е. rL>B= 0,57; rK>B = 1. При внешней торговле в стране Л (см. приведенные выше данные) на производство продовольствия выделяется лишь 39 ед. труда, что при соответствующей его капиталовооруженности позволяет произве сти 30 ед. продукции. По этим данным вычислим MRTSF'^, а следова тельно, и отношение rL A /гкл:
dK f,a = -4 = -1,01. dL 39 Хf,a <3=const 30 = 48/й
Соответственно в стране В
r 250 л5 dKf -0,2 = -4 = -1,01. dL, 329 Q=const 250 = LfpK
P6 P У v Рис. 9.16. Диаграмма Харрода - Джонсона Таким образом, с открытием экономик в странах выровнялись не только цены блага, но и факто ров производства. Для общего анализа процесса выравнивания цен факторов про изводства в модели Хекшера - Олина удобно воспользоваться диаграммой Харрода - Джонсо на , показанной на рис. 9.16. Она представляет взаимоза висимость между тремя относи тельными величинами: отноше нием цен факторов производ ства (rL/rK = р), отношением цен благ {PF/PH = у) и эффективной капиталовооруженностью труда (K*/L* = \|/) при производстве каждого блага. Линии F и Н в квадранте I,
показывающие зависимость меж-ду относительной ценой труда и его капиталовооруженностью при производстве благой Н, имеют по-ложительный наклон, так как по мере роста цены труда он заменяется капиталом и \|/ растет. Уравнения этих линий выводятся из условия равновесия фирмы: MRTSLK = р. Линия более капиталоемкого блага располагается выше линии менее капиталоемкого блага. Кривая, пред-ставленная в квадранте IV, отражает рост относительной цены более трудоемкого блага вслед за ростом относительной цены труда.
Рассмотрим характер взаимозависимости \|/, р от у. Если в стране А имеется LA единиц труда и КА единиц капитала, со ответственно KA/LA = \\FA, то в случае ее полной специализации на про изводстве блага Н относительная цена труда в этой стране будет рав на р2, а при полной специализации на производстве блага F относи тельная цена труда возрастет до Рб- Соответственно, если имеющая меньший объем капитала страна В все свои производственные ресур сы направит на выпуск капиталоемкого блага Н, то соотношение цен факторов производства в этой стране будет равно pi, а при полной ее специализации на производстве блага Н - р4.
/н
< F
Ч>
0,75 1,5 2,25 3,0 P
у(р)
Рис. 9.17. Диаграмма Харрода - Джонсона в числовом примере Допустим, что при отсутствии товарообмена между странами оп тимальная структура производства в стране А достигается при Р5, а в стране В - при р3, т.е. в обеих странах производится определенное ко личество каждого из благ (имеющиеся факторы производства рас пределены в определенной пропорции между производством обоих благ). Тогда в стране А относительная цена блага сбудет равна уА, а в стране В - УВ. В результате возникновения товарообме на между странами относи тельная цена блага F в обеих странах устремилась к у*, а относительная цена труда - к р*. В стране А труд относи тельно подешевел из-за того, что с увеличением выпуска блага Н за счет сокращения выпуска блага F уменьшился спрос на труд и возрос спрос на капитал. В стране В, на оборот, труд подорожал вследствие увеличения вы пуска относительно более трудоемкого блага F. Процесс выравнивания цен факторов производства в рассмотренном выше числовом примере представлен диаграммой Хар- рода - Джонсона на рис. 9.17. Используя диаграмму Харрода - Джонсона, рассмотрим одну из ситуаций, в которой обмен благами между странами не приводит к полному выравниванию в них цен факторов производства (рис. 9.18).?
Рис. 9.18. Выравнивание цен благ без выравнивания цен факторов производства При отсутствии товарооб мена между странами в стране А соотношение цен благ равно Уд, а факторов производства - р3; в стране В соответственно у в и Pi- С установлением това рообмена страна А, имеющая больше капитала в расчете на одного работника, чем страна В, увеличила выпуск более ка питалоемкого блага Н за счет сокращения выпуска более тру доемкого блага F. Это привело к увеличению спроса на капитал и снижению спроса на труд. В ре зультате относительная цена труда в стране А снизилась до р*. Соотношение цен обмени ваемых благ приняло значение у*. При таком соотношении цен стране В оказалось выгодным полностью специализироваться на производстве блага F (точка с координатами \|/g, р* лежит правее линии F). Но в этом случае отно сительная цена труда возрастет лишь до р2. При имеющихся в стра не В объемах труда и капитала дальнейший рост р невозможен. При полной специализации на производстве одного из благ страна оказывается в точке пересечения ее кривой производственных возмож ностей с осью координат. В этой точке предельная норма продуктовой трансформации однозначно не определена. Это означает, что однознач но не определена пропорция, в которой страна готова обмениваться благами. Поэтому неравенство относительных цен факторов производ ства в торгующих благами странах может сочетаться с равенством цен благ. Чем больше страны различаются по капиталовооруженности труда, тем больше вероятность того, что свободная торговля благами не при ведет к выравниванию относительных цен факторов производства. Так, если бы капиталовооруженность в стране Л возросла до \|/д, то интер-валы возможного колебания относительной цены труда в каждой из стран не имели бы ни одной общей точки.
|
Экономика