Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Микроэкономика
Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.. Микроэкономика, 2006

9.2. Теория импортных пошлин
Введение импортных пошлин - одно из средств воздействия госу дарства на экономику. Пошлина может устанавливаться в виде фиксиро ванной платы за каждую ввезенную из-за границы единицу товара или в виде процентных отчислений от его цены. Импортная пошлина влияет не только на конъюнктуру рынка облагаемого ею товара, но и на эконо мику всей страны, так как все рынки находятся в тесном взаимодействии. Частичный анализ. Отвлечемся вначале от взаимодействия рынка блага, облагаемого импортной пошлиной, с другими рынками. Рис. 9.19. Последствия импортной пошлины для отдельного рынка маленькой страны Если страна потребляет незначительную часть мирового производ-ства некоторого блага, то объем его предложения из-за границы мож но считать совершенно эластичным по цене как до, так и после введе ния пошлины (график предложения блага из-за границы - прямая, параллельная оси абсцисс). По следствия введения импортной пошлины в этом случае показа ны на рис. 9.19. Пересечение кривых отечественного предло жения и спроса (S и D) оп ределяет равновесное сочета ние Р2, Q2 В закрытой эконо мике. Пусть цена мирового рынка на данное благо равна Ро и его можно ввозить в страну беспошлинно. Тогда цена на внутреннем рынке тоже снизит ся до Ро. В этом случае объем отечественного предложения равен Q0, а объем спроса - Разность (QA - Q0) закрывается импортом. Если с каждой единицы ввозимого товара взимается пошлина в раз мере т денежных единиц, то его цена возрастет с Ро до Р\ = Ро + т и это вызовет следующие последствия: эффект защиты отечественного производства: объем отече ственного предложения возрастет с Qo до Q{, эффект потребления: объем отечественного потребления сокра тится с QA ДО Q3; эффект внешней торговли: объем импорта сократится на (Q1 - -Qo) + (Qi-Q3)-, эффект платежного баланса: импорт в ценностном выражении сократится на [(Qi - Q0) + (QA - <2з)]Р0; эффект таможенных сборов: сумма взимаемых пошлин повысит ся на (Оз- Qi)x(Pi-P0); эффект перераспределения: излишки производителей возрастут на величину, соответствующую площади PQabPi, а излишки потребите лей уменьшатся на величину, представленную площадью Р0тпР{, эффект экономических потерь: разность между потерями потре бителей и выигрышем производителей, уменьшенная на пошлинные сборы, представляет чистые потери общества, равные сумме площадей треугольников abc и mnd. Таким образом, от введения пошлины выигрывают производители и государство, а проигрывают потребители. В целом же введение по шлины на товар, объем импорта которого совершенно эластичен по цене, сопровождается чистыми потерями общества. Еще более разнообразны последствия введения импортной пошли ны при несовершенной эластичности импорта по цене, т.е. в тех случа ях, когда объем предложения товара из-за границы увеличивается толь ко по мере повышения его цены. Графически такая ситуация представ- Рис. 9.20. Последствия импортной пошлины для отдельного рынка в двухстрановой модели При беспошлинной торговле товар в обеих странах будет прода ваться по цене Р0, которая обеспечивает равенство объема экспорта из страны В объему импорта в страну А. Если страна А будет взимать с каждой ввозимой единицы товара пошлину в размере т денежных еди ниц, то вместо прямой линии цен PQPQ возникнет ломаная линия цен PIFHP2. Она отражает тот факт, что после введения пошлины цена бла га в стране А выше его цены в стране В на т = FH денежных единиц. Из- за повышения цены в стране А сократился ее импорт, а следовательно, и экспорт старны В, что привело к снижению объема спроса и цены в этой стране. Расположение линии PIFHP2 над осью абсцисс определяется равенством QexA = QimB после введения пошлины в стране А. Как и в предыдущем случае, введение пошлины вызывает семь вышепе речисленных эффектов. Но теперь чистым потерям общества, представлен ным суммой площадей двух заштрихованных треугольников, противостоит выигрыш от снижения цены импортируемой продукции, представленный площадью заштрихованного прямоугольника: (f \} - Р2) Qex. Этот выигрыш для страны А является потерей для производителей страны В. Следовательно, когда объем импорта не является совершен но эластичным по цене, тогда часть пошлины, вводимой одной страной, перекладывается на производителей другой страны. В такой ситуации страна А может найти оптимальную величину пошлины, которая мак симизирует разность между площадью заштрихованного прямоуголь ника и суммой площадей двух заштрихованных треугольников. Вели чина получаемого таким образом выигрыша зависит от эластичности спроса и предложения в каждой из стран (от наклонов кривых S и D в окрестностях точки равновесия). Вводящая пошлину страна выигры вает тем больше, чем эластичнее ее спрос и предложение и чем они ме нее эластичны за границей. Рис. 9.21. Перемещение монопольной прибыли Перемещение монопольной прибыли. Если в обеих странах хозяйство ведется в условиях совершенной конкуренции, то введение импортной пошлины, в том числе и оптимальной для одной из стран, нарушает Парето-эффективное состояние мирового хозяйства: рыночная цена блага оказывается выше предельных затрат его производства. На этом основа нии сторонники свободной торговли выступают против установления по шлин. Однако их аргументы становятся беспочвенными в условиях несо-вершенной конкуренции, когда и при отсутствии пошлин не выполняет ся равенство: Р = МС. Если поставщиком импортной продукции является монополист, то посредством введения импортной пошлины вво зящая продукцию стра на может изъять часть прибыли заграничной монополии. Рассмотрим рис. 9.21. При беспошлинной торговле монополия предложит Q0 единиц про дукции по цене Ро, так как такое сочетание обеспечивает ей максимум прибыли (МС = MR). Если с каждой продаваемой за границей единицы продукции нужно платить пошлину в размере т денежных единиц, то для монополии кривая спроса сместится вниз на расстояние х (D Ч> D'), так как при любом объеме продаж ее средняя выручка уменьшится на х денежных единиц. В этом случае монополия уменьшит объем пред ложения до Qx, а цену - до Рр Но для потребителей цена возрастет до Р2 = Р\ + х. В результате излишки потребителей сократятся на площадь Р0ЬаР2, а сумма получаемых государством пошлин соответствует пло щади P2adP\. Последняя состоит из двух слагаемых: части потерь из лишков потребителей - площадь Р2асРо и части прибыли зарубежной монополии - площадь PocdP\. Оптимальная ставка пошлины в этом случае определяется в результате максимизации разности между пло щадями прямоугольника P0cdPf и треугольника abc. Аналогичное перераспределение прибыли посредством введения импортной пошлины можно осуществить в условиях олигополии на отечественном рынке. Допустим, что на рынке некоторого блага есть лишь два продавца: одна отечественная и одна зарубежная фирма. Каждая из них стремит ся к максимуму прибыли и определяет объем своего предложения, по лагая объем предложения конкурента заданным (модель дуополии Курно). Отраслевой спрос представляет линия D2 на рис. 9.22. Когда отечественная фирма является единственным продавцом на этом рынке, то она в целях максимизации прибыли предлагает Q2 единиц по цене Р2. Если зарубежная фирма продает на отечествен ном рынке, например, (Q2 - Q') единиц продукции, то кривая спроса Q Qo Q\ Рис. 9.22. Линия реакции отечественной фирмы на продукцию отече-ственной фирмы сме щается вниз до по ложения На этой кривой спроса отече ственная фирма выбе рет сочетание Q\,P\, соответствующее пе-ресечению МС и MRf. Совместное предло жение обеих фирм полностью удовлетво рит спрос по цене Р\, фирмы к отечественной фирме равный Q3. Когда за рубежная фирма будет предлагать Q2 единиц продукции, тогда кри вая спроса на продук цию отечественной фирмы займет поло жение Д) и она будет выпускать лишь Q0 единиц. В этом случае совместное предложе-ние составит И цена снизится до Ро. Соеди нив все точки, пред ставляющие выбирае мые отечественной фирмой сочетания Q,P, получим прямую ее реакции на поведение конкурента - прямую R. Для большей наглядности дальнейшего анализа уберем с рис. 9.22 кривые спроса D0 и с соответствующими им кривыми предельного дохода и добавим кривую средних затрат отечественной фирмы; теперь рассмотрим рис. 9.23. Примем, что в исходном состоянии цена равна Р0. При такой цене объем выпуска отечественной фирмы равен Q0, а зарубежной - ( QA - - Qo). Пусть с введением импортной пошлины цена на отечественном рынке возрастает до Р\. Тогда объем предложения иностранной фир мы сократится на (QA - Qf) единиц, а отечественной фирмы возрас тет на ( Qi - Qo) . В результате повышения цены излишки потреби телей сократятся на величину, соответствующую площади PQEQEIPI, а прибыль отечественной фирмы увеличится с amkP0 до bglPВ об щем приращении прибыли отечественной фирмы примечательны две составляющие: 1) площадь angb - результат снижения средних затрат по мере расширения выпуска (переложение части постоянных затрат на зарубежную фирму); 2) площадь заштрихованного прямо угольника - результат перемещения части прибыли зарубежной фирмы. Если разность между приращением прибыли отечественной фирмы и уменьшением потребительского излишка положительна, то импорт ная пошлина повышает благосостояние страны. Общий анализ. Рассмотрим теперь последствия введения пошлины на импортируемый товар для национальной экономики в целом. Рис. 9.24. Снижение общественного благосостояния при введении импортной пошлины в маленькой стране На рис. 9.24 представлены структуры производства и по требления маленькой страны, участвующей в мировой тор говле. Набор производимых в стране благ представляет точка Е0, В которой бюджетная ли ния касается кривой произ водственных возможностей, а набор потребляемых благ определяется точкой Со, в ко торой та же бюджетная линия касается наиболее отдаленной кривой безразличия U0. В эко номике достигнуто Парето-эф- фективное состояние, так как MRPTHF = MRSH>F = PH/PF. С введением импортной пошлины в размере т денежных единиц с каждой единицы вво зимого блага Fero выпуск внутри страны возрастет за счет сокращения выпуска блага Н (переход из точки Е0 в точку Е^), в которой MRPTHF = = PH/(PF+ 'О- Так как после введения импортной пошлины в малень кой стране цена на мировом рынке не изменится, то наклон бюджетной линии страны тоже не изменится, но проходить она будет через точку Е\. С введением пошлины для жителей страны благо встанет дороже, поэтому наклон их бюджетной линии уменьшится: tga = РН/ (Рр + т). При таком соотношении цен для обеспечения исходного уров ня благосостояния население должно было бы потреблять набор благ, представленный точкой CQ. Чтобы определить фактический набор благ, потребляемый жителя ми страны после введения пошлины, нужно знать их функцию полез ности (карту безразличия). Допустим, что она характеризуется одно родной степенной функцией, при которой, как известно, структура потребления не зависит от величины бюджета. Тогда точка, представ ляющая набор потребляемых жителями страны благ после введения пошлины, будет лежать на луче ОС о. Одновременно эта точка должна находиться и на бюджетной линии населения страны. Следовательно, фактическое потребление после установления пошлины представляет точка С\, лежащая на кривой безразличия U^. Благосостояние страны Qfж Рис. 9.25. Рост общественного благосостояния при введении импортной пошлины в большой стране в целом представляет кривая безразличия U2, касающаяся бюджетной линии страны пос ле введения пошлины. Если го сударство передаст доход от пошлины населению, то его по требление будет представлять точка С2- Но в обоих случаях благосостояние населения сни зится по сравнению с исход-ным уровнем. Состояние эко номики не является теперь Па- рето-эффективным: при сочетании Е\, С\, как и при со четании Eh С2, выполняется равенство MRPTHF = MRSHF, но MRPTHF = MRSH>F < PH/PF, т.е. производство и потребление не обладают Парето-эффективностью. Последствия введения импортной пошлины в большой стране пока заны на рис. 9.25. Поскольку в этом случае объем предложения импорта не является совершенно эластичным, то после введения пошлины стране будет предлагаться меньше продукции, но по более низкой цене (P'Fпошлины Поэтому бюджетная линия, проходящая через точку Е\, становит ся круче (tg(3 > tga), что в не которых случаях позволяет не QF ^ только сохранить благосостоя ние на исходном уровне, но и повысить его, как показано на рис. 9.25. В этом случае мож но найти оптимальный размер импортной пошлины. Для ее графического определения рас смотрим рис. 9.26. При беспошлинной торгов ле между странами А и В рав новесное состояние представ ляет точка пересечения кри вых товарообмена этих стран (Е0), а уровень благосостояния страны Л - некая кривая безразличия U0A (на рис. 9.26 не показана), соответствующая изотрейде VQA (СМ. объяснения к рис. 9.13). В рас-сматриваемых условиях страна Л достигнет максимума благосостоя ния, если ее товарообмен со страной В будет соответствовать точке В этой точке кривая товарообмена страны В, представляющая мно жество одинаково выгодных для этой страны пропорций обмена, ка сается наиболее отдаленной изотрейды страны А, поэтому при за данных производственных возможностях она достигает наиболее отдаленной кривой безразличия, соответствующей изотрейде V\A. Пе ревод равновесного товарообмена из точки ?Q В точку для страны А становится возможным из-за того, что в результате введения им портной пошлины кривая товарообмена страны поворачивается про тив часовой стрелки. В этом можно убедиться на основе следующих рассуждений. Как показывает изотрейда ТА, при беспошлинной торговле жите ли страны А за размер блага F, соответствующий ОМ согласны отдать благо Н в размере отрезка ОD. После введения пошлины т = СЕ они за QF= ОМ блага сбудут платить иностранным продавцам только QH= МЕ\ блага Н. Аналогично находятся все другие точки кривой Т'А. Напри мер, NL = NK/(\ + т). Из сказанного следует, что в представленной на рис. 9.26 ситуации оптимальная для страны Л ставка импортной пошли ны равна CEf/MEf. Докажем, что оптимальная для страны Л величина импортной по шлины на благо F определяется эластичностью импорта по цене бла га Н в стране В. После введения пошлины на международном рынке цена блага F, выраженная в единицах блага Н, равна tgy = МЕ^/МО, а на внутрен нем - tga = ME^/MN (как было показано на рис. 9.13, если изотрейда проходит через точку равновесного товарообмена, то ее наклон в этой точке равен соотношению цен на внутреннем рынке). Поскольку цена на внутреннем превышает цену на внешнем рынке на величину пошли ны, то ME, (л - ME, МО , = (1 + Т) ^=>т = 1. MN ' МО MN Учитывая, что MN= МО - N0, можно записать МО _ МО^ N0 _ МО^ Ж) _М0ГМ0 ^ MN~ N О MN ~ NO M0-M)~M)bv0 Отношение M0/N0 есть коэффициент эластичности импорта по цене в стране В. Поэтому оптимальная для страны Л ставка импортной пошлины 1 -1 = -1 -1 Из этой зависимости следует, что введение импортной пошлины может повысить благосостояние страны А лишь в тех случаях, когда eBim > 1- Таможенный союз. Одной из разновидностей оптимизации тамо женной политики является вступление страны в таможенный союз, внутри которого ведется беспошлинная торговля, в то время как на продукцию не входящих в союз стран установлена импортная пошли на. Прежде чем вступить в таможенный союз стране приходится взве сить противоречивые последствия этого шага. Рассмотрим их на основе частичного и общего анализа. Частичный анализ. На рис. 9.27 линии SA и 1)Л представляют предло-жение и спрос на некоторое благо в стране А, а линии SB и Sc - совер шенно эластичное по цене предложение на этом же рынке стран В и С. Рис. 9.27. Последствия таможенного союза (частичный анализ) Допустим, что в исходном положении страна А взимает пошлину в размере х денежных единиц с единицы ввозимого товара, т.е. стра на В может предлагать его на рынке по цене Рв + х, а страна С - по цене Рс + т. В этом случае на внутреннем рынке установится ценаР^ = Рс + х при объеме спроса Qi- Отечественные производители предлагают Q0, a Qi - QQ ввозится из стра ны С. Рассмотрим последст вия создания таможенного союза между странами А и В для страны А. Поскольку РЕ > Рв, то импорт из стра ны С будет заменен импор том из страны В и цена сни зится до Рв. В результате этого излишки потребите лей возрастут на площадь РвптРЕ, излишки произво дителей сократятся на пло щадь PBlkPfr а таможенные сборы уменьшатся на пло- щадь edml. Следовательно, получит ли страна Л чистый выигрыш от создания таможенного союза со страной В зависит от разности меж ду площадью прямоугольника edhg и суммой площадей треугольников klg и mnh. Выигрыш тем вероятней будет превышать потери, чем: 1) меньше наклон кривых SA и DA, 2) больше разность между РЕ и Рв; 3) меньше разность между Рв и Рс. Первый и третий факторы объясня ют, почему с большей вероятностью можно ожидать выигрыша при объединении в таможенный союз стран с примерно одинаковыми ус ловиями производства и структурой спроса, чем при объединении стран с существенно различными уровнями экономического разви тия. Общий анализ. Более полное представление о последствиях образо вания таможенного союза в мировом хозяйстве, состоящем из эконо мик трех названных выше стран, можно получить, используя инстру менты общего анализа. Qf TGA =PH,a/Pf,C TGP =Ph,a/Pf,b TGY =Ph,a/(pf,c+T) /'A На рис. 9.28 точки Е0 и Со представляют соответственно струк туру производства и по требления в стране А при свободной торговле со стра-нами В и С. Наклон бюджетной линии, касаю щейся в этих точках кривой про-изводственных воз можностей и наиболее от даленной кривой безраз личия, представляет про порцию обмена блага Н, произведенного в стране А, на благо F, произведенное в ' rj/I стране С. Когда страна А по- Рис. 9.28. Последствия таможенного купает благо F у страны В, союза (общий анализ) тогда наклон ее бюджетной линии равен tg(3, а структу ры производства и потребления представляют соответственно точки Е2 и С2. Поскольку РрС < Рр,в, т0 > tg(3, поэтому при беспошлинной торговле страна Л будет покупать благо F у страны С. С введением пошлины для жителей страны А продукция Удорожа ет, что отображается уменьшением наклона бюджетной линии (от tga до tg[3). Структуру производства в стране Л теперь представляет точ ка Е]_, структуру потребления частного сектора - точка С\, а структу- ру потребления страны в целом (населения и государства) - точка С так как для страны пропорция обмена со страной С не изменилась. Если страна А объединится со страной В в таможенный союз, то жители страны Л смогут покупать благо F по более низкой цене у стра ны В (tg(3 > tgy). В результате страна Л окажется на более низкой кри вой безразличия, чем до образования таможенного союза. Но страна Л могла бы и выиграть от образования таможенного союза со страной В, если бы цена РрВ была такой, что наклон бюджетной линии страны А при беспошлинной торговле со страной В превышал величину tg(3 (пунктирная линия).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "9.2. Теория импортных пошлин"
  1. ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
    теория импортной пошлины: потери и выгоды от торговли. Нетарифные ограничения импорта экономического характера. Нетарифные ограничения импорта административного характера. Нетарифные ограничения: технические стандарты. Стимулирование экспорта: экспортная субсидия, демпинг. Внешнеторговые стратегии государства и виды режимов торговли (РНБ и национальный режим). Либерализация и протекционизм в
  2. 13.4. ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТИЯ РОССИИ В ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ
    теория международной экономики показывает, что при высоких мировых ценах на сырье и углеводороды неизбежны проявления известной лголландской болезни, заключающиеся в депрессивном воздействии на отече-ственное производство и экспорт продукции обрабатывающей промышленности, включая наукоемкое производство. В случае дальнейшего закрепления исключительно сырьевой специализации Россия может
  3. 3.7.2. Способы государственного управления внешнеэкономической деятельностью
    теория сравнительных издержек Д. Рикардо. Такую политику может проводить страна с высокоэффективным национальным хозяйством, при котором местные предприниматели способны выдерживать иностранную конкуренцию и активно внедряться на мировой рынок. Политика протекционизма направлена на защиту собственной промышленности, сельского хозяйства от иностранной конкуренции на внутреннем рынке. Для
  4. 10.1. ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ В РАБОТАХ МЕРКАНТИЛИСТОВ
    теория денежного баланса, обосновывавшая политику, направленную на удержание денег в стране. Для этого категорически запрещался их вывоз за границу, вводилась государственная монополия на торговлю валютой, иностранным купцам вменялось в обязанность истратить все вырученные от продажи своих товаров суммы на покупку местных изделий. Эти и подобные меры дали основание историкам характеризовать
  5. СЛОВАРЬ макроэкономических категорий, понятий и терминов
    теория занятости, процента и денег" (1936 г.). Кейнсианская экономическая теория - макроэкономические концепции, основой которых является утверждение о том, что рыночная экономика сама по себе не может обеспечить полного использования всех своих ресурсов и для достижения этой цели государство может прибегать к средствам фискальной (финансовой) политикижденежно-кредитнойполитики. Сторонники
  6. 4.6.Правовое положение иностранных юридических лиц в РФ и российский юридических лиц за рубежом
    теория инкорпорации (п. 1 ст. 1202 ГК РФ), что явно противоречит совре менной мировой практике установления национальной принадлеж ности юридических лиц. Недостатки этого определения в опреде ленной степени нивелируются российской судебной и арбитражной практикой, которая закрепляет необходимость учитывать право места деятельности юридического лица и право места его пребыва ния. В России в
  7. ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
    теория закреплена в ГК РФ для определения личного закона юридического лица: теория инкорпорации; Б) теория эффективного места деятельности; теория контроля; Г) теория оседлости; Д) в ГК РФ нет понятия лличный закон юридического лица. Какая основная тенденция присутствует в современном за-конодательстве для определения личного закона юридических лиц: применение теории контроля; Б) применение
  8. 16.2. Международные экономические отношения
    теория международной торговли, полу чившая название по именам ее создателей - шведских ученых Эли Хекшера и Бертеля Олина. Эту теорию развил и математически уточнил Поль Самуэльсон. Поэтому она час то называется теорией Хекшера-Олина-Самуэльсона. Данная модель рассматривает со отношение факторов производства. Страны по-разному наделены трудовыми ресурса ми, капиталом, землей. Если страна с
  9. 9.1.Традиционные направления внешнеторговой политики государства
    теория и практика регулирования внешней торговли, направленные на защиту экономических субъектов национальной экономики от иностранной конкуренции. На практике протекционизм развивается и применяется с периода возникновения международных торговых отношений. В XX в. особенно сильное влияние протекционизма наблюдалось в период между двумя мировыми войнами. Сохранится такая практика, надо полагать,
  10. Глава 3. Теоретические основы формирования мирового хозяйства и развития мирохозяйственных связей
    теория факторов производства. Ее подлинными разработчиками и создателями были шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Один. Вплоть до 60-х гг. модель Хекше-ра-Олина господствовала в экономической литературе. Б. Олин в 1977 г. получил Нобелевскую премию по экономике. Нобелевским лауреатом стал и П. Самуэльсон, внесший наибольший вклад в развитие и уточнение модели. В знак признания его заслуг модель