Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика
Одинцова М.И. . Институциональная экономика, 2007 | |
1.2.3. Ситуация неравенства |
|
Для того чтобы выяснить суть ситуации неравенства и ин-ститутов, возникающих в ней, представим себе некое аграрное общество до установления в нем прав собственности [Schotter, 1981, р. 44]. В этом обществе живут два пастуха - А и В, и есть два пастбища - 1 и 2. Пастбище 1 - более плодородное, чем пастби ще 2. Расстояние от жилищ обоих пастухов до каждого из паст бищ одинаковое. Каждую весну перед пастухами встает дилемма: на какое пастбище гнать свои стада. Оба пастуха предпочитают пасти овец на более плодородном пастбище 1, но в этом случае пастбище быстро истощается, и результат будет хуже, чем в том случае, если пастухи пасли бы свои стада на разных пастбищах. Следовательно, наибольший выигрыш пастухи получают, если па сут овец на разных пастбищах. Выигрыши пастухов представлены в матрице игры. Таблица 8 Пастух В Пастбище 1 Пастбище 2 Пастух А Пастбище 1 2;2 8;4 Пастбище 2 4;8 1;1 Для решения возникшей проблемы вводится институт прав собственности. Пастух А получает в свою собственность пастбище 1, а пастух В - пастбище 2. Оба пастуха выигрывают от передачи пастбищ в частную собственности, однако пастух А выигрывает в большей степени, чем пастух В, поскольку первое пастбище более плодородное. При решении проблемы координации возникает неравенство между пастухами. Право собственности функционирует, с одной стороны, в качестве информации, указывающей, на каком пастбище каж дый из пастухов должен пасти свое стадо. Но этим функции ин ститута собственности не исчерпываются. Право собственности выполняет не только функции координации, они служат также сохранению неравенства. Предположим, что оба пастуха умерли, и наследники В не согласны с существующим неравенством. Они могут привести свое стадо на пастбище 1 в надежде, что наследни ки А уведут свое стадо на другое пастбище. Но если социальный институт собственности развит в достаточной степени, то эта по-пытка не удастся, поскольку этот институт предусматривает на казание за неправильное поведение. Таким образом, право собственности как институт, возни кающий в ситуации неравенства: решают проблему координации действий людей; Игра Два пастуха сохраняют существующее неравенство. Этот социальный институт служит интересам стороны, нахо дящейся в более выгодном положении. В обществе действует мно жество институтов, решающих проблему сохранения неравенства. В качестве примера подобных норм можно привести институты собственности (институт наследования, правовая норма о нару-шении границ владения - "trespass", действующая в общем праве, понятие священного характера частной собственности и т.д.). К. Маркс в связи с этим выдвинул довольно сильное утверж дение о том, что сам институт государства и вся общественная си стема и институты, которые ее поддерживают, являются институ тами, служащими сохранению неравенства, и все они нацелены на то, чтобы защитить положение и собственность власть имущих. Однако институт частной собственности выполняет не только функцию сохранения неравенства, но и является необходимым условием для взаимовыгодного обмена, поскольку позволяют лю дям координировать свою производственную деятельность и не тратить ресурсы на перераспределение богатства. Выводы Необходимость в социальных институтах возникает в тех ситуациях, когда имеется несколько равновесий (проблема коорди нации), неэффективность равновесия (дилемма заключенных) или несправедливость равновесия (ситуация неравенства) в тех типах взаимодействий людей, которые ведут к их возникновению. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "1.2.3. Ситуация неравенства" |
|
|