Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
11.2. Миграция в моделях экономического роста. |
|
|
В модели Солоу более высокий темп роста населения сни жает величину капитала на одного работающего в устойчивом со стоянии и приводит к более низкому уровню дохода на душу на селения y;*. Снижение у;* вызывает то, что экономика растет в фазе приспособления (для заданной величины у;*) более медлен ным темпом. Темп роста населения экзогенен в этой модели, и влияние на устойчивое состояние величины капитала на одного работающего вызывает приток нового капитала, который далее обеспечивал бы соответственно приток новых работников. В неоклассической модели работники, реагируя на различия в ставке оплаты труда, перемещаются в страны, имеющие высокое соотношение капитала к труду (по отношению к этому соотноше нию в устойчивом состоянии) и, следовательно, более высокий уровень оплаты труда. Однако очевидно, что в реальности меж-страновая миграция не обладает абсолютной гибкостью и благо даря наличию ряда сдерживающих обстоятельств в действитель ности миграционные процессы не осуществляются на условиях, предусмотренных данным теоретическим постулатом неокласси ческой теории. В качестве детерминант межстрановой миграции помимо межстрановых различий в уровне оплаты труда можно выделить следующие: наличие законодательных ограничений на прием мигран тов в странах-реципиентах; высокие финансовые издержки на смену места жительства и работы; языковые, культурные различия; высокие трансакционные издержки по продаже и приобре тению домашнего имущества, прежде всего жилья; отсутствие унификации в вопросе признания уровня обра зования, квалификации; психологические моменты утери социального статуса и социальной принадлежности (отсутствие родственников, друзей, знакомых). Р. Барро подобные факторы были достаточно емко названы издержками лприкрепления к месту, и, с его точки зрения, даже для миграции населения в пределах США они были достаточно высоки. Фактически склонность к миграции носит предельный ха рактер, т. е. растущий уровень дохода в бедной стране снижает склонность к миграции. Следовательно, чем лучше развивается экономика, тем слабее будет влияние разницы в доходах при объ яснении миграционных процессов. Вместе с тем такая тенденция имеет определенный лаг, в частности Т. Штраубхаар, основываясь на ряде исследований, показал, что при очень низком уровне дохода в лбедной стране прирост дохода сначала по-прежнему ведет к значительной миграции, а только после лпредела насыщения воз никает тормозящий миграцию эффект увеличения доходов1. В целом проблема миграции рабочей силы в аспекте движе ния человеческого капитала не может быть не рассмотрена при анализе детерминант экономического роста. Миграция трудоспо собного населения, прежде всего лиц с высоким уровнем челове ческого капитала, сокращает возможности страны в сферах обра зования, науки и производства и даже мультипликативным обра зом воздействует на темпы роста экономики. В рамках ряда эндо генных моделей данная проблема решается следующим образом. Как реальная, так и потенциальная проблема лутечки мозгов вы зывает конкурентное давление на государственные органы, что генерирует улучшение внутренней ситуации с точки зрения инве стиций государства в науку и, вызывая внешний эффект накопле ния знаний внутри страны, тем самым интенсифицирует внутрен ние инвестиции. Таким образом, утечка капитала может косвенно вызывать более высокий темп роста. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "11.2. Миграция в моделях экономического роста." |
|
|