Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов . ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: ТЕОРИИ И ПРОБЛЕМЫ, 2006 | |
11.1. Микроэкономический анализ выбора между занятостью и досугом. |
|
|
В рамках эндогенных теорий роста рассматривается, что на темп роста населения влияют следующие эндогенные параметры выбора индивидов, являющихся субъектами фактора труда: выбор между занятостью и досугом; выбор рождаемости; выбор места применения труда и капитала (миграционный выбор); выбор между потреблением (в аспекте накопления иму щества) и инвестициями в человеческий капитал. Последний выбор частично рассматривался нами в рамках предыдущей темы, в частности при анализе концепции лLearning by Doing. Концепция человеческого капитала достаточно под робно рассмотрена в экономической литературе, и инвестиции в него в ХХ веке стали наиболее эффективными. Впервые о нем го ворил еще А. Смит во второй книге Исследования о природе и причинах богатства народов, рассматривая его в качестве состав ляющих капитала. Человеческий капитал стал ключевым факто ром экономического роста, и не только с точки зрения роста отда чи от фактора труда, но и с точки зрения организации производст ва. Подробное рассмотрение концепции человеческого капитала выходит за рамки данного курса, поэтому рассмотрим подробнее остальные составляющие. В производственной функции, простейшим примером кото рой является функция Кобба-Дугласа, совокупный результат про изводственного процесса зависит от объема вводимой величины факторов труда и капитала. Объем применения домохозяйствами обоих факторов зависит от следующих альтернатив: для фактора труда от распределения ресурса лсовокупное время (под ним бу дем понимать все время, которое находится в распоряжении инди вида, т. е. время суток за вычетом времени сна, приема пищи и т. п.) на две его составляющие - досуг и рабочее время. Индивид стремится к максимизации своего благосостояния путем выбора оптимального сочетания между рабочим временем, приносящим ему доход, который он может в дальнейшем потратить как на по требление, так и на сбережение (т. е. фактически будущее потреб ление, и тут возникает дополнительная альтернатива интертемпо рального распределения дохода между настоящим и будущим по треблением), и временем досуга, приносящим ему возможность насладиться досугом. Фактически стоимость каждой единицы вре мени досуга (при допущении об отсутствии институциональных ограничений на применение рабочей силы в виде законодательст ва об ограничении рабочей недели и других внешних факторов) представляет собой альтернативные издержки отказа от потребле ния. Следовательно, можно сформулировать условие максимиза ции индивидом благосостояния путем выбора оптимального рас пределения совокупного времени между потреблением (пока предположим, что индивид потребляет все свои доходы, зарабо танные в рабочее время) и сбережением путем использования пре дельной нормы замещения между свободным временем (f) и по треблением (c) в виде: MRS, = = w, т. е. предельная норма замещения между досугом и потреблением равняется ставке оплаты труда (w) или альтернативным издерж кам отказа от потребления и замещения потребления досугом. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "11.1. Микроэкономический анализ выбора между занятостью и досугом." |
|
|