Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Оптимизация
Харчистов Б.Ф.. Методы оптимизации, 2004

МЕТОД АППРОКСИМИРУЮЩЕГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ


Метод аппроксимирующего программирования (МАП) относится к численным методам решения задач условной оптимизации. Наиболее простой и хорошо изученной задачей условной оптимизации является задача линейного программирования (ЛП). МАП является одним из методов решения задач нелинейного программирования. В данном случае исходная задача нелинейного программирования преобразуется в последовательность задач ЛП с помощью процедур линеаризации. Рассмотрим задачу условной минимизации вида
f (х) ^ min, хе X = {хе R+ : g,(х) < 0, i = \r}, где f (х), g, (х) - произвольные нелинейные функции.
МАП является итерационным методом. На к-й, к = 1,2,..., итерации определяется точка х(к) - к-е приближение к точке минимума х*; при этом исходной точкой для к-й итерации является точка х(к-1). В результате, исходя из заданной начальной точки
х(0), находится последовательность точек х(1),х(2),..., сходящая*
ся при определенных условиях к решению х исходной задачи нелинейного программирования. Отметим, что в качестве начальной точки х(0) выбирается некоторая точка из допустимого множества X, т.е. х(0) е X; точка х(0) выбирается произвольно, принадлежность к X определяется проверкой выполнения ограничений для этой точки.
На к-й, к=1,2,..., итерации в окрестности точки х(к-1) осуществляется линейная аппроксимация (линеаризация) задачи нелинейного программирования, т.е. каждая из нелинейных функций исходной задачи заменяется двумя первыми членами в разложении в ряд Тейлора. В результате получается задача ЛП
f (х) = f (х(к-1)) + (f '(х(к-1)), (х - х(к-1))) ^ min ,
~ (x) = gi (x (k-1)) + (g' (x(k-1)), (x - *(k-1))) < o, i = 1, r,
x e R+.
Затем находится решение x0 задачи ЛП, после чего определяется точка x(k) по известным x(k-1) и x0. Эта точка должна удовлетворять условиям
x(k) e X,
(8.1)
f (x(k)) < f (xx(k) = x(k-1) + Ak(xo - x(k-1)), o < Ak < 1, k = 1,2,...,
где Xk - параметр (скаляр), определяющий длину шага из точки
( k -1 ) o
x ' в направлении точки x .
Очевидно, что при Xk = 1 выполняется x(k) = xo, при
xk = o x(k) = x(k-1).
Величина Xk выбирается так, чтобы выполнялись условия
(8.1). Процесс выбора шага, удовлетворяющего данным условиям, во многом аналогичен соответствующему процессу в случае градиентного метода с дроблением шага. Выбирается константа o <в< 1 (в данном случае а = 1). На k-й, k = 1,2,..., итерации
проверяется выполнение условий (8.1) при Ak=1, т.е. для x(k) = xo
. Если они не выполняются, то производится дробление шага, т.е. полагается Xk = в, и вновь проверяется выполнение условий (8.1). Процесс дробления, т.е. умножения текущего зна-чения Xk на в, продолжается до тех пор, пока условия (8.1) не
окажутся выполненными.
Алгоритм решения задачи условной минимизации методом аппроксимирующего программирования заключается в следующем.
1. Задаются в, ^, <52; выбирается x(o); полагается k = 1.
Осуществляется линеаризация исходной задачи в окрестности точки х(к-1). В результате получается задача ЛП.
Находится решение х0 задачи ЛП.
Полагается Хк = 1.
Вычисляется х(к) = х(к-1) + Xk (х0 - х(к-1)) .
Проверяются условия выбора х(к):
g, (х(к)) < 0, i = 1,7;
f (х(к)) < f (х(к-1)). Если они выполняются, то осуществляется переход к п.7. Если условия не выполняются, то полагается Хк = Хк в и осуществляется переход к п. 5.
7. Проверяются условия окончания решения исходной задачи:
f ( х(к)) - f ( х(к-1))
<*1,
f ( х(к-1)) j = 1 П.
х f) - х j-1)
х j-1) Если они выполняются, то полагается х* = х(к) , f * = f (х(к)) и вычисления завершаются.
Если условия не выполняются, то полагается к = к +1 и осуществляется переход к п.2.
Пример. Решить методом аппроксимирующего программирования задачу условной минимизации
f (х) = 4х1 - х22 -12 ^ min,
х12 + х22 < 25, 10х1 - х? +10х2 - х22 > 34, х1 > 0, х2 > 0 при в = 0,7, S1 = 0,1, д2 = 0,3 .
Решение.
Преобразуем ограничения исходной задачи к виду
gi (х) < 0:
g1 (х) = х2 + х22 - 25 < 0, g2 (х) = х2 -10х1 + х22 -10х2 + 34 < 0. Находим fXх), g1(х), g2(х):
f = 4, f = -2х2 ^ f'(х) = (4,-2х2); дх1 дх2
dg1 = 2х1, ^ = 2х2 ^ g[ (х) = (2х1,2х2); дх1 дх2
= 2х1 -10, dg2 = 2х2 -10 ^ g2(х) = (2х1 -10,2х2 -10). дх1 дх2
Проверяем принадлежность точки х(0) к допустимой об-
Выберем х(0) = (2, 4) .
П
ласти X:
g1 (х(0)) = 22 + 42 -25 = -5 < 0,
g2(х(0)) = 22 -10Х 2 + 42 -10Х 4 + 34 = -6 < 0,
х{0) > 0, х20) > 0. Поскольку ограничения выполняются, то точка х(0) = (2, 4) является допустимой, т.е. х(0) е X .
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "МЕТОД АППРОКСИМИРУЮЩЕГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ"
  1. Задачи
    методом аппроксимирующего программирования точку х(1) при х(0) = (4, 3), в = 0,25. 2. Решить методом аппроксимирующего программирования задачу условной максимизации f (х) = х1 + х2 ^ max, 2 х1 - х22 > 1, 0,8х2 + 2х2 < 9, х1 > 0, х2 > 0 при а = 0,7, а1 = 0,1, а2 = 0,2, х(0) = (3, 0)
  2. 8. Метод аппроксимирующего программирования
    1. х0 =(13,5; 0), Я1 = 0,0625. В результате получаем? _ (4,594; 2,813). -(1) _ 2. Выполняются 1-я итерация: x 0 _ (0,5; 6,9) A _ 0,24, _ (2,40; 1,66); 2-я итерация: x0 _ (2,49; 2,03), A2 _ 0,7, x(2) _ (2,46; 1,92). В результате получаем x*= (2,46; 1,92), f * = 4,38. 4 + 5R 4 +
  3. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
    методов и рычагов воздей-ствия на социально-экономические процессы, обеспечивающих эффек тивное формирование рыночных отношений. Государственное регулирование экономики охватывает все сто-роны общественного воспроизводства. В период Перехода к ры-ночным отношениям государственное регулирование особенно не-обходимо при проведении экономических реформ - реформиро-вании собственности, материального
  4. МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
    методы прямого и косвенного регу-лирования экономики. К методам прямого государственного воздействия относятся: Х определение стратегических целей развития экономики и их выражение в индикативных и других планах, целевых про граммах; Х государственные заказы и контракты на поставки определен ных видов продукции, выполнение работ, оказание услуг; Х государственная поддержка программ, заказов и
  5. ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
    методов их достижения. К сожале нию, пока макроэкономические прогнозы в России в значитель ной мере оторваны от задач экономического роста. Прогноз - научно обоснованная вариантная гипотеза о возмож ном состоянии объекта в перспективе в зависимости от характера прогнозного фона, а также о сроках и способах достижения наме-ченных целей. Все прогнозы можно разделить на две большие группы: базо
  6. 7.2. Цели и методы финансового анализа
    метод познания экономических процессов он занимает важное место в системе управления предприятием и является прерогати вой высшего звена управленческих структур. Финансовый анализ пред ставляет собой - совокупность методов определения имущественного и финансового положения хозяйствующих субъектов в истекшем периоде, а также его возможностей на ближайшую и долгосрочную перспективу. Основными его
  7. Я. Тинбэрхэн,Х.Бос . МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА, 1967
    методов в
  8. 1.1. Цели и средства политика развития производства
    методами постановки задач. В принципе фиксированные цели должны выбираться таким образом, чтобы привести к максимальному благосо стоянию; в них часто представлено то, что политический деятель интуитивно делает, желая максимизировать благо состояние. С научной точки зрения правильнее рассматри вать их не заданными заранее, то есть независимыми от дей ствия экономического механизма и в особенности
  9. 1.2. Математические модели Чоснова программирования
    методах управления промышленностью и на логов. Наконец, особую роль играют те экономисты, которых сегодня мы называем макроэкономистами. 1.22. Задача макроэкономистов - координировать рабо ту, выполняемую другими специалистами; в данном случае под координацией не следует понимать организацию рабо ты. Ксординация имеет здесь более абстрактный характер. Макроэкономисты должны позаботиться о том,
  10. 1.3. Условия практической применимости моделей
    методы выражения основных особенностей того или иного фактора. Говоря на современном экономическом языке, наши рекомендации заключаются в следующем: никогда не используйте излишние ограничения или излишние соот ношения затраты - выпуск. В любой ситуации выбор соответствующей модели во многом остается делом вкуса. Поэтому читатель должен ознакомиться с нашими моделями, чтобы выявить то, что мы