Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Международное право
Гетьман-Павлова И.В.. Международное частное право, 2005

13.1.Основные проблемы обязательств из правонарушений ( деликтов )

Гражданское правонарушение (деликт) представляет собой на рушение субъективных гражданских прав, причинение вреда лич ности и имуществу физического или юридического лица. Деликты в международном частном праве являются гражданскими правонару шениями с иностранным элементом. Условия возникновения обяза тельств из причинения вреда в МЧП:
Потерпевший или деликвент являются иностранцами.
Действия деликвента по возмещению вреда зависят от ино странной правовой сферы.
Предмет правоотношения поврежден на территории ино странного государства.
Субъективное право потерпевшего и юридическая обязан ность деликвента возникают в одном государстве, а реализуются в другом.
Нарушенные права третьих лиц охраняются по законам ино странного государства.
Спор о возмещении вреда рассматривается в иностранном суде.
Решение о возмещении вреда должно быть исполнено В ИНО- 381 странном государстве.
Право на возмещение вреда производно от преюдиционных фактов, подчиненных иностранному праву (например, договор стра хования).
В обязательствах из деликтов выделяется деликтный статут правоотношения. Понятие деликтного статута: способность лица не сти ответственность за причиненный вред; возложение ответствен ности на лицо, не являющееся деликвентом; основания ответствен ности; основания ограничения ответственности и освобождения от нее; способы возмещения вреда; объем возмещения вреда. Основа ния возникновения коллизий в национальных правовых системах и проблемы выбора применимого права зависят от разного понимания деликтного статута в национальном праве. Основные коллизионно- правовые проблемы: 1) основания и пределы деликтной ответствен ности; 2) возможность выбора потерпевшим наиболее благоприят ного для него права и применение права страны потерпевшего; 3) исчисление материального и морального ущерба; 4) подсудность деликтных исков.
Общие генеральные коллизионные привязки: 1) закон места со вершения правонарушения; 2) личный закон причинителя вреда; 3) законы гражданства потерпевшего и деликвента при их совпаде нии; 4) личный закон потерпевшего; 5) закон суда. Традиционные коллизионные привязки деликтных обязательств: закон суда и за кон места совершения деликта. Понятие лместо совершения делик та определяется по-разному: как место совершения вредоносного деяния или как место наступления вредоносных последствий.
Объективные предпосылки гражданской ответственности - это лслагаемые правонарушения: вредоносное поведение (действие или бездействие) деликвента и обусловленный этим поведением вредоносный результат. При локализации элементов фактического состава правонарушения в разных государствах возникает проблема квалификации юридических категорий деликтного статута. В совре менном праве предусмотрена возможность выбора потерпевшим наиболее благоприятного для него закона. Кроме того, при опре делении применимого права широко применяется презумпция
382 лобщего гражданства или лобщего домицилия сторон деликтного правоотношения.
В законодательстве многих государств предусмотрены исключе ния из общепринятых коллизионных правил в пользу личного зако на сторон и закона суда (если сами стороны договорились о его при менении). Сейчас повсеместно распространен принцип выбора судом права того государства, которое в наибольшей степени учиты вает интересы потерпевшего. В деликтных отношениях достаточно широко применяется оговорка о публичном порядке в силу прину дительного (публично-правового) характера таких обязательств.
Практически во всех странах используется понятие ллокализа-ция деликта для определения материального права, применимого к деликтным обязательствам. В западной судебной практике разра ботана теория индивидуальной локализации конкретного деликтно го отношения. Ранее общая концепция деликтных обязательств предписывала применение к ним только закона суда в связи с при-нудительным характером этих обязательств. В современной практи ке к требованиям, вытекающим из нарушения личных исключитель ных нематериальных прав, применяется закон суда в соответствии именно с общей концепцией деликтных обязательств.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "13.1.Основные проблемы обязательств из правонарушений ( деликтов )"
  1. 3.5. I Основные типы коллизионных привязок
    основных формул прикрепления выработана доктриной 79 права на основе сравнительного правоведения. Одни из этих привя зок имеют территориальный, другие - экстерриториальный харак тер. 1. Личный закон физического лица {lex personalis). В зави симости от принадлежности государства к определенной правовой системе понимается в двух вариантах - как закон гражданства (lex patriae) или национальный закон
  2. 13.2.Зарубежная доктрина и практика деликтных обязательств
    основном при помощи лгибких коллизионных начал. ветственности (обязательность законов лблагоустройства и безопас- 383 ностн для всех лиц, пребывающих на территории Франции). Обще принятые начала теории обязательственного права - деликтные обязательства возникают независимо от вины деликвента (умышлен ной или неосторожной) и в основном подчиняются закону места со-вершения правонарушения
  3. 15.9.Судебные доказательства в международном гражданском процессе
    основной проблемой является вопрос квалификации, поскольку квалификация одного и того же институ та доказательственного права может быть различной для разных правовых систем. Каждый институт доказательственного права дол- ''"Я';, жен быть подвергнут самостоятельной квалификации, так как одни доказательства относятся к процессуальному праву, а другие - к материальному. Англо-американское
  4. 2. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
    проблемы упрощенного производства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12; Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах//ВВАС РФ. 2004. N 6; Тихомиров В.В. Упрощенное судопроизводство и эффективность предупреждения правонарушений в арбитражных судах России//Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N
  5. *(№)
    основных свобод и практике его применения/под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. С. 85. *(39) См. также решения Европейского суда по правам человека от 28.09.1995 г. Сколли против Италии (продолжительное отсутствие исполнения судебного решения о выселении нанимателя влечет ответственность государства за нарушение права на равный процесс); от 11.01.2001 г. Лунари против Италии
  6. 13.2. Основные направления взаимодействия государств в противодействии международной преступности
    проблеме. На региональном уровне проблема терроризма находится в зоне внимания ОБСЕ, ОАГ, СНГ и др. Нормы международного права обязывают государства выдавать террористов тем государствам, на территории которого совершены террористические акты или судить их по своим законам. Захват заложников. В 1979 г. принята Конвенция по борьбе с захватом заложников, которая создала правовую основу для
  7. 8.4. Понятие административного правонарушения и его признакисоставляющими в содержании курса учебной дисциплины Административное право России, посвященного изучению вопросов административной юрисдикции.
    основные усилия направлены на профилактику этих проступков и на устранение причин, их порождающих. Однако это не исключает возможности использования правовых санкций в отношении лиц, виновных в совершении административных правонарушений. Именно посредством административных наказаний, наряду с другими мерами, обеспечивается превенция административных проступков. Разумеется, эти санкции реализуются
  8. з 1. ПРЕДМЕТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
    основная структурированная система актов и норм выступает в виде материального административного законодательства и в виде административно-процессуального законодательства. В целом механизм административно-правового воздействия на общественные процессы весьма объемен. При определении предмета и системы административного права целесообразно отказаться от его традиционного деления на общую и
  9. з 3. ПУБЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС И АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ ПОВЕЛЕНИЕ
    основные принципы разработки и реализации целевых программ. При разработке целевых программ необходимо обеспечивать: приоритет в решении социально- экономических, оборонных, научно-технических, природоохранных и других важнейших задач; достижение конкретного конечного результата и получение необходимого экономического эффекта в период от одного до пяти лет; увязку финансовых, материальных и
  10. з 4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГОАКТА
    основного содержания. Формулы лна основе и во исполнение закона, лв соответствии с указом, лво исполнение постановления Правительства и т.п. выражают эту правовую связь; ж) в признании правового акта, в котором не соблюдены установленные юридические зависимости, нарушающим законность и теряющим юридическую силу. Для этого существует набор специальных средств, которые содержатся в Конституции,